Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INIMPUTABILIDAD
Psicología Forense
Laura Juliana Barchelot
CONCEPTOS GENERALES DEL ÁMBITO JURÍDICO
Conducta punible: Es definida como una conducta que merece ser castigado; haciendo
referencia a una sanción o pena que se impone sobre el individuo que incumplió una norma
o una ley.
Delito: acto del ser humano típico, antijurídico, imputable, culpable y punible.
No basta con la comisión de los hechos par que estos puedan ser imputados a un
individuo, se necesita de la valoración de una serie de características psicológicas que
lo hagan imputable.
INIMPUTABILIDAD
Aquella persona que no puede responder penalmente porque actúa sin libertad o sin conocimiento.
Articulo 33:
“ Es inimputable quien en el momento de efectuar la conducta típica y antijuridica no
tuviese la capacidad de comprender su ilicitud debido a su inmadurez psicológica,
trastornos mentales, diversidad sociocultural o estados similares”.
Art. 71
• Internación para inimputables por T.M.T, con base patológica. se le impondrá medida de
internación en establecimiento psiquiátrico o clínica.
• Pena máxima será de 10 años y la mínima dependerá de las necesidades de Tto. en cada caso.
• Se puede llegar a suspender condicionalmente si la persona se encuentra en condición de
adaptarse al medio socia.
Art. 72
DIVERSIDAD SOCIOCULTURAL
En los casos de inimputabilidad, son los antropólogos y los sociólogos los encargados de
dilucir estas circunstancias.
TRAS. MENTAL PREORDENADO
Tras. Mental PROVOCADO por el consumo de alcohol u otro tipo de SPA y dirigido a la
comisión de un delito, no suprime la culpabilidad.
Causa de la causa, es causa de lo causado.
• Típico
INIMPUTABILIDAD • Jurídico
• Inexistencia causales
de responsabilidad
Acto punible
CULPABILIDAD Esencia
Existen tres líneas principales de defensa defensa
dentro de procesos penales relacionadas con la salud
mental: capacidad disminuida, la competencia, las
circunstancias atenuantes.
1.Disminución de la capacidad volitiva
. La evaluación se centra en si una persona fue capaz
de “formar el concreto, o” intencionalidad “(o” saber “)
para cometer el presunto delito. La pregunta principal
es, ¿el comportamiento está afectado por un trastorno
mental?
2.Una evaluación de competencias valora si una
persona tiene sus facultades mentales conservadas y/o
la capacidad para entender los procedimientos legales
contra ellos. Además, la evaluación forense se centra
en determinar si son capaces de ayudar a su abogado
en su propia defensa.
3.Factores psicológicos atenuantes con respecto a la
capacidad del acusado para “apreciar la legitimidad de
su conducta o para adecuar su comportamiento a las
exigencias de la ley”. en este apartado hay que poder
determinar el origen congénito, la capacidad intelectual
y volitiva, las adicciones y el desarrollo cultural y
cognitivo de la persona