UNIVERSIDAD PRIVADA DE

TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS

TECNICA JURIDICA DE MOTIVACION

PRINCIPIOS GENERALES
DEL DEDr. MOISES QUISPE AUCCA
ARTICULO 139-INC.5 C.P.E.
Son Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional . La motivación de las Resolucio
Nes Jurisdiccionales ,en todas las instancias
,excepto los decretos de mero trámite ,con
mención expresa de la ley aplicable y de los fun
Damentos de hecho en que se sustentan .
 INTERPRETACION DEL
TRIBUNAL COSTITUCIONAL
1.-La motivación tiene alcance no solo a los
Jueces de los Organos Jurisdiccionales del Poder Judicial
,sino además a todos los Fiscales del Ministerio Público y de
Los Funcionarios de la Administración Pública .
2.-La motivación es aquella exposición ordenada,
clara, expresa, concreta, lógica, razonada y razonable sobre
la materia controvertida .
 CONCEPTO .
La motivación es una justificación razonada
que hace jurídicamente aceptable a una decisión
judicial .
COLOMER.-Es sinónomo de justificación y
por ello la esencia de este concepto se
encuentra en que su decisión es conforme a
derecho y ha sido adoptada con sujeción a ley .
 MOTIVAR EN ESTADO DE DERECHO
SOCIAL Y DEMOCRATICO
La motivación tiene dos dimensiones en relación a su reconocimiento
Constitucional.
1.-La obligación de motivar debidamemente.-Ignacio Colomer.-Es un
principio Constitucional y pilar esencial de la jurisdicción democrática,
porque los órganos jurisdiccionales están llamados a dar cuenta de la
interpretación y aplicación derecho ,porque en una sociedad democrática
la justicia , igualdad y libertad ascienden a la dignidad de principios
fundamentales.
La obligación de motivar es una garantía del principio de
imparcialidad ,en la medida que mediante ella podemos conocer si el Juez
actúo de manera imparcial frente a las partes durante el proceso .
La motivación es una garantía de independencia jurisdiccional ,en cuanto
garantiza que el Juez no solucione un caso por presión o intereses de los
poderes externos o de los Tribunales Superiores del Poder Judicial .
Motivar constituye un limite a la arbitrariedad del Juez,permite además
constatar la sujeción del Juez a la ley .
 EL DERECHO DE LA DEBIDA
MOTIVACION
El derecho de la debida motivación de las sentencias se
deriva del derecho al debido proceso ,por cuanto de una
interpretación sistemática del Art.139 Inc.5 ,puede leerse de la
siguiente manera.” La obligación de motivar las resoluciones
,puesta en relación con el debido proceso ,comprende el
derecho a obtener una resolución debidamente motivada.
El T.C.- ha indicado que uno de los contenidos del del
derecho al debido proceso es el derecho a obtener de los
órganos jurisdiccionales una respuesta razonada,motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partea en cualquier clase de proceso .
 FINES DE LA MOTIVACION

Los fines de la motivación tienen efectos fuera y dentro

del proceso .
1.-Dimension endoprocesal.- La motivación busca en
principio los fundamentos o razones determinantes de
la decisión judicial ,lo que permitirá impugnarlo cuando
no están de acuerdo con lo sentenciado por el Juez
2.-Cumple también funciones fuera del proceso ,es
decir ,de cara a la opinión pública y sociedad en general
en tanto conforme al Art.138 C.P.E,tiene la potestad de
controlar al órgano en quien ha depositado la función
de administrar justicia .
FINES MOTIVACION SEGÚN
CORTE SUPREMA PERUANA
En distintas sentencias casatorias, ha señalado.
1.-Que el juzgador ponga de manifiesto las razones
de su decisión ,por el legítimo interés del justiciable y
la comunidad en conocerlas
2.-Que se pueda comprobar que la decisión
judicial cooresponde a una determinada
interpretación y aplicación del derecho
3.-Que las partes tengan la información necesaria
para recurrir ,en su caso ,la decisión judicial .
4.-Que los Tribunales de revisión tengan la
información necesaria para vigilar la correcta
interpretación y aplicación del derecho.
 REQUISITOS - MOTIVACION
Son los límites a la actividad motivadora del Juez.
LA RACIONALIDAD.-Se evalúa si la justificación es
fundada en derecho ,( selección de hechos
probados,valoración de las pruebas ) como el derecho
aplicado .
En cuanto al derecho aplicado ,se precisa los siguientes
requisitos .
1.-Que la decisión sea fruto de una aplicación racional del
sistema de fuentes del ordenamiento jurídico,es decir
evaluar que la norma seleccionada sea vigente ,válida y ade-
Cuada a las circustancias del caso .
2.- Se analice que la motivación respete los
derechos fundamentales ,aquí será
relevante la interpretación realizada por el
TC,como la Corte Interamericana de Dere
chos Humanos .
3.- En tercer lugar está ,la adecuada
conexión entre los hechos y las normas
que justifican la decisión .
LA COHERENCIA
Es un requisito de la motivación que va en
conexión inescindible con la racionabilidad.
 La coherencia en un sentido interno de
la motivación se refiere a la necesaria
coherencia que debe existir en la
justificación del fallo y en un sentido
externo ,la coherencia debe entenderse
como la logicidad entre motivación y fallo
y entre la motivación y otras resoluciones
 Ajenas a la propia sentencia .
LA RAZONABILIDAD
 La razonabilidad tiene que ver con la
aceptabilidad de la decisión por el común
de las personas y el auditorio técnico.
 Pueden haber decisiones racionales y
coherentes pero que las mismas puedan
 Ser irrazonables .
MOTIVACION CLARA
 Es un imperativo procesal en la medida en
que las partes que estos son los destinata
rios directos de las resoluciones de un
conflicto ante el Poder Judicial , lo que
supone que sea indispensable que las
partes conozcan que es lo que se va a
impugnar ,pues de otra forma el derecho
de defensa de las mismas se vería restrin
 Gido de modo irrazonable .
 ¡MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!