EL DERECHO A LA PRUEBA Y EL

PROBLEMA DE LA PRUEBA ILÍCITA

 TC: Exp. 00010-2002-AITC
el derecho a la prueba goza de protección
constitucional, pues se trata de un contenido
implícito del derecho al debido proceso, reconocido
en el artículo 139º, inciso 3), de la Constitución
Política del Perú...
… también se encuentra sujeto a restricciones o
limitaciones, derivadas tanto de la necesidad de
que sean armonizados en ejercicio con otros
derechos o bienes constitucionales, como de la
propia naturaleza del derecho en cuestión.
 TC: Exp. 00010-2002-AITC
…
En términos generales, el derecho a la prueba se
encuentra sujeto a determinados principios, como
son que su ejercicio se realice de conformidad con
los valores de pertinencia, utilidad, oportunidad y
licitud. Ellos constituyen principios que informan la
actividad probatoria y, al mismo tiempo, límites
inmanentes a su ejercicio, esto es, derivados de la
propia naturaleza del derecho
La búsqueda de la verdad en el
proceso:

-> Para la validez en la obtención de los

medios de prueba es importante dilucidar lo
concerniente a la búsqueda de la verdad
jurídica objetiva, que responde a una
concepción sustancialista por el cual debe
privilegiarse la búsqueda de lo real en el
proceso. Por lo que su búsqueda no puede
estar enmarcada en rituales formalistas.
Diferencia entre medio de prueba, fuente de prueba
y prueba.

-> Medios de prueba: elementos o instrumentos

utilizados por los sujetos procesales para incorporar
fuentes de prueba al proceso. Ejm. documentos,
declaración de parte o de testigos, inspecciones
judiciales o dictámenes
periciales.
-> Fuentes de prueba: “hechos” (objetos,
acontecimientos y conductas) que se
incorporan al proceso a través de los medios
de prueba. Servirán para encontrar las
pruebas de hechos, los que serán objeto de
prueba. Ejm. huellas dactilares descubiertas
por medio de pericia que identifican al
responsable.
-> Prueba: son las razones o motivos
proporcionados o extraídos de las diversas
fuentes de prueba para producir convicción
en el juzgador sobre la existencia de hecho
objeto de la
prueba.
Diferencia entre “fuente de prueba” y “medio de
prueba”
Caso de la legislación antiterrorista Exp. 00010-
2002-AI/TC FJ 162
“mientras que las primeras son realidades
extra procesales cuya existencia es
independiente al proceso, los segundos son
actos procesales y por ende constituyen
una realidad interna del proceso.
De este modo las fuentes de prueba
ingresan al proceso para dar lugar a
los medios de prueba, pero la nulidad
del proceso, dada la diferenciación
recién expuesta, sólo puede acarrear
la invalidez de los medios de prueba,
es decir…
….la proposición, admisión, práctica y
valoración de las pruebas en el
proceso, pero no la invalidez de las
fuentes de prueba. La validez o
invalidez de una fuente de prueba
depende exclusivamente de que su
obtención se haya llevado a cabo con
estricto respeto de los derechos
fundamentales.
El contenido del derecho a la prueba contempla
los siguientes derechos:

1. El derecho a ofrecer medios probatorios con el

fin de acreditar existencia o inexistencia de
hechos.

2. El derecho a que se admita los medios

probatorios así ofrecidos.

3. El derecho a que se actúen adecuadamente

los medios probatorios.
4. El derecho a que se asegure la
producción o conservación de la prueba a
través de la actuación anticipada y
adecuada de los medios probatorios.

5. El derecho a que se valore en forma

adecuada y motivada los medios de
prueba que han sido actuados.
La noción de la prueba ilícita. Teorías:

1. Amplia: todo aquel medio probatorio que sea

obtenido en contravención con la Constitución, las
leyes, los valores y costumbres sociales.

2. Intermedia: aquel medio probatorio obtenido en

contravención con la Constitución y la ley.

3. Restringida: aquel medio probatorio obtenido

con vulneración de los derechos fundamentales y
los bienes jurídicos constitucionalmente
protegidos.
-> Debido a que el derecho a probar es
esencial al derecho fundamental a un
proceso justo, se hace necesario que el
concepto de prueba ilícita debe ser lo más
restringido posible. Asimismo, se debe tener
en cuenta que las prohibiciones establecidas
en cuanto a los medios de prueba deben
corresponder con el principio conducencia e
idoneidad.
Nuevo Código Procesal Penal. Art.VIII:

“1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha

sido obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente.
legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas,
directa o indirectamente, con violación del
contenido esencial de los derechos fundamentales
de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía
constitucional establecida a favor del procesado no
podrá hacerse valer en su perjuicio.
La “prueba ilícita” en el derecho comparado:

-> EEUU: La regla de exclusión.

Excepciones esta regla: doctrina de la bandeja de plata,
de la buena fé y, del descubrimiento inevitable.

-> Alemania: dos soluciones: i) “teoría del entorno

jurídico”; y ii) evaluación de la proporcionalidad entre el fin
perseguido y la afectación realizada.
 HECHOS
• El NCPP se refiere a la forma expresa a los hechos que son objeto de
prueba en el artículo 156 .1 , que señala como OBJETO DE PRUEBA:

• 1. Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación, la

punibilidad y la determinación de la pena o medida de seguridad, así
como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.

• 2. No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las Leyes

naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de
cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.

• 3. Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no

necesita ser probada, en cuyo caso se valorará como un hecho
notorio. El acuerdo se hará constar en el acta
•
• Así también, en el artículo 393º, denominado “Normas para la deliberación y
votación”

• 1. El Juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a

aquellas legítimamente incorporadas en el juicio.

• 2. El Juez Penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a

examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las demás. La
valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente
conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicos.

• 3. La deliberación y votación se referirá a las siguientes cuestiones:

• a) Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este
momento;
• b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;
• c) Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias
modificatorias de la misma y su grado de participación en el hecho
 HECHOS Y LAS NORMAS JURÍDICAS
• La norma delimita el hecho cuya existencia importa
constatar . Al juez no le interesa la historia completa sino
solamente una parte de ella: relevante jurídicamente.
• No se puede hablar de hecho separándolo completamente
del derecho y olvidando sus implicaciones jurídicas

• En el proceso, Es hecho, lo que se define como tal en

función de la norma aplicable para decidir la controversia.
 CLASIFICACIÓN DE HECHOS
• A. Hechos Físicos:

• 1. Independientes a la voluntad
– Estados de cosas (la puerta está abierta)
– Sucesos (la puerta se cerró)
– Acciones involuntarias: actos reflejos( Dio un manotazo dormido)
– Omisiones involuntarias (se quedo dormido y no me despertó)

• 2. Dependientes a la voluntad
– Acciones positivas
– Acciones intencionales (se compró un coche deportivo)
– Acciones no intencionales (atropelló a un peatón por conducir excesivamente
rápido)
– Omisiones
• Omisiones intencionales (Juan decidió no bajarse del árbol y nunca
más lo hizo)
• Omisiones no intencionales (Olvidó cerrar el grifo de la bañera
mientras cocinaba)
B:- Hechos Psicológicos
• 1. Estados mentales:
– Voliciones: deseos (deseaba ser rico) e intenciones (tengo la
intención de matarlo para heredar la fortuna).
– Creencias (creía que podría envenenarlo con pequeñas dosis de
cianuro).
– Emociones (sentía una gran animadversión hacia su vecino)
• 2. Acciones mentales (calculó mentalmente las consecuencias:
decidió hacerlo)

C.- Relaciones de causalidad (la ingestión de aceite

de colza fue la causa del síndrome tóxico)
 TEORIA DEL CASO
• Tres componentes:
• Fáctico (afirmaciones o refutaciones sobre los hechos
relevantes al caso, se forma en función de los elementos
constitutivos del delito y los supuestos de afirmaciones
defensivas)
• Jurídico: constituido por la teoría legal sobre los hechos y
eventualmente sobre aspectos procesales que constituyan
un beneficio para la parte que convenientemente lo
postula.
• Probatorio es un elemento esencial incide sobre los
hechos, no sólo en cuanto fuente de conocimiento, sino
también en tanto está fuente esté o no a disposición de la
parte que formula su correspondiente teoría del caso.
 HECHOS NO CONTROVERTIDOS Y HECHOS ADMITIDOS
• Art. 191 del CPC no requieren probanza los hechos no controvertidos
y los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en
la contestación de la demanda.
• Art. 350º 2 del NCPP, denominado “Notificación de la acusación y
objeción de los demás sujetos procesales”, que establece
• “2. Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que
aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación
probatoria en el Juicio. Asimismo, podrán proponer acuerdos acerca
de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados
hechos se estimen probados. El Juez, sin embargo, exponiendo los
motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; en
caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su
rechazo, carecerá de efecto la decisión que los desestime”
• Lo antes expuesto, produce en el Juez para la admisión de
los hechos, un doble efecto procesal, de obligar tener en
cuenta y a considerar suficientemente probado (a menos
que la ley exija otro medio especial o sospeche fraude)
• Se trata de un caso de innecesidad de prueba: no hay
debate. Discusión o controversia alguna sobre un
determinado hecho.
• La aceptación o admisión de hechos a que se refiere el
artículo 350º 2, debe ser expresa y simple. No es admisible
la aceptación calificada o tácita.
 RELEVANCIA JURÍDICA DE LOS HECHOS
• Determinar el hecho en el contexto de la decisión significa
esencialmente definir cuál es el hecho concreto o histórico
al que significa la norma idónea para decidir el caso o bien
• En la decisión, todos los hechos que se deben determinar
y sólo éstos son aquellos a los que se aplica la norma
usada como criterio jurídico de decisión.
• EL objeto de la decisión es el hecho que la norma define cy
califica como relevante; es decir, como punto de referencia
de los efectos que la norma misma prevé.
 OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
• Los medios probatorios son ofrecidos por:
• El Ministerio Público
• La Defensa
• Las demás partes procesales
• Oportunidad
• Fase intermedia (art. 349º,1,h, y 350º,1 h)
• Se presentará una lista de testigos y peritos
• Indicándose el nombre , profesión y domicilio
• Precisándose los hechos o puntos sobre los cuales será
examinados en el curso del debate
• El Fiscal debe ofrecer los medios de prueba en su
acusación, para lo cual, presentará la lista de testigos y
peritos (indicando nombre y domicilio, además de indicar
cuales son los puntos sobre los que habrán de recaer sus
declaraciones o exposiciones)
• Además deberá hacer una reseña de los demás medios de
prueba
• Los demás sujetos procesales podrán en el plazo de diez
días de notificados con la acusación, ofrecer pruebas para
el juicio, adjuntando lista de testigos y peritos que deben
ser convocados al debate
• Presentar los documentos que no fueron incorporados
antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser
requeridos.
• Conforme al art. 373º 1, luego de preguntado el acusado
si admite los hechos o no, las partes podrán ofrecer
nuevos medios de prueba. En tal caso sólo se admitirán
aquellos de los cuales las partes han tenido conocimiento
con posterioridad a la audiencia de control de la
acusación.
• Las partes podrán reiterar ofrecimiento de medios de
prueba no admitidos en la audiencia de control (especial
argumentación) (art.373.1)
• Art. 385 2| (que se da después de culminada la recepción
de pruebas , las partes podrán solicitar la practica de
nuevos elementos probatorios)
 MEDIOS DE PRUEBA O
FUENTE DE PRUEBA
• EL HECHO OBJETO DE LA PRUEBA PUEDE SER ACREDITADO
POR CUALQUIER MEDIO O FUENTE DE PRUEBA PERMITDO
POR LEY.

• EN EL PROCESO PENAL NO SE TENDRA EN CUENTA LOS

LÍMITES PROBATORIOS ESTABLECIDOS POR LAS LEYES
CIVILES, EXCEPTO LO REFERIDO AL ESTADO CIVIL O DE
CIUDADANIA. ASÍ LAS PRESUNCIONES IURIS ET DE IURIS (no
admiten prueba en contrario) SI ADMITEN PRUEBA EN
CONTRATIO.

• NO SE PUEDE UTILIZAR, AUN CON CONSENTIMIENTO DEL

INTERESADO, METODOS O TÉCNICAS PARA INFLUIR SOBRE
SU LIBERTAD DE AUTODETERMINACIÓN O ALTERAR LA
CAPACIDAD DE RECORDA VALORAR HECHOS.
 VALORACIÓN

• EN AL VALORACIÓN DE LA PRUEVA EL JUEZ (de Investigación

Preparatoria, Unipersonal o Colegiado) DEBE OBSERVAR LAS
REGLAS DE LA LÓGICA, LA CIENCIA Y LAS MÁXIMAS DE LA
EXPERIENCIA, EXPONDRÁ LOS RESULTADOS OBTENIDOS Y
LOS CRITERIOS ADOPTADOS.

• CUANDO HAYA TESTIGOS DE REFERENCIA, DECLARACIÓN DE

ARREPENTIDOS O COLABORADORES O SITUACIONES
ANÁLOGAS, SOLO CON OTRAS PRUEBAS QUE CORROBOREN
EN TESTIMONIO SE IMPONDRÁ UNA MEDIDA COERCITIVA O
SENTENCIA CONDENATORIA.
• LA PRUEBA DE INDICIOS O INDICARIA REQUIERE QUE EL
INDICIO ESTE PROBADO, QUE LA INFERENCIA ESTE
BASADA EN LAS REGLAS DE LA LÓGICA, LA CIENCIA O
LA EXPERIENCIA, CUANDO LOS INDICIOS SEAN
CONTINGENTES (concurso de indicios) QUE SEAN
PLURALES, CONCORDANTES Y CONVERGENTES, QUE
NO HAYA INDICIOS CONSISTENTES.

• EL JUEZ NO UTILIZARA FUENTES O MEDIOS DE PRUEBA

CON VULNERACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS
• PERICIA
• CAREO
• RECONOCIMIENTO
• INSPECCION JUDICUIAL
• RECONSTRUCCION
• EN CASO DE DELITO CONTRA EL PATRIMNIO SE DEBE
DE ACREDITAR LA PREEXISTENCIA DE LA COSA
MATERIA DEL DELITO CON CUALQUIER MEDIO DE
PRUEBA IDONEO.
 MEDIOS DE PRUEBA:
• LA CONFESION. ADMISION DE LOS CARGOS O IMPUTACION
TIENE VALOR SI HA SIDO PRESTADA LIBREMENTE Y
CORROBORADA POR OTRO ELEMENTO DE CONVICCION, Y SI
ES SINCERA, SALVO LA FLAGRANCIA SE POPDRA DISMINUIR
HASTA POR UNA TERCERA PARTE POR DEBAJO DEL MININO
LEGAL.

TESTIMONIO:
• PARA VALORAR ESTA SE PUEDE VERIFICAR LA IDONEIDAD
FISICA Y SIQUICA DEL TESTIGO MEDIANTE LA PERICIA , ESTO
PUEDE SER ORDENADO DE OFICIO POR EL JUEZ.