ANÁLISIS PENAL DE CRÓNICA DE

UNA MUERTE ANUNCIADA DE

GABRIEL GARCIA MARQUEZ
 DELITOS
 Lesiones personales

 Calumnia

 De los abusos de autoridad y otras infracciones

 Homicidio

 Falso Testimonio

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O
ATENUANTES DEL TIPO PENAL

 Legítima Defensa del Honor

 Ira e Intenso Dolor
 LESIONES PERSONALES
DECRETO 2300/1936 DECRETO 100/1980 LEY 599/200

Título XV- Delitos contra la vida y la Título XII- Delitos contra la vida y la Título I- Delitos contra la vida y la
integridad personal. Capítulo II- De integridad personal – Capitulo II De integridad personal – Capítulo III De las
las lesiones personales las lesiones personales lesiones personales
Art. 371. El que sin intensión de matar Art.331 Lesiones. El que cause a otro Art.111 Lesiones. El que cause a otro daño en
cause a otro un daño en el cuerpo o en la daño en el cuerpo o en la salud, incurrirá el cuerpo o en la salud, incurrirá en las
salud o una perturbación psíquica, en las sanciones establecidas en los sanciones establecidas en los Artículos
incurrirá en las sanciones que tratan los artículos siguientes… siguiente
artículos siguientes….

Art. 372. Si la lesión produjere una
enfermedad o incapacidad para trabajar
que no pase de quince días, la pena será
de dos a diez y ocho meses de arresto y
multa de diez a quinientos pesos. Código
Penal Decreto 2300 de 1936.
Si la enfermedad o la incapacidad
pasaren de quince días sin exceder de
treinta, la pena será de seis meses a
cuatro años de prisión y multa de
cincuenta a mil pesos.
Art. 332 Incapacidad para trabajar o
enfermedad. Si el daño consistiere en
incapacidad para trabajar o enfermedad
que no pase de treinta días, la pena será
de arresto de dos meses a dos años y
multa de cien a un mil pesos.
Si pasare de treinta días exceder de
noventa, la pena será de seis meses a tres
años de prisión y multa de un mil a cinco
mil pesos.
Si pasare de noventa días, la pena será de
dieciocho meses a cinco años de prisión y
multa de un mil a diez mil pesos.
ART. 112. INCAPACIDAD PARA TRABAJAR O
ENFERMEDAD. Si el daño consistiere en
incapacidad para trabajar o en enfermedad que
no pase de treinta (30) días, la pena será de
prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36)
meses.
Si el daño consistiere en incapacidad para
trabajar o enfermedad superior a treinta (30)
días sin exceder de noventa (90), la pena será
de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54)
meses de prisión y multa de seis punto sesenta
y seis (6.66) a quince (15) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Si pasare de noventa (90) días, la pena será de
treinta y dos (32) a noventa (90) meses de
prisión y multa de trece punto treinta y tres
(13.33) a treinta (30) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
 LESIONES PERSONALES
-Conducta: Golpear o - Sujeto Activo: Pura
causar daño a otro Vicario
- Sujeto Pasivo: Ángela
-Típica: Título XV- Vicario
Delitos contra la vida y - Verbo Rector:
la integridad personal. Golpear, Causar daño
Capítulo II- De las - Bien Jurídico
Esquema
lesiones personales. Art. Tutelado: La vida y la
Esquema del Tipo
371 y subsiguientes integridad personal.
del Penal
Delito - Objeto en el cual
-Antijuridicidad: recae la acción:
Causar el daño yendo en Integridad Personal,
contra del bien jurídico Persona.
tutelado de la vida y la -----------------------------------
integridad personal --
-Finalidad: Causar daño
- Culpabilidad: Doloso o lesionar a otra persona.
-Subjetivo: Doloso
CALUMNIA
DECRETO 2300/1936 DECRETO 100/1980 LEY 599/200
Título III- Delitos contra la Título XII- Delitos contra la Título V- Delitos contra la
integridad moral. Capítulo I- integridad moral – Capitulo integridad moral – Capitulo
De la calumnia Único De la injuria y la Único De la injuria y la
calumnia. calumnia.
Art.333. El que por cualquier medio eficaz Art.314 Calumnia. El que impute Art.221 - Calumnia. El que impute
para divulgar el pensamiento haga a otro falsamente a otro un hecho punible, falsamente a otro una conducta típica,
la imputación falsa de un hecho personal incurrirá en prisión de uno a cuatro años incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4)
concreto, que la ley haya erigido en y multa de cinco mil a quinientos pesos. años y multa de diez (10) a mil (1.000)
delito, o por que por su carácter salarios mínimos legales mensuales
deshonroso o inmoral, sea susceptible de vigentes
exponerlo a animadversión o al desprecio
públicos, estará sujeto a prisión de seis
meses a tres años y a la multa de ciento
a dos mil pesos.
 CALUMNIA
-Conducta: Imputar a otro
falsamente un hecho
concreto, que la ley tome
como delito, o por su
carácter deshonroso o
inmoral, sea susceptible de
exponerlo a animadversión
o al desprecio públicos
Esquema -Típica: Título III- Delitos
del contra la integridad moral.
Delito Capítulo I- De la calumnia.
Art. 333
-Antijuridicidad:
Imputar falsos a otra
persona lesionando el bien
jurídico tutelado de la
integridad Moral
- Culpabilidad: Doloso
- Sujeto Activo: Ángela
Vicario
- Sujeto Pasivo:
Santiago Nassar
- Verbo Rector: Imputar
- Bien Jurídico
Esquema Tutelado: La Integridad
del Tipo Moral.
Penal - Objeto en el cual
recae la acción:
Integridad Moral de la
Persona.
-----------------------------------
-Finalidad: Imputar
falsos sobre otra persona
y su honra.
-Subjetivo: Doloso
 DE LOS ABUSOS DE AUTORIDAD Y
OTRAS INFRACCIONES
DECRETO 2300/1936
Título XV- Delitos contra la administración
pública. Capítulo VI- De los abusos de
autoridad y otras infracciones.
Art.172. El funcionario o empleado público
que omita, rehúse o retarde la ejecución de
algún acto a que legalmente esté obligado,
incurrirá en multa de diez a trescientos
pesos, siempre que el hecho no tenga
señalada otra sanción más grave.
DECRETO 100/1980
Título III. Delitos contra la administración
publica, Capitulo VIII. De los abusos de
autoridad y otras infracciones
ARTICULO 153. ABUSO DE AUTORIDAD
POR OMISION DE DENUNCIA. <Decreto
derogado por la Ley 599 de 2000> El
empleado oficial que teniendo conocimiento
de la comisión de un delito cuya
averiguación deba adelantarse de oficio, no
dé cuenta a la autoridad, incurrirá en
pérdida del empleo.
LEY 599/200
Título III Capítulo Único - De la conducta
punible
Art 25 - Acción y omisión. La conducta
punible puede ser realizada por acción o
por omisión.
Quien tuviere el deber jurídico de impedir
un resultado perteneciente a una
descripción típica y no lo llevare a cabo,
estando en posibilidad de hacerlo, quedará
sujeto a la pena contemplada en la
respectiva norma penal. A tal efecto, se
requiere que el agente tenga a su cargo la
protección en concreto del bien jurídico
protegido, o que se le haya encomendado
como garante la vigilancia de una
determinada fuente de riesgo, conforme a la
Constitución o a la Ley.
El tipo penal se encuentra contenido en el
Título I- Delitos contra la vida y la integridad
personal – Capítulo VII De la omisión de
socorro.
Art.131 – Omisión de socorro. El que
omitiere, sin justa causa, auxiliar a una
persona cuya vida o salud se encontrare en
grave peligro, incurrirá en prisión de dos (2)
a cuatro (4) años.
 DE LOS ABUSOS DE AUTORIDAD Y
OTRAS INFRACCIONES
-Conducta: Omitir la
ejecución de algún acto a
que legalmente esté
obligado para propender a
la seguridad y/o la justicia
-Típica: Título XV- Delitos
contra la administración
pública. Capítulo VI- De los
Esquema abusos de autoridad y otras
del infracciones. Art. 172.
Delito
-Antijuridicidad: Dejar
pasar u omitir la
responsabilidad de
salvaguardar un bien
jurídico tutelado a
sabiendas que debe y
puede evitar el ilícito.
- Culpabilidad: Doloso
- Sujeto Activo: Lázaro
Aponte
- Sujeto Pasivo:
Santiago Nassar
- Verbo Rector: Omitir
- Bien Jurídico
Tutelado: La
Esquema Administración Pública,
del Tipo La Administración de
Penal Justicia y La vida e
Integridad Personal
- Objeto en el cual
recae la acción: La
integridad personal y la
vida.
-----------------------------------
-Finalidad: Omisión del
deber actuar.
-Subjetivo: Doloso
 HOMICIDIO
DECRETO 2300/1936
Título XV- Delitos contra la vida y la integridad Título XIII- Delitos contra la vida y la integridad Título I- Delitos contra la vida y la integridad
personal. Capítulo I- Del homicidio.
Art. 362: El que con propósito de matar ocasione
la muerte a otro, estará sujeto a la pena de ocho
a catorce años de presidio.
Art. 363: El homicidio toma la denominación de
asesinato y la pena será de quince a veinticuatro
años de presidio si el hecho previsto en el
artículo anterior se cometiere:
2. Con premeditación acompañada de
motivos innobles o bajos;
7. Con sevicia;
DECRETO 100/1980 LEY 599/200
personal – Capitulo I Del Homicidio. personal – Capitulo II Del Homicidio.
Art.323 Homicidio. El que matare a otro incurrirá Art 103.Homicidio.El que matare a otro incurrirá
en prisión de diez a quince años. en prisión de veinticinco (25) a cuarenta (40)
Art. 324. Circunstancias de agravación punitiva: años.
6. Con sevicia.
7. Colocando a la víctima en situación de
indefensión o inferioridad, aprovechándose de
esa situación.

Art. 385: En los casos en que varias personas
tomen parte en la comisión de un homicidio o
lesión, y no sea posible determinar su autor,
quedaran todas sometidas a la sanción
establecida en el artículo correspondiente,
disminuida de una sexta parte a la mitad.
Título V- Delitos contra la seguridad pública
Capitulo I De la Instigación
Art 188. Instigación a delinquir. El que pública y
directamente incite a otro u otros a la comisión de
un determinado delito o género de delitos,
incurrirá en arresto de tres (3) meses a tres (3)
años y multa de un mil a veinte mil pesos.
Título III – Capitulo Único de la conducta punible.
Art 29 Autores. Es autor quien realice la
conducta punible por sí mismo o utilizando a otro
como instrumento.
Son coautores los que, mediando un acuerdo
común, actúan con división del trabajo criminal
atendiendo la importancia del aporte.
También es autor quien actúa como miembro u
órgano de representación autorizado o de hecho
de una persona jurídica, de un ente colectivo sin
tal atributo, o de una persona natural cuya
representación voluntaria se detente, y realiza la
conducta punible, aunque los elementos
especiales que fundamentan la penalidad de la
figura punible respectiva no concurran en él, pero
sí en la persona o ente colectivo representado.
El autor en sus diversas modalidades incurrirá en
la pena prevista para la conducta punible.
 HOMICIDIO / ASESINATO
-Conducta: El que con
propósito de matar
ocasione la muerte a otro,
estará sujeto a la pena de
ocho a catorce años de
presidio.
-Típica: Titulo XV- Delitos
Esquema contra la vida y la
del integridad personal.
Delito Capítulo I- Del homicidio.
Art. 362-363
-Antijuridicidad:
Vulnerar el derecho a la
vida de otra persona.
- Culpabilidad: Doloso
- Sujeto Activo: Pedro y
Pablo Vicario
- Sujeto Pasivo:
Santiago Nassar
- Verbo Rector: Matar
- Bien Jurídico
Esquema Tutelado: La Vida.
del Tipo - Objeto en el cual
Penal recae la acción: La
vida, Persona.
-----------------------------------
-Finalidad: Matar a
otra persona.
-Subjetivo: Doloso
FALSO TESTIMONIO
DECRETO 2300/1936
Título IV- Delitos contra la
administración de justicia.
Capítulo II- Del falso
testimonio.
Art. 191. el que , en
declaración , dictamen o
versión rendidos bajo
juramento ante la autoridad
competente, afirme una
falsedad, niegue o calle, en
todo o en parte, lo que es
verdad, incurrirá en presidio
de uno a cinco años e
interdicción de derechos y
funciones públicas hasta el
mismo término.
DECRETO 100/1980
Título IV- Delitos contra la
administración de justicia –
Capitulo II Del falso
testimonio.
Art 172. Falso testimonio.
El que en actuación judicial o
administrativa bajo la
gravedad del juramento ante
autoridad competente, falte a
la verdad o la calle total o
parcialmente, incurrirá en
prisión de uno (1) a cinco (5)
años.
LEY 599/200
Título XVI- Delitos contra la
eficaz y recta impartición de
justicia – Capítulo III Del
falso testimonio.
Art 442.Falso testimonio. El
que en actuación judicial o
administrativa bajo la
gravedad del juramento ante
autoridad competente, falte a
la verdad o la calle total o
parcialmente, incurrirá en
prisión de uno (1) a seis (6)
años.
 FALSO TESTIMONIO
-Conducta: Testigo que
afirmare una falsedad o
negare o callare lo que es
verdad, en todo o en parte,
ante autoridad competente
-Típica: Titulo IV- Delitos
contra la administración
de justicia. Capítulo II- Del
Esquema falso testimonio. Art. 191
del
-Antijuridicidad: Ocultar
Delito
o mentir en los hechos
ocurridos de un delito para
impedir o retardar la
administración de justici.
- Culpabilidad: Doloso
- Sujeto Activo: Placida
Linero
- Sujeto Pasivo:
Santiago Nassar, Estado
- Verbo Rector: Mentir,
ocultar o callar
- Bien Jurídico
Tutelado: La
Esquema
Administración de
del Tipo
justicia.
Penal
- Objeto en el cual
recae la acción: La
vida y la Administración
de Justicia.
-----------------------------------
-Finalidad: Evitar o
demorar la
administración de
justicia.
-Subjetivo: Doloso
LEGÍTIMA DEFENSA DEL HONOR
Es una circunstancia de atenuación de la pena del tipo correspondiente al
Homicidio, que no procede toda vez que los hermanos Vicario sabían que
tenían que matar a Santiago Nassar para lavar la honra de la familia,
dentro de este orden de ideas no cabe pensar en una instigación por parte
de la familia de los gemelos para que ellos cometieran el crimen, debido a
que ellos ya estaban resueltos a hacerlo, e hicieron todo lo posible para
que alguien se los impidiera.

Art. 38: Demuestran menor peligrosidad y atenúan, por tanto, la responsabilidad – en cuanto no
hayan sido previstas de otra manera- las siguientes circunstancias:
4ª. La influencia de apremiantes y excepcionales circunstancias personales o familiares en la
ejecución del hecho.
3ª. El obrar en estado de pasión excusable, de emoción determinada por intenso dolor o temor o
en ímpetu de ira provocada injustamente.
4ª. La influencia de apremiantes y excepcionales circunstancias personales o familiares en la
ejecución del hecho.
5ª. La embriaguez voluntaria, cuando el agente no haya podido prever sus consecuencias
delictuosas.
IRA E INTENSO DOLOR
Esta circunstancia de atenuación de la pena no se presenta toda vez
que debido a que los hermanos no realizaron el crimen en razón de
un estado de emoción violenta, de hecho a través del libro se
aprecian claramente los repetidos intentos de los gemelos porque
alguien los relevara de la obligación que les había caído sobre sus
hombros sin embargo no tuvieron éxito y al final obligados por la
tradición estúpida de que “Las ofensas de honor se lavan con sangre”
, tuvieron que asesinar al que alguna vez había sido su amigo, no por
estar en un estado de emoción violenta sino por cumplir con la
obligación de lavar el honor de la familia.