TEST DE RETENCIÓN VISUAL DE

BENTON
CALIFICACIÓN E INTERPRETACIÓN

PS. Armandina Farceque Huancas

 CALIFICACIÓN
La calificación es objetiva y sobre la base de principios
explícitos.
1. NUMERO DE REPRODUCCIONES CORRECTAS que
proporciona una medida del rendimiento general
respecto a la ejecución.
2. PUNTAJES DE ERRORES que toma datos de los tipos
específicos de errores cometidos por el sujeto.
1. Número de Reproducciones Correctas

Cada diseño es calificado sobre la base de “todo o nada” y

recibe un crédito de 1 ó 0 por tanto, el rango de puntajes
para una serie es de 0 a 10.
Evalúa la capacidad del sujeto para retener una
impresión visual y no su habilidad para dibujarla.
2.Puntajes Errores
 En las ejecuciones menos perfectas, en cualquiera de los diseños,
uno o más tipos específicos de errores, son cometidos por el sujeto.
 Puntajes Errores…
 Este sistema de puntajes de errores
proporciona los tipos específicos de errores
y no sólo provee un puntaje total de errores, sino
también la información básica para un análisis
de las características cualitativas de la
ejecución del sujeto.
Tipos Específicos de Errores:
I. Omisiones (y adiciones)
II. Distorsiones.
III. Perseveraciones.
IV. Rotaciones.
V. Desplazamientos.
VI. Errores en tamaño.
 I. OMISIONES ( Y ADICIONES)
OM Omisión de la figura grande de las láminas I ó II; sólo se califica cuando
la fig. está completamente omitida o cuando el sujeto dibuja una o dos
líneas, las que no son un intento reconocible de reproducción.

OMD Omisión de la fig. mayor derecha ( esto es el campo visual derecho);

calificarlo cuando la fig. está completamente omitida, HABIENDOSE
DEJADO ESPACIO PARA ELLA EN LA REPRODUCCIÓN, ó cuando el sujeto
dibujara una o dos líneas que no son un intento reconocible de
reproducción.
OMDI Omisión de la fig. mayor derecha ; calificarlo cuando el sujeto omite
completamente la fig. Y NO DEJA NINGUN ESPACIO PARA ELLA EN LA
REPRODUCCION.
OMI Omisión de la fig. Mayor izquierda; calificarlo como en el caso de OMD.
OMII Omisión de la fig. mayor izquierda; calificada de la misma
manera que en el caso OMDI.

OPD Omisión de la fig. periferial derecha del campo visual del

sujeto.

OPI Omisión de la fig. periferial en el campo visual izquierdo del

sujeto.
Ad Dibujo de una figura adicional no presente en el diseño original
y no calificable como perseveración ni como distorción
(reproducción múltiple)
II. DISTORCIONES:
DM Reproducción inexacta solamente de la fig. mayor de las láminas I ó II por
una simple sustitución (cuadrado por un paralelo oblicuo o pentágono por
hexágono).
DMD Reproducción inexacta de la figura mayor del lado derecho por una simple
sustitución (circulo por cuadrado o triangulo por pentágono).
DMI Reproducción inexacta de la fig. mayor del lado izquierdo; calificar de la
misma manera que DM Y DMD.
DPD Reproducción inexacta de la fig. periferal derecha por una simple sustitución

DPI Reproducción inexacta de la fig. periferal del lado izquierdo.

ID Reproducción inexacta sólo de la fig. grande de las láminas I ó II en alguna
otra forma que una simple sustitución o rotación (omisión, adición o
desplazamiento de un detalle interno de la fig. fragmentación de la fig. o
reproducción múltiple de la fig.)
IMD Reproducción inexacta de la fig. mayor del lado derecho en alguna otra
forma que una simple sustitución o rotación, igual que en el caso de ID.
IMI Reproducción inexacta al lado izquierdo, igual que en el caso de
IMD.

IMC Reproducción inexacta limitada a las áreas sobrepuestas de las

fig. mayores de los diseños C – III y D – III

IPD Reproducción inexacta de la fig. periferal derecha en alguna

otra manera que una simple sustitución o rotación múltiple de
la fig.)

IPI Reproducción inexacta de la fig. periferal izquierda, igual que en

el caso de IPD.
III. PERSEVERACIONES

Una perseveración es una simple sustitución o adición, en

la reproducción de una fig. presente en los diseños
inmediatamente anteriores. Si la fig. perseverada es trazada
en reproducciones sucesivas consecutivas, cada vez es
calificada como una perseveración en el diseño.
• La perseveración también es calificada cuando la
fig. periferal es dibujada de tal forma que es idéntica
a la fig. mayor en el mismo diseño.
• CUANDO SE CALIFICA PERSEVERACIÓN, NINGÚN
OTRO TIPO DE ERROR, DE ADICIÓN O DE
SUSTITUCIÓN ES CALIFICADO PARA LA MISMA FIG.
TAMPOCO SE CALIFICA NINGÚN ERROR DE
ROTACIÓN. SIN EMBARGO, un desplazamiento o error
en el tamaño puede ser calificado en la fig.
PerM Perseveración en la lámina II de la fig. de la lámina I.

PerMD Perseveración en los diseños de las figs. Mayores del lado derecho.

PerMI Perseveración en los diseños de las figs. mayores del lado

izquierdo.

PerPD Perseveración en los diseños de la periferal derecha del dibujo.

PerPI Perseveración en los diseños de la periferal izquierda del dibujo.

IV. ROTACIONES
180M Rotación en el plano de 180º solamente para las láminas I ó II.
90M Rotación en un plano de 90º solamente para las láminas I ó II.
45M Rotación en un plano de 45º solamente para las láminas I ó II.
StM Rotación de 45º de la fig. en las láminas I ó II que, debiendo descansar sobre
un lado, descansa en la reproducción sobre un ángulo.

180MD Rotación de 180º de la fig. mayor derecha.

180MI Rotación de 180º de la fig. mayor izquierda.
90MD Rotación de 90º de la fig. mayor derecha.
90MI Rotación de 90º de la fig. mayor izquierda.
45MD Rotación de 45º de la fig. mayor derecha.
45MI Rotación de 45º de la fig. mayor izquierda.
StMD Rotación de 45º de la fig. mayor derecha, que debiendo descansar sobre un
lado, descansa en la reproducción sobre un ángulo.
 V. DESPLAZAMIENTOS:
• Los desplazamientos representan varios tipos de
distorsiones en la relación espacial que guardan las figuras
en un diseño. Sólo un error de desplazamiento puede
calificarse para cualquier figura.
Rev Inversión en la posición de la dos figuras mayores (la del lado
derecho, a la izquierda o viceversa ).

Nov Reproducción de las figuras mayores como separadas cuando en la

lámina están superpuestas.

Ov Reproducción de las figuras mayores como superpuestas cuando en

el original están separadas.
PRINCIPIOS Y EJEMPLOS DE LA CALIFICACIÓN

Según el sistema de errores, una reproducción mal hecha,

puede calificarse en más de una forma. Así tenemos:
1. Una respuesta puede calificarse como rotación o
distorsión(Ubicación incorrecta del detalle interno de
un diseño): Se ha convenido calificar este error como
rotación; por cierto que la respuesta debe satisfacer
claramente los requisitos para calificarla como una
rotación.
2. Una respuesta puede ser calificada como una
rotación en el plano o en el espacio (espejo), la
especificidad en la calificación permite al
examinador hacer un recuento de estas
respuestas.
3. Sólo un error de desplazamiento se califica para
una figura.
4. Pueden haber dificultades en calificar errores de
tamaño en una periferal, cuando las mismas figuras del
diseño están mal, a diferentes niveles o en un eje de
coordenadas que no son paralelas al borde del papel,
ignorándose cualquier rotación en la orientación de las
figuras mayores. Si el sujeto dibuja las 2 figuras mayores
de diferente tamaño o a diferente nivel, la figura periférica
puede hacerse desplazada con respecto a una pero no a la
otra, entonces en este caso no se calificará error de
desplazamiento.
 CALIFICACIÓN
Compare el diseño correcto del manual de estímulos, con la
reproducción del examinado (los 10 diseños)
Verifique si cada figura estímulo esta correcta o presenta algún tipo de
error. (Recuerde una figura estímulo puede presentar varios tipos de
errores)
En su hoja de calificación en la columna diseño escriba el número
correspondiente a cada diseño.
En la columna puntaje valorice con uno, cada diseño correctamente
reproducido.
En la columna errores registre con la clave según corresponda a los
errores cometidos por el examinado.
Halle la sumatoria del total de errores; y la sumatoria del total de
aciertos.
Utilice la tabla II para determinar y relacionar el numero de errores
permitidos en relación a su CI pre mórbido.
Si el puntaje obtenido es mayor de 3 puntos al puntaje esperado ,
puede plantearse la posibilidad de un deterioro adquirido en la función
intelectual.
Mayor de 4 puntos a lo esperado puede sugerir deterioro intelectual.
ESTUDIO DE CASO
DATOS…
• Paciente: 56 años de edad.
• Grado de instrucción: Superior
• Ocupación: Obstetra
Antecedentes:
• Paciente refiere diagnóstico de Hipertensión Arterial (desde los 40 años) sin
tratamiento médico hasta los 48 años).
• Pérdida de conciencia en 2 ocasiones.
• Errores en procedimientos obstétricos.
• Primer puesto en orden de meritos al terminar secundaria.
• Pertenece al tercio universitario.
• Administra clínica obstétrica.
• Madre falleció mi madre de “Derrame cerebral” (ACV)
DISEÑO I
DISEÑO II
DISEÑO III
DISEÑO IV
DISEÑO V
DISEÑO VI
DISEÑO VII
DISEÑO VIII
DISEÑO IX
DISEÑO X
 TABLA II
NORMAS PARA LA ADMINISTRACIÓN “A” EN ADULTOS
Puntaje de errores esperados por CI pre mórbido y edad
estimados
CI Pre mórbido estimado 15 -39 40 -54 55 –59 60 -64
110 ó mas (Superior) 1 2 3 4
105 -109 (Superior Promedio) 2 3 4 5

95-104 (Promedio) 3 4 5 6
90-94 (Inferior al Promedio) 4 5 6 7
80-89 (Torpe Promedio) 5 6 7 8
70-79 (En el Límite) 6 7 8 9
60-69 (Deficiente) 7 8 9 10
59 ó menos (Muy Deficiente) 8 9 10 10
 ANALÍSIS CUALITATIVO
TIPO ERROR NIVEL (funciones) LOCALIZACIÓN (compromiso)

Omisión perceptuales Parieto Occipital

Distorción •Perceptuales Parieto Occipital

•Apraxia Visoconstructiva
Perseveración Memoria de trabajo Frontal

Desplazamiento Espaciales Parietal Derecho

Rotación Espaciales Parietal Derecho

Error de tamaño Memoria visual inmediata Temporal sub cortical

 INTERPRETACIÓN
• Percepción visoespacial:
Pobre capacidad en las habilidades de la percepción
visoespacial, evidencia errores de rotación y de desplazamiento.

• Memoria Visual Inmediata:

Disminuida, capacidad en su memoria visual inmediata con
dificultad en la reproducción de los diseños presentados.
Interpretación…
• Praxia Constructiva:

Adecuada, capacidad en las habilidades visoconstructivas,

logra reproducir figuras simples y figuras bidimencionales,
siendo estos diseños de complejidad creciente.
Conclusión

Se evidencia alta probabilidad de deterioro cognitivo,

esto en relación a su CI pre mórbido de Promedio
Superior.
Muestra capacidad disminuida en las habilidades de la
percepción visoespaciales lo que indica un probable
compromiso neuropsicológico a nivel parietal a
predominio derecho.
Gracias