Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Presupuestos de la
responsabilidad civil
a) Antijuridicidad
Imputabilidad para el
b) Factor de Atribución Factor Subjetivo
c) Daño
d) Relación de Causalidad
RELACIÓN DE CAUSALIDAD.
El problema:
Mediante
Si se contesta:la
Si, llamada
hay ‘prognosis
Si se contesta: póstuma’.
No, NO hay
relación causal adecuada relación causal adecuada
C.C.C.N.
Dolo: cuando hay daño intencional o
indiferencia al resultado dañoso (Dolo y
dolo eventual)
C.C.C.N.
Se responde –sea por culpa o dolo- por
las consecuencias mediatas e inmediatas
C.C.C.N.
C.C.C.N.
En el incumplimiento culposo del contrato
: Sólo las previsibles al momento de
contratar
Hecho de la víctima
53
Hecho de la víctima
54
Caracterización. Base normativa
La conducta del damnificado se puede convertir
en causa exclusiva o concausa del daño, cuando
es el propio damnificado el autor material del daño
sufrido, en este caso no se debe trasladar (total o
parcialmente) las consecuencias al presunto
responsable.
Art.1729.-Hecho del damnificado.
La responsabilidad puede ser excluida o limitada
por la incidencia del hechoLadelexpresión
damnificadoculpa en
dela la
víctima es utilizada en sentido
producción del daño, excepto que la ley o el
impropio, porque la culpa alude
contrato dispongan que debe tratarse
a una de sureprobable
conducta culpa,
de su dolo, o de cualquier otraacircunstancia
frente terceros pero no
especial.
cuando perjudica a quien lo
comete.
57
Hecho de la víctima
Si bien el damnificado
Debe existir identidad entre quien indirecto reclama un
pretende la indemnización y a quien daño propio, no hay que
se imputa el hecho constitutivo de la olvidar que se ha
eximente, salvo que se trate del producido de rebote
reclamo de un damnificado indirecto.
Si la causa del daño es la culpa de un
tercero no accionante por sí; por ej.
los padres del menor víctima que
reclama daños del menor, la
eximición por hecho de la víctima no
procede, sino que procede la
eximente hecho del tercero –si
concurren sus condiciones- por el
cual el dueño o guardián no debe
responder.
58
Hecho de la víctima
Debe ser ‘causalmente relevante’
El hecho de la víctima debe ser ‘causa’ –condición
adecuada- del daño
Esto significa que debe ser una conducta de la
cual según el curso natural y ordinario de las cosas
se siga el daño y tenga aptitud causal propia.
El hecho de la víctima que sólo sea condición del
daño es irrelevante.
La sola participación –siempre presente, como
bien lo señala Di Lorenzo- en el hecho es
irrelevante.
59
Hecho de la víctima
Tiene que ser ‘claramente
acreditado’. No basta con crear
‘dudas’
Por ello, la posibilidad de que haya
existido culpa o hecho de la víctima no
es eximente.
La culpa debe estar probada en forma
indubitable.
60
Hecho de la víctima
Caso
Una mujer que se arrodilló
delante de un camión
detenido y cuando éste
arrancó fue arrollada
C.Apel.Civ. y Com. Morón,
sala II, 11-VIII-92, R.S. 149
cit. por Conde-Suárez
“Responsabilidad por
accidentes de tránsito”
pág. 244
61
Caso
Un Fiat 125 que al ingresar a
una ruta invade la mano
Hecho de la víctima
contraria por la que venía un
micro. El conductor del
automóvil con 2,8 /5,20g /pl de
sangre de alcoholización
C.Apel.Civ. y Com. Morón, sala II, 14-IV-92,
R.S. 57 cit. por Conde-Suárez
“Responsabilidad por accidentes de
tránsito” pág. 244
62
Caso
El peatón salió de un
monte hacia la ruta,
avanzó y retrocedió. Hecho de la víctima
Había niebla.
C.Apel.Civ. y Com.
Morón, sala II, 2-IV-
92, R.S. 44 cit. por
63
c) Momento en que se debe valorar la incidencia
del hecho de la víctima
ART.1720.-Consentimiento
Pizarro: Conocer un riesgo del
no damnificado. Sin perjuicio
importa su aceptación ni
de disposiciones
menos especiales,
aún someterse a él, elpero
consentimiento
aún en eselibrecasoe
informado
habría que del damnificado,
indagar en la pueda
si dicha actitud medidaasumir
en que no
desde
elconstituya
plano causal
una la cláusula
entidad deabusiva,
hecho de libera
la víctima,
de sólo
la
en tal caso podríapor
responsabilidad operar como eximente.
los daños derivados de la lesión de
bienes disponibles.
Hecho exclusivo de la víctima
Provoca la plena eximición de responsabilidad civil por parte
del demandado
Intervención activa
Intervención pasiva
eximente: hecho del tercero
72
El Hecho de un Tercero Extraño
Son terceros por los cuales SI se debe responder:
Los daños de los dependientes en ejercicio o en
ocasión de sus funciones
Los
El usoproducidos
del automotorpor personas
por parte que sinpara
de un mecánico serrealizar
dependientes
pruebas
entran
al enpor
vehículo; contacto con la cosa
parte del garajista, cuandodañadora
el mismo fuepor voluntad
dejado con las
llaves; por parte del intermediario a quien se le entrega el vehículo
expresa o presunta del dueño o guardián
para su venta
El fabricante de un producto elaborado.
El guardián de un automotor
Los daños causados por personas por cuyos hechos
legal o convencionalmente se deba responder
Los daños causados por los terceros que el obligado
introduce en la ejecución de la obligación.
El Hecho de un Tercero Extraño. Requisitos.
Incidencia causal. Si el hecho del tercero es
causa exclusiva del daño se opera la liberación
total del demandado, si es concausa la liberación
será parcial, debiendo responder concurrentemente
con el responsable frente a la víctima.
Culpa o hecho de un tercero? La doctrina
mayoritaria antigua exigía que mediara culpabilidad
en la conducta del tercero. Hoy el C.C.C.N
determina hecho de un Tercero, porque la cuestión
queda emplazada en el ámbito de la autoría y no
en el de la imputabilidad.
El hecho del tercero no debe ser imputable al
demandado..
Efectos
Hecho exclusivo del tercero.
Provoca la eximición total del demandado.
Hecho del tercero concurrente con la culpa
(probada o presumida) del demandado.
En caso de concurrir la culpa del demandado con la
culpa del tercero, responden solidariamente frente
a la víctima y luego ejercitar las acciones de regreso
que pudieren corresponder.
Hecho (culpa) del tercero concurrente con el riesgo
creado por el demandado.
El dueño, el guardián y el tercero deben responder
solidariamente frente a la víctima y luego ejercer las
correspondientes acciones de regreso.
CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR
Situaciones que alteran los efectos del
caso fortuito.
Asunción convencional del caso fortuito. La
ley admite que el deudor pueda tomar a su
cargo las consecuencias del caso fortuito,
atento al principio de autonomía de la voluntad
que rige en materia convencional,.
Mora del deudor. El deudor moroso debe
soportar el caso fortuito y sus efectos debiendo
existir un nexo de causalidad adecuada entre la
mora y el caso fortuito.
ARTICULO 1733.-Responsabilidad por caso fortuito o
porimposibilidad de cumplimiento. Aunque ocurra el caso
fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el deudor es
responsable en los siguientes casos:
a) si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o
una imposibilidad;
b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso
fortuito o por imposibilidad de cumplimiento;
c) si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la
producción del caso fortuito o de la imposibilidad de cumplimiento;
d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento
sobrevienen por su culpa
e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de
cumplimiento que de él resulta, constituyen una contingencia
propia del riesgo de la cosa o la actividad
f) si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho
ilícito.