Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
BIBLIOGRAFIA:
Ultimas imágenes de un modelo – 1914- 1929 (Gerchunoff-Llach)
La política económica en tiempos de crisis-1929-1940 (Gerchunoff-
Llach)
La crisis mundial, la industrialización y la intervención del Estado
(Rapaport)
Progreso y declinación de la economía argentina (R. Cortes Conde)
Gobierno Nacional Argentino (1916-1943)
Yrigoyen (1916-1922)
M.T. Alvear (1922-1828)
Monetario: Las fluctuaciones del peso reflejaron el grado de dependencia externa del
país, impactando en la distribución del ingreso.
1914 a 1927: sin convertibilidad.
1927 a 1929: Convertibilidad- Patron cambio oro.
Golpe militar (1930)
Década ‘30: Grupo Pinedo-Prebisch
+ W.Klein, M.Alemann, E.Malaccorto, F.Espil
Gerchunoff/Llach:
“El gobierno creía en la teoría clásica del libre cambio pero vio
en la industrialización una posibilidad de desarrollo válida hasta
que mejorasen las condiciones internacionales”
“Reemplazo transitorio” – evidencia Pacto RR.
Ortodoxia fiscal
Reforma financiera
Fomento del empleo con programa de construcción popular (multip.)
Plan de reactivación económica de 1940: Plan Pinedo
“La vida económica del país gira alrededor de una rueda maestra, que es el comercio
exportador. Nosotros no estamos en condiciones de reemplazar esa rueda maestra por
otra, pero estamos en condiciones de crear al lado de ese mecanismo algunas ruedas
menores que permitan cierta circulación de la riqueza, cierta actividad económica, la
suma de la cual mantenga el nivel de vida de este pueblo a cierta altura”
El desarrollo industrial no se alcanzará espontáneamente porque “hay que
resolver el problema permanente de financiación de la industria” .
C. El rol del Estado
Se esperaba que el poder de compra generado por las medidas de apoyo a
la construcción permitiera “mantener y desarrollar la demanda de artículos
industriales”
D. Los precios
a) Promoción del comercio con países vecinos: tratado comercial con Brasil para
eliminar aranceles de importación.
b) Incentivos cambiarios a las exportaciones industriales, particularmente a
Estados Unidos y un fondo de cambio para comprarles productos.
c) Generalización del régimen de draw-back
Mecanismo de promoción de las exportaciones no tradicionales que permite, como consecuencia de
la exportación, obtener la restitución total o parcial de los derechos arancelarios que hayan gravado la
importación de los insumos contenidos en los bienes o consumidos en su producción.
La favorable evolución exportadora quebró uno de los supuestos del plan, al
punto que Prebisch agradecía que no se hubiese puesto en práctica.
Las medidas pro-industrialización obtenían oposición de los propietarios rurales
(SRA manifesto reticencias, la CARBAP y org. representantes de ganaderos
criadores se opusieron abiertamente).
El acercamiento a EEUU era bienvenido por la industria, las finanzas e incluso
propietarios rurales no favorecidos por GB, pero fuertemente resistido por los
terratenientes tradicionales.
Como Pinedo nombraba como “rueda maestra” al comercio agroexportador,
generó la desconfianza de sectores industriales vinculados al Mercado interno.
Conclusiones: