ALEJANDRO BARATTA

II. LA IDEOLOGIA DE LA DEFENSA

SOCIAL
 Escuela Escuela
Clásica Positiva

Modelos de ciencia penal Afirmación de una ideología

integrada, donde la ciencia jurídica de la defensa social como
y la concepción gral. del H y de la S nudo teórico y político del
se encuentran muy ligadas sistema científico
Principio de Principio del Principio de
Legitimidad Bien y del Culpabilidad
Mal

El estado está legitimado para Delito = daño

reprimir la criminalidad por para la sociedad
medio de las instancias judiciales Delincuente = Delito es
del control (legislación, policía, negativo y expresión de
magistratura, penitenciarías) disfuncional del actitud interior
sistema social reprobable
porque es
Mecanismos de control contrario a los
interpretan la legítima reacción Desviación valores y normas
de la sociedad, dirigida a la criminal = Mal presentes en la
reprobación y a la condena del sociedad aun
comportamiento desviado Sociedad
constituida = Bien antes de ser
individual sancionadas por
el legislador
Principio del Principio Principio del
fin o de la de interés social y
prevención Igualdad del delito natural
La criminalidad Los delitos definidos en los
es la violación códigos penales representan
La pena no tiene (o no la ofensa de intereses
de la ley penal, y
tiene únicamente) la fundamentales, de
como tal es el
función de retribuir, condiciones esenciales a la
comportamiento
sino la de prevenir el existencia de toda sociedad.
de una minoría
crimen Los intereses protegidos
desviada.
mediante el derecho penal
Como sanción son intereses comunes a
La ley penal es todos los ciudadanos.
abstracta prevista por
igual para todos.
la ley, tiene la función
La reacción penal Sólo una pequeña parte de
de crear una justa y
se aplica de modo los delitos representa la
adecuada contra-
igual a los autores violación de determinados
motivación; como
de delitos órdenes políticos y
sanción concreta,
ejerce la función de económicos y es castigada
resocializar al en función de la
delincuente. consolidación de éstos
(delitos artificiales)
 Las diferencias no residen tanto en el contenido de la ideología
de la defensa social y de los valores fundamentales considerados
dignos de tutela, sino más bien al actitud metodológica general
respecto a la explicación de la criminalidad.

Escuela Positivista Escuela Clásica Liberal

• Explicación causal del
comportamiento criminal
basada en la doble hipótesis
del carácter
complementario
determinado del
comportamiento criminal, y
de una diferencia
fundamental entre
individuos criminales y no
criminales.
• El objeto es el crimen
mismo y así queda ligado a
la idea del libre arbitrio, del
mérito y del demérito
individual y de la igualdad
sustancial entre criminales y
no criminales.
 Escuela Escuela
Clásica Positivista

Plantean diferencias respecto a la

actitud interior del delincuente.

Principio de culpabilidad

Significado moral-normativo Significado socio-psicológico

(disvalor, condena moral) (revelador de peligrosidad social)

Ideología de un sistema penal

basado en la defensa social.
 Objeto del ensayo para Baratta
1. Mostrar que en algunas perspectivas, las
teorías sociológicas de la criminalidad
contemporáneas están críticamente más
avanzadas que la ciencia penal; y
2. que ofrecen importantes puntos de vista para
una crítica y una superación del concepto de
defensa social.
3. Naturalmente, las teorías sociológicas no
tienen “corpus homogéneo” de datos ni de
tesis compatibles e integrables entre sí.
 Función legitimadora desplegada por la ideología de la
defensa social en relación con el sistema penal

• Límites al estudio: proporcionar un análisis

crítico exhaustivo del desarrollo de la sociología
criminal contemporánea.
• Pone particular atención a las indicaciones
teóricas e hipótesis de investigación que
pueden concurrir a la fundamentación de una
economía política de la pena y de la
“criminalidad”.
 Función legitimadora desplegada por la ideología de la defensa
social en relación con el sistema penal
 Respecto a la metodología:
 Crítica externa del pensamiento penal, que parte de los
resultados y argumentos extraídos del desarrollo de la
sociología criminal estadounidense y europea de los últimos 50
años.
 El retraso de la ciencia jurídica frente al pensamiento
criminológico contemporáneo más avanzado es tal que, en
efecto, obliga a considerar que no puede éste ser recuperado
hoy por medio de una crítica inmanente o de una autocrítica
situada en el seno de la ciencia jurídica.
 Esto significa hacer un análisis crítico de la situación actual de
la ciencia penal y no hacer de esta situación un modelo para la
ciencia penal. En el sentido de modelo, subsistirá como válido
el de la integración entre dogmática del delito y ciencia social
de la criminalidad.
Principios que Teorías sociológicas
integran la contemporáneas
ideología de la sobre la
defensa social criminalidad

Teoría sobre la
criminalidad
integrada a la
ciencia del
derecho penal
 Teoría sobre la criminalidad integrada a la ciencia del derecho
penal:
• Critica el concepto de defensa social: corresponde a una
ideología caracterizada por una concepción abstracta y
ahistórica de sociedad entendida como una totalidad de valores
e intereses.
• Se caracteriza por elementos antitéticos a la ideología de la
defensa social: dicha teoría opera con un concepto “situado”,
una abstracción determinada correspondiente a específicas
formaciones económico-sociales y a los problemas y
contradicciones inherentes a éstas. Ej: en lugar de un estado de
Naturaleza se parte de una sociedad “capitalista” o de
“transición”.
• Análisis de los conflictos de clase y las contradicciones
específicas que caracterizan la estructura económico-social de
las relaciones de producción de una determinada fase de
desarrollo de una formación económico-social.