ANÁLISIS ECONÓMICO Y

AMBIENTAL: CASO PROYECTO

INAMBARI

Dr. William Postigo De la Motta

Lima, 27-01-2017
 PORQUÉ ES IMPORTANTE CONSERVAR LA
NATURALEZA

• Es una fuente de beneficios

económicos
• Es una fuente de bienestar humano
• Existen razones éticas
 EL CONCEPTO DE DESARROLLO SOSTENIBLE

Crecimiento
Económico

Equidad Desarrollo
Distributiva Sostenible

Conservación
de la Naturaleza
 EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

• Es una herramienta para

asegurar que los proyectos
minimicen su impacto sobre
la naturaleza
• La ley peruana establece que
los EIA son obligatorios para
los proyectos
• Junto a los EIA existe una
diversidad de instrumentos
de gestión ambiental para el
desarrollo sostenible
 Instrumentos de Evaluación Ambiental

DIA EAE
EIAsd EIAd
DECLARACIÓN EVALUACIÓN
EIA SEMI- EIA
DE IMPACTO AMBIENTAL
DETALLADO DETALLADO
AMBIENTAL ESTRATÉGICA

OTROS
Evaluaciones ambientales
Planes de Manejo Ambiental
Instrumento de Gestión Ambiental Correctivo – IGAC
Plan de Adecuación y Manejo Ambiental – PAMA
Planes de Remediación Ambiental
 ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL
• Deben incluir un Plan de gestión ANTES
Ambiental con las medidas de
mitigación de los impactos
ambientales del proyecto
• Aparte, en algunos proyectos se
debe incluir un Plan de Cierre para
restaurar la situación al estado
anterior al inicio del proyecto
DESPUES
• Todo esto genera costos económicos
y se requiere tiempo para su
elaboración y ejecución
• Los estudios económico-financieros
de los proyectos de inversión no
suelen incluir los costos ambientales
• La “permisología” o “tramitología”
EL PROYECTO INAMBARI
 CENTRAL HIDROELÉCTRICA INAMBARI - CHI

BENEFICIOS ECONÓMICOS
• 2,200 MW de potencia instalada
• Costo USD 4,312 millones, mas
USD 882 millones para línea de
transmisión de 810 km de largo
• Exportación a Brasil y conexión
con hidroeléctricas que se
construyen en el río Madeira,
cerca de Porto Velho
• VAN de US$ 736 millones
considerando todos los
beneficios y costos
 Impactos Ambientales

• Desplazamiento de 4,000
personas
• Inundación de 378 km2 de
bosque amazónico
• Deforestación de 96,000 ha
en 16 años por inundación y
migración hacia la zona
• Emisión de Gases de Efecto
Invernadero - GEI
• Pérdida de biodiversidad
• Alteración de ecosistemas
acuáticos
 Incorporando los costos ambientales
Si se considera solamente los beneficios para el Perú:
• A los beneficios económicos se debe restar la externalidad
positiva para la CH Madeira en Brasil
• Para los GEI se asume un incremento de 8% anual en el
precio por Ton de CO2 equiv. al 2050
VAN
• Para la agricultura perdida Beneficios
para Perú
se considera un valor de VAN de los beneficios económicos
producción por ha de US$ sin externalidades 736
3,901 Valor del Bosque destruido 90
Valor de la biodiversidad 174.5
 Se estima una deforestación de
Valor de emisiones netas CO2 equiv. 817.7
17,910 ha por inmigración Inversión social faltante 39.5
 No se considera el incremento VAN Agricultura perdida 180.6
de la producción agrícola VAN Producción de oro perdida 80.4
Total externalidades 1,383
Beneficio Neto Económico -647
 Cambio de supuestos
• Solamente ajustando el valor de la externalidad por las
emisiones de CO2 el VAN del proyecto es positivo: US$
82.7 Mill.
• El valor de una ha de VAN Perú
bosque por biodiversidad Corregido
es muy elevado debido a VAN de los beneficios económicos
los altos niveles de sin externalidades 736
Valor del Bosque destruido 47.3
ingreso en Italia y GB: en Valor de la biodiversidad 12.0
2009 Italia US$ 35,237 Valor de emisiones netas CO2 equiv. 3.5
Perú US$ 4,412 Inversión social faltante 39.5
• La producción de oro no VAN Agricultura perdida
VAN Producción de oro perdida
sólo genera beneficios, Total externalidades 102
también costos Beneficio Neto Económico 633
ambientales
FIN