Apresentação - TCC2 - Final 05-06-2019

Pontifícia Universidade Católica de Goiás
THIS IS YOUR
Escola de Engenharia
Engenharia Civil
PRESENTATION
AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO DE CONCRETOS APLICADOS EM CANAIS DE
DRENAGEM URBANA POR MEIO DE ENSAIOS DESTRUTIVOS E NÃO DESTRUTIVOS
TITLE Antônio Carlos Assis Leonel

Túlio Paixão de França
Orientador: Prof. Dr. Rodrigo Carvalho da Mata

INTRODUÇÃO REVISÃO BIBLIOGRÁFICA METODOLOGIA RESULTADOS E DISCUSSÃO CONCLUSÕES REFERÊNCIAS
INTRODUÇÃO
o Canais de drenagem urbana originados a partir de cursos d’água já
existentes;
o Antropomorfização dos canais;
o Escoamento de água em grande velocidade.
Figura 1 – Tietê: curso natural. Fonte: Google Maps (2018). Figura 2 – Tietê: perímetro urbano. Fonte: Google Maps (2018).
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
2
OBJETIVO
Avaliar o comportamento físico e mecânico de
concretos aplicados em canais de drenagem urbana
realizando ensaios de natureza não destrutiva e
destrutiva com o intuito de caracterizar resistência
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
e, possivelmente, a durabilidade ao longo da vida útil

destes.
3
CONCRETOS UTILIZADOS EM CANAIS URBANOS

o Escoamento de águas superficiais;
o Concreto como material de revestimento e contenção;
o Desempenho ligado ao seu estado de conservação;
o Exposição à agentes agressivos, uso contínuo e falta de programas
de manutenção: ocorrência de patologias.
Figura 3 – Canal do Córrego Botafogo, Goiânia - Go. Fonte: Jornal Opção (2018).
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
4
AVALIAÇÃO DO CONCRETO POR MÉTODOS

NÃO DESTRUTIVOS
o Pacometria;
o Velocidade de onda ultrassônica;
o Dureza superficial (esclerometria);
o Resistividade elétrica superficial.
Figura 4 – Ultrassom: métodos de transmissão. Fonte: BS 1881 (1986).
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
5
AVALIAÇÃO DO CONCRETO POR MÉTODOS

DESTRUTIVOS
o Extração de testemunhos; Figura 5 – Curva tensão-deformação do concreto.
Fonte: Almeida (2012).
o Resistência à compressão;
o Módulo de elasticidade;
o Profundidade de carbonatação.
Figura 6 – Ensaio de carbonatação. Fonte: Cimento Itambé (2009).
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
6
ANÁLISE DE REGISTROS E DOCUMENTOS

Figura 7 – Seção do canal do córrego botafogo em Goiânia. Fonte: Prefeitura de Goiânia (1972).
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
7
PROGRAMA EXPERIMENTAL
Figura 8 – Definição da região de estudo. Fonte: Google Earth (2018).
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
8
ENSAIOS NÃO DESTRUTIVOS Figura 9 – Pacometria. Fonte: Autores.
o Inspeção Visual;
o Pacometria;
o Mapeamento de fissuras;
o Esclerometria: 5 Quadrantes
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
com 16 golpes cada;

o Ultrassom indireto: 10 pontos
de medição;
9
ENSAIOS NÃO DESTRUTIVOS Figura 10 - Ensaio de esclerometria. Fonte: Autores.
o Pacometria;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
com 16 golpes cada;

de medição;
10
ENSAIOS NÃO DESTRUTIVOS Figura 11 - Ensaio de ultrassom - indireto. Fonte: Autores.
o Pacometria;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
com 16 golpes cada;

de medição;
11
ENSAIOS NÃO DESTRUTIVOS
Figura 12 – Pontos de realização de ensaios não destrutivos, local “A”. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
12
ENSAIOS NÃO DESTRUTIVOS
Figura 13 – Pontos de realização de ensaios não destrutivos, local “B”. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
13
Figura 14 – Extração de testemunhos. Fonte: Autores.
ENSAIOS DESTRUTIVOS
o Extração de testemunhos:
o 6 para Compressão axial;
o 3 para Módulo de elasticidade;
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
o Profundidade de carbonatação;
o Ultrassom - método direto;
14
ENSAIOS DESTRUTIVOS Figura 15 – Testemunhos extraídos. Fonte: Autores.
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
15
ENSAIOS DESTRUTIVOS Figura 16 – Ensaio de compressão axial. Fonte: Autores.
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
16
ENSAIOS DESTRUTIVOS Figura 17 – Ensaio de módulo de elasticidade. Fonte: Autores.
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
17
ENSAIOS DESTRUTIVOS Figura 18 – Profundidade de carbonatação. Fonte: Autores.
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
18
ENSAIOS DESTRUTIVOS Figura 19 – Ensaio de ultrassom – método direto. Fonte: Autores.
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
19
ENSAIOS DESTRUTIVOS Figura 20 – Resistividade Elétrica Superficial. Fonte: Autores.
o 1 reserva;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
20
ENSAIOS DESTRUTIVOS
Figura 21 – Pontos de extração de testemunhos, local “A”. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
21
ENSAIOS DESTRUTIVOS
Figura 22 – Pontos de extração de testemunhos, local “B”. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
22
INSPEÇÃO VISUAL
Figura 23 – Armaduras expostas, local “A”. Fonte: Autores. Figura 24 – Presença de plantas na parede do canal. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
23
INSPEÇÃO VISUAL
Figura 25 – Bordas bem demarcadas dos agregados. Fonte: Autores. Figura 26 – Formação de gel de cor branca. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
24
REGISTRO DE FISSURAS
Figura 27 – Fissuras na parede do canal, local “A”. Fonte: Autores. Tabela 1 – Abertura de fissuras na parede do canal. Fonte: Autores.
Local Fissura Abertura (mm)
F1 0,12
F2 0,10
F3 0,08
A F4 0,16
F5 0,10
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
F6 0,02
F7 0,10
F1 0,14
B
F2 0,04
25
REGISTRO DE FISSURAS
Figura 28 – Fissura em testemunho A-10. Fonte: Autores. Figura 29 – Fissura em testemunho A-7. Fonte: Autores.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
26
ENSAIO DE ESCLEROMETRIA
Tabela 2 – Resultados do ensaio de esclerometria e resistência à compressão estimada. Fonte: Autores.
Índice Esclerométrico (IE) Resistência à compressão estimada (MPa)

Local Desvio Desvio
Individual Média Coeficiente Individual Média Coeficiente
Padrão Padrão
(IE) (IE) de Variação (MPa) (MPa) de Variação
(IE) (MPa)
A-E1 48,81 39,81
A-E2 48,33 39,16
A-E3 50,40 50,15 1,55 3,08% 41,96 41,62 2,10 5,04%
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
A-E4 51,94 44,05

A-E5 51,25 43,12
B-E1 44,30 33,68
B-E2 45,07 34,73
B-E3 47,40 46,21 1,97 4,26% 37,89 36,28 2,67 7,37%

B-E4 49,07 40,16 27
B-E5 45,23 34,94
ENSAIO DE ULTRASSOM – MÉTODO INDIRETO

Tabela 3 – Velocidade de onda ultrassônica – método indireto, locais “A” e B” respectivamente. Fonte: Autores.
Desvio Desvio
Velocidade Média Coeficiente de Velocidade Média Coeficiente de
Local Padrão Local Padrão
(m/s) (m/s) Variação (m/s) (m/s) Variação
(m/s) (m/s)
A-U1 2395 B-U1 1905
A–U2 3053 B-U2 2353
A–U3 3252 B-U3 1996
A-U4 3324 B-U4 2442
A-U5 2639 B-U5 2186
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
2790,40 545,25 19,54% 2127,60 216,30 10,17%

A-U6 2410 B-U6 2119
A-U7 2101 B-U7 1942
A-U8 2032 B-U8 2418
A-U9 3114 B-U9 1847
A-U10 3584 B-U10 2068
28
ENSAIO DE ULTRASSOM – MÉTODO DIRETO

Tabela 4 – Velocidade de onda ultrassônica – método direto. Fonte: Autores.
Módulo de elasticidade Módulo de elasticidade Resistência à compressão
Velocidade dinâmico calculado estático calculado calculada
Local
(m/s) Média Média Média
Ed (GPa) Ec (GPa) Fc (MPa)
(GPa) (GPa) (MPa)
A-1 4708,49 51,20 34,91 40,78
A-2 4664,97 50,25 33,89 39,94
A-3 5093,18 59,90 45,19 48,55
A-5 4791,17 53,01 36,92 42,39
A-6 5083,42 59,67 53,44 44,90 37,58 48,35 42,79
A-7 4773,27 52,61 36,48 42,03
A-8 4916,67 55,82 40,19 44,89
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
A-9 4505,50 46,88 30,40 36,97

A-10 4728,77 51,64 35,49 41,17
B-1 4513,51 45,55 30,57 37,12
B-2 5156,17 59,45 47,09 49,90
B-3 5015,54 56,25 42,93 46,92
B-4 4707,32 49,55 34,88 40,75
B-5 4959,90 55,01 41,37 45,77
53,48 39,64 44,38
B-6 4951,10 54,82 41,13 45,59
B-7 4878,05 53,21 39,16 44,11
29
B-8 4762,47 50,72 36,21 41,82
B-9 4981,34 55,49 41,97 46,21
B-10 4948,87 54,77 41,06 45,55
RESISTIVIDADE ELÉTRICA SUPERFICIAL

Tabela 5 – Resistividade elétrica superficial de testemunhos. Fonte: Autores.
Média Média Desvio
Corpo de Leituras Coeficiente
Individual Local Padrão
prova (kΩcm) de Variação
(kΩcm) (kΩcm) (kΩcm)
A-2 34 31 36 33,7
A–5 30 29 29 29,3
A–7 21 20 23 21,3 27,27 4,67 17,12%
A-8 28 28 26 27,3
A-10 20 29 25 24,7
B-1 18 16 20 18,0
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
B-2 26 28 30 28,0
B-3 27 32 31 30,0
B-4 22 19 19 20,0
B-5 26 22 29 25,7
24,77 4,08 16,46%
B-6 26 30 31 29,0
B-7 24 23 21 22,7
B-8 22 30 22 24,7 30
B-9 24 31 29 28,0
B-10 22 21 22 21,7
PROFUNDIDADE DE CARBONATAÇÃO
Tabela 6 – Medição da profundidade de carbonatação. Fonte: Autores.
Média Média Desvio
Corpo de Leituras Coeficiente
Individual Local Padrão
prova (mm) de Variação
(mm) (mm) (mm)
A-1 6,03 10,17 11,09 9,10
A–2 4,32 5,07 5,12 4,84
A–3 7,44 4,32 9,21 6,99
A-4 3,51 3,19 2,06 2,92
A-5 6,49 16,71 17,07 13,42
9,56 4,43 46,38%
A-6 6,32 9,58 13,69 9,86
A-7 18,99 20,27 16,64 18,63
A-8 9,26 6,93 8,01 8,07
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
A-9 15,90 7,99 7,09 10,33

A-10 13,22 10,84 10,13 11,40
B-1 10,43 12,69 10,82 11,31
B-2 8,21 3,43 5,60 5,75
B-3 8,37 8,79 13,33 10,16
B-4 4,49 5,49 9,71 6,56
B-5 6,83 8,55 11,02 8,80
8,96 2,95 32,92%
B-6 4,23 5,25 4,09 4,52
B-7 8,66 6,27 8,03 7,65 31
B-8 11,70 9,17 9,53 10,13
B-9 9,94 6,72 13,89 10,18
B-10 14,60 14,45 14,53 14,53
ESTIMATIVA DE VIDA ÚTIL

Tabela 7 – Estimativa de vida útil da estrutura. Fonte: Autores.
Vida útil Previsão de Vida
eco2 médio KCO2
Local total útil residual
(mm) (mm/ano1/2)
(anos) (anos)
A-1 9,10 73,9
A–2 4,84 100,1
A–3 6,99 86,4
A-4 2,92 113,3
A-5 13,42 51,2
3,01 134,8
A-6 9,86 69,5
A-7 18,63 29,5
A-8 8,07 79,8
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
A-9 10,33 67,0

A-10 11,40 61,3
B-1 11,31 69,1
B-2 5,75 105,5
B-3 10,16 76,0
B-4 6,56 99,6
B-5 8,80 84,6
2,85 151,0
B-6 4,52 114,5
B-7 7,65 92,2
10,13 76,2
32
B-8
B-9 10,18 75,9
B-10 14,53 51,7
RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO AXIAL

Tabela 8 – Resistência à compressão axial de testemunhos. Fonte: Autores.
Desvio
Corpo de fci,ext,inicial fci,ext fck,ext,seg Coeficiente
Padrão
prova (MPa) (MPa) (MPa) de Variação
(MPa)
A-1 35,48 36,53
A–2 29,78 32,61
A–5 26,00 28,80
33,37 3,27 9,79%
A-6 37,18 36,05
A-8 27,97 30,40
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
A-9 33,99 35,82

B-2 31,51 34,07
B-4 33,92 36,91
B-5 33,06 36,61
34,83 3,06 8,77%
B-7 33,79 36,93
33
B-8 31,98 35,46
B-10 26,30 29,01
MÓDULO DE ELASTICIDADE ESTÁTICO
Tabela 9 – Módulo de elasticidade estático de testemunhos. Fonte: Autores.

Corpo de Eci Desvio Coeficiente
Média
prova (GPa) Padrão de Variação
A-5 38,04
A–7 32,79 34,93 2,75 7,88%
A–10 33,97
B-1 34,31
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
B-6 37,55 37,49 3,15 8,41%

B-8 40,61
34
COMPARAÇÃO ENTRE GRANDEZAS

Figura 30 – Comparação entre os resultados de resistência à compressão. Fonte: Autores.
50
45
44.38
40 42.79
41.62
Resistência à compressão (MPa)
35 36.53 36.93 36.28

34.83
30 33.37
25 26.60 27.62
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
20
15
10
0
LOCAL "A" LOCAL "B" 35
fck,ext,seg fck,ext,pot fck,est fc (IE) fc (US)

Figura 31 – Comparação entre a variação dos resultados de resistência à compressão. Fonte: Autores.
40%
30%
VARIAÇÃO EM RELAÇÃO A FCK,EXT,SEG (%)
20%
10%
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
0%
-10%
-20%
-30%
fck,ext,seg fck,ext,pot fck,est fc (IE) fc (US)
36
Local "A" 0.00% +9.47% -20.29% +24.72% +28.23%
Local "B" 0.00% +6.03% -20.70% +4.16% +27.42%

Figura 32 – Comparação entre os resultados de módulo de elasticidade. Fonte: Autores.
60
50 53.44 53.48
Módulo de Elasticidade (GPa)
40
39.64
37.58 37.49
34.93
30
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
29.11 29.75
20
10
0
LOCAL "A" LOCAL "B" 37
Ed (US) Ec (US) Eci (NBR 6118) Eci (NBR 8522)
CONCLUSÕES
o Inspeção visual: armaduras expostas e plantas;

o Fissuras expostas e fissuras em testemunhos;
o Evidências de reação álcali-agregado;
o Durabilidade em função da frente de carbonatação;
o Risco moderado de corrosão;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
o Resistência à compressão: 34,10 MPa;

o Módulo de elasticidade: 36,21 GPa;
o Esclerometria: resultados majorados em comparação aos
38
testemunhos extraídos;
CONCLUSÕES
o Ultrassom indireto: avaliação qualitativa; possui baixa precisão;

o Ultrassom direto: maior valor de resistência à compressão e módulo
de elasticidade estático;
o Eficácia do uso de metodologias não destrutivas para avaliação
primária do módulo de elasticidade;
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
o Análises quantitativas e qualitativas de canais de drenagem urbana;

o Manutenção dos problemas patológicos visualmente apontados.
39
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, S. M. Análise do módulo de elasticidade estático e dinâmico do concreto de cimento Portland
através de ensaios de compressão simples e de frequência ressonante. 2012. 216 f. Dissertação (Mestrado em
Construção Civil) – Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 12655: Concreto de cimento Portland – Preparo, controle,
recebimento e aceitação – Procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5739: Concreto - Ensaios de compressão de corpos-de-
prova cilíndricos. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
Rio de Janeiro: ABNT, 2014.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7584: Concreto endurecido — Avaliação da dureza
superficial pelo esclerômetro de reflexão — Método de ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 2012.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7680-1: Concreto – Extração, preparo, ensaio e análise de
testemunhos de estruturas de concreto - Parte 1: Resistência à compressão axial. Rio de Janeiro: ABNT, 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8522: Concreto – Determinação dos módulos estáticos 40
de elasticidade e de deformação à compressão. Rio de Janeiro: ABNT, 2017.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8802: Concreto endurecido — Determinação da velocidade
de propagação de onda ultrassônica. Rio de Janeiro: ABNT, 2019.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8953: Concreto para fins estruturais - Classificação pela
massa específica, por grupos de resistência e consistência. Rio de Janeiro: ABNT, 2015.
BRITISH STANDARDS INSTITUTION. BS 1881: Part 202-203. Testing Concrete: Recommendations for Surface
Hardness Testing by Rebound Hammer. London, England: BSI, 1986.
CÁNOVAS, M. F. Patologia e terapia do concreto armado. São Paulo: Pini, 1988. 522 p.
MELCHERS, R. E. Structural Reability – analysis and prediction. Ellis Horwood Series in Civil Engineering, EUA, 1987,
400 p.
05/06/2019 - ENG 1092 – TCC II
NEVILLE, A. M. Propriedades do concreto. 2. ed. São Paulo: Pini, 1997, 828 p.

POLDER, R. B. Test methods for on site measurement of resistivity of concrete – a RILEM TC – 154 technical
recommendation. Construction and Building Materials, v. 15, 2001, USA, p. 125-131.
TOMAZELI A.; HELENE P. R. L. Diretrizes para inspeção em estruturas de obras paralisadas. Revista Estrutura, São
Paulo, v. 4, p. 30-37, set. 2017.
41
AGRADECIMENTOS
o AO ORIENTADOR PROF. RODRIGO CARVALHO DA MATA;

o À BANCA EXAMINADORA;
o À SEINFRA – GOIÂNIA;
o À JOFEGE ENGENHARIA;
o AO LABITECC (UFG);
o À PUC-GOIÁS;
o A TODOS QUE CONTRIBUÍRAM PARA REALIZAÇÃO DESSE
TRABALHO. 42

Apresentação - TCC2 - Final 05-06-2019

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apresentação - TCC2 - Final 05-06-2019

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Pontifícia Universidade Católica de Goiás

TITLE Antônio Carlos Assis Leonel

Orientador: Prof. Dr. Rodrigo Carvalho da Mata

e, possivelmente, a durabilidade ao longo da vida útil

CONCRETOS UTILIZADOS EM CANAIS URBANOS

AVALIAÇÃO DO CONCRETO POR MÉTODOS

AVALIAÇÃO DO CONCRETO POR MÉTODOS

ANÁLISE DE REGISTROS E DOCUMENTOS

com 16 golpes cada;

com 16 golpes cada;

com 16 golpes cada;

Índice Esclerométrico (IE) Resistência à compressão estimada (MPa)

A-E4 51,94 44,05

B-E1 44,30 33,68

B-E2 45,07 34,73

B-E3 47,40 46,21 1,97 4,26% 37,89 36,28 2,67 7,37%

ENSAIO DE ULTRASSOM – MÉTODO INDIRETO

2790,40 545,25 19,54% 2127,60 216,30 10,17%

ENSAIO DE ULTRASSOM – MÉTODO DIRETO

A-9 4505,50 46,88 30,40 36,97

RESISTIVIDADE ELÉTRICA SUPERFICIAL

A-9 15,90 7,99 7,09 10,33

ESTIMATIVA DE VIDA ÚTIL

A-9 10,33 67,0

RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO AXIAL

A-9 33,99 35,82

MÓDULO DE ELASTICIDADE ESTÁTICO

Tabela 9 – Módulo de elasticidade estático de testemunhos. Fonte: Autores.

B-6 37,55 37,49 3,15 8,41%

COMPARAÇÃO ENTRE GRANDEZAS

35 36.53 36.93 36.28

COMPARAÇÃO ENTRE GRANDEZAS

COMPARAÇÃO ENTRE GRANDEZAS

o Inspeção visual: armaduras expostas e plantas;

o Resistência à compressão: 34,10 MPa;

o Ultrassom indireto: avaliação qualitativa; possui baixa precisão;

o Análises quantitativas e qualitativas de canais de drenagem urbana;

Rio de Janeiro: ABNT, 2014.

NEVILLE, A. M. Propriedades do concreto. 2. ed. São Paulo: Pini, 1997, 828 p.

o AO ORIENTADOR PROF. RODRIGO CARVALHO DA MATA;

Вам также может понравиться