DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL

CAPITULO I

PROCEDIMIENTOS PREPARATORIOS

Medidas Prejudiciales Precautorias

1
R. Montero
 FORMAS DE INICIAR EL JUICIO

“Art. 253 .Todo juicio ordinario comenzará por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de este Libro”

Título IV (ARTS. 273-289)

• Demanda
En consecuencia, el juicio puede iniciarse por DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES
• Medida prejudicial

"el acto procesal introductivo de instancia por virtud de la cual el actor somete su pretensión al juez, con las formas requeridas por
la ley, pidiendo una sentencia favorable en su interés.“ (couture)

Las medidas prejudiciales son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, que tienen por
finalidad preparar la entrada a éste, asegurar la realización de algunas pruebas, y asegurar el
resultado mismo de la pretensión que se hará valer con posterioridad dentro del proceso

Clasificación

Las medidas prejudiciales se clasifican en:

 Medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales

 Medidas prejudiciales probatorias
 Medidas prejudiciales precautorias

2
R. Montero
  Medidas prejudiciales preparatorias son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, cuyo objeto es
preparar la entrada a éste
 Medidas prejudiciales probatorias son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, cuya finalidad
es anticipar la rendición de ciertos medios de pruebas que pudieran
desaparecer o ser de difícil realización dentro del juicio mismo
 Medidas prejudiciales precautorias son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, cuya finalidad
es asegurar las resultas de la pretensión que se hará valer dentro
del proceso

Distintas finalidades:

Medidas prejudiciales preparatorias Preparar entrada al juicio

Medidas prejudiciales probatorias Asegurar o anticipar prueba
Medidas prejudiciales precautorias Asegurar pretensión

Características comunes:

 Se decretan por el tribunal antes de la existencia del juicio (Pre- judiciales)

 Son de aplicación general. Se encuentran reguladas dentro del Libro II del CPC, y por ende aplicables a todo juicio, según
ordena el art 3 CPC
 Todas ellas deben cumplir un requisito común: El solicitante debe expresar la acción que se propone deducir y
someramente sus fundamentos, (Art. 287 CPC)
 Su titular es una futura parte del proceso, normalmente la parte demandante. Excepcionalmente, el futuro demandado
puede solicitar la medida prejudicial preparatoria de reconocimiento de firma puesta en instrumento privado y las medidas
prejudiciales probatorias (Art. 288 CPC)
3
R. Montero
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS. Arts. 279 y 280 CPC

Las medidas prejudiciales precautorias son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, cuya
finalidad es asegurar las resultas de la pretensión que se hará valer dentro del proceso.

Diferencia
Medidas precautorias: Pueden solicitarse desde la notificación de la demanda fundamental
Medidas prejudiciales precautorias: Antes del juicio (antes de presentada la demanda y su notificación) en la
oportunidad

Art 279: “ Podrán solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de que trata el Titulo V de este libro …”

Arts 290 y ss. es decir,

nominadas o innominadas (298)
REQUISITOS

Particularmente en estas medidas el legislador ha tratado de resguardar el equilibrio entre el legítimo interés del dte de no ver
burlada su pretensión y la eventual sentencia favorable, y por otra parte, el legítimo interés del ddo de no sufrir perturbación en el
ejercicio de sus derechos, evitando maniobras de presión del solicitante

Consecuentemente, además de los requisitos comunes a todo escrito, y los contemplados en la ley sobre comparecencia en juicio
(dado que será la primera gestión), y por ende deberá contar con patrocinio de abogado habilitado y represnetación de mandatario
judicial, la solicitud de medida prejudicial precautoria debe cumplir los sgtes REQUISITOS:

1º Requisito común a toda medida prejudicial

2º Los requisito común a toda medida precautoria
3º Los requisitos específicos de la o las medidas precautorias solicitadas
4º Los requisitos específicos que la ley exige para las medidas prejudiciales precautorias
4
R. Montero
1º Requisito común a toda medida prejudicial
La medida prejudicial precautoria es una especie de medida prejudicial, por lo que el peticionario debe cumplir con el requisito
común exigido en el art 287 CPC a toda medida prejudicial

“ Para decretar las medidas de que trata este Título, deberá el que las solicite
expresar la acción que se propone deducir y someramente sus fundamentos.”

2º Requisito común a toda medida precautoria

Dado que la medida prejudicial precautoria es una especie de medida precautoria, el peticionario debe cumplir con el requisito
común exigido en el art. 298 CPC a toda medida precautoria

… para decretarlas deberá el demandante acompañar comprobantes que

constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama..."

3º Requisitos específicos de la o las medidas precautorias solicitadas

El legislador estableció distintos requisitos según la medida de que se trate (Secuestro, interventores, retención o prohibición)

Ej. Se solicita medida precautoria de retención de bienes que no forman parte del juicio en carácter prejudicial, el peticionario
deberá acreditar:

• Que las facultades del futuro ddo no ofrecen suficiente garantía

• Que el futuro ddo procurará ocultar sus bienes

Si se trata de medida innominada, el tribunal puede exigir una caución

5
R. Montero
4º Requisitos específicos de las medidas prejudiciales precautorias. Art 279 CPC
copulativos
a.- Que existan motivos graves y calificados
b.- Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas precautorias, y
c.- Que se rinda fianza u, otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para responder por los perjuicios que se originen y
multas que se impongan"

a) Existencia de motivos graves y calificados

“La ley exige que los antecedentes para conceder una medida prejudicial precautoria sean más graves que los que exige para la
simplemente precautoria el artículo 298” (C Suprema, 03/07/1931 R, t 28, sec 1°, p 630)

Quien califica la entidad de los motivos es el tribunal, pero obviamente en este caso hay una doble excepción a las reglas del
proceso: al ppio de igualdad entre las partes, y el que aún no estamos en el juicio. Por ello el legislador en más estricto en los
antecedentes que se esgrimen por el peticionario

“… al exigirse por la ley que existan motivos graves y calificados para que puedan decretarse prejudicialmente medidas precautorias,
se han aumentado y no disminuido los requisitos que requiere el artículo 298 del CPC, para decretar las simplemente precautorias.
Ello dado la ocasión en que una y otras se solicitan, unas antes de presentarse la demanda y las otras después de presentada o
conjuntamente con ella. El documento privado otorgado en presencia de un corredor en que el demandante vende a otro una
propiedad y el comprador se obliga a entregar otras en pago, no constituye una presunción grave que autorice para decretar
medidas precautorias sobre estas ultimas. (C Suprema Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo XXVIII, N° 9 y 10, 1931, sec. I,
pág. 630.)

“… al exigirse por el artículo 279 del CPC que existan motivos graves y certificados para que puedan decretarse prejudicialmente
medidas precautorias, se han aumentado los requisitos que exige el artículo 298 del mismo código para decretarlas como
simplemente precautorias, o sea, que el demandante acompañe comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del
derecho que se reclama. Asimismo, dada la importancia y gravedad de la imposición de una medida prejudicial precautoria, el juez a
quo, al no exigir la fianza respectiva y suficiente, ha obrado con falta y abuso y sumado al hecho de no haber analizado
exhaustivamente los comprobantes no se justifica la mantención de tales medidas. (C Ap P Aguirre Cerda. Revista de Derecho y
Jurisprudencia, tomo LXXXVI, N° 1, sec. 2ª, pag. 17)
6
R. Montero
b) Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas

Requisito idéntico al que se contempla en el art 298 del CPC, dado que la medida precautoria debe limitarse a los bienes necesarios
para responder a los resultados del juicio

c) Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para responder por los perjuicios que se
originen y multas que se impongan

Caución obligatoria Requisito habilitante para conceder la medida

La fianza persigue tanto proteger al futuro ddo, como cautelar la seriedad de la petición del dte

Puede consistir en fianza u otra garantía (ej. prenda o hipoteca)

Que ocurre si se pide prejudicialmente una precautoria innominada (caución facultativa) o sin acompañar los comprobantes exigidos
(caución obligatoria) ¿Debe rendirse doble o triple caución?

Se ha interpretado que no es necesario, pero el tribunal deberá calificar más estrictamente la garantía exigida para el otorgamiento
de la medida prejudicial precautoria (ej. Exigiendo garantía hipotecaria)

7
R. Montero
 Tribunal competente Tribunales ordinarios ¿árbitros? NO

“La resolución que radica en la justicia arbitral el conocimiento de la medida prejudicial precautoria vulnera lo dispuesto en los
artículos 5º y 109 del Código Orgánico de Tribunales y 279, 290 y 298 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que los jueces
árbitros sólo tienen competencia respecto de las materias que el legislador y las partes expresamente les han conferido, lo que
presupone la constitución del compromiso y, por lo mismo, excluye la posibilidad que se les planteen medidas precautorias con
carácter prejudicial, las que, al ser solicitadas en forma previa a la constitución del compromiso, siempre serán de conocimiento de
los tribunales ordinarios.” (C Suprema 06.01.1997. R.D.J. Tomo XCIV, año 1997. 2ª parte. Sec. 2ª. pág 1)

Las medidas prejudiciales precautorias son siempre de comp de los trib ordinarios y no de los árbitros, por falta de constitución del
compromiso

TRAMITACION

¿Que tramitación debe darse a la solicitud de medida prejudicial precautoria? ¿Qué resolución se dicta?, ¿debe notificarse dicha
resolución? Importancia: El conocimiento anticipado de la parte contraria, puede llevar a burlar la medida

Ninguno de los dos arts que se refieren a la prej precautorias (279, 280) dan referencias a la tramitación

Sin embargo nos encontramos ante una prejudicial, por lo que debe aplicarse la norma de tramitación contemplada en el art 289

“Las diligencias expresadas en este Título pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se den, salvo los casos en
que expresamente se exige su intervención"

Esta norma ha dado lugar a distintas interpretaciones, ya que prácticamente todas las medidas prejudiciales exigen la intervención
de la afectada. Posibles explicaciones del articulo 289:

a) La regla general sería la intervención de la persona contra la que se pide la medida, y, la excepción la realización de la
diligencia sin su notificación o "audiencia”
b) Este artículo establecería una regla general, dentro de la cual no se encontrarían las prejudiciales precautorias, ya que
ni el art 279 ni el 280 contemplan la "audiencia" de la persona en contra de las que se piden 8
R. Montero
Opinión Decano Sr. Mosquera:

La medida prejudicial precautoria se debe conceder o rechazar de plano

“Audiencia” no es sinónimo de “tramitación incidental“. En la tramitación de las prej no puede haber incidentes, ya que no hay
cuestión ppal.
“Audiencia" del art 289 se utiliza como sinónimo de “notificación o conocimiento de la actuación a la otra parte"

Sin embargo, como vimos prácticamente todas las medidas exigen la intervención de la persona contra quien se piden. Ej. todas las
prejudiciales preparatorias y en todas las prejudiciales probatorias

Podría señalarse que las resoluciones judiciales sólo producen efectos una vez notificadas conforme a la ley (art 38 CPC). La misma
normas reconoce las excepciones a dicha regla, una de las cuales es la prejudicial precautoria (otros ejs Arts.152 y 202 CPC)

En consecuencia, conciliando con el art 289, las prej precautorias son una de aquellas que no requieren
expresamente la intervención de la persona contra quien se piden
Según opina el profesor Mosquera, el ddo sólo podría oponerse cuando la medida se le notifique, y tal notificación se producirá con
la demanda, oportunidad en la que la prejudicial precautoria debe solicitarse mantener como precautoria del juicio. Sólo en este
caso nacería el incidente previsto en art 302-2 CPC

Práctica: Se efectúa “mix” entre Arts 280 y 302-2 CPC Se solicita la prejudicial, a llevarse a efecto sin previa notificación

La medida prejudicial precautoria se solicita conforme al art 302, inciso 2º CPC, es decir, “sin previa notificación de la persona contra
quien se hace valer”
Se pide también ampliación del plazo para notificar
Esta solución resuelve el problema de la notificación, ya que ésta se materializa posteriormente

Resolución: "Traslado, haciéndose entretanto como se pide", o “traslado y autos, haciéndose entretanto como se pide"
9
R. Montero
CARGAS DEL DEMANDANTE Art 280 CPC

Concedida la medida prej precautoria el demandante asume ciertas cargas respecto del proceso posterior

“Aceptada la solicitud a que se refiere el articulo anterior, deberá el solicitante presentar su demanda en el término de diez días y
pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podrá ampliarse hasta treinta días por motivos fundados.“

En consecuencia, el peticionario asume 2 cargas procesales:

1.- Presentar su demanda dentro del plazo de 10 días

2.- Pedir en su demanda que se mantengan las medidas prejudiciales precautorias, en calidad de precautorias

• Este es un plazo fatal para presentar la demanda. No es necesario que se le notifique. La sola presentación satisface
el requisito.
Para presentar la dda no es necesario aplicar las reglas de distribución de causas (Art 178 CPC). La dda se presenta
ante el mismo tribunal que conoció la prej precautoria
• El plazo es de 10 días, contados desde la fecha de la resolución que otorgó la medida prejudicial precautoria
• Es un plazo AMPLIABLE, por motivos fundados, hasta por 30 días. La ampliación debe solicitarse antes del
vencimiento (lo ideal es pedirlo en la misma medida prej precautoria)

Conjuntamente con presentar la demanda, en el mismo escrito, y obviamente dentro del plazo, se debe pedir la mantención de la
medida prejudicial, ahora como precautoria Esta petición se tramita en cuaderno separado

En lo principal: Interpone demanda

Otrosí: Se mantenga la medida prejudicial como precautoria del juicio
Resolución: "A lo principal, Traslado. Al …. otrosí, Cómo se pide, decrétase como medida precautoria …. Fórmese cuaderno separado
10
R. Montero
Sanciones por incumplimiento cargas

"Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continúen en vigor las medidas precautorias decretadas, o al
resolver sobre esta petición el tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedara responsable el que las haya
solicitado de los perjuicios causados, considerándose doloso su procedimiento".

Presunción de derecho

•Si no se deduce la demanda dentro de los 10 días o el plazo mayor concedido, máx de 30
Se aplica en
cualquiera de las •Si se interpone la dda, pero en ella no se pide la mantención de la medida
situaciones
•Si al resolver sobre la petición de mantención de la medida, el tribunal lo rechaza

“Las medidas precautorias provisionales caducan de facto después de diez días de dictarse, si no se renuevan. En consecuencia, no
hay objeto ilícito en la enajenación efectuada después de los diez días si la medida no fue renovada” C Sup. 13/09/20 R. t, 19, sec
1° p. 296)

“Acogida una medida prejudicial precautoria, de acuerdo con lo que dispone el artículo 280 del Código de Procedimiento Civil, el
solicitante debe presentar su demanda en el término fatal de diez días que establece ese precepto y pedir que se mantenga la
medida decretada, pudiendo ampliarse el plazo hata treinta días por motivos fundados. La ampliación del plazo debe impetrarse
antes de su vencimiento debiendo computarse, eso si, el plazo así ampliado, a contar de la fecha en que es dictada la resolución
que cocede la medida.
La falta de cumplimiento de esta exigencia está sancionada en la forma señalada en el inciso 2° del artículo 280”

“Existe una presunción de dolo en contra de quien solicita una medida prejudicial precautoria y que no deduce oportunamente la
demanda, conforme lo prescribe el artículo 270 (actual 280) del Código de Procedimiento Civil, y, por tanto, si no la desvirtúa,
procede condenarlo a que indemnice los perjuicios que haya ocasionado” (C Valparaíso. 04/07/32 R. t 31, sec 2° p. 462)

11
R. Montero