 LA LIBERTAD DE CONTRATACIÓN Y LA LIBERTAD DE CONTRACTUAL

.En ese sentido LA LIBERTAD DE CONTRATACION se refiere que las

partes decidan con quien , cuando y donde celebraran un contrato
conforme lo establece el Articulo 1351 del código civil que a su
letras dice: “el contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear,
regular o modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial”; por
otro lado nuestra carta magna en artículo 2 inciso 14 señala : “Toda
persona tiene derecho a contratar con fines lícitos siempre que no
contravengan leyes de orden público”.
 LA LIBERTAD CONTRACTUAL se manifiesta sobre las clausulas o
estipulaciones de manera libre y voluntad de las partes y que serán
plasmada en el contrato al celebrar, y son obligaciones para ellas desde el
punto de vista jurídico; por lo

que las partes otorgan convenciones que las excluyen o inclusive de contenido
contrario al de aquella, y que deberá ser cumplido por las partes, y si existiera
controversia lo resolverá el órgano jurisdiccional.
 Hago mención del artículo 1354 del código civil que dice: las partes
pueden determinar libremente el contenido del contrato , siempre que no
sea contrario a la norma legal de carácter imperativo .
LIBERTAD DE CONTRATAR - LIBERTAD CONTRACTUAL
“Libertad de contratar, conocida también como
libertad de conclusión, consiste en la facultad
que tiene toda persona de celebrar o no un
contrato, y si finalmente decide contratar,
determinar con quién contrata”
(GUTIERREZ WALTER,
2006, pág. 884)”
“La libertad de configuración interna es un
segundo paso, posterior al primero, mediante
el cual las partes, ya decididas a contratar,
acuerdan libremente cómo va a se el contrato
adecuándolo a los intereses que buscan
satisfacer mediante la conclusión
(DE LA PUENTE Y LAVALLE, 2016, pág. 199)
RECONOCIDA EN EL ARTICULO 2 INCISO
14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
1993: “TODA PERSONA TIENE DERECHO
A CONTRATAR CON FINES LÍCITOS
SIEMPRE QUE NO CONTRAVENGAN
LEYES DE ORDEN PÚBLICO”
RESUMIENDO:
PORQUE QUIERE
CON QUIEN QUIERE
LIBERTAD DE CONTRATAR
CUANDO QUIERE
 ¿ SI DECIMOS LIBERTAD PORQUE TIENE LIMITES?
“Si la libertad de contratación que proclama la Constitución no es
absoluta, es preciso entonces conocer las fronteras de este principio, que
nuestro ordenamiento ha materializado en esta regla legal. A las clásicas
limitaciones derivadas de la moral y el orden público, hoy se suman
límites más puntuales expresados en leyes basadas en la razones de
convivencia social y eficiencia económica, que buscan un equilibrio
básico en el mercado, ” (GUTIERREZ WALTER, 2006, pág. 855)
 CÓDIGO CIVIL ART. 1354: “LAS PARTES PUEDEN
DETERMINAR LIBREMENTE EL CONTENIDO DEL
CONTRATO, SIEMPRE QUE NO SEA CONTRARIO A
NORMA LEGAL DE CARÁCTER IMPERATIVO”
ARTÍCULO 62 C.P.P.- LA LIBERTAD DE CONTRATAR
GARANTIZA QUE LAS PARTES PUEDEN PACTAR LIMITES DE LA LIBERTAD CONTRACTUAL
VÁLIDAMENTE SEGÚN LAS NORMAS VIGENTES AL
TIEMPO DEL CONTRATO Art.1361: “los contratos son obligatorios en cuanto se
RESUMEN haya expresado en ellos. Se presume que la declaración
FACULTAD EN QUE LAS PARTES DETERMINAN EL expresada en el contrato responde a la voluntad común
CONTENIDO DEL CONTRATO de las partes y quien niegue esa coincidencia debe
FORMALIDADES probarla”.
LIBERTAD CONTRACTUAL
CONFIGURACIÓN Art.1362: “Los contratos deben negociarse, celebrarse y
CONDICIÓNES
ejecutarse según las reglas de la buena fe y común
LIMITACIONES
PLAZOS
intención de las partes”.
- NO PUEDE SER CONTRARIO A NORMAS LEGALES
IMPERATIVAS.
La naturaleza normativa del contrato se conoce como el aspecto objetivo del mismo ,el cual
se contrapone a su aspecto subjetivo que está representado por la voluntad.
ARTÍCULO 58.- La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de
Mercado. Bajo este régimen, el Estado orienta el Desarrollo del país, y actúa
principalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguridad,
servicios públicos e infraestructura.
 LA LIBERTAD CONTRACTUAL SE ENCUENTRA POSITIVIZADA
EN NUESTRO MARCO CONSTITUCIONAL EN EL ARTÍCULO
62 DE LA SIGUIENTE MANERA:

Artículo 62°.- La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las
normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser modificados por
leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relación contractual
sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos de protección previstos
en el contrato o contemplados en la ley. Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer
garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la
protección a que se refiere el párrafo precedente.
 CODIGO CIVIL PERUANO 1984 ARTÍCULO 1354 LIBERTADCONTRACTUAL
LIBERTAD DE CONTRATAR

En el artículo 1354° del Código Civil Esta norma señala textualmente lo siguiente:
"Las partes pueden determinar libremente el contenido del contrato, siempre que no sea contrario a
norma legal de carácter imperativo".
Como Podemos ver esta norma, también regula la libertad contractual o de
configuración interna, pero no para definirla I describirla, pues eso ya se ha hecho en
el articulo 1354, sino para consagrar legalmente la posibilidad, que tiene el estado,
de limitar o recortar este derecho de libertad.
 ARTÍCULO 1361.- “los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se
presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad común de las partes y
quien niegue esa coincidencia debe probarla”.

Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad común de las partes y quien niegue esa
coincidencia debe probarla.
Este artículo expresa la fuerza vinculatoria de los contratos para las partes, tomándose en consideración que han sido celebrados
para ser cumplidos y de acuerdo a lo estipulado en el contenido de los mismos. Bajo esta premisa podemos observar los
elementos de su naturaleza: libertad (contractual), responsabilidad (para comprometerse solo en cuanto pueda cumplir),
honestidad e intangibilidad (lo estipulado no puede modificarse).
 Libertad contractual
Artículo 1354º.- Las partes pueden determinar libremente el contenido del contrato, siempre que no sea contrario a norma legal
de carácter imperativo.
Juan amigo de muchos años de Pedro, es nombrado en el año 2010 como Albacea (quien ejecuta la voluntad de la persona después de
fallecer) en testamento. En el año de 2017 fallece Pedro y juan asume su cargo como Albacea, dentro de sus funciones esta la venta de res
inmuebles, que eran de propiedad de Pedro.
¿El Albacea podrá comprar uno de los inmuebles que administre?, ¿podrá contratar consigo mismo y decir me vendo un
inmueble?
Respuesta. No
La voluntad de las partes no pueden ir en contra de las normas imperativas
(Artículo 1354º C.C).
El Artículo 1366º Inciso 7 del C.C, le prohíbe textualmente al ALBACEA
adquirir ese bien, por más que lo compre objetivamente, es decir un valor
objetivo.
 Primacía de la voluntad de contratantes
Artículo 1356º.- Las disposiciones de la ley sobre contratos son supletorias de la voluntad de las partes, salvo que sean imperativas.
Hablemos compra venta de un Inmueble: Clausula 4ta de un contrato
Si bien el comprador en este acto cancela la integridad del monto acordado por la compra y venta del inmueble, la posesión será entregada en el plazo
de 10 días, de firmada la presente (minuta o escritura pública que esté realizando) en los cuales, entre esos 10 días, el vendedor retirara todas las
mejoras de recreo que se encuentre en el patio del inmueble
Revisamos el Código Civil el artículo 1550°. “El bien debe ser entregado en el estado en que se encuentre en el momento de celebrarse el
contrato, incluyendo sus accesorios”.
Existe contradicción entre lo que pactaron las partes y lo que dice el Código. ¿Esta
cláusula 4ta, es válida o no?
Respuesta, SI, ¿analicemos el 1550 es una norma imperativa? No es una norma
imperativa, es una norma en general, por lo tanto las partes pueden pactar en
contrario de esta norma. Esta es una norma en general y si las partes quieren decir
que las cosas no sean así, y quieren modificar y quitar las mejoras de recreo,
entonces se puede.
 Artículo 2° Inciso 14° Const.- Toda persona tiene derecho a:
A contratar con fines lícitos, siempre que no se contravengan leyes de orden público.
Compra venta de una maquinaria pesada:
Hablemos compra venta de un Inmueble: Clausula 4ta de un contrato
NOVENA CLAUSULA. El monto acordado por la compra venta es d 12 mil dólares, en este acto se deja constancia de la entrega de
8 mil dólares al vendedor, la diferencia el comprador se compromete a cancelarlo en el plazo de 30 días, en caso no cumpla con
citado pago este contrato quedara resuelto de pleno derecho sin necesidad de comunicación o requerimiento al comprador.
Código Civil
Dice que existen formas de resolver un contrato:
1.- Resolución judicial, donde un juez determina si se incumplieron las condiciones pactadas en el contrato.
2.- Extrajudicialmente:
a) si el contrato NO DICE nada
b) el contrato que se celebraron las partes SI DICE.
¿Se aplicara válidamente esta cláusula?
El Código Civil en el artículo 1430 que dice.
PERO el contrato dice que no es necesario la comunicación, ENTONCES VALDRA. No vale la cláusula, es una clausula invalida, está
en contra de una norma de orden público.
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N. 1417-2005-AA/TC. CASO MANUEL ANICAMA HERNÁNDEZ - LIMA
Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional Lima, a los 8 días del mes julio de 2005
1era INSTANIA .-Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 148, su fecha 6 de octubre de 2004,
que declaró improcedente la demanda de amparo.
2DA INSTANCIA. Décimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, con fecha 8 de enero de 2003, declaró fundada la demanda.
HA RESUELTO
Declarar FUNDADA la demanda.
Declarar la NULIDAD de la Resolución Nº 0000041215-2002-ONP/DC/DL 19990.

.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N.° 7339-2006-PA/TC.
EMPRESA DE TRANSPORTES MEGABUS S.A.C. – JUNÍN.
En Lima, a los 13 días del mes de abril de 2007, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Gonzales
Ojeda, Vergara Gotelli y Mesía Ramírez, pronuncia la siguiente sentencia.
2da instancia. Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junín. con fecha 7 de abril de 2006 IMPROCEDENTE LA DEMANDA.
1era instancia. El Tercer Juzgado Civil de Huancayo, con fecha 17 de agosto de 2005. FUNDADA.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda de amparo.

.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N.° 02175-2011-PA/TC.
COLEGIO PARTICULAR SAN FRANCISCO DE ASÍ - AREQUIPA
.
la Sala Primera del Tribunal Constitucional
2da instancia. Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa., con fecha 5 de ABRIL de 2011 CONFIRMA.
1era instancia. El QUINTO Juzgado ESPECIALIZADO Civil de LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, con fecha 27 de JULIO de 2010.
IMPROCEDENTE NO HAY VOLACION AL DERECHO Y NO ES LA VIA IDONEA POR PARA RESOLVERLO POR SER UN ACTO ADMINISTRATIVO..
HA RESUELTO
Declarar FUNDADA, en parte, la demanda de autos, en lo que respecta a la afectación al derecho constitucional a la libre contratación; en
consecuencia, NULA la Resolución Nº 1138-2010/SC2-INDECOPI, de fecha 27 de mayo de 2010, que confirma la Resolución Final N° 468-
2009/INDECOPI-AQP, del 24 de septiembre de 2009.

.
.