UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA, AMBIENTAL

Y ECOTURISMO
ESCUELA DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA

VALORACIÓN CUANTITATIVA DEL IMPACTO

EVALUACION DE IMPACTO Y GESTIÓN AMBIENTAL

ALUMNOS:
MELGAREJO JAVIER EVER MARTIN DOCENTE: ING.
ROMERO PRINCIPE WILFREDO DONADONY
TORRES CHAVEZ GLORIA ESTEFANNY JUNIO 2019
 EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
ACTIVIDAD DIRIGIDA A IDENTIFICAR, PREVER, INTERPRETAR Y COMUNICAR
INFORMACIONES SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE UNA DETERMINADA
ACCION SOBRE LA SALUD Y EL BIENESTAR HUMANOS
(MUNN, 1975)

UN PROCESO SISTEMÁTICO QUE EXAMINA CON ANTICIPACIÓN LAS

CONSECUENCIAS AMBIENTALES DE ACCIONES HUMANAS
(GLASSON, THERIVEL Y CHADWICK, 1994)

ES EL PROCESO DE IDENTIFICAR LAS CONSECUENCIAS FUTURAS DE UNA

ACCIÓN PRESENTE O PROPUESTA (DEFINICIÓN ADOPTADA POR LA
INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR IMPACT ASSESSMENT, IAIA).

https://mx.depositphotos.com/18258316
PROCEDIMIENTO TÉCNICO – ADMINISTRATIVOQUE SIRVE PARA IDENTIFICAR, PREVENIR E
8/stock-illustration-environmental-
INTERPRETAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES QUE PRODUCIRÁ UN PROYECTO EN SU impact-assessment-eia-assessment.html
ENTORNO EN CASO DE SER EJECUTADO, TODO ELLO CON EL FIN DE QUE LA
ADMINISTRACIÓN COMPETENTE PUEDA ACEPTARLO O RECHAZAR O MODIFICARLO.
 VALORACION
RECOGER UNA SERIE DE DATOS, OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS, CUALITATIVOS Y CUANTITATIVOS, DE
FORMA METÓDICA Y ORDENADA, QUE NOS
PERMITA, UNA VEZ ANALIZADOS COLEGIR UNA
SITUACIÓN.
IMPACTO
EFECTO QUE PRODUCE UNA DETERMINADA
ACCIÓN HUMANA SOBRE EL MEDIO EN SUS
DISTINTOS ASPECTOS.
TÉCNICAMENTE ES LA ALTERACIÓN DE LA LÍNEA
DE BASE (MEDIO), DEBIDO A LA ACCIÓN
ANTRÓPICA O A EVENTOS NATURALES

CUANTITATIVA
ES AQUELLA INVESTIGACIÓN EMPÍRICA EN LA
QUE LOS DATOS ADOPTAN FORMA NUMÉRICA.
ESTIMAR LOS DIFERENTES PARÁMETROS
AMBIENTALES EN FORMA NUMÉRICA
https://contaminacionambiental.net/impacto-ambiental/
METODOS DE EVALUACION DE UN PROYECTO
EVALUACIÓN: OBJETIVAR LO SUBJETIVO PARA HACERLO CONSENSUAL. CALCULAR
O ESTIMAR LA MAGNITUD E IMPORTANCIA DE CADA IMPACTO

 LISTADOS DE
REVISION
 MATRIZ CAUSA –
EFECTO
METODOS CUALITATIVOS
 DIAGRAMAS DE
REDES

 MATRIZ DE LEOPOLD
METODOS CUANTITATIVOS  MÉTODO DE
BATELLE
 ÍNDICES DE MÉRITO
 MÉTODO DE VALORACION CUANTITATIVA
MEDIANTE INDICADORES AMBIENTALES, ES LA MÁS
COMPLEJA, LA COMPONEN DOS PARAMETROS MEDIBLES.

INCIDENCIA MAGNITUD

 INTENSIDAD  CANTIDAD DEL

 GRADO FACTOR
 IMPORTANCIA AFECTADO
VALORACIÓN CUANTITATIVA

EL MODELO TIENE COMO OBJETIVO ESTABLECER, EN PRIMER LUGAR Y A

TRAVÉS DE LOS FACTORES AMBIENTALES CONSIDERADOS, LOS
INDICADORES CAPACES DE MEDIRLOS, LA UNIDAD DE MEDIDA Y LA
MAGNITUD DE LOS MISMOS, TRANSFORMANDO ESTOS VALORES EN
MAGNITUDES REPRESENTATIVA, NO DE SU ALTERACIÓN, SI NO DE SU
IMPACTO NETO SOBRE EL MEDIO
HIPOTESIS

No existe una valoración real de los impactos

 MÉTODO DEL INSTITUTO BATELLE - COLUMBUS
SE TRATA DEL METODO CUANTITATIVO POR EXCELENCIA, AL SER EL
MÁS UTILIZADO EN LA PRACTICA Y UNO DE LOSP OCOS ESTUDIOS
SERIOS SOBRE VALORACION CUANTITATIVA DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES.

PÉRMITE LA EVALUACION SISTEMATICA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DE

UN PROYECTO O ACTIVIDADES MEDIANTE EL EMPLEO DE INDICADORES
HOMOGENEOS, QUE SON EL RESULTADO DE TRANSFORMAR UN INDICADOR
EN UN INDICE ESPECIFICO RELACIONADO CON LA CALIDAD AMBIENTAL

FUE ELABORADO EN LOS LABORATORIOS BATELLE – COLUMBUS POR

ENCARGO DE BUREAU OF RECLAMATION Y SE CENTRÓ EN LA
PLANIFICACION DE RECURSOS HIDRAULICOS. SIN EMBARGO, PUEDE SER
APLICADO A OTROS TIPOS DE PROYECTO.
CARACTERISTICAS GENERALES DEL METODO
BATELLE - COLUMBUS

SI SE DESEA APLICAR LA METODOLOGÍA PARA PROYECTOS

QUE NO TENGAN QUE VER CON EL RECURSO AGUA, ES
IMPRESCINDIBLE QUE SE MODIFIQUEN LOS INDICES DE
CUANTIFICACION PARA LOS NUEVOS REQUERIMIENTOS
O, SI ES NECESARIO, SE DEBEN ESTABLECER NUEVOS
INDICES PARA LAS CONDICIONES PARTICULARES DEL
PROYECTO.
 1. SE BASA EN EL USO DE INDICADORES HOMOGENEOS, LO
QUE LE PERMITE LA EVALUACION SISTEMATICA DE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES DE CUALQUIER PROYECTO CON
INCIDENCIA EN SU ENTORNO, INDEPENDIENTEMENTE DEL
TIPO (MICROESCALA)
FINES 2. CON ESTE PROCEDIMIENTO SE PUEDE CONSEGUIR UNA
PLANIFICACION Y PROGRAMACION, A MEDIO Y ALRGO
PALZO, DE LOS PROYECTOS QUE SE QUIERAN REALIZAR EN
UN LUGAR, CON EL MINIMO IMPACTO AMBIENTAL POSIBLE
(MACROESCALA)
VENTAJAS
 Permite el calculo del impacto
ambiental global del proyecto y la
comparación de alternativas del
proyecto.
 Para cada parámetro pueden
reflejarse los valores en unidades de
impacto ambiental (UIA)
correspondientes “con proyecto”, “sin
proyecto” y el referente al proyecto
por diferencia de los dos.
DESVENTAJAS
 Fue diseñado para determinar el
impacto de proyectos hidráulicos. Para
otro tipo de proyectos se deben
proponer nuevos índices ponderales
(UIP) y seleccionar las funciones de
transformación que sean aplicables.
 Tiene el inconveniente de que las
unidades ponderales de los parámetros
(UIP) se asignan de manera subjetiva.
 En la vida real los factores ambientales
son ilimitados y no es posible contar con
todas las funciones de calidad ambiental
para todos los proyectos posibles.
 PARAMETROS
LA BASE METODOLOGICA ES LA DEFINICION DE UNA LISTA DE INDICADORES DE
IMPACTO CON 78 PARAMETROS AMBIENTALES, MERECEDORES DE
CONSIDERARSE POR SEPARADO, QE NOS INDICAN ADEMAS LA
REPRESENTATIVIDAD DEL IMPACTO AMBIENTAL DERIVADA DE LAS ACCIONES ECOLOGÍA
CONSIDERADAS.

CONTAMINACION
AMBIENTAL.
18 COMPONENTES 4 CATEGORIAS
78 PARAMETROS. AMBIENTALES. AMBIENTALES.
ASPECTOS
ECONOMICOS.

ASPECTOS DE
INTERES HUMANO.
COMPONENTES AMBIENTALES

 ESPECIES Y POBLACIONES  OBJETOS ARTESANALES

 HABITATS Y COMUNIDADES
 COMPOSICION
 ECOSISTEMAS
 VALORES EDUCACIONALES Y
 CONTAMINACION DEL AGUA
CIENTIFICOS
 CONTAMINACION DE LA ATMOSFERA
 VALORES HISTORICOS
 CONTAMINACION DEL SUELO
 RUIDO  CULTURA
 SUELO  SENSACIONES
 AIRE  PATRONES CULTURALES (ESTILOS DE
 AGUA VIDA)
 BIOTA
NIVELES DE JERARQUIZACIÓN
CATEGORIAS INFORMACION
NIVEL 1
AMBIENTALES GENERAL

COMPONENTES INFORMACION MENOS

NIVEL 2
AMBIENTALES GENERAL

PARAMETROS INFORMACION
NIVEL 3
AMBIENTALES ESPECIFICA

MEDICIONES INFORMACION MÁS

NIVEL 4
AMBIENTALES ESPECIFICA
NIVELES DE JERARQUIZACION
IMPACTOS AMBIENTALES TOTALES

NIVEL 1
CATEGORIAS
AMBIENTALES

NIVEL 2
COMPONENTES
AMBIENTALES

NIVEL 3
PARAMETROS
AMBIENTALES

NIVEL 4
MEDIDAS
AMBIENTALES
 ECOLOGÍA
ESPECIES Y POBLACIONES HABITATS Y COMUNIDADES ECOSISTEMAS

TERRESTRES ACUATICAS TERRESTRES ACUATICAS

PASTIZALES Y PESQUERIAS CADENAS CADENAS ALIMENTARIAS

PRADERAS COMERCIALES ALIMENTARIAS
COSECHAS VEGETACION NATURAL USO DE SUELO ESPECIES RARAS Y EN
PELIGRO
VEGETACION NATURAL ESPECIES DAÑINAS ESPECIES RARAS Y EN CARACTERISTICAS
PELIGRO FLUVIALES SÓLO
DESCRIPTIVO
ESPECIES DAÑINAS AVES ACUATICAS DIVERSIDAD DE DIVERSIDAD DE ESPECIES
ESPECIES (14) (14)
AVES DE CAZA PEZCA DEPORTIVA (12) (12)
CONTINETALES
(14 )
(140)
(100)
CONTAMINACION AMBIENTAL
CONTAMINACION DEL AGUA

CONTAMINACION ATMOSFERICA

CONTAMINACION DEL SUELO

CONTAMINACION POR RUIDO

CONTAMINACION DEL AGUA CONTAMINACION ATOSFERICA
(20) PERDIDA EN LAS CUENCAS (5) MONOXIDO DE CARBONO
HIDROGRÁFICAS
(25) DBO (5) HIDROCARBUROS
(31) OXIGENO DISUELTO (10) OXIDOS DE NITROGENO
(18) COLIFORMES FECALES (12) PARTICULAS SOLIDAS
(22) CARBONO INORGANICO (5) OXIDANTES FOTOQUÍMICOS
(25) NITROGENO INORGANICO (10) OXIDO DE AZUFRE
(28) FOSFATO INORGANICO (5) OTROS
(16) PLAGUICIDAS
(18) PH
(28) TEMPERATURA
(28)VARIACION DE FLUJO DE CORRIENTE
(25) SOLIDOS DISUELTOS TOTALES
(14) SUSTANCIAS TOXICAS
(20) TURBIDEZ
(318) (52)
CONTAMINACION DE SUELO CONTAMINACION POR RUIDO

(14) USO DE SUELO (4) RUIDO

(14) EROSION
(28) (4)
ASPECTOS ESTÉTICOS (153)

SUELO (32)
AIRE

AGUA COMPOSICION

BIOTA

OBJETOS ARTESANALES
SUELO AIRE AGUA

(6) MATERIAL GEOLOGICO (3) OLOR Y VISIBILIDAD (10) PRESION DE AGUA

SUPERFICIAL

(16) RELIEVE Y CARACTERES (2) SONIDOS (16) INTERFASE AGUA – TIERRA

TOPOGRÁFICOS

(10) EXTENSION Y (6) OLOR Y MATERIALES

ALINEACIONES FLOTANTES

(10) AREA DE LA SUPERFICIE DE

AGUA

(10) MÁRGENES ARBOLADAS Y

GEOLÓGICAS

(332) (5) (52)

BIOTA OBJETOS ARTESANALES COMPOSICION

(5) ANIMALES DOMESTICOS (10) OBJETOS ARTESANALES (15) EFECTOS DE

COMPOSICION

(5) ANIMALES SALVAJES (15) ELEMENTOS

SINGULARES

(9) DIVERSIDAD DE TIPOS DE

VEGETACION

(5) VARIEDAD DENTRO DE

LOS TIPOS DE VEGETACION

(24) (10) (30)

ASPECTOS DE INTERES HUMANO (205)
VALORES EDUCACIONALES Y CIENTIFICOS (48)

VALORES HISTORICOS (55)

CULTURAS (28)

SENSACIONES (37)
ESTILOS DE VIDA (PATRONALES CULTURALES)
(37)
VALORES EDUCAIONALES Y CIENTIFICOS VALORES HISTORICOS

(13) ARQUEOLÓGICO (11) ARQUITECTURA Y ESTILOS

(13) ECOLOGICO (11) ACONTECIMIENTOS

(11) GEOLOGICO (11) PERSONAJES

(11) HIDROLOGICO (11) RELIGIONES Y CULTURAS

(11) FRONTERAS DEL OESTE

(48) (55)
CULTURAS SENSACIONES ESTILOS DE VIDA

(14) INDIOS (11) ADMIRACION (13) OPORTUNIDADES DE

EMPLEO

(7) OTROS GRUPOS ETNICOS (11) AISLAMIENTO, (13) VIVIENDA

SOLEDAD

(7) GRUPOS RELIGIOSOS (4) MISTERIO (13) INTERACCIONES

SOCIALES

(11) INTEGRACION CON LA

NATURALEZA

(28) (37) (37)

ANÁLISIS DE LAS RELACIONES AMBIENTALES
 LOS PARÁMETROS AMBIENTALES QUE REPRESENTAN LA CALIDAD DEL MEDIO AMBIENTE;
DEBEN SER FÁCILMENTE MEDIBLES SOBRE EL TERRENO Y RESPONDEN A LAS EXIGENCIAS DEL
PROYECTO.
 UNA VEZ OBTENIDA LA LISTA DE PARÁMETROS, HAY QUE TRANSFORMARLOS EN UNIDADES
COMPARABLES, REPRESENTANDO VALORES QUE, EN LO POSIBLE, SEAN EL RESULTADO DE
MEDICIONES REALES.
 PARA REALIZAR ELLO ES NECESARIO CALCULAR “UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL” (UIA)
SEGÚN EL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO.
CÁLCULO DE LA UNIDAD DE IMPACTO AMBIENTAL

PASO 1: TRANSFORMAR CADA UNO DE LOS DATOS (RESULTADO DE MEDICIONES) EN SU

CORRESPONDIENTE EQUIVALENTE DE ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL, A PARTIR DE LA GRÁFICA
CORRESPONDIENTE (OBTENCIÓN DE CA)

PASO 2: PONDERAR LA IMPORTANCIA DEL PARÁMETRO ONSIDERADO, SEGÚN SU PESO RELATIVO

DENTRO DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES CONSIDERADOS (OBTENCIÓN DE LA UIP).

PASO 3: EXPRESAR A PARTIR DE LOS VALORES ANTERIORES ENCONTRADAS EL IMPACTO NETO

RESULTADO DE MULTIPLICAR EL ÍNDICE DE CALIDAD POR EL PESO RESPECTIVO (OBTENCIÓN DE LA UIA)
RANGO PARA LA CALIDAD AMBIENTAL (CA)

PARA OBTENER VALORES DE CALIDAD AMBIENTAL COMPARABLES, AL

EXTREMO ÓPTIMO SE LE ASIGNA EL 1 Y AL PÉSIMO 0 (CERO), QUEDANDO
COMPRENDIDOS ENTRE AMBOS EXTREMOS LOS VALORES INTERMEDIOS
PARA DEFINIR LOS DISTINTOS ESTADOS DE CALIDAD POSIBLES DEL
PARÁMETRO CONSIDERADO.

¿CÓMO SE EFECTUA ESTA ASIGNACIÓN? PARA ELLO ES NECESARIO

ESTABLECER UNA FUNCIÓN DE TRANSFORMACIÓN DE LA CALIDAD
AMBIENTAL DE UN PARÁMETRO EN FUNCIÓN DE LA MAGNITUD.
FUNCIONES DE TRANSFORMACIÓN

LAS FUNCIONES DE TRANSFORMACIÓN RELACIONAN LA MAGNITUD DE UN

FACTOR AMBIENTAL Y LA CALIDAD AMBIENTAL, EXPRESANDO LA CALIDAD
AMBIENTAL EN FUNCIÓN DEL FACTOR AMBIENTAL CONSIDERADO.

POR EJEMPLO: SE PUEDE EXPRESAR LA CALIDAD AMBIENTAL: EROSIÓN DEL SUELO, EN

FUNCIÓN DE LOS SEDIMENTOS APORTADOS EN M3/HA/AÑO
FUNCIONES DE TRANSFORMACIÓN

• ESTAS FUNCIONES O CURVAS DE CALIDAD, PERMITEN HOMOGENIZAR LAS DIFERENTES UNIDADES DE

MEDIDA DE LOS INDICADORES DE LOS FACTORES AFECTADOS POR CADA PROYECTO O ACTIVIDAD
OBJETO DEL EsIA, Y EXPRESADAS EN UNIDADES ABSTRACTAS DE VALOR AMBIENTAL..

LOS FACTORES DEL MEDIO SON ILIMITADOS, POR LO TANTO INTENTAR TODAS LAS FUNCIONES DE CALIDAD
POSIBLES SERÍA UNA UTOPÍA.
(CONESA FDEZ – VÍTORA V. 2000)
 ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL

• PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL ESTADO DE UN PARAMETRO DEFINIDO POR SU MAGNITUD, SE DEBERÁ
ESTABLECER LA FUNCIÓN DE TRANSFORMACIÓN.
• ESTA FUNCIÓN SE REPRESENTARÁ GRAFICAMENTE, COLOCANDO EN EL EJE DE LAS ORDENADAS EL ÍNDICE DE
CALIDAD AMBIENTAL Y LA MAGNITUD MEDIBLE EN LAS ABSCISAS.
• PARA CADA VALOR QUE SE DISPONGA EN MAGNITUD BASTARÁ LLEVARLO SOBRE LAS ABSCISAS Y, CORTANDO
LA CURVA DE LA FUNCION QUE SE GENERA, LLEVARLO HASTA EL EJE DE LAS ORDENADAS Y ASÍ OBTENER EL
VALOR CORRESPONDIENTE AL ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL.
 CASOS
CASO 1 CASO 2

 CUANDO LA CANTIDAD MEDIDA  CUANDO LA CANTIDAD MEDIDA

SE LLEVA DIRECTAMENTE A LA DEBE RELACIONARSE CON OTRA
GRÁFICA. U OTRAS, MEDIANTE UNA
FÓRMULA.

 EJEMPLO: LAS PARCELAS AGRARIAS

 EJEMPLO: LOS SEDIMENTOS EROSIONADAS
APORTADOS, QUE SE MIDEN EN PE = (SE/ST)*100
M3/HA/AÑO. QUE SE MIDE EN %.
UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL (UIA)

UIA = (CA) * (UIP)

UIA: UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL

CA: CALIDAD AMBIENTAL
UIP: UNIDAD DE IMPORTANCIA PONDERAL
UNIDAD DE IMPORTANCIA PONDERAL (UIP)

 CADA PARÁMETRO REPRESENTA SOLO UNA PARTE DEL MEDIO AMBIENTE, POR TAL MOTIVO
SE DEBE DISPONER DE ALGUN MECANISMO SEGÚN EL CUAL TODOS ELLOS SE PUEDAN
CONTEMPLAR EN CONJUNTO.
 PARA QUE ESTOS PARAMETROS EN CONJUNTO OFREZCAN UNA REPRESENTACIÓN
COHERENTE DE LA SITUACION EN QUE SE ENCUENTRA EL AMBIENTE DENTRO DE LA ZONA
DE INFLUENCIA DEL PROYECTO, HAY QUE REFLEJAR DE ALGUNA FORMA, LA DIFERENCIA
ENTRE UNOS PARAMETROS Y OTROS.
 CON ESTE OBJETIVO EL METODO DE BATELLE – COLUMBUS LE ATRIBUYE A CADA
PARÁMETRO UN PESO O INDICE PONDERAL DENOTADO POR UIP.
¿CÓMO SE ASIGNA CADA VALOR DE UIP?

 EL VALOR DE CADA PARAMETRO RESULTA DE LA DISTRIBUCION RELATIVA DE 1000 UNIDADES

ASIGNADAS AL TOTAL DE PARÁMETROS, QUE REPRESENTAN UN MEDIO AMBIENTE DE
CALIDAD ÓPTIMA.
 SE CONSIDERA QUE A LA SITUACION ÓPTIMA DEL MEDIO LE CORRESPONDE EL VALOR 1000,
COMO LA SUMA DE LAS SITUACIONES ÓPTIMAS DE SUS PARÁMETROS DEFINIDOS POR SU
UIP.
 EN EL CASO DE QUE ESTOS PARÁMETROS NO SE HALLEN EN LA SITUACIÓN ÓPTIMA, SU
CONTRIBUCIÓN A LA SITUACION DEL MEDIO SE VERÁ DISMINUIDO EN EL MISMO
PORCENTAJE.
 UIA = (CA)I * (UIP)I

• Considerando todos los parámetros como

óptimos entonces su calidad ambiental será
a 1.
UIA =  (CA)i * (UIP)i
UIA =  (1)i * (UIP)i
UIA =  (UIP)i
UIA = 1000
 UIA TOTAL
CATEGORÍA AMBIENTAL UIP
ECOLOGÍA 240

CONTAMINACION AMBIENTAL 402

ASPECTOS ESTÉTICOS 153

ASPECTOS DE INTERES HUMANO 205

UIATOTAL 1000
 UIA CONTAMINACION AMBIENTAL
COMPONENTE AMBIENTAL UIP
CONTAMINACION DEL AGUA 318

CONTAMINACION ATMOSFERICA 52

CONTAMINACION DEL SUELO 28

CONTAMINACION POR RUIIDO 4

402
UIA CONTAMINACION AMBIENTAL
 UIA ASPECTOS ESTÉTICOS
COMPONENTE AMBIENTAL UIP
SUELO 32

AIRE 05

AGUA 52

BIOTA 24

OBJETOS ARTESANALES 10

COMPOSICION 30

153
UIA ASPECTOS ESTETICOS
 UIA ASPECTOS DE INTERES HUMANO
COMPONENTE AMBIENTAL UIP
VALORES EDUCACIONALES Y CIENTIFICOS 48

VALORES HISTORICOS 55

CULTURAS 28

SENSACIONES 37

PATRONES CULTURALES 37

205
UIA ASPECTOS DE INTERES HUMANO
PROCEDIMIENTO

Primera etapa: Se toman muestra del

parámetro a evaluar sin el proyecto. Oxigeno disuelto (mg/L)
Para valorar el parámetro con el Sin el proyecto 7 mg/L
proyecto en funcionamiento, se Con el proyecto 2mg/L
asume, por información de proyectos
similares.

Segunda etapa: los valores promedio de

concentración del parámetro se Unidades de calidad del agua:
transforman en valores conmensurables Sin proyecto 0.9
utilizando la función de la transformación Con proyecto 0.08
para el parámetro.
 Tercera etapa:
PROCEDIMIENTO Se obtienen las Unidades de
Importancia para el Parámetro
(UIP) Oxigeno disuelto, que
corresponde 31

Cuarta etapa:
Se calculan las UIA para el
factor agua superficial
 Incorporando los valores de ponderación UIP.
(0.08*31) – (0.9*31) = -25.42
 Sin incorporar los valores de ponderación UIP
(0.08 – 0.9) = - 0.82

El impacto del parámetro

oxigeno disuelto en el agua
superficial debido al proyecto,
es NEGATIVO y SIGNIFICATIVO

En valores absolutos a una

disminución de 0.82 unidades
en una escala de 0 a 1
MEDICION DEL IMPACTO

EJEMPLO ILUSTRATIVO

UIA = (CA)*(UIP)
 PARAMETROS UIP
ECOLOGÍA Terrestres
Cadena Alimentarias 12
Uso del Suelo 12
Especies Raras y en Peligro 12
Diversidad de Especies 14
Acuáticas
UIA Hábitats y
Comunidades Cadenas Alimentarias 12
Especies Raras y en Peligro 12
Características Fluviales 12
Diversidad de Especies 14

UIA Especies y Poblaciones 100

CÁLCULOS BÁSICOS

UIADiversidad de Especies = (CA)Diversidad de Especies* (UIP)Diversidad de

Especies

UIADiversidad de Especies = (0.6) * (14) = 8.4

 ESTIMACION DE (CA)
1.2

1
Calidad Ambiental

0.8

0.6
Se estima el valor de 6% del
0.4
numero por mil individuos,
obteniendo un C.A. = 0.6
0.2

0
2 4 6 8 10
Magnitud medible

Descripción: Numero de
especies por mil individuos
Unidad de medida %
 PARAMETROS UIP
CONTAMINACIO
N AMBIENTAL Pérdida en las cuencas hidrográficas 20
D.B.O 25
Oxigeno disuelto 31
Coliformes fecales 18
Carbón inorgánico 22

UIA Nitrógeno inorgánico 25

Contaminación del Fosfato inorgánico 28
agua
Pesticidas 16
pH 18
Variación en el flujo de la corriente 28
Temperatura 28
Solidos disueltos totales / Sustancias tóxicas / Turbidez 25 / 14 / 20

UIA contaminación del agua 318

CÁLCULOS BÁSICOS

UIADiversidad de Especies = (CA)Diversidad de Especies* (UIP)Diversidad de

Especies

UIADiversidad de Especies = (0.75) * (28) = 21

 Se estima el valor de 0.03
mg/L de fosfato inorgánico,
obteniendo un C.A. = 0.75

Descripción: Concentración
de fosfato inorgánico
Unidad de medida mg/L
VALORACION DEL IMPACTO
CUADRO COMPARATIVO

CALIFICACION UIA
MUY ALTO 700 - 1000

ALTO 550 - 700

MODERADO 400 - 550

MODERADO BAJO 250 - 400

100 - 250 NOTA: A la situación
BAJO optima del medio le
corresponde el valor
MUY BAJO < 100 de 1000 según el
método de Batelle -
Columbus
PREVENCION Y CORRECCION DEL IMPACTO

Introducción de medidas preventivas y/o correctoras en la actuación con el fin de explotar en

mayor medida las oportunidades que brinda el medio, incrementar, mejorar y potenciar los
efectos positivos.

MEDIDAS PREVENTIVAS:
Evitan aparición del efecto, modificando los elementos definitorios de la actividad.
MEDIDAS CORRECTORAS: dirigidas a anular, atenuar, corregir o modificar las acciones y efectos
sobre procesos que lo ocasionan.