ETAPA INTERMEDIA

MG. EDWAR OMAR ÁLVAREZ YRALA

 Con la etapa intermedia se busca
lograr que el Estado evite distraer
sus escasos recursos económicos
y humanos en procesos sin futuro.
DEFINICIÓN

 Consiste en el conjunto de actos

procesales en los cuales se discuten
preliminarmente las condiciones de
forma y fondo de los requerimientos
efectuados por el titular de la acción
penal.
 “BIFRONTE”

INVESTIGACIÓN JUICIO ORAL

Por un lado mira a la investigación para resolver su

correcto cierre o finalización; y por el otro a la etapa
de juicio oral, determinándose si ésta fundamental
etapa debe desarrollarse en el caso en concreto.
 El juez de investigación preparatoria
verifica junto a los sujetos procesales en
audiencia, si el caso propuesto por el
FISCAL tiene fundamento fáctico y
jurídico SUFICIENTE para pasar a juicio
oral.
 En esta etapa se realizan todos los ACTOS
PROCESALES de control destinados a
sanear los vicios sustanciales y formales de
la acusación.
 Los actos de control se realizan tanto en
forma escrita como oral.
CARATERISTICAS

2.- Controla los

3.- Es de
1.- Es resultados de la
naturaleza dual:
jurisdiccional investigación
Escrita y Oral
preparatoria.
DURACION DE LA ETAPA

 El legislador no ha previsto plazo de

duración de la etapa intermedia,
AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACION
Presupuestos

1. Que haya concluido la

investigación preparatoria
(Art. 342 PPP)
2. Que se dicte el
requerimiento de acusación
fiscal (Art. 349 CPP)

3. Que se haya notificado la

acusación (Art. 350CPP)

4. Que se dé el traslado de la
acusación (Art. 350 CPP)
CASACIÓN N°53-2009- La Libertad

La presentación extemporánea del

requerimiento Fiscal acusatorio, solo
acarrea responsabilidad disciplinaria
sobre el fiscal y no la caducidad de la
acción penal.
 Objeto
1. Decidir las cuestiones previas, prejudiciales y
excepciones planteadas.
2. Modificar, aclarar o subsanar la acusación.
3. Presentar y decidir requerimiento de sobreseimiento.
4. Admitir los medios de prueba ofrecidos.
5. Presentar la prueba documental para decidir
solicitudes de las partes
6. Decidir sobre la práctica de prueba anticipada.
7. Decidir las convenciones probatorias.
8. Decidir sobre la aplicación del criterio de
oportunidad
9. Decidir sobre la imposición de medidas de coerción.
10. Preparar mejor el juicio.
Características esenciales
1. En fase intermedia del juicio
2. Ante juez de la investigación
preparatoria
3. Actuación rogada
4. Derecho de controversia
5. Presencia de las partes (fiscal y
defensor)
6. Se controla ¿formalmente? el
dictamen acusatorio ¿(art. 352 –
4 CPP)?
7. Términos perentorios
 Examen judicial 1
Defectos formales de la acusación
Art. 349 CPP
1. Datos imputado

2. Elementos de convicción

3. Grado de participación del imputado

4. Circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal

5. Tipificación de la conducta

6. Reparación civil

7. Medios de prueba que se ofrecen

8. Medios de coerción subsistentes.

ACUERDO PLENARIO N° 06-2009/CJ-116

La acusación fiscal debe Incluir un título de

imputación determinada, es decir, una calificación,
siempre provisional, del hecho punible objeto de
investigación preparatoria o instrucción.
Este comprende la precisión de los elementos
legales del hecho punible, la indicación de la ley
penal correspondiente con las normas que
correspondan, referidas a la tipicidad objetiva y
subjetiva, al grado del delito, a la forma de autoría y
de participación. [Fundamento 6 y 8]
 CASACIÓN N° 82-2012- MOQUEGUA

El control formal de la acusación fiscal, que incluso puede

promoverse de oficio por el juez de la investigación
preparatoria, consiste en la revisión del cumplimiento de los
requisitos legales de un acto procesal trascendente y su validez de
la serie procesal constituye una facultad judicial inherente a la
potestad jurisdiccional, enraizada en garantía misma de la tutela
jurisdiccional efectiva…( ). Los Denunciados, en caso se acoja,
requerirán conforme al artículo 352.2., una distinción inmediata de
devolución de las actuaciones del fiscal, con la necesaria
suspensión de la audiencia, siempre que se requiera de un nuevo
análisis del ministerio público.
 Examen judicial 2
Principios de congruencia y subsidiaridad

Congruencia: Inmutabilidad del núcleo fáctico

(Art. 349 – 2 CPP)

Subsidiaridad: “Circunstancias de hecho

alternativas” (Art. 349 – 3 CPP)
 Examen judicial 3
Medidas de coerción

Procedencia de la
variación de la medida
de coerción (art. 349 –
4 CPP).

Procedencia de la
aplicación de una
nueva medida de
coerción (art. 349 – 4
CPP).
 Examen judicial 4
Excepciones y medios de defensa
(Art. 350 – b CPP)

No han sido planteadas

con anterioridad

Se fundan en hechos
nuevos
 Examen judicial 5
Actuación de prueba anticipada
(Arts. 421 - 246 CPP)

A. Determinación de Evitar la pérdida o

motivos fundados de alteración del medio
extrema necesidad probatorio

B. Relación del medio de

prueba que se va a
practicar indicando el Motivos por el cual el
medio de prueba no
tema u objeto de
puede llegar al juicio
prueba e importancia
para el juicio.

C. Relación de los
sujetos procesales
 Ordenación y práctica de pruebas anticipadas
Arts. 242 -246 CPP
A. Traslado a los sujetos
procesales. Consideraciones respecto de la
Resolución de admisiblidad práctica de la prueba anticipada
Recurso apelación.
Citación a los sujetos
procesales
En audiencia pública,
B. Práctica de la prueba
contradictorio y reglas del
anticipada
juicio

Cuaderno Separado
C. Medidas de conservación de la
Expediente Fiscal
prueba

D. Introducción de la prueba No cumplimiento o

anticipada desaparición de circunstancias
que la motivaron
 Examen judicial 6
¿CONTROL MATERIAL DE LA ACUSACIÓN?
Sobreseimiento (Arts. 344 – 348 CPP)
1. Hecho no realizado o no atribuible
al imputado.

2. Hecho atípico.

3. Causal de justificación del hecho,

de inculpabilidad o no punibilidad.

4. Extinción de la acción penal

5. La acusación no es RAZONABLE
(Art. 344 – 2 – d CPP).
“El sobreseimiento podrá dictarse de oficio (art. 352 – 4 CPP)
 Examen judicial 6
DETERMINACIONES DE ADMISIBILIDAD DE
MEDIOS DE PRUEBA (art. 352 – 5 CPP)

1. Especificación del aporte al

conocimiento del caso.

2. Pertinencia, conducencia y
utilidad

“La resolución que se dicte no es recurrible”(art. 352 – 6 CPP)

 MEDIO PROBATORIO

PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

Es la necesidad del medio

Constituye un juicio de
Determinados hechos probatorio para probar
razonabilidad de medio a
deban ser probados a una proposición fáctica.
fin; existe una adecuación
través de determinados La misma que no fue
del medio probatorio al
medios probatorios demostrada con otro
tema probatorio
medio probatorio.
 ARTICULO N° 155

 Las pruebas se admiten a solicitud del

Ministerio Publico o de los demás sujetos
procesales. El juez decidirá se admisión
mediante auto especialmente motivado, y
solo podrá excluir las que sean pertinentes y
prohibidas por la ley. Asimismo, podrá limitar
los medios de prueba cuando resulten
manifiestamente sobreabundantes o de
imposible consecución.
¿CUÁNDO ES NECESARIO
EXCLUIR PRUEBA?
En un sistema acusatorio existe libertad
probatoria, ello debe entenderse en
sentido de que toda la prueba es
admisible para ingresar al juicio.
 Existen
causas de exclusión fundadas en
el debido proceso que, como
contrapeso a la libertad probatoria,
ameritan la exclusión de ciertas pruebas
cuando exista:
Impertinencia

Redundancia

Notoriedad de
Hechos Públicos

Ilegalidad o ilicitud de
la prueba
IMPERTINENCIA

 La prueba no aporta elementos a la teoría del caso

de la parte que pretende introducir dicha prueba en
juicio.
 A tiempo de decidir la pertinencia el juez no decide
sobre la credibilidad de la prueba porque ello se
discutirá en el juicio.
 Lo que debe demostrarse es que la prueba
impertinente no generará información relevante a la
teoría fáctica de la acusación o de la defensa.
 REDUNDANCIA

 La prueba aporta elementos a la teoría del caso, pero,

la misma parte ya ha ofrecido otros elementos
probatorios que pretenden introducir la misma
información.
 También existe redundancia cuando se pretende
aportar abundante prueba que provea únicamente
información sobre la cual no existe controversia.
NOTORIEDAD DE HECHOS
PÚBLICOS
 Los hechos notorios son proposiciones fácticas
de discusión innecesaria en el juicio, salvo que
las partes aporten elementos particulares que
trascienden el conocimiento general, pero que
estén vinculados a dichos hechos notorios.
ILEGALIDAD O ILICITUD DE LA
PRUEBA

 La prueba fue obtenida mediante

medios ilícitos en inobservancia de los
límites, restricciones o condiciones
establecidas en el procedimiento penal
para la obtención de dichas pruebas.
 ¿PRUEBA ILICITA
O
PRUEBA IRREGULAR?
CASACIÓN 591-2015, HUÁNUCO
 PRUEBA IRREGULAR
FUNDAMENTO 15.- Se debe precisar la distinción de la
prueba cuya ilicitud se origina en la infracción de una
norma legal procesal ordinaria o infraconstitucional, la
cual a su vez pueden formar parte, como una expresión
específica, del conjunto de garantías derivadas de otro
derecho fundamental, sea para su obtención o práctica,
esto es aquella cuyo desarrollo no se ajusta a las
previsiones o al procedimiento previsto en la ley. En este
supuesto nos referimos a una prueba irregular.

LA CUAL NO ES UNA CATEGORÍA DISTINTA DE LA PRUEBA

ILÍCITA, SINO UNA MODALIDAD DE ESTA ÚLTIMA.
FUNDAMENTO 17.- el artículo VII, del Título
Preliminar, del Código Procesal Penal,
establece, de modo genérico, una
prohibición de valoración para las pruebas
no obtenidas mediante un procedimiento
constitucionalmente legítimo –entre las
cuales hemos ubicado a la prueba
irregular.
La existencia de una prueba irregular no
implica la exclusión automática, el aspecto
relevante para determinar la exclusión de
una prueba derivada de la prueba irregular
es la intensidad de afectación del derecho
fundamental.
PRUEBA ILÍCITA
¿SIEMPRE HABRÁ PRUEBA ILÍCITA
CUANDO SE VIOLA UN DERECHO
FUNDAMENTAL?
 Si se da lectura en el juicio oral a un informe
pericial, llevado a cabo en el procedimiento
preliminar sin que la defensa pudiera intervenir,
y sin que ahora el experto esté presente en la
audiencia, es evidente que no se permite la
contradicción y se lesiona el derecho de
defensa.
 ¿HAY PRUEBA ILÍCITA?

 No. Para que se pueda hablar de ilicitud

probatoria, además del binomio actividad
probatoria / menoscabo de derecho
fundamental, tiene que darse un nexo de
causalidad entre ambos.
 ¿Qué sucede entonces con el
informe pericial al que se da lectura
sin que exista contradicción, u otras
actuaciones de índole probatoria
en las que puede existir menoscabo
de un derecho fundamental?
 Todos esos supuestos en los que la lesión del
derecho fundamental no es la causa de la
obtención de la prueba son casos en los que
lesionan los principios que rigen la actividad
probatoria- inmediación, contradicción,
defensa.
 Para eso existe la nulidad de los actos
procesales.
LA REGLA DE EXCLUSIÓN EN EL NCPP
NOTAS INTRODUCTORIAS

PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE LICITUD DE

LEGALIDAD DE LA LA PRUEBA
PRUEBA
Significa que los El principio de licitud de
elementos de prueba la prueba supone que
deben obtenerse e toda prueba debe
incorporarse al proceso obtenerse y practicarse
conforme a los con respeto a los
principios y normas derechos
previstos en la ley. fundamentales.
NOCIÓN DE PRUEBA ILÍCITA
ADA PELLEGRINI
Por prueba ilícita se
entiende a aquella
obtenida por medios
ilícitos, esto es, en
infracción a normas de
naturaleza material y
principalmente contraria a
principios constitucionales.
JAIRO PARRA
Prueba ilícita es aquella
que se obtiene violando los
derechos fundamentales
de las personas.
La violación se puede
haber causado para lograr
la fuente de prueba o el
medio de prueba.
NOCIÓN DE PRUEBA ILÍCITA

 La prueba ilícita es aquella en cuya obtención o

actuación se lesionan derechos fundamentales
o se viola la legalidad procesal, de modo que la
misma deviene procesalmente inefectiva e
inutilizable.
CONCEPTO DE PRUEBA ILÍCITA

CRITERIO AMPLIO CRITERIO RESTRICTIVO

 Para Giovanni CONSO, siendo que  Bernadette MINVIELLE afirma que
todas las normas relativas a las únicamente podemos hablar de
pruebas penales son reglas de prueba ilícita toda vez que
garantía del acusado, toda comparezca un medio de prueba
infracción de las normas sobre obtenido fuera del proceso por
obtención y practica de la prueba violación de derechos
debe estimarse ilícita, por cuanto constitucionales, principalmente, los
implicaría una vulneración del que integran la categoría
derecho a un debido proceso. denominada derechos de la
personalidad.
NATURALEZA JURÍDICA

 En la dogmática y jurisprudencia constitucional

comparada no existe consenso para determinar
cuál es la naturaleza jurídica de la prueba ilícita. A
pesar de ello, existen diversas posiciones respecto
a su naturaleza.
 NATURALEZA JURÍDICA
La prueba ilícita como una garantía al debido proceso.

Así tenemos la fracción IX, del

Existen posiciones que la
inciso a, del art. 20º de la
consideran como una garantía
Constitución Política de los
objetiva del debido proceso
Estados Unidos Mexicanos, que
penal que es absoluta y que
señala “cualquier prueba
resulta aplicable a cualquier
obtenida con violación de los
clase de procedimiento o
derechos fundamentales será
proceso.
nula”.
La prueba ilícita como un auténtico derecho
fundamental.
prueba ilícita como límite al ejercicio fundamental.
La prueba ilícita como límite de la investigación
criminal.
POR SU OBTENCIÓN
ILEGAL.

POR SU INCORPORACIÓN
ILEGAL.
1. POR SU OBTENCIÓN ILEGAL :

 Cuando el medio de prueba se obtiene violando derechos

fundamentales.-
Cualquier dato probatorio que se obtenga en contravención de las
garantías individuales reconocidas en la Constitución, debe ser
considerado ilegal, y carece de valor para fundar la convicción del
Juez.
 Cuando se utiliza métodos ilegítimos para la
obtención de la verdad.-
Se prohíbe toda forma de coacción directa, física o síquica, sobre las
personas, que sea utilizada para forzar a proporcionar datos probatorios.
 2. POR SU INCORPORACIÓN ILEGAL:

 Pruebas prohibidas por ley.-

Aquellas que están expresamente prohibidas por ley

(declaración del imputado obtenida con ejercicio de violencia,
declaración de testigo sin habérsele manifestado que no estaba
obligado a declarar, etc.).
 Pruebas obtenidas o practicadas con violación
de derechos fundamentales.-

Aquellas que se incorporan al proceso violando derechos

fundamentales consagrados en:

 La Constitución.
 Tratados Internacionales.
 Normas de ius cogens.
EFECTOS DE LA
PRUEBA ILICITA
 LA PROHIBICIÓN DE ADMISIÓN Y DE VALORACIÓN:
 Cuanto es obtenida y/o practicada con vulneración de los
derechos fundamentales, conlleva su “inutilizabilidad
procesal”.
 Prohibición de su admisión así como de su valoración
por el Tribunal sentenciador.
 La prueba ilícita no es susceptible de convalidación o
subsanación.
 Algunos ordenamientos jurídicos estas prohibiciones no
presentan un carácter absoluto y admiten excepciones.
 El control sobre la licitud de la prueba debe
efectuarse ya en sede de admisión de las
pruebas.
 Un adecuado control de la licitud de la prueba en
sede de instrucción o en la denominada fase
intermedia trata de impedir que el Tribunal
enjuiciador, en el acto del juicio oral, pueda entrar
en contacto con dichas pruebas, evitándose así las
perniciosas consecuencias derivadas de los
denominados efectos psicológicos de la prueba
ilícita.
- En caso la prueba ilícita se incorpore al proceso, ello
no impide la posibilidad de denunciar y apreciar su
ilicitud.
- Tal consecuencia será la prohibición de su valoración
por parte del Tribunal sentenciador quien no podrá
fundamentar un pronunciamiento condenatorio sobre
la base de una prueba o pruebas ilícitas.
  LA DENOMINADA EFICACIA REFLEJA DE LA
PRUEBA ILÍCITA:
- Problemática reconocimiento de efectos reflejos.

DOCTRINA:
JURISPRUDENCIA FRUTOS DEL
NORTEAMERICANA ÁRBOL
ENVENENADO
Caso:
Silverthorne Lumber Co vs. US (251 US 385,
1920).
 Referente a la aprehensión ilícita de
documentos por parte de agentes federales
cuyo examen permitió el descubrimiento de
nuevas pruebas de cargo, el Tribunal
Supremo Federal norteamericano consideró
que no sólo los documentos sino que el resto
de las pruebas obtenidas o logradas a partir
de los mismos no eran utilizables.
 METODOLOGÍA DE
AUDIENCIA DE EXCLUSIÓN
¿QUIÉN PUEDE SOLICITAR LA
EXCLUSIÓN PROBATORIA?
 Por lo general es promovida por el imputado,
titular de las garantías que limitan el accionar
del Estado en el ejercicio de la acción penal,
especialmente en los casos de prueba ilegal.
 En caso de que el imputado pretenda
introducir prueba dilatoria por impertinencia,
redundancia o notoriedad para precautelar el
debido proceso la parte acusadora puede
solicitar la exclusión de dicha prueba.
 DEFINIR EL OBJETO DE LA
DISCUSIÓN
 La audiencia deberá circunscribirse a la
verificación de impertinencia redundancia,
prueba excesiva o ilegalidad del elemento
probatorio.
 BASES PARA LA DISCUSIÓN DE
IMPERTINENCIA O REDUNDANCIA
 El juez debe asegurarse que quede clara cuál es
la teoría fáctica (versión de los hechos) de la
parte que ofrece que la prueba cuya exclusión se
solicita.
BASES PARA LA DISCUSIÓN DE PRUEBA
EXCESIVA O PRUEBA ILEGAL

El juez no necesitará confrontar dicha prueba con

la teoría del caso porque ante una situación de
exceso o ilegalidad, no se pretende proteger la
relevancia de la prueba con el juicio, sino se
pretende evitar que:

a. Elementos innecesarios ingresen al juicio para

producir dilación., por superabundancia.

b. Elementos obtenidos mediante procedimientos o

métodos ilícitos ingresen al juicio.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

 Instalarse
 Es necesario que el juez con carácter previo
aclare lo siguiente:
Que la audiencia NO tiene por objeto la discusión de la
culpabilidad del imputado por el hecho que se le imputa, ni
la credibilidad de la prueba cuya exclusión se solicita.

Que el objeto de la discusión serán las causales de

inadmisibilidad de la prueba que alegue la parte incidentista
y que ambas partes deberán referirse a dichas causales.
 Abierto el debate, la parte que
promovió el incidente deberá
exponer:
1. El elemento probatorio cuya exclusión se
solicita.
2. La causal de inadmisibilidad de dicho
elemento.
3. La fundamentación de las circunstancias de la
causal (el juez podrá solicitar al incidentista que
provea información sobre la teoría fáctica de
la contraparte conforme a lo descrito en el
punto anterior, que presente antecedentes de
la investigación).
 Concluida la fundamentación del incidentista,
la parte que ofreció la prueba cuya exclusión
se solicita deberá decidir, en función a su
teoría del caso, y a la situación particular de la
prueba cuya admisibilidad están en cuestión si
se allana al pedido del incidentista o si
solicitará que la petición del incidentista se
declare improcedente.
 En esta segundo escenario la parte contraria
deberá:

1. Fundamentar sobre aquellos factores que hacen

que la prueba sea admisible en juicio.
2. Presentar los antecedentes que respalden los
fundamentos de la admisibilidad de la prueba.
PRUEBA SOBRE PRUEBA

 Dependiendo de la causal de inadmisibilidad

que se alegue, es posible que las partes
litigantes procuren presentar prueba sobre
hechos relevantes a la inadmisibilidad de
elementos probatorios reunidos con relación
al hecho investigado.
EJEMPLO

 Un proceso por delito se estafa seguido contra

Juan Pérez, en el cual se presenta un incidente
de exclusión probatoria fundado en causal de
prueba ilegal porque los elementos
documentales y materiales de la supuesta
estafa se obtuvieron a través de un
allanamiento realizado sin orden judicial en el
domicilio de Juan Pérez.
 Existen varios elementos probatorios de este
nuevo hecho (allanamiento ilegal).

 Por ejemplo:
a. La vecina del habitante del domicilio allanado
que observó el ingreso de efectivos policiales al
inmueble, forzando a patadas la puerta.
b. La declaración de uno de los
investigadores que participó en el
allanamiento y que intentó convencer a
sus compañeros de no ingresar al inmueble
porque no tenían orden de allanamiento y
el fiscal no estaba presente.
c. La declaración del habitante del inmueble,
presente al momento del allanamiento.
¿ES NECESARIO CONVOCAR A LA
VECINA, EL INVESTIGADOR O EL
HABITANTE DEL INMUEBLE Y QUE
SEAN INTERROGADOS EN
AUDIENCIA
(producción de prueba testifical)
DE EXCLUSIÓN PROBATORIA?
 No siempre: si quien promueve el incidente
argumenta la existencia de esos medios
probatorios y la contraparte no los niega, se
estará asumiendo que las cosas se dieron tal y
como las relata el incidentista. Ahora, si la
contraparte cuestiona la existencia o
contenido de alguno de los medios
mencionados por el incidentista, el juez podría
resolver que es necesario oír los testimonios
para tener mejor calidad de información para
la toma de la decisión.
 Es importante recalcar que la producción de
prueba es siempre una necesidad del juicio y
no de las audiencias de la etapa previa.
 Es importante aclarar que las audiencias de
exclusión de prueba ilegal no tienen por objeto
juzgar a quienes obtienen prueba ilegal, sino excluir
prueba ilegal para que no ingrese al debate de un
juicio futuro sin perjuicio de que sirva posteriormente
para un posible juzgamiento disciplinario, civil o
penal, en cuyo caso la prueba sobre prueba se
convierte en la prueba de los hechos de un juicio
sobre el investigador, el fiscal o el funcionario
público que cometió una infracción en el acto de
obtención ilegal de la prueba.
FINALIZACIÓN

 El juez deberá decidir la procedencia o improcedencia

del incidente, velando siempre por la necesidad de que
la prueba cuya credibilidad se debatirá en juicio haya
sido:
a. Legalmente obtenida
b. Pertinente a la teoría fáctica de la parte que la ofrece.

Necesaria (no obvia) y esencial (no redundante).

 1. Legitimidad

2. Pertinencia

3. Conducencia

4.Conocimiento personal

5. Capacidad testimonial

6. Existencia de privilegios.
Abstención
7. Autenticidad evidencia física
 Legitimidad

“Todo medio de prueba

será valorado sólo si ha
sido obtenido e
incorporado al proceso
por un procedimiento
constitucionalmente
legitimo”

Artículo VIII – 1 cpp

Regla 1 de exclusión por ilegitimidad

“Carecen de efecto legal

las pruebas obtenidas,
directa o indirectamente,
con violación del
contenido esencial de los
derechos fundamentales
de la persona.”

Artículo VIII – 2 cpp

Regla 2 de exclusión por ilegitimidad

“El juez no podrá utilizar,

directa o indirectamente,
las fuentes o medios de
prueba obtenidos con
vulneración del contenido
esencial de los derechos
fundamentales de la
persona.”

Artículo 159 cpp

 Pertinencia Art. 352-5-b) cpp

Medio de Prueba

Vínculo directo o indirecto

Derecho
Probabilidad de existencia
Comparado
Credibilidad testigo

Hechos o circunstancias

Comisión del delito y sus Responsabilidad penal del

consecuencias acusado
Regla de exclusión por impertinencia

“El juez…solo
podrá excluir las
que no sean
pertinentes…”

Artículo 152 – 2 cpp

 Conducencia

El medio de
conocimiento es
conducente, cuando
ostenta valor
probatorio y no
conduce a error,
confusión o dilación
injustificada de la
actuación. ( suficiencia,
relevancia).
Regla de exclusión por inconducencia
• Prueba sobreabundante
• Prueba de imposible
consecución.
• Prueba sobre máximas de la
experiencia, leyes naturales,
normas jurídicas.
• Prueba sobre hechos objeto de
cosa juzgada.
• Prueba de hechos notorios.

Arts. 155-2, 156-2 y 352-5-b) cpp

 Conocimiento personal
Reglas de exclusión por prueba de referencia
“La declaración del testigo
versa sobre lo percibido en
relación con los hechos objeto
de la prueba”
(Art. 166 – 2 cpp)

“Si los informantes no son

interrogados como testigos, las
informaciones dadas por ellos
no podrán ser recibidas ni
utilizadas.”
(Art. 163 – 3 cpp)
DECLARANTE
no sometido a
contrainterrogatorio

ERNESTO me dijo que RAUL mató a JUAN

Aseveración
Testimonio de PEDRO Declaración de ERNESTO
en juicio oral fuera de juicio oral

MEDIO DE PRUEBA Para probar la verdad de lo

aseverado
Admisibilidad excepcional de la
prueba de referencia

“Si el conocimiento del testigo es indirecto o se

trata de un testigo de referencia, debe señalar
el momento, lugar, las personas y medios por
los cuales lo obtuvo. Se insistirá, aun de oficio,
en lograr la declaración de las personas
indicadas por el testigo de referencia como
fuente de conocimiento. Si dicho testigo se
niega a proporcionar la identidad de esa
persona, su testimonio no podrá ser
utilizado.”
(Art. 166 cpp)
Admisibilidad excepcional de la
prueba de referencia

“Si el acusado se rehúsa a declarar total o

parcialmente, el juez le advertirá que aunque
no declare el juicio continuará, y se leerán sus
anteriores declaraciones prestadas ante el
fiscal.”
(Art. 376 - 1 cpp)
 Admisibilidad excepcional de la
prueba de referencia
a) Las actas conteniendo la prueba anticipada.
c) Los informes o dictámenes periciales…siempre que el perito
no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas independientes de
la voluntad de las partes. Dictámenes producidos por comisión,
exhorto o informe.
d). …Declaraciones prestadas ante el fiscal con la concurrencia
o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las
condiciones previstas en el literal anterior.”

(Art. 383 cpp)

 Capacidad testimonial
“Toda persona es, en
principio, hábil para prestar
testimonio, excepto:
1. El inhábil por razones
naturales
2. Impedido por la ley”
(Art. 162 cpp)

Posibilidad de prueba base

 Técnica para formular y sustentar
objeciones al ofrecimiento probatorio

Análisis rápido
sobre la
inconveniencia
del ofrecimiento
para la teoría del
caso de quien
objeta (fiscalía o
defensa). Antes
que lo legal, las
partes examinan
lo estratégico.
 Técnica para formular y sustentar
objeciones al ofrecimiento probatorio
Formulación clara y precisa
de la objeción, citando las
razones legales en que se
fundamenta y el supuesto de
hecho de la norma que se
invoca. No basta entonces
decir que la prueba ofrecida
es ilegal, se debe precisar el
por qué de la ilegalidad
frente a las reglas de
prueba, describiendo los
hechos que constituyen la
ilegalidad.
 Técnica para formular y sustentar
objeciones al ofrecimiento probatorio

Durante el
contradictorio debe
prestarse atención a
los argumentos a
favor y en contra de la
objeción,
redireccionando, si es
del caso, la
argumentación.
 Técnica para formular y sustentar
objeciones al ofrecimiento probatorio

Tener en cuenta que

si no se formulan
objeciones en esta
instancia, más
adelante será muy
difícil obtener de
cualquier instancia
una exclusión del
medio ofrecido.
 Examen judicial 7
Convenciones probatorias (art. 352 – 6 CPP)

Hechos específicos que se dieren por

acreditados

Medios de prueba necesarios para

considerar probados ciertos hechos
Trámite
1. Instalación.

2. Presentación y traslado de las cuestiones previas, prejudiciales y

excepciones planteadas.

3. Trámite de mmodificación, aclaración o subsanación de la acusación.

4. Trámite de la aplicación del criterio de oportunidad

5. Ofrecimiento de medios probatorios

4. Debate sobre admisibilidad de medios de prueba.

5. Presentación de convenciones probatorias.

6. Solicitud de sobreseimiento

7. Proferimiento del auto de enjuiciamiento (Art. 353 CPP)

AUDIENCIA DE CONTROL SE
SOBRESEIMIENTO
Concepto

Instancia de control del proceso

Para debatir los fundamentos del

requerimiento fiscal de sobreseimiento
(Causales Art. 344 CPP)
 Objeto
Oportunidad para que los
sujetos procesales Debatir los Resolver sobre la
conozcan el fundamentos del solicitud de archivo de
requerimiento del fiscal y requerimiento fiscal la causa
soliciten actos de
investigación adicionales
Características esenciales

1. En fase intermedia del juicio

2. Ante juez de la investigación preparatoria
3. Actuación rogada (Art. 345 CPP)
4. Derecho de controversia
5. Presencia de las partes
6. Se controla el mérito del requerimiento
7. Términos perentorios (Art. 345 CPP)
8. Decisión judicial con ejecutoria material (Art.
347-2 CPP)
Trámite
1. Instalación.

2. Presentación por el fiscal de los fundamentos del requerimiento

3. Presentación por las demás partes de los fundamentos de las

oposiciones

4. Dentro de los 15 días siguientes, el juez decide.

4.1. Si el juez considera fundado el requerimiento dicta auto de

sobreseimiento

4.2. Si no lo considera fundado eleva la actuación al fiscal superior