UNO
Está prohibido bajo responsabilidad,
Contra el laudo solo podrá
interponerse recurso de
anulación.
Este recurso constituye la
única vía de impugnación del
laudo y tiene por objeto la
revisión de su validez por las
causales taxativamente
establecidas en el artículo 63.
Canturias Salaverry; que el
recurso de apelación es un
recurso único se denomina
anulación a anulabilidad de
laudo arbitral y tiene por
exclusiva finalidad controlar el
exceso del poder de los árbitros
MIRIAN sin que quepa, en forma alguna
la revisión de fondo de la
controversia
pronunciarse sobre el fondo de la
controversia decisión, motivación o
interpretaciones expuestas por el
tribunal arbitral.
ESTEBAN ALVA
NAVARRO: Someter al
análisis por parte de los
jueces el fondo de la
controversia sometida a
arbitraje, resultaría en
contrasentido.
Porque fueron las mismas
partes quienes atreves
del convenio arbitral
renuncian a la
jurisdicción estatal y
decidieron someterse a la
competencia de los
árbitros.
CUATRO
 pues lo
actuado en
dicho proceso
conserva plena
validez ya que
no ha sido
declarado nulo
Expediente 328-2011
 El tribunal
arbitral
CINCO resolvió de
acuerdo a la s
pretensiones
de la
demanda.

la demanda Las causales

fue expuestas carecen
presentada de asidero legal y No se vulnero
dentro de los no se identifico su derecho
20 días del debido
afectación alguna
establecidos proceso.
a los derechos del
por ley
demandante

Y no existe
un supuesto
de
extemporanei
dad. MIRIAN
 SEIS

Petroperú sostiene que la demanda interpuesta

por prisma fue presentada en fecha
extemporánea es decir pasado los 10 días
después.

COMENTARIO: El laudo arbitral fue

presentado dentro del termino que
establece la ley vigente es decir dentro de
los 20 días; por ende no existe un supuesto
de extemporaneidad entonces es valido el
laudo emitido por el tribunal arbitral.

MIRIAN
 SIETE

SEGUNDO: tribunal se
refirió a temas que
Los causales PRIMERO: porque sí estaban dentro de las
invocadas por hubo acuerdo entre las pretensiones de la
partes para llevar a cabo
Petroperú art. 63 demanda arbitral.
el arbitraje, pues esta
inc.c y d; no prohibido que el órgano En consecuencia se
fueron probados y jurisdiccional se declara INFUNDADO
por ende se pronuncie respecto del la demanda
fondo del asunto; por presentado por
declara infundada cuanto fue el acuerdo de Petroperú sobre
la presente las partes de someterse
anulación de laudo
demanda. al proceso de arbitraje.
arbitral en contra de
Prisma.

MIRIAN