RECEPTACIÓN:

Art. 194, 194-A y

195.

PRESENTADO POR:
RICARDO ZAMALLOA
NEIRA
 CODIGO PENAL DE 1924
 El artículo 243 regulaba el delito que
empezamos a analizar como encubrimiento.
Sin embargo, con la evolución de contenido
del derecho punitivo y su mejoramiento en
cuanto a su sistematización se ha aclarado el
panorama y se ha llegado a la conclusión que
el termino encubrimiento abarca
ocultamiento de bienes o personas.
 ¿Qué es la receptación?
 La receptación es el delito cometido por los que,
teniendo conocimiento de la comisión de un
delito contra la propiedad, aprovechan para sí los
efectos del mismo.
 Ejemplo: La compra de un teléfono móvil por
precio muy inferior al de mercado y que proviene
el producto de un robo o hurto cometido
previamente.
 ¿Qué es el delito de receptación?
 la RAE, la receptación se refiere a la acción y efecto
de receptar que, a su vez, se define como ocultar o
encubrir delincuentes o cosas que son materia de delito.
 Punto de vista jurídico, la receptación de bienes
procedentes de actividades delictivas: El que
adquiera, posea, utilice, convierta, o transmita bienes, sabiendo
que éstos tienen su origen en una actividad delictiva, cometida
por él o por cualquiera tercera persona, o realice cualquier otro
acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a
la persona que haya participado en la infracción o infracciones
a eludir las consecuencias legales de sus actos.
 ¿Delito de receptación cometido por un
adolecente?
 Un adolescente comete un acto infractor a la ley penal de hurto de un
camión con mercadería valorizada en S/30 000.
 Es adquirida mediante compra por una persona a menor precio y sin
documentos.
 ¿Esta última persona cometió delito de receptación?
 El tipo penal de receptación exige que el bien adquirido tenga
procedencia delictuosa.
 Un acto infractor a la ley penal y no de un delito.
 Con relación al Principio de Tipicidad no se cometería el delito de
receptación en el supuesto antes indicado.
 Conociendo o presumiendo que provenía de un delito o de un acto
infractor a la ley penal por parte de un adolecente.
 ARTÍCULO 194. RECEPTACIÓN
 El que adquiere, recibe en donación o en prenda o
GUARDA, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de
cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía
presumir que provenía de un delito, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años y con treinta a noventa días-multa.
 La Real Academia de la Lengua sobre el término GUARDAR,
expresa: “…Tener cuidado de algo, vigilarlo y defenderlo…”
 SALINAS SICCHIA, Ramiro, sobre el particular, expresa: “. Se
entiende por guardar, el hecho fáctico de custodiar, conservar o
cuidar un bien que pertenece a un tercero, Es decir, el agente,
sabiendo que el bien, proviene de un delito, lo recibe en custodia,
con la finalidad de hacer que su verdadero propietario no pueda
encontrarlo…”
 En ese contexto el término guarda no es un verbo dentro de la
estructura del tipo, sino lingüísticamente vendría hacer un Sustantivo.

 En ese orden de ideas y siempre dentro de la estructura del tipo de

Receptación, una persona no GUARDA, sino RECIBE EN GUARDA,
lo cual es ontológicamente diferente.
 Tipo Penal: art. 194° Código Penal.
 Tipicidad Objetiva:
El bien objeto del delito debe ser objeto material de un delito anterior.
El bien objeto del delito debe ser el mismo del delito precedente.
El agente debe saber que el bien mueble proviene de un delito o, en su caso, debe presumirlo.
Modalidades:
 Adquirir un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió presumir.
 Recibir en donación un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió
presumir.
 Guardar un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió presumir.
 Recibir en prenda un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió
presumir.
 Esconder un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió presumir.
 Vender un bien cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió presumir.
 Ayudar a negociar un bien cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento o se debió
presumir.

Agravantes: Decreto Legislativo N° 982 (02 de agosto del 2007).

Receptación en los delitos de Secuestro, Extorsión y Trata de Personas.
 Sujeto activo: cualquier persona que no es propietario del
bien y que resulte relacionado con el delito previo.
Sujeto pasivo: propietario o poseedor legítimo del bien
objeto del delito precedente.
 Tipicidad Subjetiva:
Delito cometido a título de dolo y culpa.
Delito doloso: los siete primeros supuestos.
Delito culposo: cuando el agente no presumió ni sospechó
que el bien provenía de un hecho delictuoso anterior.
 Consumación y tentativa:
Consumación en el momento que el receptador entra en
posesión inmediata del bien mueble, teniendo la posibilidad
potencial de hacer actos de disposición.
En las modalidades culposas es imposible la tentativa.
ARTÍCULO 194-A.- DISTRIBUCIÓN DE SEÑALES DE
SATÉLITE PORTADORAS DE PROGRAMAS
 El que distribuya una señal de satélite
portadora de programas, originariamente
codificada, a sabiendas que fue
decodificada sin la autorización del
distribuidor legal de dicha señal, será
reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de dos años ni mayor de
seis años y con treinta a noventa días
multa." (*)
 ARTÍCULO 195 - FORMAS AGRAVADAS
 La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años y de
sesenta a ciento cincuenta días-multa:
 Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios.

 Si se trata de equipos de informática, equipos de telecomunicación, sus componentes

y periféricos.

 Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o

instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad,
o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones.

 Si se trata de bienes de propiedad del Estado destinado al uso público, fines

asistenciales o a programas de apoyo social.

 Si se realiza en el comercio de bienes muebles al público.

 La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si se trata
de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo agravado, secuestro,
extorsión y trata de personas.
CASO RELACIONADO AL DELITO DE RECEPTACION:
 FISCALÍA DETECTÓ QUE EXISTIÓ RECEPTACIÓN EN
CASO DE PAGOS DE ESTUDIOS DE KEIKO
 La ex fiscal suprema Gladys Echaíz encontró indicios del origen
sospechoso de los fondos con los que se pagaron los estudios de
Keiko Fujimori y de sus hermanos, y desestimó por falsa la versión
de que su abuelo paterno aportó dinero para cubrir los costos
universitarios en EE.UU. No la denunció porque el delito
prescribió.
 Pues la pena máxima (...) es de tres años", concluyó la ex fiscal
suprema Gladys Echaíz en su resolución del 30 de enero de 2012.
 Que el delito haya prescrito no significa que no se
cometió. Los hechos señalados por Echaíz indican que existió
dinero de origen sospechoso.
 la donación o préstamo de US$ 100.000 que supuestamente hizo
su abuelo materno, Koshiro Higuchi Uemura, a su padre Alberto
Fujimori.
 Higuchi negó tajantemente que su padre contribuyera con dinero
para sufragar los gastos universitarios de Keiko, Hiro, Sachi y Kenji
en EEUU.
 "Los estudios de mis hermanos y los míos fueron financiados con
los ahorros que tenían mis padres en el año 90. Dentro de estos
ahorros había un apoyo de parte de mi abuelo materno", le dijo
Keiko Fujimori al programa "Cuarto Poder", el 8 de mayo del
2016.
 Al comprobar la existencia de contradicciones en las versiones que
ofreció sobre el origen de los fondos que destinó para pagar sus
estudios en Estados Unidos, la ex fiscal suprema Gladys Echaíz Ramos
consideró atribuir a Keiko fujimori el presunto delito de receptación.
 Lo manifestado por Keiko Fujimori ya fue desestimado
por carecer de veracidad y porque no ha sido demostrado,
según la resolución de la ex fiscal suprema Gladys Echaíz.
 A MANERA DE CONCLUSION:
 El delito de receptación es un delito desconocido por muchos, pero que
curiosamente se da con bastante frecuencia, y ello dado el auge e
incremento de la venta de productos por precio muy inferior al del
mercado, y del que a pesar de las sospechas evidentes de la procedencia de
los productos, la mayoría de los adquirentes prefieren “mirar para otro lado”,
ahorrarse un dinerillo y comprar el producto a pesar de la clara y evidente
sospecha, muchas veces certera, de poder provenir de un delito contra el
patrimonio.

 La mayoría de la gente desconoce que éste comportamiento es un

comportamiento penalmente reprochable y que encuadra en el delito de
receptación, hecho además que genera un incremento indudable en delitos
como robos, hurtos y demás delitos contra el patrimonio, que no exonera
de culpa alguna, pues como hemos podido analizar en el presente artículo,
el comportamiento de aquel que compra a sabiendas de la procedencia
ilícita de lo comprado, o basado en una probabilidad suficiente de la ilicitud
del producto, será condenado como reo de un delito de receptación.
GRACIAS