UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

ESCUELA DE POSTGRADO
Maestría en Derecho y Ciencias
Penales

PROYECTO DE
INVESTIGACION

LA DERROTABILIDAD DE LAS
NORMAS DEL PROCESO
INMEDIATO A TRAVÉS DE LAS
NORMAS CONSTITUCIONALES
Y CONVENCIONALES
Bach. Livias Pineda Blas Edwin

Asesor. Dr. Luis Wilfredo Robles

Trejo
Huaraz – Perú
2008
 PROYECTO DE
INVESTIGACION
TITULO:

LA DERROTABILIDAD DE
LAS NORMAS DEL
PROCESO INMEDIATO A
TRAVÉS DE LAS NORMAS
CONSTITUCIONALES Y
CONVENCIONALES
PLANTEAMIENTO
DEL
PROBLEMA
 PLANTEAMIENTO
DEL
PROBLEMA

PROBLEMA GENERAL:
¿Cuáles son los fundamentos jurídicos y normativos
que justifican la derrotabilidad de las normas del
proceso inmediato a través de las normas
constitucionales y convencioanles en el
ordenamiento jurídico peruano?
 PROBLEMAS ESPECÍFICOS:

a) ¿Cuáles son las razones políticas criminales que

justifican el proceso inmediato en nuestro país?

b) ¿Cuáles son los cuestionamientos desde la racionalidad

jurídica al proceso inmediato a través del control

constitucional y convencional?

c) ¿Cuáles son los alcances de las normas del proceso

inmediato en el marco de la teoría de las reglas y

principios?
 OBJETIVOS DE LA
INVESTIGACIÓN

 OBJETIVO GENERAL.

- Analizar los fundamentos jurídicos y normativos que

justifican la derrotabilidad de las normas del proceso

inmediato a través de las normas constitucionales y

convencioanles en el ordenamiento jurídico peruano.

 PROBLEMAS ESPECÍFICOS:
 Describir las razones políticas criminales que
justifican el proceso inmediato en nuestro país.
 Explicar los cuestionamientos desde la
racionalidad jurídica al proceso inmediato a
través del control constitucional y convencional.
 Analizar los alcances de las normas del proceso
inmediato en el marco de la teoría de las reglas y
principios.
JUSTIFICACIÓN Y
VIABILIDAD

 Justificación teórica

 Justificación práctica

 Justificación Legal

 Viabilidad
MARCO TEÓRICO:

BASES TEÓRICAS

 Teoría de las Reglas y los

Principios.
 Proceso Inmediato.
 Supuestos de aplicación del
proceso inmediato
 Flagrancia
 Confesión.
 . Control constitucional y
control convencional
 HIPÓTESIS:

La vigencia del Estado constitucional, el carácter

de fuerza normativa de la constitución, la posición
preferente de los tratados y los principios pro
homine y pro libertatis a constituyen los
fundamentos jurídicos y normativos que justifican
la derrotabilidad de las normas del proceso
inmediato demostrado a través del control
constitucional y convencional su falta de
racionalidad jurídica
 CATEGORIAS:
Variable o Categoría 1: Control constitucional y
convencional
Indicadores: La vigencia del Estado constitucional,
Carácter de fuerza normativa de la Constitución, la
posición preferente de los tratados; los principios
pro homine y libertatis, Principios y reglas

Variable o Categoría 2: La derrotabilidad de las

normas del proceso inmediato:
Indicadores: Regulación normativa, Incoherencias
normativas, Ministerio Publico, Derecho y garantías,
Flagrancia.
ASPECTOS METODOLÓGICO

TIPO DE INVESTIGACIÓN: Dogmática

TIPO DE DISEÑO: No Experimental
DISEÑO GENERAL: Transversal
DISEÑO ESPECÍFICO: Explicativa
METODOS ESPECIFICOS: Exegético,
Hermenéutico, Dogmático, Argumentación jurídica.
UNIDAD DE ANALISIS:
Estará será DOCUMENTAL conformada POR LA
Doctrina, Normatividad y jurisprudencia.
INSTRUMENTO(S) DE RECOLECCIÓN
Recojo de información y otros.
ANALISIS DE LA INFORMACION
Enfoque cualitativo: Triangulación de teorías.
VALIDACIÓN DE LA HIPOTESSIS:
Método de la argumentación jurídica.