Fenómenos de transferencia Universidad Nacional Agraria la Molina

BIORREACTORES PARA LA
REMOCIÓN DE FÁRMACOS EN
AGUAS RESIDUALES URBANAS
INTEGRANTES:
 QUISPE DE LA CRUZ YESENIA
 ROJA S C A S TA Ñ E D A M A R I A E L E N A
 U R R U C H I PA R I O N A RO S A L I
S T E FA N I E

2019-1
Introducción
El crecimiento poblacional y la urbanización mal planificada causan problemas
ambientales como:
◦ Agotamiento de los recursos AGUA, suelo y aire  Esto debido a un mal manejo de los
residuos producto de su uso.

El tratamiento de agua residuales urbanas está teniendo, desde hace algunos

años atrás, interés por las autoridades gubernamentales. En su mayoría debido
a las consecuencias ambientales y de perjuicios en la salud.

Además el aprovechamiento de aguas residuales representa un beneficio,

sobretodo en regiones donde este recurso es escaso.
*(EPS Saneamiento): Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento
DESTINO DE LOS RESTOS FARMACÉUTICOS Y EL
AGUA
 Contaminación por
fluoroquinolonas de los alimentos,
el agua y el suelo, y la resistencia
bacteriana
CONSECUENCIAS DE LA CONTAMINACIÓN Tipo de mecanismo de
resistencia a los antibióticos.
- Mutaciones específicas a dos enzimas: Es un mecanismo que
Girasa y Topoisomerasa IV disminuye la concentración de
- Plasmido de Klebsiella pneumoniae confiere antibióticos en el citoplasma
resistencia a ciprofloxacino debido a una especie de
bombas expulsoras del
mismo, este es un mecanismo
de transporte que requiere
gasto de energía.

FUENTE: Rusu A., Huncu G.,Uivarosi V. (2014)

 TECNOLOGÍA DE
TRATAMIENTOS
PARA REMOCION
DE FARMACÉUTICOS
DEL AGUA

World Health Organization

2012
Lodos activados
Es un proceso biológico para el tratamiento de aguas residuales.
Hace uso de un cultivo microbiológico que es agregado en flóculos.
Se inyecta aire y se provee de agitación. La aireación es necesaria para proveer
de oxígeno a los microorganismos y garantizar la ocurrencia de procesos de
oxidación aerobia. Además es utilizado con la finalidad de obtener una mezcla
homogénea.
Este proceso se desarrollo en busca de desarrollar un método que ocupe menos
área que los lagos y ríos.
Procesos en el tratamiento con lodos activados
 El agua residual ingresa a un sedimentador
primario donde se sedimentan algunos
solutos y en a salida se retienen sólidos de
diámetro mayor o igual a 0.1 mm.
 El tanque de aireación es alimentado con el
agua residual. Donde el lodo (que contiene
microorganismos) se mezcla con el agua. La
materia orgánica es utilizada por el cultivo
 Después de un tiempo denominado tiempo
de residencia, la mezcla es llevada a un
tanque de sedimentación donde se separa el
lodo del sobrenadante tratado.
 La biomasa en exceso es extraída por el
proceso de purga, y la restante es recirculada
al biorreactor.
*Debido al uso de la purga se mantiene un estado
estacionario.
La biomasa en exceso es extraída y secada  se
suele usar como biofertilizante.
Desventajas del uso de lodos activados

No son eficaces en la eliminación de fármacos.

Requieren de un área mayor en comparación con las nuevas alternativas
de tratamiento de aguas residuales
Eliminación de materia orgánica del 880 a 90%.
Problema de crecimiento de organismos filamentosos en las paredes de
la estructura, alterando una buena sedimentación.
Eliminación de fármacos en el agua residual urbana
mediante la combinación de biorreactores de
membranas con procesos de oxidación avanzada:
mejora de la calidad del agua tratada para su
reutilización.

Utilización del método de lodos activos, seguido por un paso a un biorreactor de membrana
unido a un proceso terciario de oxidación (fotofenton y fotocatálisis heterogénea).
OBJETIVO
 El objetivo surgió debido a las modificaciones el régimen jurídico para la
reutilización de las aguas depuradas en la Unión Europea. Se buscó mejorar
la calidad de aguas residuales para uso agrícola.
 La eliminación, principalmente, de los contaminantes de preocupación
emergente (como los fármacos) mediante un proceso terciario de procesos
de oxidación avanzada.
 Lograr un efluente con calidad tipo A para uso agrícola.
 Requerimientos de las aguas residuales en la Unión
Europea

Modificaciones para las aguas tratadas de calidad A. Fuente: Modificado de . Sobre el tratamiento de las
aguas residuales urbanas. Manual de interpretación y elaboración de informe
Materiales y métodos
Se utilizó una planta piloto que realiza tres tratamientos:
1. Método de lodos o fangos activos.
2. Biorreactor de membrana (integrada o sumergida).
3. Procesos avanzados de oxidación (PAOs) como FotoFenton y Fotocatálisis Heterogénea,
basados en el uso de luz ultravioleta; y que según Dai et al. (2010), produce mejores resultados.
 EL EFLUENTE FUE SOMETIDO A ANÁLISIS
SE USARON FISICOQUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS

Aguas residuales de estaciones 1) Demanda biológica de oxígeno

depuradoras de aguas residuales (EDAR)
urbanas del oeste de Granada, España.
Se direccionaron a la planta piloto y se
dieron condiciones para lograr el estado
estacionario.
(DBO) para determinar la cantidad
de materia orgánica.
2) Sólidos en suspensión totales.
3) Análisis de la turbidez.

Se adicionó una mezcla de 100 ug/L de 4) Recuento de Unidades Formadoras

Carbamacepina, Ciprofloxacino e de Colonia (UFC) de Escherichia
Ibuprofeno. coli.
5) Análisis de la cantidad de
Compuestos de Preocupación
Emergente (CPE)
DBO en la entrada, tratada con el BRM y del Concentración de sólidos en suspensión en la
producto después del tratamiento de fotocatálisis entrada, tratada con el BRM y del producto después
del tratamiento de fotocatálisis

Turbidez en la entrada, tratada con el BRM y del Concentración de E. coli en la entrada, tratada con
producto después del tratamiento de fotocatálisis el BRM y del producto después del tratamiento de
fotocatálisis
El tratamiento combinado BRM – FotoFenton logró obtener un efluente sin
presencia de CPE.
PLANTA PILOTO DE
OZONIZACIÓN

ESTE GENERADOR DE OZONO TIENE

DOS UNIDADES

- (I)Aporte de aire ambiental 14

gN/m3

- (II)Aporte oxigeno concentrado por

adsorción por presión (PSA)
160vgN/m3
- Mediante descaarga en corona de
alta frecuencia
Concentraciones de
ambos fármacos
fueron 1 mg/L
EXPERIMENTOS
PORCENTAJE DE ELIMINACIÓN DE FÁRMACOS A PORCENTAJE DE ELIMINACIÓN DE FÁRMACOS A
DIFERENTES TIEMPOS DE REACCIÓN USANDO DIFERENTES TIEMPOS DE REACCIÓN USANDO
(EXPERIIMENTO I) (EXPERIMENTO II)
MINERALIZACIÓN DE LOS FÁRMACOS
CON OZONO

Del experimento II, se puede observar que a

medida que evoluciona el proceso de
oxidación, aumenta el porcentaje del
compuesto mineralizado alcanzándose
porcentajes superiores al 60% a los 10 minutos
 Eliminación farmacéutica mejorada del
• OZONIZACIÓN: A compuestos
agua en un proceso bio-ozono-bio de tres electrofílicos, aminas, conduce a
pasos productos más cortos y
oxidadossuceptible a
BIODEGRADACIÓN

• De compuestos RECALCITRANTES
tiene necesidad de una etapa posterior
• CARBÓN ACTIVADO, etapa post-
ozono, inconveniente costoso
• La alternativa es el tratamiento
BIOLÓGICO para eliminar los
subproductos tóxicos
DESCRIPCIÓN
- Concentración de fármacos de 200mg/L
- Se tiene tiempos de retención (1.46; 0.47;
0.3 horas)
- Dosis de O3: 0.1, 0.2, 0.4,0.5 g03/gTOC

OBJETIVO
Reducir las entradas de ozono
para una mayor rentabilidad
 PORCENTAJE DE FÁRMACOS
REMOVIDOS A DIFERENTES
DOSIS DE OZONO

A. 0.1g03/gTOC
B. 0.2g03/gTOC
C. 0.4g03/gTOC
D. 0.5 g03/gTOC
 EFECTO DEL TIEMPODE RETENCIÓN HIDRAULICA
A una dosis de 0.2 g O3/g TOC
A una dosis de0.1 g O3/g TOC y
HRTs of 0.3 (A), 0.47 (B) and 1.46 (C) horas. HRT of 0.3 h.
 MBBR
Moving bed biofilm reactor=
Reactor de biofilm en lecho móvil
Desarrollado en Noruega 80´s y
90´s. Numerosas patentes.
Exitosamente utilizado en
tratamiento de agua potable,
criaderos de peces, residuos
líquidos de industria papelera
(Chile).
Lecho móvil: Plásticos de baja
densidad (polipropileno) cubiertos
por biofilms bacterianos. Soportes
inertes o biosoportes (biocarriers)
maximiza superficie usada por la
biopelícula.
Ventajas:
•Insignificante pérdida de biomasa, mayor
actividad metabólica, mayor resistencia a
toxicidad.
•No necesita una limpieza periódica.
•Reducción del tamaño del reactor (los
soportes proporcionan superficie para
biomasa)
•Ausencia de recirculación de fangos (evita
formación de esponjamineto filamentoso:
bulking)
•Operación y control sencillas, reducción de
atascamientos, operatividad a cargas
elevadas.
Bacterias provenientes del biosoporte
o biocarrier, se observan cocobacilos y
bacilo fusiformes embebidos en una
matriz de polisacáridos, que las
bacterias producen para adherirse al
biosoporte
Tratamiento MBBR
Tratamiento MBBR de dos etapas (A
y B)
◦ Afluente: Aguas provenientes del
tratamiento con lodos activados
Aguas residuales para crecimiento
bacteriano (C).
◦ Afluente: Aguas asentadas
Cambio de posición
 Caracterización del funcionamiento de
los MBBRs
Para evaluar el intercambio de alimentación en el
tratamiento de dos etapas, se estudiaron DOC
(disolved organic carbon) y remoción de NH4-N a lo
largo de dos días entre los cambios de alimentación
en los reactores de dos etapas.
Las muestras se tomaron del efluente del WWTP=
influente del reactor en posición A y del reactor en
posiciones S y B a tiempo 0, 8, 24, 32 y 48.
De igual manera, la estabilidad del efluente del de
dos etapas, en el mismo días, y durante un ciclo
entero de cambios, o sea 7 días.
La remoción de DCO y amonio en el MBBR de dos
etapas con alimentación intercambiada fue muy
estable, se concluye que el sistema era estable
 Capacidad de degradación de compuestos farmacéuticos

• Diclofenaco es removido rápidamente a pesar de que se ha descrito

BATCH: Se añadió una mezcla de 33
compuestos disueltos en metanol. Se
evaluó cada reactor a diferentes
tiempos.
como recalcitrante o dificl de biodegradar. Baja degradación de
venlafaxina.
• Sulfadiazina se metaboliza a Acetil sulfodadiazina en el cuerpo
humano y así es excretado, sin embargo la actividad microbiana
puede convertirla a sulfadiazina otra vez. Biodegradación negativa.
 Capacidad de degradación de compuestos farmacéuticos

Se realizó muestreo continuo del influente y

efluente, permaneciendo en un caso 1 hora y en
el segundo caso 4 horas. No se aplicaron
fármacos como en el primer caso
HRT= Hidraulic retention time. Tiempo que una
unidad de fluido permanece en un recipiente
Ibuprofeno y ciprofloxacino fueron removidos principalmente en el
tratamineto de lodos. Un mayor HRT permite una mayor tiempo de
interacción entre el biofilm de los soportes y los fármacos. La remoción
se incrementó significativamente. Metoprol de 7% a 69%.
Sulfamethizol de negativo a 48%. LOQ= límite de cuantificación
BIBLIOGRAFÍA
Muñóz. Fundamentos para el tratamiento biológico. Universidad de Catarina.
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/munoz_c_r/capitulo2.pdf
Bohórquez Rincón C. G. y Sarmiento Higuera D. A. 2017. Análisis del uso de biorreactores de membrana para tratamiento de aguas
residuales y posible implementación en Colombia. Universidad Católica de Colombia.
DIRECTIVA 91/271/CEE . 2003. Sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas. Manual de interpretación y elaboración de
informes.
http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/75037/ANEXOS.pdf;jsessionid=F1A8F4EFD5F0448D6C928F0486E368F0?seq
uence=2
Jiménez Torres N. 2014. Diseño de un reactor biológico de fangos activos. Universidad De Almería.
García, F; Gutierrez, D. 2018. Diseño y operación de un reactor de lecho móvil para tratamiento de agua residual doméstica (en
línea). :60. Disponible en
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/18000/GarciaNathalia%2CGutiérrezDaniela%2C2018.pdf?sequence=
3&isAllowed=y.
Tang, K; Ooi, GTH; Litty, K; Sundmark, K; Kaarsholm, KMS; Sund, C; Kragelund, C; Christensson, M; Bester, K; Andersen, HR. 2017.
Removal of pharmaceuticals in conventionally treated wastewater by a polishing moving bed biofilm reactor (MBBR) with
intermittent feeding (en línea). Bioresource Technology 236:77-86. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.03.159.
OEFA (Organismo de evaluación y fiscalización ambiental). 2014. Fiscalización ambiental en aguas residuales.