ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y

RAZONAMIENTO JUDICIAL

EN MATERIA CIVIL

Edwin Flores Copa

Edwin Flores C
CONCEPCIÓN FORMAL: Inferencias y sus clases
FORMA DE LOS
ARGUMENTOS: la
formalización

INFERENCIAS E
LIMITES DE LA LÓGICA:
INFERENCIA
formal
DEDUCTIVA:

SUBSUNCIÓN, CLASES DE ARGUMENTOS

JURÍDICOS
ADECUACIÓN Y PROBLEMAS NORMATIVOS y
PONDERACIÓN CON CUESTIONES DE HECHO
 CONCEPCIÓN FORMAL: Inferencias y sus clases

P q FORMA DE LOS ARGUMENTOS: la formalización

P Todos tienen una estructura. Tres elementos:
----------------- PREMISAS:
q 1) Proposición condicional (si p, entonces q)
2) Afirmación del antecedente (p)
A ha muerto sin dejar testamento
B es el único descendiente de A LA CONCLUSIÓN Afirmación del consecuente (q)
B tiene derecho a recibir la herencia
Garantía (Toulmin).- son enunciados
generales de tipo condicional (regla) INFERENCIA une los dos primeros. Validez-regla: justifica el paso de
que ofrecen apoyo para pasar de premisas a la conclusión :
unos enunciados (las razones) a otro Modus ponens.- regla de inferencia formal. Ofrece la garantía de
(la pretensión). que el paso de unos enunciados a otro es valido.
 CONCEPCIÓN FORMAL: Inferencias y sus clases
DEDUCCIÓN: Quien con un hecho dolo
o culposo, ocasiona a alguien un daño
injusto, queda obligado al
resarcimiento; El sujeto S a causado un
daño a V; por tanto, el sujeto S debe
ser condenado al resarcimiento del
daño.
INDUCTIVO: El Testigo T manifestó vio
a A ingresar y salir constantemente a
la casa C en el lugar L y en el tiempo T;
la documental D acredita que la casa C
es de propiedad de B; el certificado de
catastro C` demuestra que la casa C
esta en L; la inspección I demuestra
que B no tiene ingreso a la casa C; por
lo tanto, A posiblemente impide el
ingreso de B a la casa C causando la
perdida de su posesión.
INFERENCIAS E INFERENCIA DEDUCTIVA:
Lógica: No se ocupa de inferir, sino de las inferencias, de la relación,
del paso de las premisas a la conclusión.
Deducción: imposible que las premisas sean verdaderas y la
conclusión falsa. ---- validez es formal
Inducción: es probable que si los enunciados fácticos son verdaderos,
entonces lo sea también la conclusión. De lo particular a lo particular.
De lo particular a lo general
P; q; r; por lo tanto r ------ validez cuestiones materiales y
contextuales.
Si p; q; r, entonces es probable r: Argumento probatorio---
Abducción (Ch. Peirce): Una inducción, que se caracteriza porque
cumple una función heurísticas (para conjeturar): derrotable y
revisable.
S. Holmes: El robo del caballo se produjo durante la noche; nadie oyó ladrar a los
perros durante la noche; los perros suelen ladrar a los forasteros: por lo tanto el ladrón
del caballo no fue un forastero.
 CONCEPCIÓN FORMAL: Inferencias y sus clases
1.- Una Norma prohíbe que se pueda
subir a un ferrocarril con un perro,
pero no dice nada respecto a los osos.
Se afirma que es bien común en división y
partición. INTERPRETA (Si p, entonces q; no
p)
2.- Pero los osos y los perros son
semejantes, en cuanto pueden
ocasionar molestias. [Si p o p` (es
semejante a p), entonces q].
3.- Oposición al desapoderamiento
CLASES DE ARGUMENTOS JURÍDICOS:
según las cuestiones normativas y fácticas. Generalmente:
Silogismo subsuntivo
Justificación externa de la premisa normativa:
1. A contrario sensu: para evitar extender una determina
consecuencia jurídica a un caso no previsto. Funciona como regla.
2. A pari o por analogía: opuesto al anterior. Extiende el significado
relevante de un termino para comprender a sujetos o clases,
aunque no es estén estricta o literalmente incluido.
3. A fortiori: para descartar una determinada interpretación de una
norma, pues la misma llevaría a tener que aceptar algo que se
considera absurdo. Forma indirecta de argumentar. No se basa en
la semejanza sino en la razón o ratio de la norma. Clases….etc.
Si p; q; r, entonces es probable r -----y contextuales
 CONCEPCIÓN FORMAL: Inferencias y sus clases

SUBSUNCIÓN, ADECUACIÓN Y PONDERACIÓN

Subsunción.- Para reglas de acción. Es el esquema general de la argumentación en la
justificación judicial. Subsumir cierta realidad fáctica a en el supuesto de hecho de la N.
Adecuación.- Para reglas de fin. Que bajo ciertas circunstancias, ordena, prohíbe o
permite que alguien procure alcanzar un cierto fin. Razonamiento finalista para
satisfacer mejor la finalidad de la norma. V.gr. Regulación de Honorarios profesionales.
Mira al futuro y es excepcional (ámbito jud y central en el Legis y ejecutivo).
Ponderación.- Cuando no se dispone de una regla (de acción o de fin), se recurre a
principios. Principios en sentido estricto (de acción) y Principios fin (directrices) ----
Dadas determinadas circunstancias un principio prevalece sobre otro.
Alexy: Formula del peso – Test de proporcionalidad (meta principio): idoneidad,
necesidad y proporcionalidad---- Juan Antonio Garcia Amado (juicios de valor)
 Razones Jurídicas y Razones Morales: La unidad del
razonamiento práctico

Carlos Nino: El razonamiento jurídico

se mueve en dos niveles: 1º (justifican
instituciones) articular las razones que LAS RAZONES QUE
legitiman esa práctica social fundada PUEDEN DARSE
en la Constitución. 2º (Cuando se trata PARA JUSTIFICAR
de justificar acciones) quedan QUE DEBE
excluidas las razones justificativas que EL RAZONAMIENTO OBEDECERSE EL
sean incompatibles con la Constitución, JURÍDICO NO ES DERECHO SON
así puede haber razones moralmente INDEPENDIENTE DEL DE RAZONES MORALES
justificadas que sin embargo no CARÁCTER MORAL
El sometiendo de las
pueden utilizarse en la argumentación Tiene autonomía relativa, razones jurídicas a
CARÁCTER INSTITUCIONAL pues no es un caso
jurídica. DEL DERECHO
las morales es una
V.gr. Si p es residente en GAM LP; por especial del razonamiento consecuencia de la
Importancia de las razones moral. Las reglas tienen unidad de la razón
lo tanto debe pagar impuesto I. Por institucionales: razonamiento que estar justificadas práctica.---son las
que? -razones- regla de moral (justificado no social -
sustantivas) y jurídico. desde el punto de vista razones últimas.
reconocimiento de Hart. moral
Paradoja: cuando las razones
institucionales prevalecen
sobre las sustantivas
 EL GIRO PRAGMÁTICO
No supone prescindir de la
concepción formal y material,
lleva a ser consciente de sus
limites y la considera como
actividad como proceso:
Aporta el espectador imparcial:
Dialogo y consenso como
criterio último de corrección
CONCEPCIÓN FORMAL
CONCEPCION MATERIAL
Mac Kormick: casos fáciles (lógica
deductiva) y difíciles (justificación 1º y 2º
nivel)
1º nivel: formal - Problemas: Premisa
Normativa y Fáctica
2º nivel: Criterios de universalidad,
consistencia, coherencia y adecuación de las
consecuencias.
 criterios para la construcción plural de la argumentación jurídica
DIMENSIONES CRITERIOS CONTEXTO
1. Modelo de Estado: carácter constitucional Modernidad
a) Boque de constitucionalidad y DDHH (como parámetro Paradigma: Razón y Lógica
de evaluación) Conocimiento con pretensión de
b) Adopción de criterios constitucionalizados de objetividad, cientificidad y
interpretación de DDHH (pro persona, progresividad, etc.) universalidad. Racionalid
c) Enfoques diferenciados (genero, generacional, Ética Occidental: distinción entre el ser ad
interseccional) (racional) y el deber ser. occidental
d) Relevancia de Normas-Principios-Plurales El ser como medida de todo o fin en si
(interpretación y ponderación) mismo.

2. Carácter plurinacional, intercultural y comunitario. Colonialidad de poder,

Supuestos: Violencia epistémica
a) Algún miembro de la 1º Interpretación intercultural de premisa normativa Pluralidad epistémica: En la capacidad
NyPIOC sometido a (viene de la Jur.Ord.) no racional y relaciones cognitivas
jurisdicción ordinaria 2º Proceso mismo de interpretación intercultural: No solo
parapsicológicas Racionalid
principio y valores, sino relacionamiento con autoridadLa razón es un ayudante. ad Andina
NyPIOC (Protocolo) Lógica Andina: En principios de:
Correspondencia, complementariedad y
b) En sede 1º Interpretación intercultural de DDGG mas ponderación. reciprocidad.
constitucional, la lesión 2º Ponderación intercultural Ética andina.- Ser a la vez deber ser. Ser
de DDGG en la NyPIOC 3º Procedimiento y Argumentación plural: Decisión como ser relacional, cofinalidad
consensuada, dialogo intercultural, restauración de la cósmica
armonía y equilibrio. Dimensiones: Ser-sentir, saber, hacer y
Jose Estemann poder
Luis Tapia
GRACIAS !!!!!