HECHOS Y PRUEBA

HECHOS CONDUCENTES Y
CONTROVERTIDOS
• Oídas las partes, fijará los hechos articulados que sean
conducentes a la decisión del juicio sobre los cuales versará
la prueba.
•
• El hecho de que el juez reciba las manifestaciones del inciso
precedente, permite que la fijación de los hechos sea
mucho más precisa que en un proceso sin inmediación.
•
• Asimismo, la recepción de dichas manifestaciones permite
formar la convección del juez sobre cómo sucedieron los
hechos pudiendo así, dictar una sentencia que tendrá
menos de ficción y más de una solución justa.
 PRODUCCION DE LA PRUEBA
• Sólo podrá producirse prueba sobre hechos
que hayan sido articulados por las partes en
sus escritos respectivos. Y dentro de los
hechos articulados, sólo sobre aquellos
hechos conducentes y controvertidos. Un
hecho es controvertido cuando son afirmados
por una parte y negados por la otra.
 PRUEBA INADMISIBLE
• No serán admisibles las pruebas que fueran
manifiestamente improcedentes o superfluas
o meramente dilatorias.
• Por ejemplo, una prueba legalmente prohibida
es inadmisible (imposibilidad de los
consanguíneos o afines en línea recta con las
partes de declarar como testigos o pedidos de
informes que tiendan a sustituir el medio de
prueba que realmente corresponde)
 PRUEBA ÚTIL
• De utilidad probatoria son las actividades encaminadas
a formar la convicción judicial.
• Su proximidad con la pertinencia y la admisibilidad es
manifiesta, pero la diferencia estriba en que la razón de
lo útil es contingente e hipotética y se verá su eficacia
recién al tiempo del pronunciamiento.
• Es inútil por ejemplo, la prueba que intente probar un
hecho imposible de probar o un hecho inverosímil. O la
prueba que no se corresponde con el hecho a probar o
si la prueba es redundante con una presunción legal.
 PRUEBA ES IMPERTINENTE
• La pertinencia se vincula con la idoneidad del
acto, es decir, que la prueba que se pretende
producir debe tender a la demostración de los
hechos que necesitan prueba. Por lo tanto son
impertinentes los medios dirigidos a
esclarecer hechos que se encuentran sin
discusión
 PRUEBA CONDUCENTE
• Prueba conducente es aquella que goza de aptitud
suficiente para convencer al juez sobre el hecho a que se
refiere o, lo que es lo mismo, la trascendencia jurídica para
generar convencimiento.
• La conducencia se aparta de la admisibilidad porque esta
última se determina en su origen y la conducencia e verifica
con la sentencia. De este modo, una prueba puede ser
inconducente pero declararse admisible, por ejemplo, el
testimonio de un testigo interesado por dependencia.
• La conducencia se aparta también de la pertinencia porque
aquella contempla la relación que el hecho por probar
tiene con el litigio (si está controvertido o no), en tanto la
conducencia insiste en la trascendencia jurídica que tiene la
prueba ofrecida para generar el convencimiento del juez
 HECHOS NO DEBEN PROBARSE
• no afirmados por ninguna de las partes
• reconocidos por la contraria y los confesados
• Notorios
• presumidos legalmente
• evidentes
• conocimiento privado del juez
• cuya prueba la ley prohíbe
• eximidos de prueba por sus antecedentes
jurídicos
• los que no se revelan por secreto profesional
 HECHO NEGATIVO
• Se trata de un hecho que sostiene una negación como
presupuesto, por ejemplo, el hecho de no haber
cumplido el contrato en virtud de hacer efectiva la
excepción de incumplimiento.
• Este tipo de hechos, llamados negativas aparentes o
formales, deben probarse al igual que los demás.
• Las negativas aparentes o formales se dividen, a su vez,
en negaciones de derecho (por ejemplo, este contrato
no es de mutuo), negaciones de cualidad (por ejemplo,
nn no es legalmente capaz) y negaciones de hecho (por
ejemplo, nn no ha muerto, es decir, está vivo).