Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ANÁLISIS DE VARIANZA
6
ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO.
¿Se puede concluir que existe una diferencia significativa en las eficacias de los
tres recubrimientos en el nivel 0,05 de significancia?
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
Sig=p≤0.05, rechazar 𝐻𝑜
Se Rechaza 𝐻𝑜 , de un par de
Medias son diferentes
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
ANÁLISIS DE VARIANZA
7
ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO.
PROFESORES
TÉCNICO 01 TÉCNICO 02 TÉCNICO 03 TÉCNICO 04
13 14 13 18
16 16 18 10
12 11 16 14
14 19 14 15
15 15 18 12
Al nivel de significación de 0,05. ¿Se puede concluir que existe una diferencia
significativa en los errores cometidos por esto cuatro técnicos?
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
Sig=p≤0.05, rechazar 𝐻𝑜
Se Acepta 𝐻𝑜 , de un par de
Medias son diferentes
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
ANÁLISIS DE VARIANZA
8
ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO.
Como es sabido, la fricción es la causa del desgaste de las piezas del motor. Para
evitar en parte este inconveniente se usan lubricantes de diferente tipo. En una
compañía ensambladores de motores se prueban tres tipos de lubricantes A, B y
C, habiéndose controlado cualquier otro factor que pudiera intervenir en el
desgaste. Las siguientes mediciones corresponden a los pesos en gramos de los
residuos que se obtuvieron cuando se probaron los tres tipos de lubricantes.
LUBRICANTE A LUBRICANTE B LUBRICANTE C
12,2 10,1 18,1
11,8 7,5 14,3
13,1 13,5 11,7
11,0 11,4 12,7
6,9 10,3 13,2
4,5 8,4 10,9
8,4 13,2 11,2
¿Se puede decir que el lubricante A es mayor que el lubricante B y que este es
mejor que el lubricante C, al nivel de significación del 95%?
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4 Se Rechaza 𝐻𝑜 , de un par de
Medias son diferentes
Sig=p≤0.05, rechazar 𝐻𝑜
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
ANÁLISIS DE VARIANZA
9
ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO.
𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4 Se Acepta 𝐻𝑜 , de un par de
Medias son diferentes
Sig=p≤0.05, rechazar 𝐻𝑜
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
ANÁLISIS DE VARIANZA
10
ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO.
La estructura financiera de una firma se refiere a la forma en que se dividen los
activos de la empresa por debe y haber, y el apalancamiento financiero se refiere
al porcentaje de activos financiados por deuda. En un estudio financiero se afirma
que el apalancamiento financiero puede utilizarse para aumentar la tasa de
rendimiento sobre la inversión, es decir que, los accionistas pueden recibir
rendimientos más altos con la misma cantidad de inversión gracias a su uso. Los
siguientes datos muestran las tasas de rendimiento utilizando 3 diferentes niveles
de apalancamiento financiero y un nivel de control (deuda cero) de 20 empresas
seleccionadas al azar:
Control Bajo Medio Alto
4,6 2,0 7,0 7,9
2,0 7,4 4,5 6,8
6,8 1,8 11,6 5,8
4,2 3,2 6,0 9,2
1,6 4,0 6,8 11,0
¿Existen diferencias reales entre las medias de los cuatro niveles de rendimiento al
nivel de significación del 5%?
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
PRUEBA T DE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES
𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4 Se Rechaza 𝐻𝑜 , de un par de
Medias son diferentes
Sig=p≤0.05, rechazar 𝐻𝑜