ISAE UNIVERSIDAD

LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MATERIA: DERECHOS HUMANOS

“LA EXTRADICIÓN”
PROFESORA:
LISBETH CASASOLA

Integrantes:
 Pedro A. Sánchez S. 4-740-1580
INTRODUCCIÓN
En sus inicios, la extradición constituía un acuerdo entre soberanos
que se entregaban sus enemigos políticos. Esta índole contractual
supervivió hasta después del siglo XVII, a pesar de que se amplió a los
delitos de derecho común.
Su regulación legislativa comenzó con la dación de la ley belga sobre
extradición de 1833. Se uniformizó el régimen de extradición para
todos los justiciables de un mismo país y estatuyeron algunas
garantías a favor de la persona concernida.
En esa época, fueron establecidos los principios básicos, por ejemplo,
la doble incriminación, la exclusión de los delitos políticos y que
serían afirmados en numerosos tratados bilaterales.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo esfuerzos

para instaurar un sistema convencional multilateral”

(José Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal. Parte General I.

3ª Edición. Lima. 2005, p. 275)
 Extradición

 Proviene de un término latino

compuesto que puede traducirse
como “acción de entregar”.
 Se trata del proceso que impulsa una
autoridad estatal para enviar a un
sujeto a otra nación, dejando que las
autoridades de este
segundo Estado puedan desarrollar un
proceso judicial contra el individuo en
cuestión o posibilitando que la persona
pague en este territorio una sanción ya
establecida.
¿QUÉ ES LA EXTRADICIÓN?

Es el procedimiento judicial (penal-

administrativo) por el cual una
persona acusada o condenada por un
delito conforme a la ley de un Estado
es detenida en otro Estado y devuelta
al primero para ser enjuiciada o para
que cumpla la pena ya impuesta.
FINALIDAD

 Este mecanismo permite que la

persona reclamada sea juzgada o
cumpla la condena que le ha sido
impuesta en el país que la
requiere. Con su aplicación se
busca combatir la criminalidad y
evitar la impunidad.
NATURALEZA

 Es una figura de carácter

procedimental. Su naturaleza NO ES
sancionatoria. En su aplicación no se
hace juicio alguno sobre la
culpabilidad o la inocencia del
ciudadano requerido, ni se impone
ninguna sanción penal. En el
desarrollo del procedimiento se
observa un debido proceso y se
garantizan los derechos
fundamentales de la persona
reclamada.
¿QUIÉNES INTERVIENEN?

Como en todo
acto de • Cuando menos, dos Estados.
cooperación • Uno al que se denomina
internacional requirente
en la • Y otro que es designado
extradición como requerido.
intervienen:
PROCESO
En la extradición el Estado requirente solicita al
Estado requerido la entrega de una persona que se
encuentra sometida a proceso o que ha sido condenada
como autor o partícipe de un hecho punible.

A esta persona requerida se le suele identificar como el

sujeto extraditable o el extraditurus.

El extraditable es solicitado en extradición por haber

sido ubicado o capturado en territorio del Estado
requerido.
Requisitos
El Estado que la pide
demuestre la existencia de
causa para enjuiciar o
castigar al requerido
Que el delito imputado se
haya tipificado como tal
tanto en la legislación penal
del Estado requerido como en
la del Estado requirente.
Se establece la extradición
con respecto a las personas
procesadas o condenadas por
las autoridades de un Estado
y que se encuentre en el
territorio de otra.
No se extraditará hacia los
Estados que tengan pena de
Se solicita además que el
muerte y en caso de que el
Estado requirente tenga
mismo delito por el que se
jurisdicción para conocer y
requiere a un individuo ya
fallar el delito.
haya sido juzgado en el
Estado requerido.
Una condena superior a un
año o un proceso por un
juicio del que puede resultar
sanción superior a dos años.
Para ello se requiere que la
condena o proceso en el otro
Estado sea de cierta
gravedad
CLASIFICACIÓN
La extradición de los
Activa: Pasiva:
nacionales
• Acto de petición del • Es la que recae • La extradición, en
país requirente al en el Estado la mayor parte de
país donde se detenedor o los tratados en vigor
encuentra el poseedor de la experimenta ciertas
individuo. persona requerida. limitaciones, Una
de ellas y tal vez la
de mayor
relevancia, es la de
la nacionalidad de
la persona
requerida.
LA EXTRADICIÓN DE PERSONAS
NACIONALES

Por regla general, la mayoría de los Estados niegan la extradición de sus

propios nacionales

• Solamente hay siete estados que se han mostrado dispuestos a acordar la extradición de sus
propios nacionales, a saber: México, Reino Unido, Estados Unidos, Argentina, República
Dominicana, Uruguay y Colombia.
• Los demás niegan la extradición de sus nacionales e incluso tienen disposiciones constitucionales
por las que se prohíbe.

En cuanto al derecho internacional se establece la obligación de extraditar;

pero cuando se trata de nacionales del Estado requerido la entrega se torna
facultativa, queda a juicio del Estado, pero con la obligación subsidiaria, que
en el caso que no se entregue, se enjuicie al nacional delincuente y comunicar
el fallo al Estado requeriente.
CLASIFICACIÓN…

Reextradición Extradición de tránsito

• Un Estado que ha obtenido • Un Estado permite el paso

de otro la entrega de un por su territorio de una
individuo, lo pone a persona extraditada por
disposición de un tercer un segundo Estado a un
Estado con mejor derecho tercero.
para juzgarle o hacerle
cumplir la pena impuesta
en un juicio celebrado con
anterioridad
CRÍTICAS
Tratándose de un procedimiento de cooperación judicial internacional en materia penal que
genera una afectación directa sobre la libertad física y ambulatoria del sujeto extraditable,
la extradición es considerada como un procedimiento de tercer grado.

• El procedimiento extradicional se caracteriza por incorporar

Excesiva sucesivos pasos o estaciones en las cuales se deben observar
rigurosos requisitos y trámites, a la vez que formalizar y
formalidad adicionar copiosa documentación muchas veces innecesaria
para la decisión del caso.

• Sobre todo para el Estado requirente, en la medida en que

Tramitación se debe iniciar una acción judicial en el extranjero lo que
implica desplazamientos de control, de habilitación de
costosa documentación y, claro está, de contratación de un abogado
para el patrocino de la pretensión extradicional.
CRÍTICAS
• Debido a su arraigo histórico, la extradición sigue percibiéndose como
un acto de soberanía estatal antes que como un apoyo a la justicia
penal de un país extranjero. En tal sentido, los procedimientos
Mediatización extradicionales, sobre todo aquellos que diligencia el Estado requerido,
otorgan al Poder Ejecutivo un rol decisivo en la entrega del
política extraditable, esto es, aún en contra de lo opinado por su agencia
judicial en el sentido de declarar procedente 4 la extradición. El
gobierno del Estado requerido conserva, pues, un derecho de veto sobre
la entrega efectiva del delincuente.

• Que deriva de la lentitud y excesiva duración de los procedimientos

extradicionales, afecta la oportunidad de los juzgamientos y crea
Relativa opciones de extinción de la acción penal o de la pena al vencerse los
eficacia plazos de prescripción. Todo ello da a éste procedimiento una imagen
de ineficiencia y fracaso que daña la confianza en la utilidad de la
cooperación judicial en materia penal.
TRATADOS ACUERDOS Y Argentina
CONVENIOS EN MATERIA • Convenio sobre prevención y represión del tráfico de
estupefacientes, Ley 24.968, 1998-05-20
DE EXTRADICIÓN EN
PANAMÁ
Brasil
• Tratado de Extradición

Canadá
• Treaty for the Mutual Surrender of Fugitive Criminals
Tratados bilaterales

Chile
• Acuerdo sobre Cooperación en Materia de Prevención del Uso
Indebido y el Control del Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas

Colombia
• Tratado sobre Traslado de Personas Condenadas
• Acuerdo sobre Asistencia Legal y Cooperación Judicial Mutua
• Tratado de Extradición
TRATADOS ACUERDOS Y Costa Rica
CONVENIOS EN MATERIA • Acuerdo en materia de intercambio de información financiera
relacionada con el blanqueo de capitales
DE EXTRADICIÓN EN
PANAMÁ
Estados Unidos
• Extradition Treaty, 1904-05-25
• Tratado sobre Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales

México
• Tratado sobre Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal
Tratados bilaterales • Tratado de Extradición y Protocolo

Paraguay
• Tratado de Extradición, Ley 46

Perú
• Tratado de Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal, 2004-
05-28
• Tratado de Extradición
TRATADOS ACUERDOS Y
CONVENIOS EN MATERIA  Convenio sobre Extradición de Montevideo de 1933
DE EXTRADICIÓN EN  Convenio para la Represión del Apoderamiento ilícito de
PANAMÁ Aeronaves, de 1970
 Convención para Prevenir y Sancionar los Actos de
Terrorismo Configurados en Delitos contra las Personas
y la Extorsión Conexa cuando estos tengan
Trascendencia Internacional. (Convención de
Tratados Washington), de 1971
Multilaterales
 Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias
Sicotrópicas, de 1971
 Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas
Rogatorias, de 1975
 Convención Interamericana sobre Recepción de
Pruebas en el Extranjero, de 1975
 Protocolo Adicional a la Convención Interamericana sobre Exhortos o
TRATADOS ACUERDOS Y Cartas Rogatorias, de 1979
CONVENIOS EN MATERIA
Convención Internacional contra la Toma de Rehenes, de 1979
DE EXTRADICIÓN EN


 Convención Interamericana sobre Extradición de 1981 (Convención de

PANAMÁ Caracas)
 Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, de 1988
 Tratado Modelo de Asistencia Recíproca en Asuntos Penales (Adoptado por
la Asamblea General como resolución 45/117 de acuerdo a la
recomendación del Octavo Congreso sobre la Prevención del Delito y
Tratados Tratamiento del Delincuente de 14 de diciembre de 1990)
Multilaterales  Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal, de
1992
 Convención Interamericana para el Cumplimiento de Condenas Penales en
el Extranjero, de 1993
 Tratado de Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales entre las Republicas
de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá de
1993
 Convención Interamericana sobre el Tráfico Internacional de Menores, de 18
de marzo de 1994
TRATADOS ACUERDOS Y  Convenio Constitutivo de la Comisión Centroamericana
CONVENIOS EN MATERIA Permanente para la Erradicación de la Producción, Tráfico,
DE EXTRADICIÓN EN Consumo y Uso Ilícito de Estupefacientes y Sus Sustancias
PANAMÁ Psicotrópicas de 1995
 Tratado Centroamericano sobre Recuperación y Devolución
de Vehículos Hurtados, Robados, Apropiados o Retenidos
Ilícita o Indebidamente de 1995
 Convención Interamericana contra la Corrupción, de 29 de
Tratados junio de 1996
Multilaterales  Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico
Ilícitos de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Otros
Materiales Relacionados, de 14 de noviembre de 1997
 Convenio Centroamericano para la Prevención y la Represión
de los Delitos de Lavado de Dinero y de Activos,
Relacionados con el Trafico Ilícito de Drogas y Delitos
Conexos de 1997
 Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del
TRATADOS ACUERDOS Y 

Terrorismo, de 1999
CONVENIOS EN MATERIA
 Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
DE EXTRADICIÓN EN Organizada Transnacional, de 2000
PANAMÁ  Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas,
Especialmente Mujeres y Niños, que Complementa la Convención de
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de
2000
 Protocolo contra el Tráfico Ilícito de Migrantes por Tierra, Mar y Aire,
que Complementa la Convención de las Naciones Unidas Contra la
Tratados Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000
Multilaterales  Protocolo contra la Fabricación y el Tráfico Ilícitos de Armas de Fuego,
sus Piezas y Componentes y Municiones, que Complementa la
Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional, de 2001
 Convención Interamericana contra el Terrorismo, de 03 de junio de
2002
 Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, de 09 de
diciembre de 2003
CONCLUSIONES
 La extradición es una relación que existe entre dos países con un mismo fin; “el de impartir
justicia pronta y expedita” reuniendo claro esta, todos los requisitos mencionados
anteriormente con atención.
 Cabe mencionar que para que se pueda llevar a cavo esta solicitud debe existir un tratado
entre los dos países con anterioridad, para las personas o individuos que están sujetos a un
proceso o que se encuentren cumpliendo una pena, para así entregarse mutuamente, ya que
de no existir un tratado el procedimiento se vuelve largo y no cumplimos con el objetivo de
impartir justica de una manera ágil y libre como mencionamos anteriormente.
 El tema de la extradición es de gran importancia nosotros como estudiosos del Derecho
Internacional, y como se ha podido demostrar a lo largo de esta investigación, existe una
gran cantidad de elementos relacionados con este aspecto. Gran parte de los países han
establecido tratados por los cuales especifican los aspectos más importantes y los puntos que
deben tomarse en cuenta a la hora de un proceso de extradición, siendo esto pilar
fundamental para que dicha extradición sea efectiva.
 CONCLUSIONES
 Lo establecido en la Convención Interamericana sobre Extradición, abarca todos los puntos de
mayor importancia en cuanto a las extradiciones, desde el proceso de papeleo inicial hasta la
entrega final de la persona a su destino. La extradición, no es un proceso sencillo, ya que conlleva
una serie de trámites que deben ser realizados a la perfección, a fin de lograr los objetivos
deseados. Son muchos los aspectos que se involucran cuando un país reclama a un delincuente y
solicita se le de la oportunidad de juzgarlo. En muchas ocasiones pasa a ser inclusive noticia
internacional cuando se trata de ciertos delitos muy sonados o de casos que conmueven a la
ciudadanía en general.
 Es de gran importancia conocer todos los detalles de la extradición, sobre todo para aquellas
personas que desean desempeñarse en el área del Derecho Internacional, puesto que este
conocimiento es una herramienta base para la solución de conflictos que día a día incrementan en
nuestro mundo.