Aula TGPCivil

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ
TEORIA GERAL DE DIREITO

PROCESSUAL
SANDOVAL ALVES DA SILVA

Professor Universitário
Procurador do Trabalho
Doutor e Mestre em direito pela UFPA
UNIDADE I - PROPEDÊUTICA PROCESSUAL
1. Função do Direito
1.1. Ordenador da conduta social
1.2. Normas
a) de conduta
- Obrigar, proibir e permitir
b) de estrutura ou organização
- Regula a produção de normas e define competências
2. Sociedade, conflitos (C), problemas (P) e insatisfações (I) sociais (S)
2.1. Conflitos e problemas: patologia ou fisiologia relacional e social?
2.2. Funcionamento ou Tratamento de CPIS.
2.2.1. Administração por um, ambos ou terceiros
2.2.2. Solução: eliminação por um, ambos ou terceiros
3. Formas de solução de conflitos, problemas e insatisfações sociais
3.1. Autônomas (um agir por si ou por conta própria)
3.1.1 Autodefesa ou autotutela - Características
a) Ausência de juiz distinto das partes ou envolvidos;
b) Imposição da decisão por uma das partes à outra;
c) Vedação (crime – exercício arbitrário de suas próprias
razões). CP: Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer
pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite:
1. Função do Direito
3.1. Autônomas (um agir por si ou por conta própria)
3.1.1 Autodefesa ou autotutela - Características

d) Exceções
- Direito de retenção;
- Desforço imediato;
- Cortar raízes e ramos;
- auto-executoriedade do ato administrativo;
- Prisão em flagrante;
- Legítima defesa;
- Estado de necessidade;
e) Razões
- Impossibilidade da presença do Estado em todas as
violações de direito. Inversão da ordem natural: o Estado é uma intromissão;
- Ausência de confiança na autocomposição;
3. Formas de tratamento de conflitos, problemas e insatisfações sociais
solução
3.1. Autônomas (UM AGIR POR SI OU POR CONTA PRÓPRIA)
3.1.2. Autocomposição
3.1.2.1. Espécies
a) Desistência (renúncia à pretensão material vs Processual);
b) Submissão (renúncia à resistência oferecida à pretensão);
c) transação (concessões recíprocas – renúncias parciais/ res in dubia);
d) Mediação e conciliação (Autocomposição ou heterocomposição?)
3.2. Heterônomas – solução por meio de um terceiro ( UM AGIR PELO

OUTRO). Capacidade de decidir em substituição ao outro.
3.2.1. Arbitragem
(Terceiro particular ou de natureza privada distinto dos envolvidos no
conflito. Solução amigável e imparcial – É jurisdição privada?
3.2.2 Jurisdição Pública

(Terceiro estatal que age em substituição às partes/envolvidos. O Estado
monopoliza, examina as pretensões e resolve os conflitos. Capacidade que o
Estado tem de DECIDIR e IMPOR suas decisões aos envolvidos.
3. Formas de solução de conflitos

3.1.2 Jurisdição Pública:
a) Processo: é o instrumento de exercício da jurisdição estatal. Por
outras palavras a jurisdição se exerce pelo processo.
b) Escopo da Jurisdição:
- Social:
- Pacificar com justiça;
- Educar a sociedade;
- Jurídico: atuação da vontade concreta e objetiva do direito;
- Político:
- Afirmação do Poder Estatal;
- Culto às liberdades;
- Garantia de participação dos jurisdicionados no destinos da
sociedade ( ação popular, ação civil pública etc.)
4. Sistema Processual estatal

a) Razões de existência
- Para casos em que uma pretensão deixe de ser satisfeita por quem
poderia satisfazê-la;
- Para casos em que a lei vede a satisfação da pretensão por
qualquer ato voluntário – ações necessárias;
b) Efetividade do processo:
- Eliminar conflitos;
- Fazer justiça após a instauração de conflitos;
c) Acesso à ordem jurídica Justa

- Universalidade da jurisdição – ampla admissão de pessoas e causas;
- Devido Processo Legal, Judicial e Convencional – cível, penal etc.;
- Contraditório pleno – intensa participação na convicção dos
envolvidos e do juiz;
- participação em diálogo entre os sujeitos processuais;
4. Sistema Processual estatal

d) Pontos Sensíveis
- Admissão ao processo:
- Eliminar dificuldades econômicas;
- Substituição Processual;
- Modo de ser do processo:
- Devido processo legal, judicial e convencional;
- Contraditório;
- Participativo;
- Justiça das decisões:
- ao apreciar as provas;
- ao enquadrar os fatos juridicamente;
- ao interpretar o direito;
- Utilidade das decisões = efetividade do processo
5. Denominação da disciplina
- Direito Judiciário;
- Direito Processual;
- Teoria Geral do Processo:
- Divisão didática e legislativa
6. Formas de solução de CPIS

6.1. Meios alternativos de Pacificação social (SÃO ALTERNATIVOS?)
a) Arbitragem;
b) Conciliação – intervenção propondo soluções para a resolução das
controvérsias e conflitos.
- Endoprocessual e extraprocessual;
c) Mediação – atuação com ação direta e voluntária de ambos os
envolvidos divergentes;
d) Negociação – representação adequada e legítima como coletivo
universal em conflitos, controvérsias e soluções de problemas;
e) Práticas restaurativas – reparação dos efeitos da infração para
harmonizar autor e vítima com a ajuda de um facilitador, com encontros, plano
restaurativo para a reparação ou minoração do dano, a reintegração do infrator e
a harmonização social;
f) Convenções processuais ou negócio processual – adaptação
ou flexibilização do procedimento para permitir a adequada e efetiva tutela
jurisdicional aos interesses materiais subjacentes e para proteger os direitos
fundamentais processuais
UNIDADE II - REVISÃO CIENTÍFICA DO DIREITO
1. Publicização e autonomia doPROCESSUAL
direito processual e privatização.
1.1. Evolução
a) Sincretismo processual: direito processual não tinha autonomia
Savigny: “o direito processual é o direito material violado”.
b) autonomia científica: ruptura entre direito processual e material
- Polêmica entre Windsheid x Müther (contra Estado e ofensor)
c) Instrumentalista (Período teleológicos): processo é mero instrumento para a

solução dos conflitos
1.2. Surgimento das ondas revolucionárias do processo:

a) acesso gratuito ao processo;
b) criação de juizados especiais;
c) coletivização;
d) Valores éticos e morais sobre justiça.
1.3. Privatização
PROCESSUAL
1.4. Posição enciclopédica do Direito Processual
1.5. Categorias estruturais do processo: a doutrina moderna adota a

TRINOMIA, excluindo a categoria defesa
1.5.1. Jurisdição: é o poder que o Estado-juiz tem de dizer e de fazer

valer o Direito, quando provocado em substituição aos envolvidos no
conflito, ameaça ou problema.
1.5.2. Ação: é o poder ou o direito de provocar a atuação da jurisdição

para fins de fazer valer sua pretensão;
1.5.3. Defesa: oposição das razões de resistência do reu; ação

consequente
1.5.4. Processo: instrumento de atuação da jurisdição, conjunto de

atos concatenados para resolução do problema, conflito ou ameaça .
2. Common law e Civil law. PROCESSUAL
-Cultura:
- a percepção metafísica e mosaica x
- costumes do homem médio inglês
3. Noções fundamentais.
-Normas: (art. 1º a 15 do CPC)

- princípios e
- regras processuais
4. Processo como categoria da Teoria do Direito.
5. Distinção entre os conceitos lógicos-jurídicos e jurídico-positivos.
- Lógicos-jurídicos: tendem a ser imutáveis informados pela filosofia e

teoria do direito
- Jurídico-positivos: tendem a ser mutáveis de acordo com as noções do
direito em um dado, momento histórico, espaço e cultura
UNIDADE III - FASES DO PROCESSO, NORMAS
FUNDAMENTAIS E SOLUÇÃO DE CONFLITOS
1. FASES DO PROCESSO:
1.1. Praxismo:
- sem distinção entre direito material e processual
- (i) praxista, (ii) sincretista, (iii) imanentista ou
procedimentalista (confusão quanto a ser dessa ou da fase seguinte);
- Savigny
1.2. Processualismo: – SAS – posição do Estado destacada
- autonomia científica: relação processual e procedimentalismo
em contraditório
- (i) processualismo, (ii) cientificismo, (iii)
conceitualismo, IV autonomismo;
– Windscheid x Muteher. Bülow, Wach etc.
1.3. Instrumentalismo: – SAS – posição do Estado destacada
- sistema que se apoia em escopos sociais, políticos e
Jurídicos
– Dinamarco, Watanabe, Gronover etc.
1.4. Fromalismo valorativo, Neoprocessualismo ou Neo-
institucionalismo:
– Alvaro de Oliveira, Mitidiero, Didier?, Sandoval? etc.
2. NORMAS PROCESSUAIS FUNDAMENTAIS:
a) Princípios processuais;
b) Aplicação das normas processuais
2.1. Direito processual constitucional: Teorias constitucionais

a) os princípios constitucionais do processo civil;
b) a organização do Poder Judiciário;
c) as funções essenciais da justiça: Magistratura, Ministério Pública, Advocacia
pública ou privada e Defensoria Pública;
d) as ações, recursos e procedimentos constitucionais. Exemplos: mandado de
segurança, habeas data, ação direta de inconstitucionalidade, súmulas vinculantes etc
2.2. Princípios e regras: Teorias do direito

- FUNÇÕES DOS PRINCÍPIOS E REGRAS
a) Interpretativa ou hermenêutica, b) Integrativa e supletiva, c)
Bloqueadora, d)jurídica - reguladora de conduta e) fundamento das regras ou do
ordenamento jurídico, f) sistêmica – complementam-se e restringem-se reciprocamente.
(QUAL SERIA A PRIMEIRA FUNÇÃO? HÁ HIERARQUIA ENTRE PRINCÍPIOS E REGRAS?)
2.3. Princípios Processuais
2.3.1. Aspectos Gerais
2.3.2. Informativos:
a) Lógico: seleção dos meios mais eficazes e rápidos para descobrir a

verdade e evitar erros
b) Jurídico: igualdade no processo e justiça na decisão
c) Político: máximo de garantia social com o mínimo de sacrifício

individual
d) Econômico: acessível a todos com vistas a seu custo e duração

2.3.3. Jurídicos:
a) Devido Processo Legal, judicial e convencional
- Função
1) garantia: vida, liberdade e propriedade
2) acesso a ordem jurídica mais justa (Capelleti)
a) assistência jurídica integral e gratuita
b) proteção dos interesses meta-individuais
c) maior satisfação do jurisdicionado
- Dimensões
1) formal ou procedimental: observância das
garantias processuais: contraditório, juiz natural, duração razoável do
processo etc.
2) substancial: análise da justiça contida na lei - Moral
2.3.3. Jurídicos:
b) Proporcionalidade e Razoabilidade
- Proporcionalidade: Origem tedesca: (interesse de agir?) –

ponderação entre três máximas: SAS: Conteúdo moral
a) adequação: o meio escolhido deve ser apto para o Estado atingir sua
finalidade;
b) necessidade: dentre os meios possíveis e igualmente eficazes, o Estado
deve escolher o menos oneroso para atingir os seus fins;
c) proporcionalidade em sentido estrito: ponderação entre os ônus e as
vantagens, sacrificando‐se o direito de menor relevância para preservar o
direito maior.
- Razoabilidade: origem estudunidensa: valoração entre a

norma processual e o ideal de justiça. SAS: Conteúdo moral
2.3.3. Jurídicos:
c) Dignidade da pessoa humana: art. 1º, inciso III – CRFB: proíbe

a edição de normas e atos processuais que violem os valores
fundamentais da pessoa.
d) Contraditório e ampla defesa

1. Contraditório
1.1. conceito: bilateralidade ou plurilaterilidade do processo.
Auditur et altera pars.
1.2. aspectos:
a) jurídico: garantia de informação, atuação e resposta.
- informação – dos atos e termos do processo
- possibilidade de manifestação;
- Apreciação ou resposta judicial
b) político: garantia de participação de todos aqueles
que de alguma forma possam vir a ser atingidos pelos efeitos do
provimento jurisdicional
2.3.3. Jurídicos:
d) Contraditório e ampla defesa
1.3. Elementos: Informação, Reação e resposta judicial
1.3.1. Informação:
- Citação – ciência da instauração de um processo, chamando-
o a participar da relação processual.
- Intimação – ciência para fazer ou não fazer algo
- Notificação – ato de comunicação processual.
1.3.2. Reação:
- possibilidade (direitos disponíveis)
- obrigatoriedade (direitos indisponíveis)
1.3.3. Resposta ou apreciação judicial;
1.3.4. Espécies:
- limitado – tutela de urgência, execução etc.
- pleno – fase de conhecimento
- Contraditório Prévio e efetivo (Art. 10): Decisões não
surpresas
2. Ampla defesa: Amplo acesso aos meios lícitos de convencimento do

Juiz e dos demais sujeitos processuais
2.3.3. Jurídicos:
e) Direito à prova: direito de participar da produção da prova e de ser

destinatário dela. Teorias da verdade.
f) Adequação jurídica ou legal do processo:
- Dimensões:
a) Adequação legislativa do processo: é uma diretriz a
ser seguida pelo legislador ao elaborar as leis processuais.
b)adequação jurisdicional do processo: (art. 139, VI, 373,
§ 1º, 355 do CPC); FORMALISMO VALORATIVO?
c) adequação negocial do processo: possibilidade de as
partes celebrarem acordo sobre as regras procedimentais (art. 190). :
2.3.3. Jurídicos:
g) Eficiência processual: impõe ao juiz, na sua função de presidente de

determinado processo, o dever de conduzi-‐lo da forma mais eficiente
possível, que consiste em:
a) Solução integral do mérito e da atividade satisfativa;
b) Duração razoável do processo (5º, LXXVIII, da CRFB);
c) Economia processual: prática do menor número possível de
atos processuais para conseguir o melhor resultado processuall.
h) Primazia do mérito
- Superação de óbices processuais que impedem o julgamento do
mérito (art. 139, IX e 932, par. Único, 317, 282, § 2º, 319, 320, 321,
1.029, §3º); Julgamento monocrático por vinculação de teses jurídicas
(932, IV e V)
i) Efetividade do processo: direito fundamental à tutela executiva como

complemento ao princípio da primazia do mérito.
2.3.3. Jurídicos:
j) Boa fé objetiva e boa fé processual: dever de cumprir os deveres

explícitos e implícitos, baseados na lealdade e confiança. Proibição
devenire contra factum proprium.
k) Diálogo ou cooperação processual: (art. 6º, 455)

- Deveres dos juízes: artigos 9º, 10 e 139 :
- conduzir o debate processual (dever de condução);
- esclarecer dúvidas quanto às alegações, aos pedidos e às
posições (dever de esclarecimento);
- consultar as partes quanto ao que for decidir, assegurando o
contraditório (dever de consulta);
- prevenir acerca do perigo de o êxito dos pedidos ser frustrado
pela utilização inadequada do processo (dever de prevenção)
- apoiar, apontando às partes as deficiências das partes e
franqueando a possibilidade de suprimento das deficiências (dever de
auxílio).
2.3.3. Jurídicos:
l) Autorregramento da vontade: liberdade de as partes estipularem

certas regras procedimentais – Autonomia da vontade processual.
m) Meios de solução de conflitos: Diálogo ou cooperação

rocessual: (art. 3º, §§ 2º e 3º; 139, V; 357, § 2º)
- Solução Consensual dos Conflitos;
- Audiência de mediação e conciliação;
- Solução extraprocessual dos conflitos;
- Negociação em sede de tutela coletiva
n) Normatividade de Precedentes e de teses jurídicas (art. 489,

926, 927, 947, 976 a 986);
2.3.3. Jurídicos:
o) Juiz Natural
1) Juiz constitucional
- órgão jurisdicional – órgão investido de jurisdição que

assegura que os processos tramitem perante juízos cuja competência
constitucional é estabelecida previamente, impedindo a criação de tribunal
de exceção;
2) - Imparcialidade do Juiz # de neutralidade
- Técnicas de eliminar a parcialidade

- impedimento
- suspeição
- busca da verdade material – persecução da verdade
2.3.3. Jurídicos:
p) Igualdade/Isonomia
- Conceito: as partes e os procuradores devem ter o mesmo

tratamento e as mesmas oportunidades
- Aspectos:
- formal – igualdade jurídica absoluta
- material – tem por finalidade afirmar que diante de naturais
desigualdades entre as pessoas, o ordenamento jurídico deve se
comportar de maneira a eliminar tais desigualdades.
2.3.3. Jurídicos:
q) Princípio da Ação
1. Conceito de ação: poder ou direito de provocar os órgãos
jurisdicionais visando à satisfação de uma pretensão
2. Aspectos:
2.1. Sistema inquisitivo: a jurisdição não é inerte.
- O juiz acusa, defende, produz provas e julga.
2.2. Sistema acusatório: a jurisdição é inerte.
- As partes se encontram em pé de igualdade, acusam,
defendem e produzem provas.
- O juiz julga
2.3. Sistema misto: Juiz tem algumas iniciativas: produz
prova, medidas de apoio, execução de ofício etc.
2.4. Características e Diferenças:

- inquisitivo: não é inerte, secreto. Não há contraditório, escrito, réu é
objeto do processo, confissão rainha das provas
- acusatório: é inerte, público, contraditório, réu é sujeito do processo,
relatividade das provas
2.3.3. Jurídicos:
r) Princípio da disponibilidade e da indisponibilidade
1. Disponibilidade: poder que as partes têm de exercer ou não
seus direitos.
2. Indisponibilidade: prevalece o interesse público sobre o
particular. Há direitos indisponíveis? Qual o quesito?
2.1. Exceções: transação, ação penal privada, penal pública

condicionada, representação, requisição do ministro, suspensão do
processo, delação premiada, lei da mediação, direitos indisponíveis
negociáveis (tutela coletiva).
2.2. Regra da oficialidade: A ação deve ser proposta por
órgãos estatais.
2.2.1. Elementos da oficialidade:
- autoridade pública – cargo ou magistratura pública
- oficiosidade – exerce a função de ofício
2.2.2. Exceções: Ação penal privada, crime de
responsabilidade do ministro do STF e PGR, ACP
2.3.3. Jurídicos:
s) Princípio dispositivo e da livre investigação das provas
1. Dispositivo – O juiz depende, na instrução da causa, da

iniciativa das partes quanto às provas e às alegações em que
fundamentará a decisão (Iudex secundum allegata et probata partium
nulidade debet).
2. Livre investigação das provas: O juiz deixa de ser mero
expectador, podendo determinar a produção de provas e conhecer de
ofício as circunstâncias (persecução da verdade).
3.Tendências: Verdade formal vs verdade material (persecução)
- no processo civil – diz-se que seria a formal
- no processo penal – verdade real e, excepcionalmente a formal:
absolvição.
t) Princípio do impulso oficial: mover o procedimentos de fase em fase

uma vez instaurada a relação processual até exaurir a jurisdição.
2.3.3. Jurídicos:
u) Princípio da persuasão racional do juiz ou do livre

convencimento motivado
1. Sistemas de aferição probatória
- da prova legal: a lei atribui valor às provas e o juiz

aplica mecanicamente;
- secundum conscietiam: o juiz valora as provas

segundo sua consciência;
- da persuasão racional ou livre convencimento

motivado – o juiz decide com base nos elementos existentes no
processo, segundo critérios críticos e racionais, mas o convencimento é
motivado com bae nas provas constantes dos autos.
2.3.3. Jurídicos:
v) Princípio da oralidade: produção oral dos atos
1. Princípios decorrentes da oralidade
a) imediação: contato direto do juiz com as partes e as

provas;
b) identidade física do juiz: o mesmo juiz do começo
ao final da instrução;
c) concentração: práticas de todos os atos processuais
em um período breve – única ou poucas sessões da mesma audiência.
d) irrecorribilidade das decisões interlocutórias:
w) Princípio da motivação das decisões judiciais: expor os motivos da

decisão
- proteção do interesse público – Aferir a imparcialidade do juiz e
a legalidade e a justiça da decisão.
- proteção do interesse das partes: saber os motivos que levou o
juiz a decidir para fundamentar os recursos (princípio de dialeticidade).
2.3.3. Jurídicos:
x) Princípio da publicidade
1. Garantia da publicidade:
- presença do público nas audiências
- possibilidade de exame dos autos para qualquer pessoa
2. Exceções:
- decoro, intimidade
- interesse social
y) Princípio da Lealdade Processual:
- agir com dever de verdade, sem ser desleal

- sem empregar meios fraudulentos
- dever de moralidade
- probidade dos sujeitos do processo
2.3.3. Jurídicos:
z) Princípio do duplo grau de jurisdição: possibilidade de revisão, por

via recursal, das causas já julgadas pelo juízo originário, com derrogação
da decisão do juiz de primeiro grau. Derrogação # Mando
- natureza política: controle interno sobre a legalidade e justiça

da decisão judicial
- Teses: A FAVOR: oportunidade ao vencido que não se conformou;

gera maior segurança porque os juízes são mais experientes; gera mais cuidado
nos juízes por submeter suas decisões a revisão;
CONTRA: os juízes superiores também erram; decisão inútil e antieconômica
quando conforma a sentença; gera insegurança quando reforma por divergência
de entendimento na interpretação e aplicação do direito.
- o duplo grau de jurisdição pode ser considerado um princípio
constitucional ? Há 3º e 4º graus?
UNIDADE IV – JURISDIÇÃO
1. Conceito:
1.1. Teorias
- Teoria dualista – Chiovenda – declaratória de direitos
– Atuação da vontade concreta da lei, seja afirmando-a,
seja tornando-a efetiva pela realização na prática
- Teoria unitarista – Carnelutti – Constitutiva – cria direitos

- Justa composição da lide
- Teoria adotada no Brasil?
1.2. Contribuições conceituais de Carnelutti e Wach:
• Lide – conflito de interesses degenerado pela pretensão de

uma das partes e pela resistência da outra
• Pretensão – intenção de submissão do interesse alheio ao

interesse próprio
1.2. Contribuições conceituais de Carnelutti:
• Jurisdição: forma de solução de conflitos por meio de um terceiro

imparcial estatal ou privada.
- Como forma estatal a jurisdição:
- É poder – capacidade de decidir imperativamente e impor

decisões (substituindo as vontades originais dos envolvidos - SAS). (Os
envolvidos perdem capacidade civil na solução dos problemas relacionais)
- É função – encargo dos órgãos estatais de promover a

pacificação dos conflitos por meio do processo judicial;
- É atividade - é o complexo de atos do juiz no processo

exercendo o poder e cumprindo a função;
2. Escopo da jurisdição:
1. Social:
- pacificar com justiça

- educar a sociedade
2. Jurídico:
- atuação da vontade concreta, objetiva do direito
3. Político:
- afirmação do poder estatal

- culto às liberdades públicas
- garantia de participação dos jurisdicionados
a) ação popular - diretamente
b) ação civil pública – por legitimiação coletiva
3. Finalidade:
- CHIOVENDA
- garantir que as normas de direito substancial ou material contidas

no ordenamento jurídico efetivamente conduzam aos resultados
enunciados. Ou a obtenção, na experiência concreta, dos resultados
práticos que o direito material preconiza
- CARNELUTTI
- justa composição da lide – o estabelecimento da norma de direito
material que disciplina o caso dando razão a uma das partes
- A realização do direito objetivo e a pacificação social são

escopos da jurisdição e não das partes.
- Quem concorda com essa afirmação? Quem realiza o

direito objetivo e de quem é a função de pacificar os conflitos e
resolver os problemas?
4. Elementos ou características:
1. Essenciais:
a) Inércia – Ne procedat iudex ex ofiicio

- Princípio da demanda – não pode haver exercício da jurisdição
sem que haja uma demanda provocada pelas partes.
- Traz como consequências:
- a regra da adstrição da sentença ao pedido;
- a proibição de sentença citra, ultra ou extra petita
- Exceções: execução laboral, HC, medidas de apoio, inventário..
- Não seria acidental???
b) Substitutividade – o juiz substitui a atividade das partes

(sujeitos envolvidos) e realiza concretamente a vontade concreta do
direito (Chiovenda) ou cria a vontade concreta do direito (Carnelutti)
c) Natureza declaratória ou constitutiva: A jurisdição

reconhece direitos preexistentes, mesmo nas ações constitutivas.
Na sentença constitutiva se reconhece a existência de um direito e
atuando, modifica uma situação jurídica. OU CRIA?
4. Elementos ou características:
2. Acidentais:
a) Lide
– conflito de interesses degenerado pela pretensão de uma das
partes e pela resistência da outra
- Não explica da jurisdição voluntaria.
b) Definitividade
– imutabilidade das decisões, do conteúdo ou dos efeitos da
decisão
- Não explica as tutelas de urgência e os direitos sociais –
direitos dinâmicos – rebus sic stantibus - alimentos
c) Secundariedade
– a via jurisdicional só é exercitada quando não ocorre a atuação
voluntária do direito ou após tentativa de resolução pela forma
autocompositiva
– Não explica as ações constitutivas necessárias
5. Princípios da Jurisdição
- Investidura – a jurisdição deve ser exercida por um juiz regularmente

investido – técnicas ou formas de recrutamento
- Aderência ao território – a autoridade do juiz é exercida em limites

territoriais;
- Indelegabilidade – a jurisdição não pode ser delegada. Arbitragem??
- Inevitabilidade – impossibilidade de se evitar o exercício da

autoridade estatal sobre os direitos das partes (envolvidos).
Incapacitação civil parcial?;
- Inafastabilidade – o Poder Judiciário não pode deixar de atender

quem venha a juízo;
- Juiz natural – julgamento por juiz imparcial e independente, com juízo

conhecido previamente, sem tribula de exceção;
- Inércia – Juiz, em regra, deve ser provocado, sem atuar de ofício

6. Classificação:
1. Quanto ao tipo de pretensão (objeto)

- penal
- civil – não penal (civil estrito senso, trabalhista etc.)
2. Quanto ao grau
- superior - recursal
- inferior – originária
# Instância – organização judiciária hierárquica
# Grau – competência ordinária - originária e derivada
3. Quanto ao órgão
- especial – (JM, JT, JE, juizados)
- comum – (comum estadual ou federal (seria especial?)
4. Quanto a submissão ao direito positivo
- jurisdição de direito – natureza declaratória
- jurisdição de equidade – natureza constitutiva
5. Quanto a contenda
- contenciosa - lide
- voluntária – meros interesses.
- Não teria ameaça genérica e abstrata?
7. Espécies de jurisdição (voluntária e contenciosa):
1. TEORIAS
1.1. Teoria Clássica ou administrativa: - atos jurídicos
particulares de interesse coletivo. Atividade administrativa -
Razões:
- Não há lide, nem é destinada a compor lide
- Não é substitutiva
- Não tem natureza declaratória, mas sim, constitutiva
- Não tem definitividade
- Não há processo, mas procedimento
- Não há partes, mas interessado
1.2. Teoria revisionista ou jurisdicionalista: - é atividade
jurisdicional - Razões:
- Lide não é elemento essencial, mas acidental
- Há substitutividade – as partes não podem dispor livremente
- É declaratória. Constitutiva é a relação, por que atua em direito
anterior à modificação operada;
- Sendo jurisdição
- há processo e
- há parte (envolvidos)
7. Espécies de jurisdição (voluntária e contenciosa):
2. Ponto de distinção:
- Pretensão – Há processo sem lide, mas não há processo sem
pretensão (processual e material)
- Na jurisdição voluntária a pretensão seria de integração de um
negócio jurídico de direito privado
3. Categorias da jurisdição voluntária

- atos meramente receptivos: onde se é abordado e você não tem
poder algum
- atos de natureza certificante: o juiz somente certifica.
- atos jurisdicionais: não tem conflito. Mas o juiz diz o direito no
caso concreto e altera a vida de pessoas;
- na JV pode haver dissenso de opiniões, mas não há conflito de
interesses.
- SAS – confusão de relações plurilaterais
8. Jurisdição e outras funções do Estado: - insuficiência do critério
subjetivo e predominância das funções.
1. Distinção da função legislativa
Legislativa Jurisdicional
- hipóteses em abstrato - hipóteses em concreto
- cria normas - aplica normas (subsu/ponderação)
- aplicável a fatos futuros - aplicável a fatos pretérito
2. Distinção da função administrativa

Administrativa Jurisdicional
- parcial - imparcial
- passível de revogação - tende a se tornar definitiva
- não é substitutiva - é substitutiva
9. Tutela jurisdicional
1. Distinção com a jurisdição
- jurisdição é função estatal – todos tem direito
- tutela jurisdicional – uma das formas pelas quais o Estado
assegura a proteção jurídica a quem seja titular de um direito ou outra
posição jurídica de vantagem. Nem todos tem direito.
9. Tutela jurisdicional
2. Classificação:
2.1. Quanto a pretensão do demandante:
- cognitiva – afirma a existência ou não de um direito ou cria
- executiva – opera a realização prática da decisão judicial
- cautelar?? – assegura a efetividade de outra tutela
2.2. Quanto à intensidade
- plena – acolhe e satisfaz a pretensão
- limitada – acolhe a pretensão, mas a satisfação se dá em outra
tutela – títulos executivos não civis, homologação de decisão estrangeira
2.3. Quanto ao meio de prestação
- Comum
• ordinário
• sumário – Não há mais no CPC/2015
- Diferenciada
• tutela antecipada
• medida de segurança
• monitória e demais procedimentos especiais
2.4. Quanto a satisfatividade
- satisfativa – conhecimento e execução
- não-satisfativa – antiga cautelar (extinta como ação autônoma)
10. Meios Alternativos de Solução de Conflitos:
- ARBITRAGEM: É uma forma de solução de conflitos em que as

partes, por livre e espontânea vontade, elegem um terceiro, o árbitro ou o
Tribunal Arbitral, para que este resolva a litígios relativos a direitos
patrimoniais disponíveis, de acordo com as regras estabelecidas de
comum acordo com regras pré-estabelecidas e aderidas ou negociadas.
- LEI Nº 9.307, DE 23 DE SETEMBRO DE 1996.
- Tipos de arbitragem:
- de direito ou
- de equidade.
- Convenção de arbitragem:
- Cláusula compromissória: cláusula que submete um contrato à
arbitragem - Prévia
- Compromisso arbitral: submete um litígio à arbitragem -
Posterior
10. Meios Alternativos de Solução de Conflitos:
- CONCILIAÇÃO: É uma forma de solução de conflitos em que as

partes, por meio da ação de um terceiro, o conciliador, chegam a um
acordo, solucionando a controvérsia. Nesse caso, o conciliador terá a
função de orientá-las e ajudá-las, fazendo sugestões de forma que melhor
atendam aos interesses dos dois lados em conflito.
- MEDIAÇÃO: É uma forma de solução de conflitos em que um
terceiro neutro e imparcial auxilia as partes a conversar, refletir, entender
o conflito e buscar, por elas próprias, a solução. Nesse caso, as próprias
partes é que tomam a decisão, agindo o mediador como um facilitador. O
mediador conduzirá o procedimento de comunicação entre as partes,
buscando o entendimento e o consenso e facilitando a resolução do
conflito.
- LEI Nº 13.140, DE 26 DE JUNHO DE 2015; (art. 165 a 177 CPC).
- Tipos:
- Judiciais;
- Extrajudiciais
- Campo de aplicação:
- Relações privadas e públicas
UNIDADE V – NOÇÕES DE COMPETÊNCIA E ORGANIZAÇÃO
JUDICIÁRIA
1. Garantias
1. Institucionais : autogoverno
a) autonomia funcional, administrativa e financeira (96 e 99 CRFB)
b) modelo autônomo de escolha dos dirigentes
2. Aos membros
a) de liberdade
a. 1. Inamovibilidade
a. 2. Vitaliciedade
a. 3. Irredutibilidade de subsídio
b) de imparcialidade: vedação de ocupação de outros cargos e
atividades
2. Órgãos da jurisdição
1. Funções
a) jurisdição
a. 1. Una – só o judiciário
a. 2. Dual
- contencioso administrativo – França
- contencioso judicial
b) do Poder Judiciário predominantemente jurisdicional
c) da jurisdição – outros poderes exercem de forma excepcional
JUDICIÁRIA
2. Órgãos da jurisdição
2. Órgãos
a) STF
b) CNJ
c) STJ
d) TRF e Juízes Federais comum e do juizado
e) Tribunais e Juízes Estaduais e DF comum e do juizado
f) TST
g) Tribunais e Juízes do Trabalho
h) TSE
i) tribunais e juízes eleitorais
j) STM
k) Tribunais e Juízes Militares
3. Órgãos da Justiça do Pará

JUDICIÁRIA
3. Organização Judiciária
- Leis, precedentes e convenções processuais – atuação da
Justiça – disciplinam o exercício da jurisdição, ditando as formas do
procedimentos e op relacionamento entre os sujeitos processuais
- organização judiciária – administração da Justiça – leis e
normas sobre a constituição dos órgãos encarregados ao exercício da
jurisidição
3. 1. Conteúdo da organização judiciária
a) Magistratura
• Recrutamento
- Cooptação – escolhas pelos próprios membros do Judiciário
- Escolha do chefe do Poder Executivo com e sem autorização
do parlamento;
- Sistema de eleição – sistema democrático de investidura;
- Concurso público – processo seletivo objetivo com base no
mérito profissional
b) Duplo grau de jurisdição
c) Composição dos juízos
d) Divisão judiciária (JF – Seções judiciárias; JE – comarcas)
e) Épocas de trabalho forense – Recesso
JUDICIÁRIA
3.2. Serviços auxiliares
- permanentes:
a) escrivão
b) oficial de justiça
c) distribuidor
d) depositário público
e) defensor público
- eventuais:
a) perito
b) intérprete
c) depositário particular
d) administrador
- extravagantes:
a) Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos
b) Imprensa Oficial
c) Polícia Militar
d) órgãos pagadores
JUDICIÁRIA
3.3. Funções Essenciais à justiça - CRFB
- Ministério Público:
a) Composição – art. 128;
b) Garantias institucionais e funcionais – art. 127, §§ e 128 § 5º, I;
c) vedações art. 128 § 5º, II;
d) funções – art. 127 e 129;
- Advocacia:
a) Pública – art. 131 e 132
b) Privada – art. 133
- Defensoria Pública:
a) funções – art. 134;
b) Garantias institucionais e funcionais – art. 134, §§;
c) vedações art. 128 § 5º, II;
JUDICIÁRIA
4. Jurisdição Internacional e Competência Interna:
1. Conceito:
- conjunto de limites dentro dos quais cada órgão do Judiciário

exerce legitimamente a função jurisdicional
• Liebman: quantidade de jurisdição
• Ato Gusmão: medida da jurisdição
2. Limites e cooperação Internacional
2.1. Limites da Jurisdição internacional

- concorrente – (artigos 21, 22, 24 do CPC)
- exclusiva – (artigo 23 do CPC);
2.2. Cooperação internacional

- Normas gerais
- Auxílio direto
JUDICIÁRIA
3. Competência interna
1. Objetivo:
- valor da causa
- matéria
2. Funcional
• único processo e dois ou mais juízes
- horizontal
- vertical
• único órgão jurisdicional e dois ou mais processos
3. Territorial – posição geográfica.
4. Processo lógico:
- jurisdição – qual a justiça competente
- foro – em qual lugar ou onde?
- juízo – qual o órgão ou juiz
JUDICIÁRIA
4. Incompetência:
• absoluta – interesse público

- material
- funcional
• relativa – interesse particular
- valor da causa
- territorial – Tem territorial que é absoluta (art. 47)
5. Declaração de incompetência:
- absoluta:
- ex officio ou provocada
- anula os atos decisórios, mas mantém os efeitos até o juízo
competente (art. 64, § 4º do CPC)
- relativa:
- provocada
- todos os atos são válidos
JUDICIÁRIA
6. Prorrogação ou modificação de competência
a) Conceito: um juízo originariamente incompetente se torna

competente ou desloca para outro juízo.
b) Causas:
- conexão
- continência
- eleição de foro - ação
- inércia (omissão), para a incompetência relativa
7. Conflito de competência
- positivo – dois juízes se julgam competente

- negativo – dois juízes se julgam incompetente
UNIDADE VI – AÇÃO
1. Conceito
- Direito do exercício da atividade jurisdicional
- Poder de exigir o exercício da atividade jurisdicional
- É o poder de exercer posições jurídicas ativas no

processo jurisdicional, preparando o exercício, pelo
Estado da função jurisdicional
# Demanda – impulso inicial da atividade jurisdicional.

2. Teorias
2.1. Imanentista ou unitarista

- Ação: é a forma como o direito material se manifesta após uma
lesão. Qualidade de todo direito. É o próprio direito material reagindo à
violação.
- Consequências
- direito material ofendido
- “não há direito sem ação”
- “não há ação sem direito”
2.2. Polêmica: Windscheid X Müther

- Voltada contra o Estado (Klagerecht) – direito à fórmula
- direito do ofendido à tutela jurídica do Estado e
- direito do Estado à eliminação da lesão, contra aquele que a
praticou.
- Direito à prestação jurisdicional.
- Voltada contra o réu (Actio) – Direito subjetivo
- pretensão ao direito substancial - bem da vida – direito material
- pressuposto da Klage
2. Teorias
2.3. Dualistas
1. Teoria Abstrata - independe da existência do direito material
- é o direito de provocar a atuação do Estado juiz, desde que se
obtenha um provimento judicial, qualquer de seja seu teor e
independentemente da decisão ser favorável ou não;
- Existência de pressupostos processuais
Obs : Críticas posteriores à teoria concretista
- sentença justa de improcedência
- ação declaratória negativa
- sentença injusta de procedência da pretensão
2. Teoria Concretista – o direito de ação depende da existência do
direito material. Só há ação quando a sentença for favorável
- Direito subjetivo: É o direito à prestação jurisdicional, mas só há
direito de ação se a for sentença favorável
- Direito Potestativo de agir – é o poder jurídico de dar vida à
condição para a atuação da vontade concreta da lei. É voltada contra o
reu.
- Não é direito subjetivo porque não tem obrigação correlata do
Estado
2. Teorias
2.3. Dualistas
3) Teoria Eclética: é o mesmo conceito da teria abstrata acrescido das

condições da ação, como categoria estranha ao mérito;
- legitimidade;
- Interesse processual;
- Possibilidade jurídica do pedido
4) Concepção moderna da teoria eclética: as condições são

requisitos de provimento final. As condições não seriam da ação, mas do
exercício legítimo do direito de ação – TEORIA DA ASSERÇÃO
3. Condições da Ação/Requisitos de provimento final
1) Legitimidade ad causam - pertinência subjetiva da ação com os

titulares
1.1. Ordinária – nome próprio e interesse próprio
1.2. Extraordinária
- exclusiva – só o extraordinário pode agir (autônoma)
- concorrente – os dois podem conjunta ou isoladamente
(autônoma)
- subsidiária – o ordinário pode agir na omissão de legitimado
extraordinário; (subordinada);
1.3. TESTE: nome, interesse e direito

- nome próprio, interesse próprio, direito próprio – LO;
- nome próprio, interesse próprio, direito de terceiros – LE –
Legitimidade Autônoma Nery - MP;
- nome próprio, interesse de terceiros, direito de terceiros - LE;
- nome de terceiros, interesse de terceiros, direito de terceiros
LE/LO?;
3. Condições da Ação/Requisitos de provimento final
2) Interesse Processual
- necessidade da tutela jurisdicional

- adequação do provimento pleiteado
3) Possibilidade Jurídica do Pedido/ da Demanda
- pedido (prisão civil, reconhecer propriedade em possessória)

- causa de pedir (jogo do bicho)
- Parte (penhora de bem público)
4. Teorias de aferição da presença das condições
- 1º Corrente – devem ser demonstradas
- 2º Corrente – afirmação do autor na petição inicial. TEORIA DA

ASSERÇÃO
4. Elementos da ação:
• Partes
- da demanda
- do processo
• Pedido
- imediato – prestação jurisdicional

- mediato – bem da vida
• Causa de pedir
- Teorias
- Substanciação: fundamentos fáticos e jurídicos;
- Individuação: relação jurídica
- Espécies
- próxima
- remota
5. Classificação
5.1. Ações Cível:
5.1.1. Quanto ao provimento

- Conhecimento
• Trinária
- declaratória
- constitutiva
- condenatória
• Quinária
- executiva lato sensu
- mandamental
- Execução
- Cautelar (Não existe mais de forma autônoma)
5.1.2. Outras classificações

5. Classificação
5.2. Ação penal
5.2.1. Quanto ao sujeito
1) De iniciativa Pública
a) incondicionada
b) condicionada
b.1) representação
b.1.1) interesse imediato: particular
b.1.2) interesse mediato : geral
b.2) requisição
- conveniência e oportunidade
2) De iniciativa privada
- exclusivamente privada
- subsidiária da pública
5. Classificação
5.2. Ação penal
5.2.1. Quanto ao sujeito
1) De iniciativa Pública
a) incondicionada
b) condicionada
b.1) representação
b.1.1) interesse imediato: particular
b.1.2) interesse mediato : geral
b.2) requisição
- conveniência e oportunidade
2) De iniciativa privada
- exclusivamente privada
- subsidiária da pública
5. Classificação
5.3. Ação trabalhista – reclamação
a) individual
b) coletiva – direito de classe, grupo ou categoria

b.1) Típicas
1) originárias ou primárias
- natureza econômica
2) derivadas ou secundárias
- de extensão
- de revisão
- de interpretação
b.2) Atípicas
- de greve
- Anulatória de acordo e convecção coletiva
- ACP
UNIDADE VII – EXCEÇÃO
1. Conceitos:
- réu : é para quem se pede mediatamente
- demanda : pressuposto processual de existência e de validade. Se
configura no momento inicial
- defesa : ação impeditiva ao pedido do autor
- facultativa – eventualidade : proteção de direito disponível
- obrigatória – direitos indisponíveis, tem sempre alguém para
defender
- Controvérsia sobre o termo Exceção
- Bilateralidade e Plurilateralidade do Processo
2. Atitudes do réu
a) inércia
b) reconhecimento da procedência jurídica do pedido
c) respostas
c.1) Defesa
- contestação
- exceção
- Defesa prévia, alegações finais etc.
c.2) Reconvenção
UNIDADE VII – EXCEÇÃO
3. Natureza jurídica: direito de ação em reação.
4. Classificação:
4.1. Defesa:
1 - de mérito
- direta:
- Nega os fatos;
- Concorda com os fatos, mas nega as consequências jurídicas
- indireta
- Concordo com os fatos e com as consequências jurídicas, mas
opõe fatos impeditivos, modificativos ou extintivos das consequências
jurídicas
2 - processual
- direta ou peremptória – extingue a relação processual
- indireta ou dilatória – posterga o andamento do processo
UNIDADE VIII – PROCESSO
1. Conceito: desenvolvimento de procedimento em contraditório por meio
de relações jurídicas processuais.
2. Natureza jurídica
2.1. Época dos praxistas: mera sequência de atos destinados a
permitir a aplicação do direito material violado
2.2. Teorias
2.2.1. Civilistas
- Litiscontestatio: Fase
- In Jure – Pretor – Definição do árbitro
- Apud Iudicem – Iudex (árbitro)
2.2.1. Contratualistas
2.2.1.1. Contrato
2.2.1.2. Quase contrato
2.2.1.3. Críticas : citação e sujeição do processo
2.2. Teorias
2.2.2. Publicistas
2.2.2.1. Relação jurídica – é uma relação intersubjetiva dinâmica
de direito público com requisitos próprios ( juiz + autor + réu)
• Distinção : direito processual e material
- pelos sujeitos
- pelo objeto: tutela jurisdicional
- pelos pressupostos
2.2.2.2. Situação Jurídica: Goldsmith: o processo seria
composto por uma série de situações jurídicas ativas, capazes de gerar
para seus sujeitos deveres, poderes, faculdades, ônus e sujeições.
- Críticas: dúvida é da relação material e não do processo.
2.2.2.3. Da instituição: é uma instituição submetida ao regime

da lei, a qual regular a condição das pessoas, a situação das coisas. É o
ordenamento dos atos que tendem à obtenção dos da jurisdição
- Elementos:
- regime objetivo
- vontade das partes
2.2. Teorias
2.2.2. Publicistas
2.2.2.4. Do procedimento em contraditório
2.2.2.5. Da entidade complexa:

- o procedimento animado pela reação jurídica processual
- aspectos:
-extrínseco : procedimento em contraditório
- intrínseco : relação jurídica processual
2.2.2.6. Categoria jurídica autônoma

3. Pressupostos processuais
3.1 - Windscheid e Müter
3.2. Expressão: Pressupostos Processuais
3.3. Conceitos da autonomia processual

- relação jurídica em procedimento em contraditório formada por:
- Elementos de existência
Subjetivos: (autor, juiz e reu)
- Órgão investido de jurisdição
- Capacidade de ser parte;
Objetivos: (Demanda como ato inicial)
- Fato jurídico = postulação inicial;
- Objeto – prestação jurisdicional
- Requisitos de validade
- Sujeitos capazes, objeto lícito e forma prescrita em lei
- Condições de eficácia do procedimento
- não sujeição à condição ou termo
3. Pressupostos processuais
3.4. ADA:
- demanda regularmente formulada
- capacidade de quem formula
- investidura do destinatário da demanda ( competência,
imparcialidade, investidura)
3.5. ALEXANDRE/SAS
Existência: Validade:
3.5.1 SUBJETIVOS:
- órgão jurisdicional - investidura do órgão jurisdicional
- partes capacidade - Capacidade processual

- de ser parte - de estar em juízo
- postulatória
3.5.2. OBJETIVOS:
- demanda - Intrínsecos ou regularidade formal
- partes - Extrínsecos ou Negativos:
- pedido - Coisa julgada, litispendência e
- causa de pedir Perempção
4. Características da Relação Processual
4.1. Complexidade: pluralidade de posições jurídicas ativas e

passivas
4.2. Progressividade: continuidade e dinamismo na relação

processual rumo ao provimento final
4.3. Unidade: objetivo comum - provimento jurisdicional
4.4. Caráter tríplice: Judicium est actum trium personarum (Juidicis,

actoris et rei);
4.5. Natureza pública: relação processual pública ainda que seja

privada a relação jurídica controvertida.
- Não seria mista atualmente? Devido processo
convencional???
5. Autonomia da relação processual: Windscheid e Müter

6. Objeto do processo (correntes doutrinárias) = MÉRITO
6.1. Mérito = Lide
6.2. Mérito = Complexo de questões referentes à demanda
- ponto: é cada uma das alterações produzidas pelas partes
- questão: é quando sobre um ponto se instaura uma controvérsia =

ponto controvertido
Questão pode ser:

- De fato e de direito;
- De mérito e processual
Obs. Quando o juiz decide sobre o mérito já tem decidido sobre todas as
questões.
6.3. Mérito: Situações externas ao processo trazidas pela demanda
6.4. Mérito = Demanda - Chiovenda

6. Objeto do processo (correntes doutrinárias) = MÉRITO
6.5. Relação jurídica de direito substancial trazida ao processo :

- Res in judicium deducta
6.6. Mérito = Pretensão: submissão do interesse alheio ao seu

próprio interesse. Demanda não é o mérito, mas um pressuposto
processual
6.6.1. Material: o bem da vida que se quer pela submissão de um

interesse a outro sem a intervenção de tercveiros
6.6.2. Processual – intenção de obtenção de um provimento capaz

de assegurar a tutela jurisdicional, que é:
- Trazida ao processo por meio da demanda
- Revelada pelo pedido do autor

UNIDADE IX – SUJEITOS DO PROCESSO
1. Espécies
a) parciais: interesse individual.
São partes, aqueles que podem intervir no processo em defesa de
seu interesse.
b) Imparciais: interesse coletivo.
São sujeitos que intervém para a solução do conflito
2. Sujeitos imparciais:
2.1. Juiz: super e interpartes
- Leis, precedentes e convenções processuais – atuação da Justiça –
disciplinam o exercício da jurisdição, ditando as formas do procedimentos
e os relacionamento entre os sujeitos processuais
- organização judiciária – administração da Justiça – leis e normas
sobre a constituição dos órgãos encarregados ao exercício da jurisdição
2.1.1. Sistemas de investidura: Recrutamento
- Cooptação – escolhas pelos próprios membros do Judiciário
- Escolha do chefe do Poder Executivo com e sem autorização
do parlamento;
- Sistema de eleição – sistema democrático de investidura;
- Concurso público – processo seletivo objetivo com base no
mérito profissional
2. Sujeitos imparciais:
2.1. Juiz: super e interpartes
2.2.1. Poder-dever
2.2.1.1. Administrativo: relativo à Justiça (seu funcionamento e

administração)
2.2.1.2. Jurisdicional : relativo à atuação da Justiça

1) Poderes – meio:
- Ordinatórios
- Instrutórios (765, CLT, CPP, CPC: amplos poderes)
2) Poderes – fins:
- Decisório
- Executório
2.2. Demais sujeitos imparciais: testemunhas, intérprete, perito,
Ministério Público, Amigo da Corte etc.
- Ministério Público: Sujeito imparcial demandante ou
interveniente
3. Sujeitos parciais:
3.1. Definição: todos os que se inserem na relação jurídica processual
defendendo interesse jurídico individual próprio
3.2. Partes da demanda

- Autor – é quem deduz em juízo uma pretensão
- Réu – é aquele em face de quem a pretensão é deduzida
- Designações:
a) genéricas: demandante e demandado
b) específicas: autor, réu, reclamante, reclamado, requerente,
requerido
- Princípios:
a) dualidade das partes
b) igualdade das partes
c) contraditório
3.3. Partes do processo: qualquer sujeito que intervém no processo

seja inicial ou superveniente # Sujeito imparcial demandante ou
interveniente
4. Capacidade processual
4.1. De ser parte – de direito (PF, PJ e pessoas formais)
4.2. De estar em juízo – de fato ou de exercício – aptidão para a
prática de atos decorrentes da capacidade de direito.
- Formas de integração da capacidade
- assistência
- representação
4.3. Postulatória – de postulação em juízo
4.4. Legitimidade X Capacidade
- Legitimidade
- Ad Causam – mesmeidade de sujeitos na relação material e
processual
- Ad Processum – autorização por lei para ser sujeito na
relação processual sem ser sujeito na relação de direito material
5. Pluralidade ativa e passiva = constituição e admissibilidade
5.1. Litisconsórcio: Tipos
a) simples
b) necessário
c) facultativo
d) unitário
5. Pluralidade ativa e passiva = constituição e admissibilidade
5.2. Litisconsórcio: Classificação
- Quanto ao momento
a) inicial
b) posterior
- Quanto à pluralidade momento

a) ativo
b) passivo
c) misto
- Quanto à natureza do vínculo

a) necessário
b) facultativo
- Quanto aos efeitos

a) unitário
b) não unitário
5.3. Intervenção de terceiros
1) Assistência
a) simples
b) litisconsorcial
2) Denunciação à lide
3) Chamamento ao processo
4) Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica
5) Amicus curiae
6) Embargos de terceiro
7) Recurso de terceiro prejudicado;
8) Ministério Público: Sujeito imparcial demandante ou interveniente

a) Custus Juris
b) Custus societatis
9. Representação
- integração da capacidade
- natureza das coisas (art. 75 CPC) – sujeitos processuais
10. Sucessão de partes e dos procuradores
- sucessão – Alguém passa a ocupar o lugar de outrem

sucessivamente no tempo
- substituição – alguém estar ocupando o lugar que, segundo algum
outro critério, poderia ser de outrem
11. Estabilidade do processo: qualquer alteração no plano material não

pode se refletir no processo
1) Perpetuatio legitimationis (partes)

2) Perpetuatio Libelis ( pedido)
3) Perpetuatio Jurisdiciones (juízo)

Aula TGPCivil

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Aula TGPCivil

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ

TEORIA GERAL DE DIREITO

SANDOVAL ALVES DA SILVA

3.1. Autônomas (um agir por si ou por conta própria)

3.1.1 Autodefesa ou autotutela - Características

3.2. Heterônomas – solução por meio de um terceiro ( UM AGIR PELO

3.2.2 Jurisdição Pública

3. Formas de solução de conflitos

4. Sistema Processual estatal

c) Acesso à ordem jurídica Justa

4. Sistema Processual estatal

6. Formas de solução de CPIS

a) Sincretismo processual: direito processual não tinha autonomia

Savigny: “o direito processual é o direito material violado”.

b) autonomia científica: ruptura entre direito processual e material

- Polêmica entre Windsheid x Müther (contra Estado e ofensor)

c) Instrumentalista (Período teleológicos): processo é mero instrumento para a

1.2. Surgimento das ondas revolucionárias do processo:

1.5. Categorias estruturais do processo: a doutrina moderna adota a

1.5.1. Jurisdição: é o poder que o Estado-juiz tem de dizer e de fazer

1.5.2. Ação: é o poder ou o direito de provocar a atuação da jurisdição

1.5.3. Defesa: oposição das razões de resistência do reu; ação

1.5.4. Processo: instrumento de atuação da jurisdição, conjunto de

-Normas: (art. 1º a 15 do CPC)

4. Processo como categoria da Teoria do Direito.

5. Distinção entre os conceitos lógicos-jurídicos e jurídico-positivos.

- Lógicos-jurídicos: tendem a ser imutáveis informados pela filosofia e

2.1. Direito processual constitucional: Teorias constitucionais

2.2. Princípios e regras: Teorias do direito

2.3.1. Aspectos Gerais

a) Lógico: seleção dos meios mais eficazes e rápidos para descobrir a

b) Jurídico: igualdade no processo e justiça na decisão

c) Político: máximo de garantia social com o mínimo de sacrifício

d) Econômico: acessível a todos com vistas a seu custo e duração

a) Devido Processo Legal, judicial e convencional

- Proporcionalidade: Origem tedesca: (interesse de agir?) –

- Razoabilidade: origem estudunidensa: valoração entre a

c) Dignidade da pessoa humana: art. 1º, inciso III – CRFB: proíbe

d) Contraditório e ampla defesa

2. Ampla defesa: Amplo acesso aos meios lícitos de convencimento do

e) Direito à prova: direito de participar da produção da prova e de ser

f) Adequação jurídica ou legal do processo:

g) Eficiência processual: impõe ao juiz, na sua função de presidente de

i) Efetividade do processo: direito fundamental à tutela executiva como

j) Boa fé objetiva e boa fé processual: dever de cumprir os deveres

k) Diálogo ou cooperação processual: (art. 6º, 455)

l) Autorregramento da vontade: liberdade de as partes estipularem

m) Meios de solução de conflitos: Diálogo ou cooperação

n) Normatividade de Precedentes e de teses jurídicas (art. 489,

- órgão jurisdicional – órgão investido de jurisdição que

2) - Imparcialidade do Juiz # de neutralidade

- Técnicas de eliminar a parcialidade

- Conceito: as partes e os procuradores devem ter o mesmo

2.4. Características e Diferenças:

2.1. Exceções: transação, ação penal privada, penal pública

1. Dispositivo – O juiz depende, na instrução da causa, da

t) Princípio do impulso oficial: mover o procedimentos de fase em fase

u) Princípio da persuasão racional do juiz ou do livre

1. Sistemas de aferição probatória

- da prova legal: a lei atribui valor às provas e o juiz

- secundum conscietiam: o juiz valora as provas

- da persuasão racional ou livre convencimento

a) imediação: contato direto do juiz com as partes e as