PENSIÓN DE INVALIDEZ

 Perdida de capacidad laboral al 50% y se niega la

pensión de invalidez por no cumplir semanas de
cotización

SANDRA JULIANA ZAPATA DELGADO

 SUJETOS DE ESPECIAL
PROTECCIÓN CONDICIÓN MÁS
CONSTITUCIONAL BENEFICIOSA
DERECHO FUNDAMENTAL RESPETO DEL
A LA SEGURIDAD SOCIAL PRECEDENTE
EN PENSIONES CONSTITUCIONAL

REQUISITOS Y REGIMEN
APLICABLE PARA LA
PENSIÓN DE INVALIDEZ

PENSIÓN DE INVALIDEZ
 Julio Cesar Parra
Vs. Colpensiones.

T012/2014

José Simeón Enciso

Ávila Vs. BBVA Gabriel Antonio
Horizontes Pensiones Martínez Jaramillo
y Cesantías SA y Vs. ISS y
Compañía de Seguros Colpensiones.
Mapfre SA.
 T-4062695 JULIO CESAR PARRA CONTRA
COLPENSIONES
Argumento jurídico Contestación
Hechos
de la tutela demandada
24/01/2011 es calificado
La entidad no aplicó la 7/06/2013 se notifica a
con un 52.21% de
condición más favorable Colpensiones
incapacidad laboral
Cuenta con 300 semanas No respondió dentro de los
18/05/2012 solicita cotizadas desde 1994 tiempos
pensión de invalidez
Colpensiones niega
prestación, bajo la ley 860
de 2003, no haber cotizado
50 semanas antes de la
fecha de invalidez.
El accionante cuenta con
595 semanas cotizadas del
1/05/1968 al 30/11/2009
 T-4049725 GABRIEL ANTONIO MARTÍNEZ
JARAMILLO CONTRA EL ISS Y COLPENSIONES
Argumento jurídico Contestación
Hechos
de la tutela demandada
El ISS se abstuvo de El seño Martínez cumple No se obtuvo
reconocer pensión de con los requisitos de la ley pronunciamiento alguno
invalidez. 100 de 1993 por parte de la demandada
Se determinó perdida de No se entiende porque la
capacidad laboral del demandada dilato 7 años el
54.40% por una diabetes trámite para negarlo
mellitus. No se aplicó el principio de
Amputación de miembro favorabilidad, la condición
inferior izquierdo. más beneficiosa y los
Se exigió otras principios de equidad y
calificaciones acerca de la justicia.
merma de su capacidad Padre cabeza de familia
laboral
Condiciones de absoluta
El ISS califico un 81.55% de pobreza
perdida de capacidad
laboral
 T-4063277 JOSE SIMEÓN ENCISO AVILA CONTRA BBVA
HORIZONTE PENSIONES Y CESANTÍAS SA Y COMPAÑÍA DE
SEGUROS MAPFRE SA
Argumento jurídico de Contestación
Hechos
la tutela demandada

15/03/199/ - 15/01/2002 trabajó al No se dio aplicación a la El juez de instancia vinculó

servicio de Puerto Triunfo como
obrero
Afiliado a EPS Saludcoop y Fondo de
Pensiones y Cesantías Horizonte.
Pérdida laboral de 70,33% de origen
común por enfermedad,
estructuración de invalidez
11/01/2003
25/07/2012 reclama pensión de
invalidez
Horizontes recha solicitud, por no
cumplir 50 semanas cotizadas
dentro de los 3 últimos años
anteriores a la fecha de
estructuración de invalidez.
Tiene 63 años y diagnosticado con
tumor maligno de médula espinal
norma más beneficiosa a Seguros de Vida Colpatria
para su situación. SA
Tiene las semanas BBVA Horizontes acepta
requeridas para el que el accionante cumplía
reconocimiento de su requisito de perdida
pensión conforme art. 39 laboral pero no de semanas
de Ley 100 de 1993, cotizadas.
modificado por la Ley 860 Seguros de Vida Colpatria y
de 2003 Aseguradora Mapfre dicen
que el accionante tiene
otro medio de defensa
judicial y que no cumple
con los presupuestos para
el reconocimiento de la
prestación
 DECISIONES PRIMERA INSTANCIA

T-4062695 T-4049725 T-4063277

• Negó el amparo • Concedió derecho • Negó la tutela

solicitado de petición • El accionante tiene
• No hay prueba de • Negó otro mecanismo de
sus condiciones reconocimiento de defensa
económicas la pensión de • No se cumplieron
• Inexistencia de invalidez los presupuestos
perjuicio ante la • Plazo de 48 horas a exigidos para el
ausencia de la Colpensiones para reconocimiento de
pensión de invalidez resolver de fondo la la pensión previstos
• Utilizar otro medio solicitud de Pensión en la Ley 100 de
de defensa de invalidez 1993
• No se sanciona al ISS
 DECISIONES SEGUNDA INSTANCIA

T-4062695 T-4049725 T-4063277

Revocó el amparo al derecho de
Confirma decisión de 1ra instancia petición.
Confirma sentencia de 1ra
instancia
Indicó que la tutela resulta
improcedente.
No cumple con los requisitos de la
Ley 860 de 2003
Indica que el accionante cuenta
con la vía ordinaria laboral para
reclamar la pensión de invalidez. No demostró haber cotizado 26
semanas en el año anterior a la
fecha de estructuración de
No es posible analizar los estado de invalidez. Requisito
términos de condición más No se cumple el requisito de art. 39 ley 100 de 1993
beneficiosa inmediatez.
Seguridad
social

Mínimo
Vital

Igualdad
DERECHO FUNDAMENTAL A PROTECCIÓN
LA SEGURIDAD SOCIAL EN CONSTITUCIONAL
PENSIONES REFORZADA DE
IMPORTANCIA PENSIÓN DE SUJETOS DE ESPECIAL
INVALIDEZ PROTECCIÓN

PRINCIPIO DE LA REQUISITOS PARA

CONDICIÓN MÁS ACCEDER A LA PENSIÓN
BENEFICIOSA DE INVALIDEZ
 Perdida
capacidad
Perdida laboral > 50%
Amparo de los
capacidad
derechos
laboral >50% y
fundamentale
300 semanas
s
cotizadas

Las
Equidad,
justicia,
Consideracion accionadas
argumentan
proporcionali
dad y
es generales que no
cumplen con
razonabilidad de las tutelas las semanas
cotizadas

No se aplico
Disminución
la condición
del nivel de
más
protección
beneficiosa
Procedente
acción de
tutela
 DECISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

PRIMERO
• REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira
el 9 de agosto 2013. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la seguridad social
y mínimo vital del señor JULIO CESAR PARRA. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la
Resolución No. GNR 048125 del 26 de marzo de 2013 y todas aquellas que hayan negado la
prestación por invalidez al accionante.
SEGUNDO
• ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, que en el término
de cinco días siguientes a la notificación de este fallo, expida una nueva resolución que
resuelva la solicitud de reconocimiento de la pensión de invalidez pero aplicando para el
efecto el artículo 6° del decreto 758 de 1990 que aprobó el acuerdo 49 del mismo año en
su versión original. Además, se ordena, que dentro de los diez (10) días siguientes a su
reconocimiento se pague la respectiva pensión en el monto que le corresponda de acuerdo
a la normatividad aplicable al caso, así como las mesadas atrasadas a que tenga derecho so
pena de incurrir en las sanciones que contempla el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
En el cumplimiento de esta sentencia deberá tenerse en cuenta lo dispuesto, para efecto
de reconocimientos pensionales, por el Auto 110 de 2013 proferido por esta Corporación.
 DECISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
TERCERO
• REVOCAR la sentencia de 24 de julio de 2013 proferida por el Tribunal Superior de Buga.
CONCEDER la tutela de los derechos a la seguridad social y mínimo vital del señor GABRIEL
ANTONIO MARTÍNEZ JARAMILLO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la
Resolución No. 13921 del 2008 y todas aquellas que hayan negado la prestación por
invalidez al accionante.
CUARTO
• ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, que en el término
de cinco días siguientes a la notificación de este fallo, expida una nueva resolución que
resuelva la solicitud de reconocimiento de la pensión de invalidez del señor Gabriel
Antonio Martínez Jaramillo, pero aplicando para el efecto el artículo 6° del decreto 758 de
1990 que aprobó el acuerdo 49 del mismo año en su versión original. Además, se
ordena, que dentro de los diez (10) días siguientes a su reconocimiento se pague la
respectiva pensión en el monto que le corresponda de acuerdo a la normatividad aplicable
al caso, así como las mesadas atrasadas a que tenga derecho so pena de incurrir en las
sanciones que contempla el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991. En el cumplimiento de
esta sentencia deberá tenerse en cuenta lo dispuesto, para efecto de reconocimientos
pensionales, por el Auto 110 de 2013 proferido por esta Corporación.
 DECISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
QUINTO
• REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y dos Civil del Circuito de
Bogotá. CONCEDER la tutela de los derechos a la seguridad social y mínimo vital del señor
JOSÉ SIMEÓN ENCISO AVILA. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO el concepto el
concepto emitido en la comunicación EPJTP 12-7264 del 26 de diciembre de 2012 y todos
aquellos que negaron la pensión de invalidez del accionante.
SEXTO
• ORDENAR Horizonte Pensiones y Cesantías que en el término de cinco días siguientes a la
notificación de este fallo, estudie nuevamente la solicitud de reconocimiento de la pensión
de invalidez del señor José Simeón Enciso Avila aplicando para el efecto lo dispuesto en el
artículo primero de la Ley 860 de 2003, en punto a las 50 semanas de cotización exigidas
en la norma y de acuerdo a las consideraciones expuestas en esta sentencia. Horizonte
deberá comunicar esa decisión a las aseguradoras Mapfre y Colpatria para lo pertinente.
Además, se ordena que dentro de los diez (10) días siguientes a su reconocimiento se
pague la respectiva pensión en el monto que le corresponda de acuerdo a la normatividad
aplicable al caso, así como las mesadas atrasadas a que tenga derecho so pena de incurrir
en las sanciones que contempla el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
 Aplicación de
favorabilidad
Declaraciones
de equidad
Aporte
personal
Agilización de
trámites para
cumplimiento
de los
derechos