c





c
  

c

 

c
 
 
INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL
=   
   
    !
=   " 
#    
   
$ 
=   
   
% &#  
$"   
 '   (
%   
 %#  
 = INDICADORES AMBIENTALES OBJETIVOS

= La necesidad de conocer los niveles de calidad

ambiental ha generado toda una serie de
indicadores de parámetros físicos y objetivos,
que a su vez se deben fundamentalmente al
desarrollo tecnológico aplicado a la medición.

= A pesar de su carácter objetivo -es decir,

independiente en relación con la persona que lo
mide utilizando los mismos instrumentos-
instrumentos-, esto
no niega su dimensión subjetiva.

= Existen diferentes organismos y entidades que

facilitan índices de calidad ambiental:
= Indice Metropolitano de la Calidad del aire

= El índice de la calidad del aire, se define como un valor

representativo de los niveles de contaminación atmosférica y sus
efectos en la salud
salud,, dentro de una región determinada.

= El IMECA consta de algoritmos de cálculo fundamentales; el

primero, para la obtención de subíndices correspondientes a
diferentes indicadores de la calidad del aire; y el segundo, para la
combinación de éstos en un índice global.

= El primero involucrara la utilización de funciones segmentadas

basadas en dos puntos de quiebra principales. Esos puntos fueron
obtenidos a partir de los criterios mexicanos de la calidad del aire,
así como de niveles para los que ocurren daños significativos a la
salud.. Al primero se le asigno el valor de 100 y al segundo de 500;
salud
entre estos dos puntos se definieron tres más, cuyo objetivo es
clasificar el intervalo en diferentes términos descriptivos de la
calidad del aire.

= La función principal del IMECA es mantener informada a la

población sobre la calidad del aire en la Ciudad de México, así
como observar el comportamiento de los distintos contaminantes y
comparar la calidad del aire entre zonas que utilicen índices
similares.
 IMECACALIDAD DEL AIREEFECTOS0
AIREEFECTOS0-100Satisfactoria.
Situación favorable para la realización de todo tipo de actividades.101-
actividades.101-
200No Satisfactoria.Aumento de molestias en personas
sensibles.201--300MalaAumento de molestias e intolerancia relativa al
sensibles.201
ejercicio.301--500Muy MalaAparición de diversos síntomas e
ejercicio.301
intolerancia al ejercicio.
=
= IMECA
IMECASatisfactorioNo
SatisfactorioNo SatisfactorioNo SatisfactorioMalo 0-100101
100101--
150151--200201
150151 200201--300

= OXIGENO Y COMBUSTION
=
= Combustión es sinónimo de oxidación y, como ya se indicó consiste
en la unión del oxigeno con la substancia combustible.

= Los combustibles pueden ser sólidos, líquidos o gaseosos:

= Sólidos: carbonos, lignitos, coques, maderas y residuos combustibles
de procesos de fabricación.
= Líquidos: alcohol
alcohol,, petróleo, sus derivados, y algunas veces breas.
= Gases: gas natural (el que sale de la tierra)
tierra) y gases fabricados con
obtenidos principalmente del carbón.
= La presencia del oxígeno (gas
(gas)) pone de manifiesto su propiedad de
comburencia. La combinación de este con otros elementos se llama
oxidación.

= Cuando las oxidaciones son rápidas y generan en poco tiempo gran

cantidad de energía calorifica y luminosa, se denominan
combustiones. Para que la combustión se realice combustible
sustancia que puede arder al combinarse rápidamente con el
oxigeno dando como resultado luz y calor
calor,, y un comburente, el cual
es un elemento o sustancia que al combinarse químicamente con
otro, provoca la combustión de este.

= SEPARACION DE GASES EN UNA MEZCLA

= Una de las características de una mezcla es la de ser una unión

aparente y que para comprobar este hecho podemos aplicar
diferentes procedimientos de separación de mezclas .
=
 c

 

= Acercarnos a la comprensión conceptual de calidad de

vida requiere entender que
= 1. El término vida´ se refiere única y exclusivamente a
la vida humana en su versión no tanto local como
comunitaria y social. Interesa fundamentalmente la
calidad de vida de amplios agregados sociales.
= 2. Así mismo el término vida´ requiere hacer referencia
a una forma de existencia superior a la meramente física
que incluiría al ámbito de relaciones sociales del
individuo, sus posibilidades de acceso a los bienes
culturales, su entorno ecológico-
ecológico-ambiental, los riesgos a
que se encuentra sometida su salud física y psíquica,
etc.´
= la medición y valoración de la calidad de vida está
regida, en gran medida, por apreciaciones subjetivas e
ideológicas correspondientes al particular contexto
donde se desenvuelven las colectividades. Así, pues,
para medir un determinado tipo de calidad de vida es
necesario contar con otros referentes que nos sirvan de
contraste. Es preciso diferenciar los diversos modos de
vida, aspiraciones e ideales, éticas e idiosincrasias de
los conjuntos sociales, para distinguir los diferentes
eslabones y magnitudes, pudiendo así dimensionar
mejor las respectivas variaciones entre unos y otros
sectores de la población. Explicado de otra manera, es
presuntuoso aspirar a unificar un único criterio de
calidad de vida. Los valores, apetencias e idearios
varían notoriamente en el tiempo y al interior de las
esferas y estratos que conforman las estructuras
sociales.
= La calidad de vida (el bienestar) es un construido
histórico y cultural de valores sujeto a las variables de
tiempo, espacio e imaginarios, con los singulares grados
y alcances de desarrollo de cada época y sociedad.
= Podría sostenerse que el concepto calidad de vida es
subjetivo y que a través de todo el mundo la calidad de
vida varía en el espacio y en el tiempo. Pero, a nuestro
juicio, ese es precisamente el punto central: según la
situación, el conjunto de las variables ambientales más
pertinentes puede y debe ser diferente en diversas
situaciones. Lo que en un medio ambiente es bueno o
malo, dentro de ciertos limites extremos inferiores y
superiores, puede cambiar mucho según las distintas
situaciones y, salvo en el caso de variables como las
que influyen en la salud humana (que es un componente
de la calidad de la vida), a menudo resulta muy difícil
ordenar la calidad del medio ambiente sobre una base
universal.´
= A la hora de acercarnos al examen de la calidad de vida
es necesario discriminar lo que en economía se
denomina Nivel de Vida. Al interior de la brecha social
existente en contextos urbanos, cada nivel de vida
puede especializares y diferenciarse de modo
relativamente sencillo. En un sector marginal de la
ciudad las personas canalizaran sus propósitos para
contar con un cubrimiento aceptable de servicios
públicos, acceso a dotaciones hospitalarias y
educativas. Ciertamente, ello brindaría un relativo grado
de conformidad, mejorando, por ende, la calidad de vida.
Por su lado, las clases pudientes, después de contar
con la garantía de satisfacer sus necesidades y
demandas básicas, y de gozar de un buen nivel de vida,
reproducen nuevos ideales de manera tal que,
hipotéticamente, puede tenerse un grado medio de
conformidad; otro paralelo puede establecerse a fin de
comparar dinámicas y lógicas urbanas y rurales entre sí.
= Estamos frente al meollo simbólico y figurado de detentar algunos
bienes y servicios que proporcionan status, que se asumen como
indicadores positivos en cuanto calidad de vida. No obstante, tener
lo que popularmente se conoce como lujo y abundancia, no
necesariamente es contar con lo óptimo en referencia a la calidad
en el vivir. El otro sagaz recurso es la idolatría de lo efímero, de la
moda, de lo que tiene que caer en rápido descrédito para dejar paso
a algo distinto, aunque sea igualmente antiestético y poco más o
menos duradero que lo suplantado.´
= No todo modelo establecido de buen nivel de vida lleva tácitamente
intrínseco la calidad de vida en su correcto sentido. Tomemos, por
ejemplo, el prototipo de buen nivel de vida que conlleva el hecho de
poseer un automóvil. Es una idea, casi un dictamen cultural, que
gozar de vehículo es distintivo de bienestar, poder, importancia y
comodidad; modelo foráneo correspondiente a la cultura del
consumo ( soberanía del consumidor´) de los países
industrializados;
es probable que la América Latina en su
conjunto en los últimos veinte o treinta años haya estado
adquiriendo un estilo de vida en que el automóvil constituye para
algunos la piedra angular de la existencia y para otros una
aspiración que debe cumplirse aunque signifique un alto costo
personal.
= En los primeros años de posguerra, el cine y luego la
televisión probablemente tuvieron un fuerte efecto sobre
muchos latinoamericanos para conformar su visión del
estilo de vida que preferían. Muchos de los programas
transmitidos por esos medios de comunicación fueron
preparados en los Estados Unidos de Norteamérica.
Con ellos se importó, en un grado discutible, un estilo de
vida que se centra en torno del automóvil privado.´[14]
= Pero, sustancialmente, ¿puede sostenerse que el coche
mejora la calidad de vida? Sin lugar a dudas, colocados
en su óptica más global y compleja, y de acuerdo a la
precisión retomada (cita 10), no. Circunstancias como la
contaminación atmosférica (compuesta por polución
acústica, gases y partículas en suspensión), la
saturación del flujo vehicular, el derroche de agua
empleada en su limpieza, sus componentes y repuestos
no biodegradables, hacen que se desmejore la calidad
de vida en las ciudades.
= SOBRE LA CALIDAD DE VIDA EN MATERIA AMBIENTAL
= La denominada economía verde sugiere superar el poder
adquisitivo líquido como expresión de un bienestar opulento u
ostentoso, abriendo así su concepción a todos aquellos bienes no
cosificados que no se compran pero que también tienen un valor: el
paisaje, el sentido de pertenencia, el aire puro, la ausencia de ruido
o contaminación en general. Propone contemplar los componentes,
tangibles e intangibles, que estructurarían orgánicamente una
aproximación a lo que és el bienestar bien entendido. Dicha
apreciación no discrimina distinción alguna entre los vocablos nivel
de vida y lo que debería entenderse como calidad de vida, puesto
que los afilia como equivalentes entre sí, y, mancomunadamente,
los exhibe como ideal de una especie de bienestar sostenible. [19]
= En la economía ambiental y de los recursos naturales, de clara
tradición anglosajona, la conjunción conceptual entre nivel y calidad
de vida (ideal alcanzable) conforman en sumatoria el estándar de
vida´, cuyos principales indicadores serian los ingresos económicos
y su destinación en gasto, siempre y cuando se entienda en la
lógica racional e instrumental del análisis costo-
costo-beneficio, lo cual
conduciría a optimizar las inversiones y los flujos de energía pro
eficiencia de procesos de diversa índole.
= La mejoría y la racionalización de la eficiencia económica y social,
por su parte, estaría dirigida hacia un mayor rendimiento de las
actividades productivas, en cuanto ello se relaciona con los desafíos
y objetivos ambientales. Se buscarían resultados tales como los
siguientes: disminuir el empleo superfluo de energía y materia prima
en la producción de bienes y servicios necesarios; reducir y
desalentar la producción y el consumo de bienes y servicios
superfluos y suntuarios; lograr la máxima calidad posible de los
bienes y servicios producidos y su proceso de mantenimiento a fin
de asegurar su durabilidad, y por tanto el ahorro de materias primas
y energía en su frecuente o prematuro remplazo, y reciclar los
desechos de la producción, el consumo, el transporte y la
comercialización, así como lograr el uso múltiple de los recursos
incorporados a fin de abaratar los costos de producción y hacer
posible la satisfacción de las necesidades básicas
´.
= Tras esta correlación de elementos, dicha escuela económica
sugiere restablecer el menguado nexo de lo antrópico con lo
biofísico y ecológico. Se estrecha aun más la relación entre calidad
de vida como consecuencia de la calidad ambiental, y viceversa,
cuya consonancia mutua arroja el ya mencionado estándar de vida´
como referente para deducir el grado real de desarrollo sustentable.
En el proceso de mejoramiento de la calidad de vida, deben
buscarse mecanismos que permitan valorar los recursos naturales
renovables en la magnitud del beneficio que de ellos se deriva para
la especie. Cualquier tergiversación significa a la larga una
reducción de la calidad de vida.´
= La calidad de vida es un elemento
mediador en todo lo competente a lo
ambiental y el desarrollo. En países
con crecientes marginalidades a todo
nivel, alcanzar el bienestar en su
óptimo sentido no es simple. Es
pertinente unificar criterios para medir
los avances al respecto.
 „

 

 
 

 
= Profundizar las formas de autogestión participativa es una
necesidad que merece ser recuperada, donde se involucre tanto la
iniciativa de la aplicación técnica del ordenamiento territorial, así
como participación constante de la población.

= Existen innumerables posibilidades para impulsar la

participación autogestiva de los pobladores, quienes deben estar
comprometidos en la creación de sus propias instituciones,
organizaciones y formas comunitarias de labor. Tarea por demás
estratégica donde se exprese la planeación participativa. En un
momento en que la participación para el desarrollo social llega a ser
una condición de efectividad en los programas de desarrollo,
inclusive de los propuestos por el Banco Mundial. El ejercicio de la
participación social permite que los propios beneficiarios valoren
con creces la importancia de mantenerse en una actitud
autogestiva, que permite realizar un mayor involucramiento en la
comunidad local. De allí parte precisamente la estrategia de
apropiación de las iniciativas y de la planeación de actividades por
parte de la comunidad.