2.

¿ERA EL HOMBRE
UN CAZADOR PODEROSO?
EL HOMBRE COMO MATADOR SANGUINARIO:
LOS PUNTOS DE VISTA DE DART
Raymond Dart (anatomista surafricano): Hace 70 años
impartía clases prácticas sobre la anatomía en el
Pleistoceno
Descubrimiento del niño de Taung: en una cantera de
caliza cera de Taung a 130 km al norte de Kimberley
(Suráfrica), sobrepasa los 2,7 millones de años
• En Inglaterra: ¿Es esto un hombre? Definen al hombre no
- Evidencia de depredación anatómicamente sino
- Huellas de fuego en asociación con fósiles behaviorísticamente
- Fabricación de instrumentos (Conductismo)
• Los anatomistas intentaban aprender sobre la historia antigua
basándose en datos anatómicos, y los arqueólogos lo hacían
estudiando instrumentos de piedra.
• Años en torno a la segunda guerra mundial:
Dart estudió huesos de animales no primates hallados en diversos
depósitos del áfrica meridional, en especial en los sedimentos de
Makapansgat con el propósito de determinar si la criatura
responsable de las acumulaciones de huesos de animales comidos
por alguna criatura fuera del hombre antiguo.
• Descubrimiento del Australopithecus prometheus (hombre-
mono meridional que usa el fuego): En los depósitos de fósiles
aparecidos en otro yacimiento observó la existencia de algunas
manchas oscuras, lo que le hizo inferir que se trataba de un
antiguo fuego y, por tanto, atestiguar que la presencia del
hombre en aquel lugar estaba asegurada.
• Dart supuso que algún antepasado del hombre cazaba animales lejos de su lugar
de residencia; algunas partes anatómicas eran dejadas en el lugar de la matanza,
mientras otras se transportaban para ser comidas y que algunos huesos eran
llevados al hogar para ser usados como instrumentos. Estos antepasados eran
poderosos cazadores, «matadores consumados»
¿Utilizaron nuestros remotos antepasados humanos, aquellos poderosos
cazadores, tales huesos como instrumentos?
DUDAS ACERCA DE DART
¿cómo este pequeño animal (el Australopithecus) de sólo unos 40 kg de peso pudo
haber sido un cazador poderoso capaz de acumular todos los huesos que Dart había
estado estudiando? ¿No podía haber intervenido algún otro agente?

- 1957 : el Australopithecus, había sido el alimento de

la hiena manchada africana y que las acciones de las
hienas, y no las de los hombres, eran la causa de las
acumulaciones de huesos

- A. R. Hughes, excavó unos pozos en un lugar frecuentado por las

hienas, situado cerca del Parque Nacional Kruger, en Suráfrica;
encontró los huesos de una tortuga y concluyo de que las hienas no
acumulaban huesos
Algunos de los oponentes de Dart:
- Cada vez se hizo más evidente que las hienas, bajo
ciertas condiciones, acumulan huesos, pero no ocurría
necesariamente.

Una parte importante del trabajo realizado sobre el

comportamiento animal, que se inició a finales de los
años cincuenta, fue llevado a cabo por arqueólogos.
Sus investigaciones les habían llevado a preguntarse:
¿qué procesos en el pasado originaron los depósitos
arqueológicos que observamos hoy en día? Tenían a
sudisposición las observaciones arqueológicas, pero
no contaban con un método que les permitiera
evaluar estas ideas

Sólo hace un par de décadas que la arqueología en

África ha iniciado una nueva etapa diferente, en la
que la investigación está orientada hacia la
elaboración de técnicas que permitan la
comprobación de las ideas acerca del pasado.
 ERA EL HOMBRE UN CAZADOR PODEROSO

EL HOMBRE COMO
MATADOR SANGUINARIO

LOS PUNTOS DE VISTA DE DART

Definen al hombre no
anatómicamente sino
behaviorísticamente

-Evidencia de depredación
-Huellas de fuego
-Fabricación de instrumentos

Niño de Taung Australopithecus prometheus