DERECHO

PROCESAL PENAL I
PONENTE:

Abg. Mg. Javier Sevillano Leyva

 RESEÑA HISTORICA

• La reforma procesal penal iniciada en el Perú en el año 2006, con la puesta en vigencia del
Código Procesal Penal del 2004, a modo de plan piloto en el distrito Judicial de huaura, ha
alcanzado, de un lado, niveles de eficacia procesal relacionados con la descarga de los
despachos judiciales, la celeridad en la tramitación del procedimiento y la pronta
reparación integral para las victimas de los delitos; de otro lado, la implementación
progresiva del nuevo código ha evidenciado vacíos y deficiencias que poco a poco se han
ido subsanando y que en la actualidad aún todavía quedan vestigios de esas deficiencias a
pesar que la implementación de este nuevo modelo procesal penal casi se ha completado,
puesto que solo queda pendiente la capital de Lima.
 DERECHO PROCESAL

• Es un conjunto de normas jurídicas que regulan la actuación ante la justicia de quienes

basándose en las normas del derecho objetivo (códigos: civil, penal, etc), reclaman por el
reconocimiento de sus derechos ante los órganos jurisdiccionales
• La regulación antes mencionada está referida a la forma como se debe de llevar un proceso
cualquiera, es decir, respetándose el debido proceso por las partes que en el intervienen,
sin caer en excesos innecesarios que podrían ser considerados como un abuso de derecho,
es decir, utilizar argucias para dilatar un proceso.
 DERECHO PROCESAL PENAL

• Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la
función jurisdiccional del estado en todos sus aspectos y por tanto fijan el procedimiento
que se ha de seguir para la obtención del derecho positivo en los casos concretos y que
determinan las personas que deban someterse a la jurisdicción del estado y los
funcionarios encargados de ejercerla.
• PROCESO PENAL:
• Viene hacer el conjunto de actos jurídicos regulados por normas procesales tendientes a
resolver los conflictos penales; es decir el proceso penal es el camino por recorrer entre la
violación de una norma y la sanción.
 LOS SISTEMAS PROCESALES

• Un sistema procesal es un conjunto de principios e instituciones que configuran una

determinada manera de concebir el proceso. Así pues, tenemos claro que la forma y ritos
del procedimiento, la asignación de roles de los sujetos procesales, atribuciones del órgano
jurisdiccional y demás reglas del método que empleara el estado para administrar justicia
dependen del sistema al cual se adhiera. En materia penal tenemos el sistema acusatorio, el
inquisitivo y el mixto.
 SISTEMA ACUSATORIO
• El sistema acusatorio actual (denominado por algunos “acusatorio-garantista” o “modelo
garantista”, se caracteriza por la separación de funciones de los sujetos procesales y por el
respeto de las garantías procesales constitucionales a favor de quien se ve sometido al
procedimiento.
• CARACTERISTICAS:
• El proceso como conjunto de garantías constitucionales: Se respeta el debido proceso y
los derechos de las partes en conflicto.
• El fin del proceso: El único fin de proceso penal no es solo la imposición de la pena, sino
solucionar de la mejor manera el conflicto derivado del delito.
• Reparación Integral para la víctima: No solo es reconocerle a la víctima una reparación
económica, sino una reparación integral, es decir, la víctima tiene derecho a la justicia, la
verdad y la reparación.
• Las funciones de acusación y juzgamiento: acá se da la separación de funciones, por un lado la
persecución penal a cargo del Ministerio Público y por otro el Juzgamiento a cargo del poder
judicial (denominado con este nuevo modelo como un Juez de Garantías)
• El Director de la Investigación: la investigación es dirigida por el Ministerio Público, quien es
el titular de la carga de la prueba.
• Disponibilidad de la Acción penal: El Ministerio Público tiene la disponibilidad del ejercicio
de la acción penal, es decir, es quien decide si acusa o se abstiene de acusar contando con el
consentimiento del imputado y presupuestos de faltas de necesidad y merecimiento de pena.
• Intervención del Juez de control de garantías: Si bien el fiscal dirige la investigación
preparatoria, cuando la formaliza se somete a la supervisión del Juez de control de garantías, a
fin de que este controle la legalidad y el respeto de los derechos del imputado, durante los actos
de investigación del fiscal, decida acerca de los pedidos de las partes, autorizaciones para actos
de búsqueda de prueba y posteriormente será ese mismo juez quien controle la procedencia de
la acusación, o de ser el caso, del sobreseimiento.
• El juicio oral: Ya en la etapa del juzgamiento, la decisión acerca de la responsabilidad del
acusado y la pena a imponérsele recae en el juez (puede ser unipersonal o colegiado según sea
el caso)
 SISTEMA INQUISITIVO
• Surge con los regímenes monárquicos y se perfecciona con el derecho canónico, viene hacer
una contrapartida al sistema acusatorio puro, basado en una concepción absoluta del poder
central; se sostiene que es el deber del estado promover la represión de los delitos que no puede
ser encomendada ni delegada a los particulares. Bajo este sistema, la función de acusación y
decisión está en manos de la persona del juez. El proceso se desarrolla bajo los principios de la
escritura y el secreto.
• CARACTERISTICAS:
• La finalidad del procedimiento es la búsqueda de la verdad: se trata de buscar la verdad, que
el imputado confesase su delito, se arrepintiera y finalmente fuese castigado.
• Se afirma la persecución de oficio para consolidar la autoridad: nace así la prevención como
autorización a los funcionarios para iniciar la investigación de un delito por la sola sospecha, lo
cual trae como consecuencia el nacimiento del Ministerio Público.
• Concentración de funciones: así el juez se convierte en inquisidor (investiga ,juzga y sanciona)
• Prima la investigación secreta y escrita: el proceso se realiza con el mayor secreto posible y
también prima la escritura.
 SISTEMA MIXTO

• Este sistema viene hacer o resulta de la unión del sistema acusatorio y el sistema
inquisitivo; es decir para este sistema el proceso no puede nacer sin una acusación que
viene de un órgano estatal (Ministerio Público).
• El proceso se despliega de acuerdo a los sistemas opuestos: acusatorio e inquisitivo, puesto
que prima en un primer momento la escritura y luego en la etapa del juicio la potestad del
juez, quien resuelve.
• Es el juez quien selecciona las pruebas, puesto que toma inmediato contacto con las partes.
ENFOQUES DEL PROCESO PENAL EN EL MODELO ACUSATORIO
• Nuestro nuevo modelo procesal penal peruano esta basado en 3 etapas bien marcadas, en
el cual el estado ha demarcada a cada estamento estatal las funciones que tienen que
ejercer para una correcta administración de justicia, es decir, la funciones del fiscal por un
lado y por otra las del Juez de garantías.
• Así tenemos, el proceso Común y los procesos especiales.
• Dentro del proceso común tenemos 3 etapas: Etapa de Investigación Preparatoria, la etapa
intermedia y la de juzgamiento.
• De acuerdo a este nuevo modelo, acusatorio-garantista, se salvaguarda el debido proceso,
respetándose las reglas a seguir y por ende los derechos a la igualdad de armas dentro de
un proceso penal, donde prima la oralidad y la publicidad, se deja de lado la relevancia de
la escritura y el secreto y por supuesto se le da mayor celeridad al proceso, no se deja
campo para las leguleyadas de los abogados a fin de dilatar los procesos y hacerlos mas
engorrosos.
VIGENCIA DE LA NORMA PROCESAL PENAL:
• ESPACIAL: las normas procesales se aplican por igual a todo aquel que comete un delito dentro
de nuestro territorio peruano, sin distinción alguna sea peruano o extranjero quien cometa el
ilícito penal a quien luego de un sano juicio se le deberá de aplicar una sanción.
• TEMPORAL: las normas de este modelo se aplican de acuerdo a las disposiciones contenidas en
nuestro ordenamiento procesal de manera inmediata; puesto que ante la comisión de un delito,
es el fiscal quien de inmediato deberá de asumir funciones tomando protagonismo inmediato
dirigiendo las investigaciones con el apoyo de la policía nacional.
• Aplicando cuando sea el caso la RETROACTIVIDAD BENIGNA, es decir, aplicar ante un
conflicto de leyes penales en el tiempo, lo mas favorable al procesado, se sobrentiende que solo
se deberá de aplicar cuando la ley le sea favorable no cuando esta lo perjudique
• PERSONAL: Su aplicación es personalísima, el proceso se debe seguir con la concurrencia del
imputado, pero bajo ciertas circunstancias se puede prescindir de su presencia (mala conducta
en el juicio) pero de lo que no se puede prescindir es de que se cuente con su abogado defensor.
 CONCLUSIONES
• En resumen, el nuevo modelo procesal penal vigente en la actualidad es uno que garantiza
tanto al Ministerio Público así como también al imputado contar con las mismas
igualdades de armas, uno para acusar y el otro para defenderse; el fiscal como el titular de
la acción penal esta obligado en un primer momento a individualizar al presunto autor de
la comisión de un delito, así como también a reunir los suficientes elementos de convicción
para poder iniciar y/o formalizar la investigación preparatoria propiamente dicha, puesto
que esta etapa consta a su vez de 2 sub etapas: primero, las diligencias preliminares y
luego la investigación formalizada.
• Así durante la investigación y luego en el juicio oral se da el derecho a la contradicción, lo
cual hace que el proceso sea netamente adversarial y contradictorio lo cual hace que el
juicio se desarrolle en igualdad de armas, bajo la supervisión de un juez de garantías quien
le da la legalidad de caso a las actuaciones procesales realizadas dentro de un debido
proceso.