Вы находитесь на странице: 1из 63

ГУМФ им. Н.

Тестемицану
Кафедра Социальной Медицины и Санитарного Менеджмента

ТИПЫ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ

1
Элементы общей эпидемиологии

Методами изучения заболеваемости по данным


выборочных исследований отдельных групп, популяций
являются эпидемиологические методы.

Эпидемиология - (от греческих слов epi – на, среди,


demos – народ, население, logos - наука) – наука,
изучающая особенности распространения и причины
возникновения заболеваний среди населения с целью
применения полученных знаний для решения проблем в
здравоохранении.

2
Элементы общей эпидемиологии

Основные эпидемиологические гипотезы:

Болезнь не появляется случайно.

Каждая болезнь имеет свои факторы – риска и защитные –


которые могут быть идентифицированы с
помощью систематического исследования населения
или подгрупп населения.

3
Элементы общей эпидемиологии

Помимо оценки собственно заболеваемости или


распространенности, эпидемиологические исследования
могут быть направлены на:

- изучение естественного течения заболеваний;

- оценку этиологических гипотез развития тех или иных


болезней (поиск возбудителей или факторов риска);
-оценку эффективности вмешательств (диагностических
тестов, лечебных технологий, мероприятий по охране
здоровья и т.п.).

4
Элементы общей эпидемиологии

Эпидемиология на современном этапе одновременно


рассматривается как:
Особый подход к изучению болезней с применением теории
вероятности, статистики и специфических методов
проведения научных экспериментов;
Метод, с помощью которого можно установить причинно-
следственные связи путем проверки гипотез о причинах
возникновения болезней и способах их предупреждения;
Инструмент для принятия управленческих решений в
сфере общественного здравоохранения, основанный на
научных данных и вскрытых причинно-следственных
связях.

5
Термины, используемые в эпидемиологии

Эпидемия

Эпидемиологическая ассоциация

Фактор риска

Защитный фактор

Нейтральный фактор

Риск

Население, подверженное риску

6
Термины, используемые в эпидемиологии

Эпидемия - распространение инфекционного


заболевания или группы инфекционных
заболеваний среди населения с более высокой
частотой, чем ожидалось.
Эпидемиологическая ассоциация – связь, которая
может существовать между факторами риска
или защитными факторами, с одной стороны, и
болезнью с ее последствиями, с другой стороны.
Фактор риска - любое условие, которое можно
описать и доказать, что связано с
появлением определенной болезни с более высокой
частотой, чем ожидалось.
7
Термины, используемые в эпидемиологии

Защитный фактор - своим существованием


поддерживает здоровье населения.

Нейтральный фактор - не доказано что он связан со


здоровьем или болезнью населения.

Риск - вероятность события при наличии или


отсутствия факторов риска.

Население, подверженное риску – население,


носитель факторов риска.

8
Измерение частоты заболевания

Частота (интенсивный показатель) – измеряет


распространенность определенного события среди
населения.

Соотношение – отношение между двумя


самостоятельными совокупностями.

Структура (экстенсивный показатель) – дает


представление о количественном распределении
составных частей в какой-либо совокупности

9
Измерение частоты заболевания

Заболеваемость (incidence) – число новых случаев


болезни, возникших в данной группе населения за
определенный период времени.

Болезненность (распространенность, преобладание,


prevalence) – число больных с изучаемым заболеванием,
которое имеется в определенном населении в данное
время.

10
Вопросы при проведении исследования

Как часто встречается заболевание или состояние?


Какова причина? (этиология, факторы риска или
защитные)
Каков прогноз состояния?

Насколько эффективно вмешательство?

Какова ценность диагностического теста?


Эффективно ли использование ресурсов
(экономическая оценка)?
11
Основные вопросы, определяющие дизайн исследования

С какой целью проводится исследование?

Имеет ли проблема научное или клиническое


значение?

Каков наиболее подходящий план исследования для


достижения поставленной цели?

12
Классификация эпидемиологических исследований

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ

ОПИСАТЕЛЬНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ

Описание
отдельных случаев Обсервационные Экспериментальные
Серии случаев
Поперечные
Корреляционные
Случай- Клинические
Когортные
контроль рандомизированные

13
Пирамида докательности исследований

14
Таблица сопряженности (2x2) для
эпидемиологических исследований
Наличие Отсутствие
Всего
болезни болезни
Фактор риска
присутствует a b a+b

Фактор риска
c d c+d
отсутствует
Всего a+c b+d a+b+c+d
a – экспонированные, у которых есть болезнь
b – экспонированные, у которых нет болезни
c – неэкспонированные, у которых есть болезнь
d – неэкспонированные, у которых нет болезни
Описательные исследования.
Случай/серия случаев

Простое описание интересных особенностей группы


пациентов или отдельного клинического случая

Отсутствие контрольной группы


Кратковременность наблюдения

Минимальная затратность, простая процедура


сбора данных, кратковременность.

Может быть первым шагом на пути выдвижения


гипотезы

16
Описательные исследования. Недостатки

Отсутствие контрольной группы

Систематическая ошибка исследования

Влияние дополнительных (вмешивающихся)


факторов на течение и исход заболевания

Ограниченная возможность обобщения данных


исследования на популяцию больных

17
Описательное поперечное исследование.

Оценить ассоциацию между заболеванием и


воздействием какого-либо фактора(ов) в
определенный момент времени

Установить распространенность заболевания в


определенный момент времени

Одновременный сбор информации о заболевании и


факторах риска

Оптимально для определения неизменяющихся


факторов риска

18
Описательное поперечное исследование.
Преимущества

Кратковременность, относительно низкая


затратность

Обеспечивает большой объем данных

19
Описательное поперечное исследование.
Недостатки

Один момент во времени

Невозможно четко установить причинно-


следственную связь

Избыточное представительство случаев с большой


продолжительностью заболевания

Недостаточное представительство случаев с


короткой продолжительностью заболевания

20
Исследование случай-контроль
Ретроспективное аналитическое исследование, изучает
связь между клиническими исходами и действием неких
факторов (обычно факторов риска).
Самое распространенное аналитическое исследование

Лучше всего подходит для ответа на вопрос об этиологии

Обычно единственная возможность для изучения редких


заболеваний

Вначале выявляют случаи заболевания

Ретроспективно выдвигается гипотеза о возможном


факторе риска

21
Исследование случай-контроль
Отбирается контрольная группа людей, не имеющих
данного заболевания, сходную по остальным признакам
с изучаемой группой
Определяется наличие или отсутствие фактора риска в
сравниваемых группах

Более высокая распространенность воздействия в


группе случая может являться фактором риска

На момент исследования все исходы известны

Отличается от когортного исследования направлением –


от результата (заболевания) к воздействию (экспозиции)

22
Схема исследования случай-контроль
НАСЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЕ

Измерение
результата
Выборка

СЛУЧАИ (БОЛЬНЫЕ) КОНТРОЛЬ (ЗДОРОВЫЕ)


Измерение воздействия

Экспонированные Неэкспонированные Экспонированные Неэкспонированные

АНАЛИЗ

23
Таблица 2x2 для результатов исследования
случай-контроль
Результат
ДА НЕТ
Воздействие ДА a b a+b
(Экспозиция) НЕТ c d c+d
a+c b+d a+b+c+d
Направление
Облитерирующий артериит
ДА НЕТ
Воздействие Курящий 150 130 280
(Экспозиция) Некурящий 90 190 280
240 320 560
Направление
Анализ данных исследования случай-контроль
a
 Шанс наличия экспозиции среди случаев : Oddsсл учаи 
c
b
контроль 
 Шанс наличия экспозиции среди контролей : Odds

 Отношение шансов – Odds Ratio (OR):


d

a / c ad Odds случаи
OR   
b / d bc Odds контроль
! Отношение шансов (Odds Ratio–OR) – шансы наличия
экспозиции среди случаев, деленные на шансы наличия
экспозиции среди контролей.
Оценка Odds Ratio

OR<1 OR=1 OR>1

Шанс
Шанс
экспозиции у
Отношение экспозиции Шансы
случаев
шансов у случаев экспозиции
больше чем у
случаи/контроль меньше чем равны
контролей
у контролей

Экспозиция Экспозиция Экспозиция


снижает не является увеличивает
риск фактором риск
Экспозиция
заболевания риска заболевания
(защитный (нейтральный (фактор
фактор) фактор) риска)
Преимущества исследований случай-контроль

Наиболее оперативные исследования

Сравнительная дешевизна

Хороши для редких заболеваний, при которых


непригодны когортные и поперечные исследования

Можно исследовать несколько воздействий


одновременно
Преимущества исследований случай-контроль

Этически безопасны

Можно установить время и направленность событий

Оценка критериев пригодности результатов может быть


стандартизована

С административной стороны дешевле и проще, чем


когортные и клинические рандомизированные
исследования
Недостатки исследований случай-контроль

Не подходят для изучения редко встречающихся


экспозиций

Не могут устанавливать частоту заболевания

Существует вероятность систематической ошибки при


выборе случаев и контролей

Существует вероятность систематической ошибки при


сборе информации

Зависят от воспоминания воздействия факторов в


прошлом
Недостатки исследований случай-контроль

Трудно выбрать контрольную группу для сравнения

Воздействующий фактор может быть связан со скрытым


вмешивающимся фактором

Обеспечение “слепоты” затруднено

Рандомизация не проводится
Когортное исследование

Исследование, в котором изучают связь между действием


определенных факторов и клиническими исходами
"Когорта" - группа лиц, обладающей общими характеристиками
в начальном этапе исследования, которые отслеживаются в
течение долгого времени

Является самым строгим обсервационным


исследованием

Экспозиция предшествует заболеванию

Лучше всего подходят для ответа на вопрос о прогнозе


Когортное исследование

Синонимы – продольное, этиологическое,


проспективное

Как правило является проспективным, но может быть и


ретроспективным

Описательная цель – описание частоты результатов


воздействия

Аналитическая цель – анализ связи между воздействием


и результатами
Когортное исследование

Сравнивает между собой две или больше групп –


экспонированные и неэкспонированные

Предполагается, что экспонированная группа


подвергается большему или меньшему риску
заболевания по сравнению с неэкспонированной
группой
Похоже на клиническое рандомизированное
исследование направленностью исследования – от
воздействия к результату

Отличается от клинического рандомизированного


исследования тем, что является обсервационным, а не
экспериментальным исследованием

33
Когортное исследование

В зависимости от распространенности фактора риска,


бывают двух типов: тип I и тип II

Тип I – фактор риска имеет высокую частоту

ТипII – частота фактора риска низкая или экспозиции


подвержены определенные профессиональные группы
Исследование второго типа более чувствительно к
ошибкам, потому что сравниваемые группы происходят
из разных групп населения
В начале исследования исходы неизвестны

Перед началом исследования нужно исключить тех, у


кого не может быть ожидаемого результата
Схема когортного исследования первого типа
НАСЕЛЕНИЕ
Выборка

УЧАСТНИКИ

Измерение экспозиции

ЭКСПОНИРОВАННАЯ НЕЭКСПОНИРОВАННАЯ
КОГОРТА КОГОРТА
Наблюдение

Измерение результата

РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ


ДА НЕТ ДА НЕТ

АНАЛИЗ

35
Схема когортного исследования второго типа
ЭКСПОНИРОВАННОЕ НЕЭКСПОНИРОВАННОЕ
НАСЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЕ

Выборка

ЭКСПОНИРОВАННАЯ НЕЭКСПОНИРОВАННАЯ
КОГОРТА КОГОРТА
Наблюдение

Измерение результата

РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ


ДА НЕТ ДА НЕТ

АНАЛИЗ

36
Таблица 2x2 для результатов когортного
исследования
Результат
ДА НЕТ
ДА a b a+b
Экспозиция
НЕТ c d c+d
Направление

Цирроз
ДА НЕТ
DA a b a+b
Алкоголь
NU c d c+d
Направление
Анализ данных когортного исследования
a
 Риск результата у экспонированных:
R'эксп 
ab
c
 Риск результата у неэкспонированных : Rнеэксп 
cd
Относителный риск: RR 
a / a  b  ac  d  Rэксп
  
c / c  d  ca  b  Rнеэксп

 Разница рисков (атрибутивный риск):


a c
RA    Rэксп  Rнеэксп
ab cd
Анализ данных когортного исследования

Относительный риск показывает, во сколько раз


больше риск у экспонированных по сравнению с
неэкспонированными

Разница рисков показывает на сколько больше риск у


экспонированных чем у неэкспонированных, или
сколько людей можно спасти от
нежелательного результата, если удалить фактор риска.
Оценка риска, когортное исследование

RR RA Вывод

RR>1 RA>0 Фактор риска

Нейтральный
RR=1 RA=0
фактор
Защитный
RR<1 RA<0
фактор
Преимущества когортного исследования

Можно проследить за изменениями с течением времени

Экспозиция предшествует заболеванию - можно


определить связь и последовательность во времени

Могут быть использованы для изучения относительно


редких экспозиций при тщательном отборе групп лиц по
характеру экспозиции (когорта второго типа)

Может быть изучен широкий спектр патологий,


связанных с изучаемой экспозицией.
Преимущества когортного исследования

Может быть получена подробная информация о


мешающих факторах, что позволит их контролировать
или на стадии планирования или при анализе данных

Измеряет реальный риск болезни в зависимости от


экспозиции

Предоставляет более понятные данные для


неспециалистов
Недостатки когортного исследования

Большой объем исследований, значительно


превышающий объем исследований случай-контроль

Не применяется для изучения редких заболеваний

Длительность исследования, особенно при


проспективном прослеживании когорты (не менее 10
лет), кроме случаев с высоким риском и быстрым
исходом

Для ретроспективных исследованиях нужны


качественные медицинские документы

43
Недостатки когортного исследования

Трудно достичь 100% прослеженности и это может


отрицательно влиять на достоверность результатов
исследования

Высокая стоимость исследования

Экспозиция в начале исследования может меняться во


время проведения исследования

44
Рандомизированные клинические исследования
Наиболее точный способ выявления причинно-
следственных связей между лечением и исходом
заболевания, а также определения экономической
эффективности лечения

Аналитические экспериментальные исследования,


всегда проспективные

Имеют важное значение для тестирования и внедрения


новых методов лечения (лекарственных средств)

Когда утверждены несколько методов лечения, клиническое


исследование определит если новый метод лечения
превосходит существующие
Рандомизированные клинические исследования

Случайное распределение пациентов по сравниваемым


группам - группу вмешательства (основную) и группу
контроля (плацебо или стандартной терапии)

Пациенты и исследователи до завершения работы не


знают, какое именно лечение проводится в каждой из
сравниваемых групп (хотя проведение таких двойных
слепых исследований не всегда возможно)

Все группы, за исключением экспериментальных,


получают идентичную терапию
Рандомизированные клинические исследования

Анализ пациентов проводят в составе групп, в которые


они были распределены

Анализ сфокусирован на определении степени различий


результатов между сравниваемыми группами

Должны быть проанализированы все случаи,


вступившие в исследование

Рандомизация обеспечивает отсутствие различий между


группами.
Рандомизированные клинические исследования
Рандомизация – случайное распределение участников
исследования по группам таким образом, чтобы каждый
из них имел известные и равные шансы оказаться в
одной из групп

Устраняет предвзятость отбора в назначении


вмешательства

Обеспечивает возможность маскирования


(«ослепления») участников и исследователей

Дает возможность использования теории вероятности


при статистическом оценивании различий в исходах
между группами
Рандомизированные клинические исследования

Виды контроля:

Плацебо-контроль

Контроль с отсутствием лечения

Параллельный контроль различных препаратов

Параллельный контроль различных доз одного


препарата
Рандомизированные клинические исследования

Маскирование («слепота», «ослепление» ) исследования:

Неслепое (открытое): врачи и пациенты знают, какое


лечение проводится

Простой слепой метод: врач знает, какое лечение


проводится, а пациенты не знают
Двойной слепой метод: ни пациенты, ни врачи,
изучающие их состояние, не знают о том, кто получает
испытываемое вмешательство

Тройной слепой: и анализ данных проводится «вслепую»


Рандомизированные клинические исследования

Двойное слепое рандомизированное клинические


исследование - «золотой стандарт» качества
исследований клинической эффективности лечения
Этапы РКИ
1 этап: Лабораторные эксперименты в пробирке и на
животных. Предоставляют фармакологические и
токсикологические информации
2 этап, I фаза: первоначальная оценка, на здоровых
добровольцах (20-100 человек), безопасности препарата
и толерантности к лечению

2 этап, II фаза: оценка эффективности, оптимальный способ


применения и общие побочные эффекты, 100-200 участников.

2 этап, III фаза: оценка эффективности и безопасности лечения по


сравнению с группой контроля. Сравнительные клинические
исследования, 500-1500 участников.
2 этап, IV фаза: Постмаркетинговые исследования.
Исследуются долгосрочные последствия лечения, определяют
новые показания и побочные эффекты.
Схема параллельного РКИ
НАСЕЛЕНИЕ

УЧАСТНИКИ

Информационное Рандомизация
согласие

ЭКСПЕРИМЕНТ КОНТРОЛЬ

Наблюдение

Измерение
результата

РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ


ДА НЕТ ДА НЕТ

АНАЛИЗ

53
Схема последовательного РКИ с замещением
POPULAȚIE

PARTICIPANŢI

Информационное Рандомизация
согласие

Схема A Схема A

Наблюдение

Схема B Схема C
Измерение
результата

РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ


ДА НЕТ ДА НЕТ

АНАЛИЗ

54
Схема последовательного перекрестного РКИ
НАСЕЛЕНИЕ

УЧАСТНИКИ

Информационное Рандомизация
согласие

TRATAMENT A TRATAMENT B

Наблюдение

TRATAMENT B TRATAMENT A
Измерение
результата

РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ


ДА НЕТ ДА НЕТ

АНАЛИЗ

55
Этапы РКИ

Формирование групп исследования

Выполнение основных измерений

Рандомизация

Лечение

Наблюдение за участниками исследования

Измерение результатов и анализ данных


Таблица 2x2 для результатов РКИ

Результат
ДА НЕТ
ДА a b a+b
Лечение
Нет c d c+d
Направление

57
Анализ данных РКИ
a
 Риск события в группе вмешательства: Rв м еш 
ab
Риск события в контрольной группе: c

Rконтр 
cd
Относительный риск:
a / a  b  ac  d  Rвмеш

RR   
c / c  d  ca  b  Rконтр

 Снижение относительного риска: RRR = 1 – RR. Чтобы лечение


было эффективным, RRR должен быть больше 25%.

58
Анализ данных РКИ

Снижение абсолютного риска:


ARR = Rконтр – Rвмеш. Если величина ARR = 0,
лечение неэффективно. Для нежелательных
исходов разность рисков меньше нуля
свидетельствует о том, что вмешательство,
направленное на снижение риска этого исхода,
оказалось эффективным.

59
Анализ данных РКИ

NNT (number needed to treat) – число больных,


которых необходимо лечить определенным
методом в течение определенного времени
чтобы предотвратить неблагоприятный исход
у одного больного:NNT = 1/ARR = 1/ Rвмеш –
Rконтр.

60
Преимущества РКИ

Являются самыми достоверными клиническими


исследования

Предотвращает систематические ошибки селекции

Рандомизация способствует статистическому анализу

Позволяет определить частоту осложнений и побочных


эффектов

Самая убедительная схема

61
Недостатки РКИ

Высокая стоимость

Иногда страдает репрезентативность: добровольцы могут


отличаться от изучаемого и общего населения

Методика выполнения сложна (не всегда практично)

Этические проблемы

Иногда заказной характер.

62
Резюме

Лучшего дизайна исследования не существует

Для каждого вопроса есть разные дизайны – разные способы


исследования

У каждого дизайна есть свои сильные и слабые стороны

По-настоящему важно качество исследования

63