Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Facilitador:
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
Email: jesussoria@upeu.edu.pe
Scopus Author ID: 57204497093
ORCID: 0000-0002-4415-8622
PRUEBA DE HIPÓTESIS CON DOS MUESTRAS
µ; σ2; σ; P
µ=Media poblacional σ2 =Varianza poblacional
σ =Desviación estándar poblacional
Población
P =Proporción poblacional
X ;S2; S; p
Muestra X =Media Muestral S2 =Varianza muestral
p =Proporción muestral
P-3
PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS MUESTRAS DE VARIABLE CUANTITATIVA
Diferencia /2
Prueba Z Paramétrica
Proporciones
P-5
EL VALOR DE P (Sig Bilateral)
P-20
PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS MEDIAS POBLACIONALES CONOCIENDO LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR POBLACIONAL (Muestras
Independientes)
a)Ho: 1 2
Ha: 1 > 2
b)Ho: 1 ≥ 2
Ha: 1 < 2
c)Ho: 1 =2
Ha: 1 2
P-6
CASO 01:EJERCICIO DE APLICACIÓN
Los siguientes datos son el
diámetro celular (en µm) de 40
linfocitos y 50 células tumorales
obtenidas a partir de la biopsia
del tejido de pacientes con
melanoma. ¿Es posible concluir
que, en promedio, los linfocitos y
las células tumorales difieren en
tamaño? Use un nivel de
significancia del α=5%.
9
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
ID LINFOCITOS CÉLULAS TUMORALES
BASE DE DATOS
1 9 12.6
2 9.4 14.6
CASO 01
3 4.7 16.2
4 4.8 23.9
5 8.9 23.3
6 4.9 17.1
7 8.4 20
8 5.9 21
9 6.3 19.1
10 5.7 19.4
11 5 16.7
12 3.5 15.9
13 7.8 15.8
14 10.4 16
15 8 17.9
16 8 3.4
17 8.6 19.1
18 7 16.6
19 6.8 18.9
20 7.1 18.7
21 5.7 20
22 7.6 17.8
23 6.2 13.9
24 7.1 22.1
25 7.4 13.9
26 8.7 18.3
27 4.9 22.8
28 7.4 13
29 6.4 17.9
30 7.1 15.2
31 6.3 17.7
32 8.8 15.1
33 8.8 16.9
34 5.2 16.4
35 7.1 22.8
36 5.3 19.4
37 4.7 19.6
38 8.4 18.4
39 6.4 18.2
40 8.3 20.7
41 16.3
42 17.7
43 18.1
44 24.3
45 11.2
46 19.5
47 18.6
48 16.4
49 16.1
50 21.5
10
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS
11
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PASOS A SEGUIR EN LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Insertamos la base de datos de Excel
12
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PASOS A SEGUIR EN LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Secuencia de pasos en SPSS:
Analizar → Comparar Medias → Prueba T para muestras Independientes
13
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PASOS A SEGUIR EN LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Definimos los grupos en la ventana Definir grupos de SPSS:
Grupo 1: Son los Linfocitos=1
Grupo2: Células tumorales=2
14
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PASOS A SEGUIR EN LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Definimos el nivel de confianza 1- α=95%
Por ende, el nivel de significancia es: α=5%
15
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PASOS A SEGUIR EN LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Así quedaría definido la ventana para los resultados de la prueba
16
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
RESULTADOS DE LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
17
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
GRÁFICA BILATEAL DE LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Zc=
Z=-19.76
18
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
INTERPERATACIÓN DE LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
19
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA DE NORMALIDAD
SECUENCIA:
Analizar → Estadísticos Descriptivos → Explorar
20
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA DE NORMALIDAD
21
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA DE NORMALIDAD
P-20
PRUEBA DE HIPÓTESIS DONDE INTERVIENEN LA DIFERENCIA DE DOS PROPORCIONES
POBLACIONALES
a) Ho: 𝝅1≤ 𝝅2
Ha: 𝝅1 > 𝝅2
b) Ho: 𝝅1 ≥ 𝝅2
Ha: 𝝅1 < 𝝅2
c) Ho: 𝝅1 = 𝝅2
Ha: 𝝅1 𝝅2
P-9
EJERCICIO DE APLICACIÓN 3
P-10
EJERCICIO DE APLICACIÓN 3
X 1 24 X 2 36
p1 0.4364 p2 0.2416
n1 55 n2 149
P-10
EJERCICIO DE APLICACIÓN 3 (Continuación)
X1 X 2 24 36 60
pc 0.2941
n1 n2 55 149 204
p1 p 2 0.4364 0.2416
Z 2.71
1 1 1 1
p c (1 p c ) 0.2941(1 0.2941)
n1 n2 150 200
P-11
USANDO EL SOFTWARE MINITAB 16
28
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
GRÁFICA DE NORMALIDAD CON MINITAB 16
REGIÓN DE REGIÓN DE
ACEPTACIÓN RECHAZO
Zc=
Z=2.71
Interpretación:
Como Z=2.71≥Zc=1.645 entonces se rechaza la hipótesis nula Ho y se
acepta la hipótesis alterna Ha a un nivel de significancia del α=5%.
Además el p_valor =0.003 como es menor al nivel de significancia α=
0.05 se concluye que la proporción de pacientes con dieta restringida en
sodio es mayor entre los pacientes hipertensos que entre los pacientes
sin hipertensión.
29
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
P-20
COMPARACIÓN DE DOS MEDIAS POBLACIONALES INDEPENDIENTES DE MUESTRAS PEQUEÑAS
a) Ho: 1 ≤2
Ha: 1>2
b) Ho: 1 ≥2
Ha: 1 <2
c)Ho: 1 =2
Ha: 1 2
Ha: 1
2
P-12
COMPARACIÓN DE DOS MEDIAS POBLACIONALES INDEPENDIENTES DE
MUESTRAS PEQUEÑAS MENORES A 30
P-13
DATA DE LAS FRECUENCIAS CARDIACAS
No Fumadoras Fumadoras
16.6
13.9
11.3
26.5
18.1
17.4
6
15.3
10.8
15.8
11
12.3
7.7
18.6
17.9
12
8.5
24.1
13
16.5
18.9
21.8
16.3
23.4
18.8
P-13
CÁLCULO ESTADÍSTICO
X1 X 2
n1 1S n2 1S
2 2 t
S
2 1 2
S p2 (
1
1
)
n1 n2 2
p
n1 n2
(16 1) 4.4752 2
(9 1) 4.8492 2
S p2 21.2404
16 9 2
12.433 17.538 5.105
t 2.65843253
1 1 1.920304519
21.2404
16 9
P-14
RESULTADOS CON MINITAB 16
36
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
RESULTADOS CON MINITAB 16
37
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
RESULTADOS CON SPSS
38
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
RESULTADOS CON MINITAB 16
REGIÓN DE REGIÓN DE
RECHAZO ACEPTACIÓN
t=
t=-2.658
Interpretación:
Como t=-2.658<tc=-1.714 entonces se rechaza la hipótesis nula Ho y se
acepta la hipótesis alterna Ha a un nivel de significancia del α=5%.
Además el p_valor=Sig_bilateral=0.014 como es menor al nivel de
significancia α/2= 0.05/2=0.025 se concluye que los índices de
personas que sí fuman tienen los pulmones más dañados que las
personas que no fuman. 39
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
TALLER
P-13
DATA DE LAS FRECUENCIAS CARDIACAS
Frecuencia final Frecuencia final
Hombres Mujeres
108 109
113 114
112 132
115 94
128 119
116 116
109 104
119 108
126 118
103 109
112 102
111 112
115 126
116 112
122 131
111 110
128 102
112 103
116 124
109 124
P-20
PRUEBA PAREADA
Los datos apareados se presentan con cierta frecuencia en una variedad
de contextos de investigación. Por ejemplo, los investigadores pueden
evaluar la efectividad relativa de dos técnicas de cirugía láser para el
tratamiento de la retinopatía diabética si aplican una técnica en uno de
los ojos de los pacientes que padecen esta enfermedad y aplican el
segundo método en el otro ojo. Si después de algún tiempo se mide la
agudeza visual en cada ojo para determinar cuál técnica de cirugía dio
por resultado una mejor visión, las dos agudezas obtenidas en cada
paciente constituirían un par de datos.
Como segundo ejemplo, los investigadores que deseen determinar si un
remedio para el resfriado que se vende sin prescripción médica tiene
como efecto colateral indeseable la elevación de la presión arterial
sistólica, podrían tomar medidas de línea base de presión arterial para
cada paciente, administrar el remedio para el resfriado y, después de un
periodo de tiempo específico, medir la presión arterial por segunda vez.
Después, podrían compararse las me días de las dos presiones arteriales
tomadas en dos diferentes momentos para determinar si ocurrió un
incremento. De nuevo, las dos mediciones tomadas en cada persona
constituirían un par de datos.
43
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA PAREADA
Como ejemplo final, podría exponerse a un grupo de mellizos a dos
formas de vacuna contra alguna enfermedad infantil. Al azar se asigna a
un mellizo de cada par para que reciba la primera vacuna, y el otro
mellizo recibe la segunda vacuna. La efectividad relativa de ambas
vacunas podría evaluarse comparando las proporciones de mellizos que
toman cada tipo de vacuna y que desarrollan la enfermedad. Los
indicadores de si cada mellizo del par desarrolla o no la enfermedad
serían un par de datos.
44
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA MUESTRAS DEPENDIENTES
P-15
EJERCICIO DE APLICACIÓN 1
Se utilizaron 9 sujetos en un experimento para determinar si
la exposición a monóxido de carbono tiene un impacto sobre
la capacidad respiratoria. Los datos fueron recolectados por
el personal del Departamento de Salud y Educación Física de
Virginia Tech y analizados en el centro de consulta estadística
de Hokie Land. Los sujetos fueron expuestos a cámaras de
respiración, una de las cuales contenía una alta
concentración de CO. Se realizaron varias mediciones de
frecuencia respiratoria a cada sujeto de la cámara. Los
sujetos fueron expuestos a las cámaras de respiración en una
secuencia aleatoria. Los siguientes datos representan la
frecuencia en número de respiraciones por minuto. Realizar
una prueba unilateral de la hipótesis de que la frecuencia
respiratoria media es igual en los dos ambientes. Use un nivel
de significancia del α=5%. Suponga que la frecuencia
respiratoria es aproximadamente normal.
46
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
TABLA DE DATOS DELEJERCICIO 1
Tabla de datos: Número de respiraciones por minuto.
47
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
CÁLCULO MATEMÁTICO
Sujeto Con CO Sin CO d d^2
1 30 30 0 0
2 45 40 5 25
3 26 25 1 1
4 25 23 2 4
5 34 30 4 16
6 51 49 2 4
7 46 41 5 25
8 32 35 -3 9
9 30 28 2 4
Totales 18 88
P-17
PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS
Ho: µd 0
Ha: µd > 0
Equivalente a:
d 18
d 2
n 9
( d ) 2 (18) 2
d
2
88
Sd n 9 2.55
n 1 9 1
d 2
tc 2.353
Sd 2.55
n 9 P-18
GRÁFICA DE t STUDENT
REGIÓN DE REGIÓN DE
ACEPTACIÓN RECHAZO
tc=
t=2.353
Rechazar Ho si tc ≥ t α,(n-1)
DECISIÓN
Como t=2.353>tc=1.860 entonces se rechaza la hipótesis nula
Ho y se acepta la hipótesis alterna Ha a un nivel de significancia
del α=5%. Concluyendo que los pacientes en el número de
respiraciones con ConCo es mayor que en el número de
respiraciones SinCO.
51
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
EJERCICIO DE APLICACIÓN 1
52
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
EJERCICIO DE APLICACIÓN 1
Las variables ConCO y SinCO se pasan a la ventana: Variables
emparejadas.
53
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
RESULTADOS CON SPSS
Muestras relacionadas (Apareadas)
54
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
TALLER 1
Para investigar si dos métodos de
determinación de la concentración de
protrombina en plasma difieren en sus
resultados, se eligieron 8 sujetos y a cada uno
se le sacó una muestra de sangre. Ambos
métodos se aplicaron a parte de la misma
muestra con los siguientes resultados que se
muestran en la tabla.
A)Haga la prueba de significación estadística.
Cuál es su conclusión respecto a los métodos.
B)¿Para α=5%, existe diferencia entre los
métodos analizados?.
55
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
TABLA DATOS DEL TALLER 1
1 17 18
2 17 17
3 18 20
4 21 24
5 22 23
6 17 15
7 23 25
8 23 22
56
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
TALLER 2
Se estudia el efecto de un cierto estímulo sobre la presión
sistólica de 12 individuos. Los datos aparecen en la tabla. Con
un nivel de significación de 5% determine si la presión
sistólica experimenta un cambio estadísticamente
significativo con el estímulo aplicado.
SUJETO PRESIÓN ASISTÓLICA ANTES (mm) PRESIÓN ASISTÓLICA DESPUES (mm)
1 120 128
2 124 131
3 130 131
4 118 127
5 140 132
6 128 125
7 140 141
8 135 137
9 126 118
10 130 132
11 126 129
12 127 135
57
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
EJERCICIO DE APLICACIÓN2
P-17
CÁLCULO MATEMÁTICO
71 1169
P-17
PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS ESTADÍSTICAS
Ho: µd 0
Ha: µd > 0
Equivalente a:
d 71
d 8.875
n 8
( d ) 2
( 71) 2
d 2 1169
Sd n 8 8.774
n 1 8 1
d 8.875
tc 2.861
Sd 8.774
n 8
P-18
RESULTADOS CON MINITAB 16
Error
estándar
de la
N Media Desv.Est. media
ANTES_gin 8 174.6 29.5 10.4
DESPUES_gin 8 165.8 22.9 8.1
Diferencia 8 8.88 8.77 3.10
63
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
GRÁFICA DE t STUDENT
P-19
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
P-20
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
P-20
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
P-20
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
P-20
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
70
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
P-21
PRUEBA DE INDEPENDENCIA ESTADÍSTICA
2 17 15 13 45
15,84 12,96 16,20
0,085 0,321 0,632
3 9 9 22 40
14,08 11,52 14,40
1,833 0,551 4,011
Total 44 36 45 125
Chi-cuadrada = 9,889; GL = 4; Valor P = 0,042
P-22
79
Dr. Soria Quijaite Juan Jesús