Вы находитесь на странице: 1из 14

Estudiante: Gabriela Margarita

Michel Jiménez.
Matrícula: ES172000630
Escuela: UnADM.
Programa educativo:
Licenciatura en Derecho.
Nivel: Licenciatura.
Módulo 14:
Internacionalización del
Derecho en su ámbito público.
Unidad 1: Introducción a la
internacionalización del
Derecho Público.
Sesión 3: Los sujetos del
Derecho Internacional Público.
Actividad 3: Actividad
integradora. Derechos y
obligaciones de los sujetos del
Derecho Internacional
Docente: Blanca Estela
Vázquez Velázquez.
Fecha: Septiembre del 2019
CON RESPECTO A LA COMUNIDAD
INTERNACIONAL.”

Elementos que componen a los entes


tratados como sujetos del Derecho
Internacional
Los sujetos de Derecho Internacional, en
esencia, son los Estados, las instituciones
internacionales, la comunidad, los grupos
de liberación nacional y regional, y las
masas internacionales, que tienen
derechos y obligaciones.
La desintegración de la ex Yugoslavia ha
sido un proceso complejo que aún no
concluye y cuyas raíces se alimentan de la
exacerbación de los nacionalismos étnicos
en combinación con los intereses de las
potencias.
En Kosovo, este fenómeno se ha
desarrollado por generaciones en la peor
de sus manifestaciones con un sinnúmero
de cambios territoriales y demográficos, no
necesariamente coincidentes con el
respeto a los derechos humanos.
Dicha entidad ha estado bajo distintos
rostros, a saber: territorio colonial, entidad
administrativa, provincia autónoma,
enclave internacional y Estado
independiente.
En algún momento se proclamó como
república dentro de Yugoslavia, luego se
decretó su independencia supervisada y
posteriormente declaró unilateralmente su
independencia.
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA
El itinerario jurídico de Kosovo ha
discurrido entre el derecho interno, el
federal y el internacional por cuanto a la
formación de su subjetividad estatal.
Ordenes jurídicos como el ius
belli, el ius ad bellum, el derecho
internacional de los derechos
humanos y el derecho penal
internacional han convergido
igualmente en distintos tramos de
su construcción nacional.
Tampoco ha escapado esta
problemática al escrutinio judicial
internacional, a través de una
opinión consultiva de la Corte
Internacional de Justicia sobre la
legalidad de la declaración de
independencia kosovar.
El reconocimiento de la República
de Kosovo demostró, de igual
forma, un grado de
inconsistencia y arbitrariedad que
hicieron emergente cuestiones
acerca del papel del derecho
internacional en los procesos de
reconocimiento, o inclusive si el
derecho internacional posee
cualquier función en la apreciación
del tema.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND


Proceso de reconocimiento del o los
Estados llevado a cabo a partir de
una o varias teorías del
reconocimiento
¿Qué teoría o teorías son
pertinentes para comprender el
reconocimiento de un Estado?
Arellano alude a dos teorías
principales al respecto: la
declarativa y la constitutiva. La
primera, también conocida como
teoría declarativa del
reconocimiento, decreta que
siempre y cuando se configuren los
componentes del Estado soberano
(vid supra), el juicio de los terceros
Estados tiene resultados
exclusamente declarativos. Por el
contrario, para la segunda teoría, el
reconocimiento de los Estados de la
comunidad internacional es básica
y fundamental, y sin ese
reconocimiento no puede
pronunciarse que exista un nuevo
Estado-nación (2002: 45). Ahora
bien, ¿cómo se da el
reconocimiento en la práctica? Se
da de manera expresa cuando se
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA
inician relaciones diplomáticas o se
firma un tratado con el Estado
emergente. O de manera tácita, al
ser aceptado como miembro de las
Naciones Unidas.
¿Qué implica el reconocimiento de un nuevo Estado?
De acuerdo con César Sepúlveda, el “reconocimiento de Estados es el acto por el
cual las demás naciones de la comunidad internacional se hacen sabedoras, para
ciertos efectos, de que ha surgido a la vida internacional un nuevo ente” Es decir,
cuando surge un nuevo país como resultado de un movimiento de independencia o
de descolonización.
El problema del reconocimiento de Estados siempre fue permeado por la
controversia entre las doctrinas rivales de los caracteres constitutivo y declarativo del
reconocimiento. La contraposición de esas dos doctrinas domina la discusión sobre
el tema.

¿Cómo se llevó a cabo el reconocimiento de Kosovo?


El reconocimiento de la República de Kosovo demostró, de igual forma, un grado de
inconsistencia68 y arbitrariedad que hicieron emerger cuestiones acerca del papel
del derecho internacional en los procesos de reconocimiento, o inclusive si el
derecho internacional posee cualquier función en la apreciación del tema.

Dos circumstances particulares cubrieron el Caso Kosovo. Primero, la declaración


del reconocimiento por parte de los Estados Unidos de América, que atribuyó al
Caso Kosovo un carácter sui generis, entendiendo que su reconocimiento no sería
regido por normas internacionales.69 En segundo lugar, se destaca el silencio de la
Corte Internacional de Justicia sobre el reconocimiento de Kosovo en su Opinión
Consultiva de 2010.70 En la ocasión, la Corte respondió al cuestionamiento de forma
restrictiva, evitando cualquier pronunciamiento al respecto del reconocimiento de la
nueva entidad.
El 8 de octubre de 2008 la
Asamblea General de
Naciones Unidas aprobó una
resolución a propuesta serbia
para preguntar a la Corte
Internacional de Justicia si la
Declaración de independencia
de Kosovo fue compatible con
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC el derecho internacional, 1 y el
22 de julio de 2010 el tribunal
comunicó su conclusión, no
vinculante, de que la
declaración de independencia
no violó el derecho
internacional ni la Resolución
1244 del Consejo de
Seguridad de las Naciones
Unidas.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA


Derechos y obligaciones de Kosovo al Derecho Internacional Público.
La Unión Europea, los Estados Unidos de América y otros influyentes actores internacionales han expresado
en diversas ocasiones la necesidad de respetar la voluntad de la mayoría de la población de Kosovo, es
decir, el principio de libre determinación de los pueblos.
Los Estados en su totalidad han reconocido formalmente que deben respetar derechos fundamentales como
el derecho a la vida, el derecho a la integridad física o la prohibición del genocidio, en lo tocante a sus propios
súbditos y por ende en su propio territorio. Han contraído “soberanamente” ese compromiso, y por tanto
deben respetar “soberanamente” sus obligaciones.
Por lo demás, el Consejo de Seguridad puede calificar ciertas violaciones masivas de los derechos de la
persona de “amenaza contra la paz y la seguridad internacionales” y autorizar una intervención armada.
Amnistía Internacional respondió a la crisis dando a conocer los abusos y pidiendo que se actuase para
acabar con ellos, enviando investigadores a la región para documentar las violaciones de los derechos
humanos que se estaban cometiendo y evaluar la calidad de la protección a los refugiados, y publicando toda
una variedad de informes y comunicados de prensa sobre la situación.
Los miembros de la organización en todo el mundo pidieron a sus gobiernos que dieran prioridad absoluta a
que se llevara ante la justicia a los autores de las violaciones de derechos humanos en Kosovo y a que se
proporcionase protección sin restricciones a los refugiados kosovares.
A medida que el acuerdo de paz cobraba forma, la
organización ejerció firmes presiones ante la Organización
de las Naciones Unidas (ONU) para que se adoptasen y
aplicasen unas recomendaciones clave para después del
conflicto, centradas especialmente en la organización de
programas efectivos para la protección de los derechos
humanos en Kosovo.

La situación política, económica, social, cultural, étnica y


religiosa está en evolución, se buscan alcanzar estándares
que permitan una convivencia pacífica, así como fortalecer
las instituciones democráticas, proteger los derechos
humanos, implementar una economía de mercado, respeto
a la propiedad privada, garantizar la plena libertad de
expresión, defensa de la herencia cultural, la libre circulación
de sus habitantes sobre el territorio y promover la tolerancia
étnica y religiosa.
El aspecto externo de la soberanía es el derecho del Estado
(Kosovo) de determinar libremente sus relaciones con otros
Estados, o con otras entidades, sin restricción o control por
parte de otro Estado. Este aspecto de la soberanía se
conoce como la independencia.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC


El aspecto territorial de la soberanía consiste en la autoridad completa y exclusiva que un Estado ejerce
sobre todas las personas y cosas que se encuentran, dentro, debajo o por encima de su territorio.
En el caso de Kosovo, su capacidad para relacionarse con otros Estados y Organizaciones Internacionales
es aún limitada. Principalmente, es ejercida a través de las Autoridades Provisionales que ha instituido la
Misión Civil de las Naciones Unidas para Kosovo (UNMIK).
La Resolución 1244 del Consejo de Seguridad, que es el marco legal para la administración de la provincia,
así lo establece. En la práctica viene relacionándose principalmente con Albania, que es el único país vecino
que reconoce tácitamente su independencia (celebración de acuerdos técnicos comerciales) y con algunos
Organismos Internacionales de carácter regional que consideran a Kosovo como una región importante para
la paz y estabilidad en los Balcanes.
Todo Estado tiene el deber de promover, mediante acción conjunta o individual, el respeto universal de los
derechos humanos y las libertades fundamentales y la efectividad de tales derechos y libertades.
Todo Estado tiene el deber de abstenerse de recurrir a cualquier medida de fuerza que prive a los pueblos
antes aludidos en la formulación del presente principio de su derecho a la libre autodeterminación, tales
pueblos podrán pedir y recibir apoyo de conformidad con los propósitos y principios de la Carta.

Esta foto de Autor desconocido está


bajo licencia CC BY-SA
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND
Organismos internacionales en los que ha participado Kosovo y el objeto de su participación

La República de Kosovo ha sido admitida como miembro del FMI y el Banco Mundial. Los
problemas jurídicos de fondo derivados de la secesión de Kosovo que se han sometido a la
jurisdicción consultiva de la Corte Internacional de Justicia no pierden toda su relevancia por este
tipo de decisiones, pero es indudable que estos actos favorecen la política de reconocimiento de
dicho país. En cualquier caso, no cabe duda de que estas instituciones internacionales hubieran
actuado de forma mucho más elegante si hubiesen esperado a tomar esta decisión una vez hecha
pública la opinión consultiva del órgano judicial principal de las Naciones Unidas sobre la
declaración unilateral de independencia de Kosovo.
Tras el fin del conflicto, la Organización de las Naciones Unidas estableció una misión de paz, la Misión de
Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MINUK). Aunque Kosovo permanecía de
iure como una provincia autónoma de Serbia, la MINUK se mantenía a cargo de la administración del
territorio, junto a dirigentes de la etnia albanesa.
Kosovo solicitó su ingreso en la UNESCO en agosto de 2015,​ tras lo cual el 22 de octubre el Consejo
Ejecutivo de la organización dio su visto bueno a la solicitud. Finalmente, el pleno de la Conferencia General
de la Unesco debatió, votó y rechazó el 9 de noviembre de 2015 la posible incorporación de Kosovo.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA


Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC
De hecho, la propia ONU y la comunidad internacional en general, incluyendo la Unión Europea
(UE), seguirá apoyando la obligatoriedad de la CEDH incluso tras la proclamación de la independencia,
razón por la cual a raíz de las recomendaciones de UNOSEK (organismo de la ONU encargado de las
negociaciones sobre el futuro estatus de Kosovo entre Serbia y el propio Kosovo) la CEDH y sus
protocolos son mencionados específicamente.
Desde la presentación oficial del Plan Ahtisaari en marzo de 2007, la administración kosovar se ha visto
envuelta en un proceso legislativo de una magnitud impresionante. Como hemos mencionado
anteriormente, se ha aprobado una nueva Constitución, (por cierto, muy garantista en relación a los
derechos de las minorías, aunque deja de lado una referencia al Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales6 ); además de crear 41 nuevas leyes adicionales, muchas de las
cuales contienen aspectos relacionados con los derechos humanos, y que en general cumplen con los
estándares requeridos por la UE y el Consejo de Europa al respecto. Adicionalmente, hay que destacar
que existe una Ley Antidiscriminación (Ley 3/2004) muy interesante y que abarca gran variedad de
supuestos discriminatorios, y que, además de ser declaratoria de principios puede plantearse
directamente frente a los tribunales; así como legislación adicional en cuestiones de género.
La adopción de la perspectiva de género en Kosovo, vinculándola a la trayectoria de
organizaciones locales de mujeres en la promoción de una paz inclusiva y equitativa y los retos
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC
actuales en la promoción de los “derechos olvidados” de las mujeres, el papel de las mujeres en
torno al proceso de negociaciones sobre el estatus, como un eje destacado dentro del más amplio
proceso de construcción de paz posbélica, lo que vincula a Kosovo con herramientas
internacionales como la Resolución 1325 sobre Mujer, Paz y Seguridad del Consejo de Seguridad
de la ONU.
En la resolución de la Asamblea General de la OTAN, aprobada en noviembre de 1998 se invocó la
interpretación extensiva del artículo 51 de la Carta como fundamento jurídico de la intervención
humanitaria. Se argumentó que la defensa de los intereses comunes de la comunidad internacional
justificaba el recurso a la legítima defensa, al menos colectiva, de los Estados [17 ] . En el caso de
Kosovo, como se ha recordado, se ha sostenido que la intervención estaba justificada por la
inminencia de una catástrofe humanitaria, lo cual daba lugar a obligaciones de índole erga omnes.
FUENTES DE CONSULTA:

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA La Determinación del estatus legal de Kosovo (Recuperado
10/09/19)
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/1494/Gaviria_ve.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Anuario Mexicano de Derecho Internacional (Recuperado 07/09/19)
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542017000100513&lng=es&nrm=iso
Conflictos olvidados Kosovo (Recuperado =7/09/19) http://www.corteidh.or.cr/tablas/27135.pdf
El devenir histórico y legal de Kosovo (Recuperado 10/09/19)
http://www.redalyc.org/pdf/4027/402740628003.pdf
Anuario mexicano de Derecho Internacional (Recuperado 10/09/19)
Jiménez de Aréchaga, Eduardo (2005). Los sujetos del Derecho Internacional Público. En Derecho
Internacional Público: Principios, normas y estructuras. Tomo I. Uruguay. Editorial Fundación de Cultura
Universitaria.

Оценить