ARGUMENTOS FALACES

 La palabra falacia en latín “engañar” se utiliza para designar

aquellas argumentaciones que son incorrectas pero que parecen
correctas.
 Falacias son maneras de razonar que violan las reglas del dialogo
argumentativo. En ocasiones puede ser adecuado hacer
preguntas, pero hay veces en que se hacen para tender una
trampa y ofuscar al interlocutor. Y así conseguir que admito
afirmaciones que pueden ser usados en su contra.
 LA ESTRUCTURA DEL SILOGISMO

 Vimos que Aristóteles estableció reglas para su construcción.

 El cumplimiento de estas reglas es básico para otorgar validez al
razonamiento. los argumentos que escuchamos o decimos no son validos
desde el punto de vista formal.
 Para identificar un argumento incorrecto ya sea dicho de manera
voluntaria, debemos saber en donde radica el error y de que tipo es:
 Describiremos su estructura y las clasificaremos de acuerdo con la
naturaleza del error que conlleva.
 Esto nos permitirá detectar una falacia cuando alguien la diga.
 Las falacias al igual que la lógica se han
clasificado en:

 Falacias formales y falacias informales.

 Falacias inductivas y deductivas.
 Falacias que dependen del contenido y las que dependen del
lenguaje.
Aristóteles distinguió 13 tipos de falacias.
 Falacias formales

 Los falacias formales son argumentos cuya incorrección depende

directamente de su forma o estructura. Esta no corresponde a un
esquema valido de indiferencia; es decir, dichos argumentos
infringen las reglas del razonamiento correcto; para conducir esto
necesitamos saber si los enunciados son verdaderos, ni siguiera
requerimos saber que significan.
 Falacias informales

 A diferencia de las falacias formales, que son errores en la

estructura o forma de los argumentos, las falacias informales son
argumentos cuya incorrección se debe a errores que se cometen
cuando no hay relación entre la conclusión y las premisas o
cuando los r}termoinos que se utilizan son antiguos.