Los factor de atribución

de la responsabilidad
extracontractual

Dr. Hugo Reyes Tafur

Curso: Responsabilidad Civil Extracontractual.
15 Nov 2019
Preguntas
• 1.-¿A que denominamos factores de atribución?
• 2.-¿En el Perú existe una bipolaridad de sistemas
en tanto a la responsabilidad civil
extracontractual?
• 3.-¿A que denominamos sistema objetivo?
• 4.-¿A que denominamos sistema subjetivo?
• 5.-Defina dolo, culpa y riesgo
Introducción
• Para que se configure un supuesto de
responsabilidad civil extracontractual es
necesaria la concurrencia de determinados
requisitos:
• 1.- la conducta antijurídica del autor o coautores
(Antijurídica)
• 2.-El daño causado a la víctima o víctimas (El
Daño)
• 3.-Los factores de atribución.
• 4.-La relación de causalidad (Nexo Causal)
El factor de atribución como
elemento de la responsabilidad
extracontractual
• La sola producción de un daño no es suficiente
para hacer civilmente responsable a alguien de
ello. Es necesario que, con base en los criterios
de ordenación del Derecho Civil, se le pueda
atribuir jurídicamente el daño producido
Los factor de atribución
Viene a ser el fundamento del deber de
indemnizar; existen los sistemas de
responsabilidad: el sistema subjetivo y el sistema
objetivo, cada uno de ellos fundamentados en
distintos factores de atribución, denominados
factores de atribución subjetivos y objetivos. (Juan
Espinoza Espinoza).
Los factor de atribución
Para llegar a entender con claridad sobre la
relación de los factores y el hecho de
indemnizar debemos tener en cuenta las
preguntas que hace el maestro Juan
Espinoza: ¿A titulo de que soy responsable?,
¿cual es el motivo que me hace resarcir un
daño?
Los factor de atribución en el
sistema Subjetivo
• En el Código Civil peruano el sistema subjetivo
de responsabilidad civil extracontractual se
encuentra regulado en el artículo 1969, cuyo
texto señala lo siguiente:
• “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a
otro está obligado a indemnizarlo. El descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.”
• Palabras claves para entender el Art 1969
• ¿Qué es dolo?, ¿Qué es Culpa?
Los factor de atribución en el
sistema Subjetivo
• Podemos apreciar que en el sistema subjetivo de
responsabilidad civil se construye sobre la culpa y
el dolo.
El dolo civil consiste en la conciencia y voluntad de
producir el daño (Gálvez Villegas: La reparación
civil, p. 130.)
• La culpa: La Culpa debe ser entendida como una
ruptura o contravención a un standard de
conducta (Juan Espinoza Espinoza)
Los factor de atribución en el
sistema Subjetivo
• Tipos de Culpa
• Culpa Objetiva: El ordenamiento determina el parámetro del
comportamiento y si el agente no lo cumple, este es
responsable.
• Ejemplo: Articulo 961 C.C Límites a la explotación industrial
del predio (El criterio de la normal toleracia sirve para
determinar si hay o no culpa)
Los factor de atribución en el
sistema Subjetivo
• Culpa Subjetiva: Este tipo de culpa engloba a la imprudencia
(el sujeto hace mas de lo debido) y la negligencia (el sujeto
hace menos de lo que debe)” ….Juan Ezpinoza.
• Ejemplo : Art 1314 C.C, hace referencia a la diligencia ordinaria
requerida (Culpa In concreto)
• Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y
viene a ser el no uso de la diligencia que es propia de la
mayoría de las personas. Ejemplo se deja a una persona a
cargo de un almacén, deja abierta las puertas de noche y
roban los productos. (Juan Espinoza)
• Culpa Leve : es el no uso de las diligencias propias de las
personas de capacidad media. El Art 1320 C.C
• Culpa Profesional: en el Articulo 1762 C.C refiere el contrato
de prestacion de servicios.
• Dolo La nocion de dolo coincide “ con la voluntad del sujeto de
causar el daño” (Fernando de Trazegnies Granada)
Art 1318 c.c
• Dolo directo : En esta el sujeto actúa para provocar el daño.
Cuando el propósito va dirigido a un fin.(Taboada Córdova,
Lizardo.)
• Dolo eventual: no se actua para dañar, si no el sujeto obra
aunque se representa la posibilidad de un resultado dañoso,
(Juan Espinoza)
Los factor de atribución en el
sistema Subjetivo
• El Maestro Juan Espinoza no plantea el siguiente ejemplo:
• Armando Casas es un aficionado de los autos de carreras, este
se encuentra en plena carrera automovilística continúa su
marcha a pesar de hallar en su camino a una persona que
puede herir con su vehículo , y afronta el riesgo de así hacerlo
. Adviértase de que aquí no hay dolo directo, toda vez que el
sujeto no se representa el daño y actúa para producirlo, si no
que en la alternativa que le plantea continuar su acción con la
eventualidad de producir el daño y desistir de ella para
descartarlo, continua el acto
Factores de Atribución
Objetivos.
• Articulo 1970:
• Responsabilidad por riesgo.- “Aquel que mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a
repararlo”.
• En el caso del sistema objetivo de responsabilidad, como ya lo
hemos indicado, está construido sobre la base de la noción de
riesgo creado, que constituye el factor objetivo de atribución
de responsabilidad.
¿Qué debemos entender por riesgo
creado?.
• Pues bien, para nadie es novedad que gran parte de esta
tecnología moderna y de productos implican muchos riesgos
para la salud y la seguridad de los consumidores,
incrementando las posibilidades de daños causados en la
realidad peruana. Frente a esta explosión y uso constante de
tecnología moderna y de productos elaborados, la doctrina y
los sistemas de responsabilidad civil extracontractual, no
podían permanecer inactivos, sobre todo dada la gran
cantidad de nuevos daños que supone el uso constante de
dicha tecnología.
El riesgo creado dentro del
Código Civil peruano
• Haya sido el autor culpable o no, será
igualmente responsable por haber
causado el daño mediante una actividad
riesgosa o peligrosa. El factor de
atribución no es pues la culpa del autor,
sino el riesgo creado en el sentido antes
mencionado.
El riesgo creado dentro del
Código Civil peruano
• Todos los bienes y actividades que se utilizan en la vida
moderna para la satisfacción de las diferentes
necesidades existentes suponen un riesgo ordinario o
común para las personas. Sin embargo, existen también,
y cada vez en mayor número, bienes y actividades que
significan un riesgo adicional al ordinario, tales como: los
automotores, los artefactos eléctricos, las cocinas a gas,
ascensores, productos químicos para la limpieza, los
medicamentos, los productos enlatados, las actividades
industriales, etc.. Para aquello no será necesario
examinar la culpabilidad del autor, pues deberá bastar
con acreditar el daño causado, la relación de causalidad y
que se ha tratado de un daño producido mediante un
bien o actividad que supone un riesgo adicional al
ordinario y común y que por ello mismo merecen la
calificación de “riesgosos”. (Jorge Beltrán Pacheco)
Factores de Atribución
Objetivos.
• En Resumidas cuentas, el Fundamento de la Responsabilidad
Objetiva se puede basar entre otros, en los siguientes
supuestos:
• 1.- Situación de Riesgo: si se genera una situación riesgosa se
responderá por los daños ocasionados. (Art 1970 C.C.)
• 2.- Situación de Ventaja Vale decir si una persona genera
situación que le ofrece un resultado favorable o beneficioso
tendrá que responder también por los daños : típico ejemplo
seria el de responsabilidad civil por el hecho del dependiente
(1981 C.C ) o del tercero del cual se vale el deudor (Art 1325
C.C)
• 3.- Situaciones legales individualizadas por el ordenamiento
jurídico: (Art 1975 y 1976 C.C)
Preguntamos a la Clase
• ¿Es suficiente el sistema subjetivo
fundamentado en la noción de culpa
del autor para lograr que los nuevos
daños que se presentan en la vida
actual sean indemnizados
adecuadamente?
A manera de Conclusión
• 1.-Conviene destacar que ambos sistemas de
responsabilidad civil no son contradictorios ni
contrapuestos entre sí, sino que por el contrario son
complementarios, siendo perfectamente coherente
su consagración legal en el sistema legal peruano.
• 2.-Debemos tener en consideración que la
calificación de un bien o actividad como riesgosa o
peligrosa no depende de las circunstancias de un
caso concreto en particular, pues de ser así
cualquier bien o actividad podría ser considerada
como riesgosa; por ejemplo, “un tenedor de mesa
no puede ser considerado riesgoso si por
circunstancias de su uso anormal es utilizado para
matar a una persona”.(Beltrán Pacheco)
•
A manera de Conclusión
• 3.-Dicha calificación depende del riesgo que supone
el uso socialmente aceptado del bien o actividad de
que se trate, siempre y cuando su uso o realización
normal y cotidiana suponga un riesgo adicional al
común y ordinario para todos los demás, como
sucede, por ejemplo, con los automotores y armas
de fuego.
• 4.-Consiguientemente, para daños causados
mediante bienes o actividades que suponen un
riesgo común y ordinario se debe utilizar el sistema
subjetivo y para aquellos causados mediante bienes
y actividades que suponen un riesgo adicional al
ordinario se deberá utilizar el sistema objetivo.