HISTORIA

P. Barentsen
Primer cono fue
del Departamento de Holanda, 1932
Obras Públicas desarrollado

Su principal objetivo

Explorar los suelos

El primer cono por En 1975 Tortensson en Suecia y Wissa et al.

T. K. Huizinga EEUU.

Desarrollaron piezómetros eléctricos

con una capacidad
de empuje de 10
toneladas Medir presiones de Durante pausas en la
poros penetración.

http://www.piezocono.com/CPT.asp
x
 CCP-14 & ASTM

Las pruebas in situ debe hacerse de acuerdo con la norma ASTM

correspondiente o los estándares AASHTO

 Norma ASTM D-3441, estándares para la CPT

 Método de prueba estándar para las pruebas de penetración
de cono mecánico del suelo

 Norma ASTM D-5778

 Prueba de penetración de suelos con cono de fricción
electrónica y piezocono
 PRUEBA DE PENETRACIÓN DE
CONO

Método de resonancia versátil que se pueden utilizar

para determinar los materiales en un perfil de suelo
y estimar las propiedades en ingeniería.(Braja. M.
DAS, 2014).

Se realiza en

Arcillas blandas Limos blandos Arena fina y

media
Fuente: Anónimo, (2018)
 EQUIPOS

 Cono de 60° y de 10 o 15cm

 Varillaje de hinca
 Sistema de hinca: Penetrómetro
 Equipo de toma de datos

Fuente: Anónimo, (2018)

 ES UN INSTRUMENTO IDEAL PARA :

El ensayo CPT, es un instrumento ideal para:

 Obtener la estratigrafía a lo largo la vertical.

 Individualizar los tipos de terreno atravesados.
 El ángulo de rozamiento y la compresibilidad drenada de los terrenos
granulares blandos.
 La resistencia al corte sin drenaje de los terrenos cohesivos.
 Informaciones a cerca de la presión hidrostática del nivel freático en el
terreno a diferentes cotas.
 Evaluación sobre las características de consolidación de los materiales
cohesivos blandos.

Fuente: Anónimo, (2018)

 PARTES DEL CONO

Fuente:(Villamizar, 2013)
 TIPOS DE CONOS
Penetrómetro mecánico

Mide en superficie con un

manómetro, de forma analógica
o digital, la presión del
grupo hidráulico requerida para
hincar el penetrómetro en el
terreno.

Contiene un cono móvil con un

ángulo de 60° en su vértice,
un diámetro en la base de 3.56
cm y un área de 10cm2.
Fuente: (Ordoñez, 2018)
Fuente: (A., A. & perfil, 2018)
 Penetrómetro de fricción
eléctrico

Se realizo la primera modificación

usando un tensiómetro para poder En este instrumento la punta esta unida a
medir la resistencia de punta qc y un grupo de barras de acero y se empuja
además la fricción lateral qs. en el terreno a razón de 20 mm/s.

Fuente: (A., A. & perfil, 2018) Fuente: (Ordoñez, 2018)

 Penetrómetro
piezoeléctrico

Es una modificación del

penetrómetro de
fricción eléctrico, el
cual permite la
medición de los poros de
agua durante el ensayo
en la punta del cono

Fuente: (A., A. & perfil, 2018)

 Penetrómetro piezo-
fricción eléctrico

Otra modificación de los

dos últimos penetrómetros
para calcular la resistencia
de punta, la fricción del
manguito y la presión de
poros.

Fuente: (A., A. & perfil, 2018)

 Cono sísmico

Incluye sensor de vibración donde

se obtiene información para
calcular la velocidad de la onda de
corte desde una superficie golpeada
por un martillo, de tal forma que el
modulo dinámico de corte pueda
ser computado.

Fuente: (A., A. & perfil, 2018)

 COMPARACIÓN ENTRE CONOS MÁS
UTILIZADOS
CPT Mecánico CPT Eléctrico
Tipo de suelo Gravas no Gravas no
Continuidad/Perfiles Datos cada 10 o 20 cm Datos cada 1 cm
Toma de muestra No No
Repetividad Muy Buenas Excelente
Sensibilidad a cambios en el Buena / Muy Buena Excelente
perfil estratigráfico
Correlaciones empíricas para Si Si
determinar propiedades del
suelo.
Interpretaciones teóricas para Si Si
determinar propiedades del
suelo.

Fuente: Anónimo, (2018).

 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL CPT

VENTAJAS
• Distingue entre penetración no
drenada, drenada, y
parcialmente drenada.
• Clasificación inmediata del
suelo.
• Estimación de compacidad en
profundidad
• Posible instalación de
piezómetros.
DESVENTAJAS
• Resultados depende de varios
factores de corrección.
• Entrega parámetros de
resistencia discontinuos
• Es lento y de mayores costos

Fuente: (Anónimo, 2018.)

¿Qué diferencias hay entre CPT, CPTU?

El CPT se refiere al ensayo

El CPTU además,
más básico, que mide la
incluye la medición
resistencia de punta y la
de presiones
fricción lateral. de poro.
 DIFERENCIAS ENTRE SPT Y CPT

Fuente: Elaboración propia, 2018.

PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
Aplicar una fuerza al cono y a las barras
externas de extensión hasta la
profundidad de ensayo.

Aplicar y medir la fuerza vertical

permanente a la punta cónica a través de
las barras internas

Mantener a una velocidad de penetración

cónica de 1 a 2 cm/seg

Es posible medir las presiones de poro

generadas en la punta durante la
penetración (piezocono).
Fuente: (Ordoñez, 2018)
En conos con mangos de
fricción aplicar y medir la
fuerza vertical

Aplicar una fuerza

vertical al cono y las
barras externas a la
siguiente profundidad de
ensayo

Fuente: (Ordoñez, 2018)

RESULTADOS EN SUELOS

Fuente: (Ordoñez, 2018)

Fuente: (Ordoñez, 2018)
 DEFINICIONES

 Resistencia cónica qc

La fuerza vertical entre la proyección del área del cono

 Resistencia por fricción fs

La fuerza vertical aplicada al mango dividido por el área de la

superficie

 Relación de fricción

Rf: fs/qc expresada en porcentaje

 CORRELACIONES PARA ARCILLAS
BLANDAS

El valor de qc es utilizado directamente en análisis y diseño.

Su es obtenido a partir de (Bowles, 97):

𝑞𝑐 − 𝑃𝑜
𝑆𝑢 =
𝑁𝑘

𝑃𝑜 : Presión de “Tapado”.
𝑁𝑘 : 13+5,5 IP/50
 CORRELACIONES PARA ARENAS

Densidad relativa DR para depósitos de arenas Normalmente

Consolidada.

𝑞𝑐
𝐷𝑟 % = 68 𝑙𝑜𝑔10 −1
𝑃𝑎 ∗ σ′𝑜

𝑃𝑎 : Presión atmosférica
σ′𝑜 : Esfuerzo efectivo vertical

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).

Densidad relativa DR para depósitos de arenas Sobre Consolidada.

OCR: relación de sobre

𝑞𝑐
1 consolidación
𝑃𝑎
𝐷𝑟 = ∗ 𝑃𝑎 : presión atmosférica
305 ∗ 𝑄𝑐 ∗ 𝑂𝐶𝑅1,8 σ′
( 𝑃𝑜 )0,5 𝑄𝑐 : factor de compresibilidad
𝑎

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).

Fuente: (Braja. M. DAS, 2014).
 CORRELACIÓN ENTRE qc Y ÁNGULO DE
FRICCIÓN DE FRICCIÓN DRENADA ( )
PARA ARENA
Basados en resultados experimentales , Robertson y Campanella (1983).

𝑞𝑐
′= 𝑡𝑎𝑛−1 0,1 + 0,38 ∗ log
σ′𝑜

Con base en pruebas de penetración de cono e suelos de la laguna de Venecia.

Para suelo de clasificación ML( Limo Inorgánico) – SP (Arena pobremente graduada)
SM (Arena limosa).
𝑞𝑐
′ = 𝑡𝑎𝑛−1 0,38 + 0,27 ∗ log
σ′𝑜

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).

 CORRELACIÓN ENTRE qc Y N60 en
Arena

Anagnostopoulos et. Al (2003) correlaciona qc, N60 Yd50.

𝑞𝑐
𝑃𝑎
= 7,64 ∗ 𝐷50 0,26
𝑁60

Pa: presión atmosférica

D50: mm

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).

 CORRELACIONES DE TIPOS DE SUELO

Correlaciones de resistencia cortante no crenada (Cu), presión

de pre consolidación (" " ^′ 𝑐) y relación de sobre
consolidación (OCR) para arcillas.

Para la resistencia cortante no drenada Cu:

𝑞𝑐 − σ𝑜
𝐶𝑢 =
𝑁𝑘

σ𝑜 : Esfuerzo vertical total

Nk: Capacidad de carga
qc: factor de compresibilidad

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).

El factor de capacidad de carga Nk, puede variar de 11 a 19 en arcillas NC
y puede acercarse a 25 para arcilla SC. De acuerdo con Mayne y
Kemper(1988).

𝑁𝑘 :15 (para conos eléctricos)

𝑁𝑘 :20 (para conos mecánicas)

Con base con pruebas de Grecia

𝑁𝑘 : 17.2 (para conos eléctricos)

𝑁𝑘 :18.9 (para conos mecánicos)

Pruebas de campo
𝑓𝑐
𝐶𝑢 = (para conos mecánicos )
1,26

𝐶𝑢 = 𝑓𝑐 (para conos eléctricos )

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).
Mayne y Kemper (1988) proporcionaron las correlaciones de
presión de pre consolidación σ′𝑐 y relaciones de sobre
consolidación (OCR)

σ′𝐶 = 0.243(𝑄𝐶 )0,96 [MN/m2]

𝑞𝑐−σ𝑜
𝑂𝐶𝑅 = 0.37
σ′𝑜

σ𝑜 : Esfuerzo total
σ′𝑜 : Esfuerzo efectivo

Fuente:(Braja. M. DAS, 2014).

Villamizar, A. (2013). PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (CPT).
Retrieved from https://prezi.com/r7njvtgytxpj/prueba-de-penetracion-
estandar-cpt/
A., R., A., R., & perfil, V. (2018). Cone Penetration Test (CPT). Retrieved
from http://conepenetrationtest.blogspot.com/

Ordoñez, A. (2018). Cono Holandes. Retrieved from

https://es.scribd.com/doc/247905889/Cono-Holandes

(2018). Retrieved from

https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/6415/04.pdf?sequen
ce=5&isAllowed=y

(2018). Retrieved from http://www.estudiosgeotecnicos.info/wp-

content/uploads/2014/06/Devicenci-Ensayos-in-situ.pdf
 LINK DEL VIDEO

https://www.youtube.com/watch?v=TDRmawstGnc