Вы находитесь на странице: 1из 25

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA SENTENCIA DE NUREMBERG

CURSO : DERECHOS HUMANOS

ESTUDIANTES : ENRIQUE RAMÓN TOCAS RÍOS


ALBERTO AGAPITO TERÁN REVILLA

DOCENTE : DARWIN LIZANDRO LLANOVARCED ASENJO

CICLO : X
Chiclayo – Perú 2019
Los Juicios de Nuremberg

Es el conjunto de juicios y sesiones desarrollados en la ciudad alemana de


Núremberg entre el 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1946 por el
Tribunal Militar Internacional (TMI) establecido por la Carta de Londres, en
contra de 24 principales dirigentes supervivientes del gobierno nazi
capturados y de sus respectivas organizaciones .
Este Proceso tuvo repercusión mundial , porque se juzgó tanto a la jerarquía
del gobierno nazi como a los responsables de haber cometido Crímenes de
Guerra y Contra la Humanidad durante el desarrollo de la Segunda Guerra
Mundial.
Otros doce procesos posteriores fueron conducidos por el Tribunal Militar de
los Estados Unidos, entre los cuales se encuentran los llamados Juicio de los
doctores y Juicio de los jueces.
CRÍMENES DE GUERRA
-Definido como la violación y anulación sistemática de los derechos y libertades de la población
civil y militar tanto en Alemania como en el resto de países invadidos.
-Son aquellos actos en los que fuerzas armadas alemanas asesinaron tanto a civiles como a
prisioneros de guerra sin un motivo de defensa propia constituyendo una amenaza potencial a la
integridad del ser humano . ESTOS CRÍMENES SE REALIZARON A TRAVÉS DE :
a) La Jerarquía nazi:
- Quienes dictaron Leyes y Decretos contra la población a fin de suprimir sus derechos
fundamentales como la exclusión de la educación, libertad de culto, propiedad y trabajo.
- Dieron órdenes precisas a fin de recluir y esclavizar contra su voluntad a quienes eran
considerados no arios.
- Dieron órdenes precisas para el levantamiento de campos de concentración en donde recluir a
los considerados no arios y ser tratados como mano de obra esclavizada mediante la fuerza en
beneficio del estado nazi.
- Dieron órdenes precisas para el levantamiento de campos de exterminio en donde asesinar de
forma masiva a los considerados no arios mediante el empleo de la fuerza.
b) Los médicos:
- Tanto civiles como militares actuaban con total desprecio hacia la vida
humana, utilizaron a prisioneros de los campos de concentración y exterminio
para experimentos médicos, produciendo en sus víctimas lesiones irreversibles y
dolorosas que acabar finalmente falleciendo por estos experimentos.
-Utilizaron diversos medios como Rayos-X o inyecciones para producir la
esterilización de mujeres con el único objetivo de evitar la procreación en
aquellos grupos considerados no arios.
c) Los Jueces
Aplicaron las Leyes y Decretos dictados por Adolf Hitler siendo conscientes de
que los resultados atentaban contra los derechos de los ciudadanos; también
sabían que las sentencias emitidas por ellos eran injustas por lo que firmaron
órdenes de esterilización, muerte y otras sin considerar la legalidad y efectividad
de las mismas.
QUIENES FUERON CONSIDERADOS NO ARIOS

Los siguientes grupos:


• Cultural: Comunistas, etc...
• Religioso: Judíos, Testigos de Jehová, católicos no afines al
régimen, etc...
• Local: Polacos, bielorrusos, checos, etc...
• No aptos: Discapacitados psíquicos y físicos, enfermos mentales,
etc...
• Étnicos: Gitanos, etc...
• Sociales: Homosexuales, lesbianas, etc...
CONSIDERACIONES PREVIAS A LOS JUICIOS DE NUREMBERG
Desde la llegada de Adolf Hitler al poder el 30 de Enero de 1933 hasta la
capitulación alemana el 8 de Mayo de 1945 se produjeron los siguientes hechos :
• Imposición de Leyes y Decretos discriminatorios.
• Marginación social, ideológica, educativa, religiosa, étnica, laboral y de
propiedad.
• Expoliación de la propiedad privada.
• Traslado forzoso a ghettos con fines segregacionistas y/o esclavitud.
• Traslado forzoso a campos de concentración con fines de esclavitud.
• Traslado forzoso a campos de exterminio con fines de aniquilación total.

Todos estos hechos fueron definidos por el gobierno nazi a fin de conseguir la
eliminación a unos 18,5 millones de judíos de toda Europa, así como a gitanos
romas y sintis, ciudadanos de países clasificados como subhumanos y tendencias
religiosas y políticas no acordes a las leyes raciales nazis.
BASES ESTABLECIDAS PARA JUZGAR LOS CRÍMENES DE GUERRA
El 8 de agosto de 1945 se reúnen en Londres representantes de Gran
Bretaña, Estados Unidos, Unión Soviética y el Gobierno Provisional de
Francia que acuerdan la creación de un Tribunal Penal Militar
Internacional.

Este Tribunal estableció unos Estatutos con el fin de someter a juicio a


quienes han sido responsables directos e indirectos de los Crímenes
de Guerra y Contra la Humanidad cometidos en Europa . Así mismo
se incluyen en los Estatutos todas las medidas legales que aseguren a
los procesados una defensa veraz y legal ante las acusaciones de las
que son objeto.
Estos Estatutos son aplicados en base a los siguientes puntos:

• Se rescata el concepto de Crimen contra la Humanidad que ya se


definió en la Convención de La Haya de 1907 y que entró en vigor el 22
de enero de 1910.
• Se clasifican los delitos cometidos y por primera vez se tipifican.
• Se cambia el aspecto de las Reglas de Derecho sobre las relaciones
entre diferentes Estados y también, por primera vez, se valoran los delitos
cometidos por individuos de cada Estado y los Derechos y Deberes de
cada uno de los ciudadanos del mismo.
• Se admite perseguir a ciudadanos, líderes o no, de un país
determinado cuando por la clasificación de su delito así se determine.
Estas nuevas reglas internacionales sentaron precedente para la futura
consolidación del Tribunal Penal Internacional de La Haya.
EL JUICIO PRINCIPAL

24 personas físicas y 07 organizaciones fueron acusadas, entre ellas se encontraba el secretario del partido
nazi, el comandante de las fuerzas armadas alemanas, uno de los adjuntos de Hitler y el editor de un
periódico antisemita.
Hubo cuatro jueces: un británico, un ruso, un francés y uno de Estados Unidos.
Los jueces analizaron 100.000 documentos y escucharon a 94 testigos. Al final de proceso, declararon a 19
acusados culpables y declararon a tres organizaciones como criminales. Las sentencias oscilaron entre
diez años de prisión a muerte por horca, que se impuso a 12 de los acusados. A pesar de los rumores de
que los cuerpos fueron quemados en un horno de Dachau, los acusados fueron ahorcados y según lo
establecido en la propia sentencia sus cenizas se vertieron en el río Isar.

Los juicios dieron lugar a la declaración de siete principios de Núremberg, que hacen referencia a la lista
de principios legales que fueron reconocidos por la Carta para los Tribunales Militares Internacionales y sus
sentencias. Los principios incluyen el de responsabilidad individual, la idea de que los jefes de Estado y de
Gobierno pueden ser considerados culpables según el derecho internacional, que el hecho de seguir las
órdenes de un superior no puede ser argumento para evitar ser declarado culpable según el derecho
internacional, entre otros. Estos principios fueron también adoptados por la Asamblea General de la ONU y
son considerados todavía hoy como derecho internacional consuetudinario (que hace referencia a la
legislación adoptada en base a costumbres adoptadas).
juicio de los jueces
En cuyo caso los acusados fueron jueces y abogados responsables del
avance y progreso del programa de “pureza racial” a través de leyes y abuso
en los procesos judiciales. También se enjuició al escuadrón nazi de la muerte
y los directores de la compañía que elaboró el Zylon B, el gas químico
utilizado en las cámaras de gas.

Juicio de los Doctores


Mediante el cual 23 doctores fueron acusados de crímenes de guerra por la
experimentación con seres humanos, asesinatos en masa disfrazados como
eutanasia y esterilizaciones. Este tribunal identificó diez principios, que a día
de hoy forman parte del texto base de ética en la medicina, conocido como
el Código Núremberg. Fue desarrollado en la Declaración de la Asamblea
General de las Naciones Unidas, recientemente en 2013. A pesar de no ser
legalmente vinculante, la declaración cuenta con un fuerte sentido moral
entre los médicos.
DESARROLLO DEL JUICIO

El 20 de noviembre de 1945 se inicia el Proceso de Nuremberg, el cual causó


expectativa mundial, pues se encontraban periodistas de varios países.
El Tribunal estaba integrado por los siguientes jueces:

Los soviets: Primero el juez adjunto teniente coronel Aleksandre F. Volchkov, el general
Iola T. Nikitschenko.
Los ingleses: El juez adjunto, sir Norman Birkett, el Presidente del Tribunal, sir Geoffrey
Lawerence.
Los norteamericanos: Primero el juez Francis A. Biddle, el juez adjunto John J. Parker.
Los franceses: Primero el juez Henri Donnedieu, el juez adjunto Robert Falco.

El primer día del proceso se pasó con la lectura del Acta de Acusación, el cuál era ya
conocida tanto por los acusados, acusadores, parte defensora y los fiscales.

Al día siguiente, los acusadores hicieron los descargos correspondientes, los cuales
algunos se declaraban culpables mientras que la mayoría se declaraban "inocentes".

En pleno juicio, el Juez Jackson encaró en primer lugar a Goering por el incendio del
Reichstag (Parlamento del Imperio Alemán en Berlín), este edificio fue incendiado por
los nazis, pero fueron acusados los comunistas y posteriormente ejecutados, de esta
forma, Hitler no tenía adversarios políticos en las elecciones que se venían, y así como
obtuvo el poder en Alemania.
Hechos que se expusieron en la gran sala de reuniones del Tribunal de
Nuremberg
1. Polonia sospechaba que había de ser la próxima víctima de Hitler. Estaba
decidida a defenderse
2. En Londres y en París sabían que no podían ayudar de un modo efectivo a
Polonia desde el Oeste, en el caso de que Polonia fuera atacada. la única
potencia que podía defender a Polonia contra Hitler era la Unión Soviética que
limitaba en el Este con Polonia.
3. En Varsovia rechazaron esta ayuda. El gobierno polaco en vez de caer en
poder de Hitler, caería en poder de Stalin.
4. Pensaban que si Hitler se lanzaba a la guerra, después de su derrota, que se
consideraba evidente, la unión Soviética pondría su mano sobre el Este de
Europa. Y esto no lo podían consentir de modo alguno en el Oeste.
5. La única posibilidad de impedir la extensión de la Unión Soviética hacia el
Oeste consistía, única y exclusivamente, en evitar la guerra. Occidente había
que pactar con la Unión Soviética para impedir el ataque de Hitler contra
Polonia.
6. En Moscú compartían este mismo punto de vista. Pero sus conclusiones eran
diferentes: si Hitler no podía lanzarse a la guerra contra Polonia, laSla Unión
Soviética no podía extenderse hacia el oeste...Por este motivo había que
instigar a Hitler a la guerra contra Polonia.
EL JUICIO DE NUREMBERG
Los crímenes
El pliego de cargos detalla las imputaciones contra los jerarcas nazis y fueron 3

 Crímenes contra la paz: la dirección, preparación,


desencadenamiento y desarrollo de una guerra de agresión
o de una guerra en violación de los acuerdos
internacionales.

 Crímenes de guerra: violación de las leyes y usos de guerra.


En estas violaciones se incluyen «el asesinato, los malos tratos
o la deportación para trabajos forzados, o cualquier otro fin,
de poblaciones civiles de los territorios ocupados, el
asesinato o malos tratos a prisioneros de guerra o náufragos,
la ejecución de rehenes, el saqueo de bienes públicos o
privados, la destrucción innecesaria de ciudades, o la
devastación no justificada por exigencias militares».

 Crímenes contra la humanidad: el asesinato, el exterminio, la


reducción a la esclavitud, la deportación y todos los demás
actos inhumanos cometidos contra poblaciones civiles,
antes o durante la guerra, o las persecuciones por motivos
políticos, raciales o religiosos.
En Nuremberg, 20 médicos fueron condenados
por crímenes contra la humanidad
Los Delitos.
Cuatro fueron los delitos imputados a los
acusados:
Crímenes de guerra, la existencia de
asesinatos, torturas y violaciones, hechos
contrario a las Leyes de la Guerra.
Crímenes contra la humanidad, cuando se
enfrentaba el exterminio y la muerte en masa.

Genocidio, cuando se daba muerte a todo un


grupo étnico determinado.
Guerra de agresión, sobre la base de una
premeditación para alterar la paz y entendida
como el proceso para atentar contra la seguridad
interior de un Estado soberano.
Los Juicios
Existe un juicio principal llevado a cabo por el Tribunal Penal Militar Internacional, instituido
por medio de la Carta de Londres, en 1945. Existieron además una serie de juicios llevados
a cabo con posterioridad al principal, donde se juzgaron a los funcionarios menores del
Estado, Ejército, doctores e industriales alemanes.

La lista de los juicios es la siguiente:

1. El juicio de los doctores.


2. El juicio contra Erhard Milch.
3. El juicio de los jueces.
4. El juicio Pohl.
5. El juicio Flick.
6. El juicio a IG Farben.
7. El juicio de los rehenes.
8. El juicio RuSHA.
9. El juicio a los Einsatzgruppen.
10.El juicio Krupp.
11.El juicio de los ministros.
12.El juicio del alto mando.
El Juicio Principal
El juicio principal contra las principales figuras del estado y
Ejercito Nazise llevó a cabo en el Palacio de Justica de
Núremberg.
Jueces y Fiscal

El Tribunal estado compuesto pro un juez titular de cada uno


de países y su respectivo suplente.
Estos fueron:
Geoffrey Lawrence
•Norman Birkett
•Francis Biddle
•John J. Parker
•Henri Donnedieu de Vabres
•Robert Falco
•Iona Nikítchenko
•Alexander Volchkov.

El fiscal jefe de la Corte fue el juez estadounidense Robert H.


Jackson, con la ayuda de los fiscales Hartley Shawcross, del
Reino Unido; el general Román Rudenko, por la URSS; y
François de Menthon y Auguste Champetier, de Francia
El edificio del Palacio de Justicia Donde fue el
proceso de Nuremberg
Acusados y sus penas
En resumen, el tribunal dictó once condenas a muerte, tres condenas a
presidio perpetuo, dos a veinte años, y una a quince y otra a diez años. El
dueño de las fábricas Krupp fue declarado incapaz de soportar un juicio.
Hans Fritzsche, Franz von Papen y Hjalmar Schacht fueron absueltos de sus
cargos.
Cumplimiento de las penas
Los condenados a muerte fueron ejecutados por John C.
Woods y Joseph Malta en el gimnasio de la prisión de
Núremberg, el 16 de octubre de 1946, por vía de
ahorcamiento. Hermann Göring se suicidó en la víspera
con una cápsula de cianuro, y Robert Ley el 25 de
octubre de 1945, antes del veredicto. Después de su
ahorcamiento, los restos fueron incinerados y las
cenizas desperdigadas en el río Isar.

Martin Bormann fue juzgado y condenado en ausencia,


pese a que con posterioridad se supo que murió durante
la caída de Berlín, el 2 de mayo de 1945.

Los condenados a cadena perpetua cumplieron su pena


en la prisión de Spandau, hasta la muerte del último de
ellos, Rudolf Hess, en 1987. De todos los condenados a
penas de cárcel, solo cuatro las cumplieron a cabalidad,
ya que Neurath (en 1954), Raeder (en 1955) y Funk (en
1957) fueron liberados. Durante más de 20 años el único
ocupante fue Hess, después de la liberación de Speer en
1966.
Efectos posteriores
 El conjunto de procedimientos llevados a cabo tanto en
Núremberg como en Tokio, significaron el establecimiento
de reglas básicas de persecución de criminales de guerra
y la determinación de tales delitos.

 Dentro de estos efectos, sirve destacar que el Tribunal fijó


las bases de lo que sería llamado erróneamente los
Principios de Núremberg, hoy recogido en varios
aspectos en los Tribunales Internacionales para la ex
Yugoslavia y Ruanda.

 El principal legado de estos Tribunales Internacionales


(Tokio y Núremberg) es la Corte Penal Internacional,
establecida en Roma en 1998 y que cuenta como base
fundante de sus reglas de procedimiento los Estatutos de
los Tribunales de Núremberg, Tokio, ex Yugoslavia y
Ruanda.

 Fue de vital importancia, también, al redactarse:

La Convención contra el Genocidio de 1948


Declaración Universal de Derechos Humanos 1948
Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos de
1977.
CONCLUSIONES

1. Después de la segunda guerra mundial, los crímenes contra la humanidad cometidos bajo
el régimen nazi (gobierno de Hitler), fueron sometidos a juicio, los mismos que son conocidos
como los juicios de Núremberg, que tuvieron lugar en los años 1945 y 1946.

2. Núremberg fue la sede para realizar dichos juicios. En Londres el 08 de agosto de 1945 se
firmó la carta de Londres que establecía la creación de un tribunal militar internacional, que
juzgaría no solo los crímenes de guerra, sino también los crímenes contra la humanidad.

3. Los juicios de Nüremberg fue uno de los hechos más importantes de la historia de la
Segunda Guerra Mundial. Fue el primer paso para conseguir una paz y juzgar a los que
habían cometido esos terribles actos. Estos juicios fueron el inicio para que luego se
decidiera agregar a las Naciones Unidas un tribunal internacional, punto vital para evitar
nuevas guerras.

4. Los juicios de Nuremberg supusieron un paso de gran importancia en la evolución del


derecho penal internacional, los principios aplicados en Nuremberg y Tokio han colaborado
a robustecer el derecho internacional y sus mecanismos.

5. El devenir de los acontecimientos históricos hizo recuperar en la década de 1990 la figura


de los tribunales internacionales para juzgar crímenes de guerra. Así, la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) creó sendos tribunales penales internacionales, con sede en La Haya
(Países Bajos) y Arusha (Tanzania), para juzgar, respectivamente, los crímenes de guerra
cometidos durante la guerra de la antigua Yugoslavia y el genocidio acaecido en Ruanda .

Вам также может понравиться