RESUMEN DE MATERIAL DE LA

CONSTITUCIONALIZACIÓN DE

LOS PRINCIPIOS DEL

PROCESO
Aplicación de Principios Constitucionales del Proceso
• Subsunción: proceso mediante el cuales busca la norma
jurídica al caso y los efectos del acto procesal que estaban
dados por la misma.
• Principalización: consiste en buscar los principios
constitucionales del proceso que se vinculan con la regla
procesal y con el caso.
• Juicio de ponderación: se lleva a cabo cuando el juez debe
decidir si le otorga eficacia a uno o otro principio que
concurren en una misma situación y están en un conflicto
entre sí.
 Sistemas jurídicos constitucionalizados

Condiciones necesarias para la constitucionalización:

1. Una constitución rígida.
2. Garantías jurisdiccionales.
3. Fuerza vinculante de la constitución sobre su interpretación.
4. Aplicación directa de las normas constitucionales.
5. Interpretación conforme a las leyes.

Principales consecuencias:
a. Aplicación directa y vinculante a los destinatarios.
b. Sobreinterpretación
c. Interpretación de las normas procesales en armonía con la
constitución

WOODGROVE
BANK
 Principios constitucionales del proceso

• Su existencia puede ser explicitita o implícita, se expresan de

manera implícita, siendo estos últimos aquellos que no están
expresamente positivizados en las normas jurídicas, sino que en
su fundamento se encuentra en una serie de normas de las
cuales el intérprete echa mano para inferir su existencia .
• Tienen presunción de iniquivocidad.
• Son normas derrotables.
• No se exige el cumplimiento expreso de los mismos sino más
bien que algo deba ser realizado en la mayor medida posible
teniendo en cuenta las posibilidades jurídicas y fácticas, por lo
que estos últimos no regulan de manera exhaustiva los requisitos
que se deben cumplir para acceder a la justicia, sino que le es
suficiente con fijar la finalidad.
 Manifestación jurídico legal

• Todo principio para su aplicación requiere que previamente se

hayan dictado reglas procedimentales que regulen el proceso
dado que si no existieran no hubiera procesos propiamente tales
y dichos principios no se aplicarían.
• El conflicto entre principios constitucionales del proceso solo
ocurre en el nivel de la aplicación, no en el plano abstracto o
normativo donde dichos principios aparecen o se muestran como
coherentes entre sí. Ya que es al nivel concreto o de la aplicación,
donde dichos principios pueden entrar en pugna, pues la
aplicación de los términos o requisitos procesales puede originar
que el juzgador incurra en un exceso de ritual manifiesto y
vulnere el mandato de dar prevalencia al derecho sustancial.

WOODGROVE 5
BANK
 Ponderación y prevalencia del derecho sustancial

• No fija una declaración de relevancia de un principio sobre otro

de manera general, lo que hace es fijar una primacía relativa de
uno de los principios en conflicto en un caso particular y concreto.
• Los presupuestos de la ponderación son finalidad constitucional,
legítima, enfrentamiento entre ambos principios y acreditar
equilibrio beneficio perjuicio.
• La prevalencia del derecho sustancial significa que las formas o
procedimientos son instrumentos, medios para la aplicación del
derecho material generando que el operador jurídico aplique las
normas procesales de forma mas flexible.
• La finalidad última de las normas procesales es la realización del
derecho sustantivo.
 Finalidad de la aplicación de la
Constitucionalización

• La constitucionalización de los principios procesales tiene

por finalidad la aplicación de las normas procesales como
garantía y no como obstáculo para la realización del
derecho sustancial.
• La doctrina jurisprudencial Argentina le denomina exceso de
ritual manifiesto y fue creada como excepción general al
principio que plantea la rigidez e inamovilidad de las normas
procesales ya que puede incidir en la renuncia de la realidad
objetiva y una consecuente frustración del derecho.
• Desde esta perspectiva, una sentencia es arbitraria por
haber renunciado a la verdad material y a la verdad jurídica
dimanante de la misma.
WOODGROVE 7
BANK
 Disyuntiva entre formalismo y la prevalencia del
derecho sustancial
• Se debe decidir si se otorga prioridad al derecho sustantivo o al
adjetivo.
• La ponderación cobra absoluta relevancia, opera como modelo
de preferencia relativa condicionada a las circunstancias
específicas.
• Se debe de realizar una armonización de los derechos y
principios, atendiendo a la condiciones de prevalencia temporal.
• Esto legitima al operador jurídico distanciarse de las normas
procesales cuando considere que los procedimientos son un
obstáculo para la eficacia del derecho sustancial.
• La ponderación admite manifestación negativa y positiva, ya
sea omitiendo la aplicación de ciertas normas o cuando al
aplicar un procedimiento se desconocen normas sustantivas.
 Escenarios de la ponderación

• Escenario probatorio: las normas procesales que regula la

aportación, producción y valoración de la prueba no
pueden desconocer la justicia material.
• Prevalencia del derecho procedimental: el operador, para
la aplicación del derecho sustantivo debe hacer prevalecer
de manera ciega e irreverente las normas de
procedimiento.
• Para que se incurra en exceso de ritual manifiesto debe
de concurrir una resolución que agoto el procedimiento, la
aplicación del a norma procesal resulte excesiva.

WOODGROVE 9
BANK
 Seguridad jurídica y tutela judicial efectiva

• Se fundamenta en que la caducidad es atendida como la

institución procesal que limita el tiempo en que puede ser
ejercido un derecho.
• Es una suerte de sanción al ciudadano que incumple su
deber de colaborar con la justicia.
• La seguridad jurídica es entendida como una exigencia
objetiva de regularidad estructural y funcional del sistema
jurídico así como la certeza de este sistema.
• La seguridad jurídica genera certeza sobre la relación
jurídico procesal, actúa como cláusula de cierre que impide
la discusión permanente de los litigios.
 Pilares de la tutela judicial efectiva

• Posibilidad de ejercer la acción en sede judicial.

• La resolución del problema planteado.
• El cumplimiento efectivo de la resolución.
• Se debe integrar los conceptos de antiformalismo e
interpretación conforme la garantía, que no buscan
desconocer o debilitar el papel protagónico que cumplen
las reglas de procedimiento en la ordenación y
preservación de la tutela judicial efectiva, ni contrariar el
amplio margen de interpretación.

WOODGROVE 11
BANK
 Garantías constitucionales del proceso

• La expresión “derecho procesal constitucional” no se

refiere a instrumentos procesales de regularidad
constitucional, sino al debido proceso y otras instituciones
procesales en su dimensión constitucional.
• El proceso como herramienta al servicio de los derechos
sustanciales pierde consistencia: no se le asigna un fin por
si mismo, sino para realizar el derecho que viene a
consolidar
• El derecho constitucional procesal tiene por objeto el
examen de las normas y principios constitucional
contenidos en los instrumentos procesales
 Categorías del Derecho Constitucional Procesal

1) Instrumentos Procesales (procesaos y

procedimientos),
2) Análisis de las garantías constitucionales del proceso
(Couture), y
3) Categorías procesales que representen a instituciones
en el ámbito procesal.

A su vez se divide en tres sectores a saber: a) Jurisdicción.

b) Garantías judiciales y c) Garantía de las partes.

WOODGROVE 13
BANK