Requerimiento

de Prisión
Preventiva
👤
 Nombre y datos Fundamentos de
Requerimiento
del requerido hecho

Fundamentos
Fundamentación
Anexos facticos y
jurídica
requisitos

👨 👩
 EXP Nro:
CASO Nro:
ESPECIALISTA:
SUMILLA: Requerimiento de prisión
preventiva

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA

Dalma Olenka Puma Chipana, Fiscal Provincial Penal de la Fiscalía Penal Corporativa
de Tacna, con domicilio legal en la calle Alto de lima sin número, en el presente caso
sobre el delito de HOMICIDIO CALIFICADO contra BALDUINO, en agravio de la
occiso YESSIKAH´S YESSENIAH´S a Ud. Digo.

3
 I. REQUERIMIENTO:

⋄ De conformidad con el artículo 264° inciso 1, 268°, 269° y 270° del Código
Procesal Penal, acudo a su despacho con el fin de solicitarle PRISION
PREVENTIVA, en contra del investigado BALDUINO por el plazo de 9 meses, de
quien se indica sus datos de identidad en numeral siguiente, por el presunto delito
de HOMICIDIO CALIFICADO de conformidad con el artículo 108° inciso 1
(ferocidad) y 3 (alevosía) del Código Penal, en agravio del occiso YESSIKAH´S
YESSENIAH´S, todo esto por los fundamentos de hecho y de derecho que se
pasa a exponer.

4
😉 II.- NOMBRE Y DATOS DE INDENTIDAD DEL REQUERIDO

La PRISIÓN PREVENTIVA está dirigida contra la persona de BALDUINO, de

sexo MASCULINO quien tiene Documento Nacional de Identidad Nro. 03594799,
nacido el 13 de Marzo de 1992, de 24 años de edad, de estado civil SOLTERO, con
grado de instrucción SECUNDARIA completa, estatura 1.59 m. con lugar de
nacimiento en Tacna, hijo de JOSÉ ROJAS PEREZ Y MAGALY CAMPOS MORÁN y
tiene su domicilio según su ficha de RENIEC en Av. “EL PROGRESO” N° 287, cruce
con calle Piura, Tacna.

5
 III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA:

👉 
3.1. ANTECEDENTES
De las diligencias preliminares se tiene conocimiento que el día 20 de octubre del año
2019 siendo las 16:00 horas aproximadamente la hoy occisa YESSIKAH´S
YESSENIAH´S acudió al Ministerio de Salud a un proceso que se le sigue al hospital
Hipolito Unanue, donde laboraba.
 Posteriormente, el acusado BALDUINO teniendo conocimiento de ello arroja por el
ducto de aire del lugar 18 bombas lacrimógenas para que las personas salgan a
excepción de YESSIKAH´S YESSENIAH´S quien la deja atrapada en el ascensor.
 En la cintas de video vigilancia proporcionadas por el Ministerio de Salud, se observa a
BALDUINO dirigirse al puesto policial de vigilancia, donde no había nadie, tomando un
fusil AKM, con lo que da fin con la vida de la agraviada, por lo que se deduce que la
muerte fue instantánea, premeditada y con alevosía aprovechando su estado de

6
indefensión al encontrarse atrapada, no habiéndose encontrado el arma que utilizó su
victimario, siendo la versión del imputado que “no es responsable de la muerte de
la occisa YESSIKAH´S YESSENIAH´S ”

• Seguidamente, realizada el Acta de Levantamiento de Cadáver y posterior

Necropsia de Ley, el mismo que arroja como conclusiones: MUERTE
POR HERIDA DE ARMA DE FUEGO, lo cual acredita la muerte de la occisa
YESSIKAH´S YESSENIAH´S, debiéndose realizar las respectivas investigaciones
para determinar la culpabilidad del inculpado.

7
3.2.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y REQUISITOS DE LA PRISION
PREVENTIVA:

a).- ELEMENTOS DE CONVICCION GRAVES Y FUNDADOS: Tenemos los

siguientes elementos:
- Acta de Intervención Policial S/N – 2019-XVIII- DIRTEPOL – T/CSPNPZ de (fl.
09) En donde se informa la forma y circunstancia del momento de los hechos
sucedidos.
- Acta de constatación y recojo de evidencias de (fl. 10 al 12), donde se
constituyó tanto efectivo de investigación de la PNP- Andrés Araujo y Ministerio
Público a fin de constatación del lugar de los hechos y recojo de evidencias.
- Declaración del Testigo María Díaz Marzano ( fl. 15 al 18 ), en donde tenemos
que indica las circunstancias como han ocurrido los hechos y por lo tanto ha sido un
testigo del delito que se viene investigando.

8
- Declaración del Sr. Carlos Franco Maron, ( fl. 13 a 14 ), que, indica que le realizó una
carrera de taxi al investigado, saliendo del lugar el día en que ocurrieron los hechos
materia de investigación.
- Acta de levantamiento de cadáver, (fl 28), con lo que se acredita que la muerte de la
agraviada ha sido provocada, ya que en la acta se aprecia la presencia de una lesión,
presuntamente por arma de fuego, la cual causó la muerte.
- Acta de protocolo de necropsia (fl 29 a 31) con lo que, se acredita que la muerte de la
agraviada ha sido por una herida por Arma de fuego que le causó un SHOCK
HIPOVOLÉMICO, acreditándose la alevosía con la que actuó el presunto autor del delito.

- Con todo ello, tenemos que estas investigaciones efectuadas constituyen elementos de
convicción fundados, pues HA QUEDADO PLENAMENTE PROBADO LA EXISTENCIA
DELDELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO Y LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL
INVESTIGADO.

9
b).- PROGNOSIS DE LA PENA SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS: Que, conforme a
los hechos expuestos y a los elementos de convicción constituye el delito de homicidio
calificado tipificado en el artículo 108º inciso 1 y 3 del Código Penal, los que prescriben: “
SERA REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE QUINCE
AÑOS EL QUE MATE A OTRO CONCURRIENDO CUALQUIERA DE LAS
CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES: POR FEROCIDAD…Y ALEVOSIA” siendo, esto así, se
tiene que ha quedado plenamente acreditado que una futura pena que se le imponga al
INVESTIGADO será SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS.

c).- PELIGRO PROCESAL: En sus dos elementos según la legislación y la doctrina el

PELIGRO DE FUGA y el PELIGRO DE PERTURBACION en forma indistinta.

10
 - PELIGRO DE FUGA: Queda, plenamente acreditado con
+ NO REGISTRA ARRAIGO EN EL PAIS, pues se aprecia que no tiene un domicilio y
definido, pues en su ficha RENIEC figura que tiene como domicilio domicilio Av. “EL

👉 PROGRESO” N° 287, cruce con calle Piura, Tacna, al igual en su declaración que corre en la
carpeta fiscal indica como domicilio real domicilio Av. “EL PROGRESO” N° 287, cruce con calle
Piura, Tacna, no pudiéndose determinar su residencia habitual; ya que se ha referido por
declaración de los vecinos que la dirección que hace referencia el investigado no es en el
que vive actualmente, conociéndose que el asiento familiar significa que conviva de
manera constante, permanente y en un domicilio conocido con sus familiares, lo cual no
se puede determinar; Se aprecia que no tiene un trabajo conocido, ya que el
investigado indica que trabaja como contador, hecho que no está acreditado. Otro de los
motivos que se considera el peligro de fuga es que para el investigado existe facilidad
para ocultarse y para abandonar el país; pues se indica que está residiendo en parte
de la frontera entre Perú y Ecuador en donde hay libre acceso, por lo que existe una gran
facilidad que abandone el país.

11
+ GRAVEDAD DE LA PENA: Que, teniendo en cuenta que la prognosis de la pena a
imponerse supera los cuatro años de pena privativa de libertad y por lo tanto deviene en
efectiva, se aprecia que estando en libertad, rehuirá la acción penal y que es lógico que no
se presente, por lo que se le debe de investigar con prisión preventiva.
+ LA IMPORTACION DEL DAÑO RESARCIBLE Y ACTITUD PARA REPARAR EL DAÑO:
Que, por la misma naturaleza del delito, estando en libertad, no se garantiza que repare el
daño causado.
+ SOMETIMIENTO A LA PERSECUCIÓN PENAL: Hay que, tener en cuenta, que por la
naturaleza misma, estando en libertad el investigado puede rehuir la acción de la justicia en
cualquier momento.

12
-PELIGRO DE OBSTACULIZACION: Que, este peligro consiste que estando en
libertad el investigado podría SUPRIMIR ELEMENTOS DE PRUEBA, PUEDE
INFLUIR EN LOS TESTIGOS Y PERITOS a fin de alterar con la verdad.

PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA SOLICITADA:

El ministerio publico considera que no existe otra medida adecuada para que el
imputado tenga adecuada presencia del proceso, teniendo en conocimiento que no
presenta arraigo domiciliario y laboral, sumando a ello que la pena que espera es
grave pues el tipo penal es no menor a quince años, lo cual torna a que el investigado
eluda o retraiga la acción de la justicia, siendo la prisión preventiva la más adecuada
para asegurar la presencia del investigado durante el proceso y posteriormente cumplir
con la condena.
POR LO EXPUESTO:
A Usted señora Juez del Juzgado de Investigación
Preparatoria, solicito acceder al requerimiento.

13
 PRIMER OTROSI: Asimismo, SOLICITO: Se fije día y
hora para la Audiencia de Prisión Preventiva, donde se fundamentará
oralmente el requerimiento.
SEGUNDO OTROSI: Se pone a disposición de su
despacho al detenido Balduino, quien se encuentra en la carceleta de la
policía judicial, asimismo se acompaña copias certificadas de la carpeta fiscal.

Tacna, 22 de octubre del 2019

14