ACTIVIDAD NO.

3: MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS

PRESENTADO POR:
YENIFER TATIANA RICO LEÓN

PRESENTADO A:
OLGA LUCIA ALDANA ZAMBRANO

UNIVERSIDAD ECCI
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
AÑO 2019
1.MÉTODO GRETENER

El objeto del método de Gretener es evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo de incendio en construcciones
industriales y grandes edificios.
El método GRETENER permite evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, así como la seguridad contra incendios, utilizando datos
uniformes. El método supone el estricto cumplimiento de determinadas reglas generales de seguridad tales como las referente al
respeto de la distancia de seguridad entre edificios vecinos y, sobre todo, de las medidas de protección de personas tales como vías
de evacuación, iluminación de seguridad, etc. así como las prescripciones correspondientes a las instalaciones técnicas. Todos estos
factores, se considera que no pueden sustituirse por otro tipo de medidas. El método permite considerar los factores de peligro
esenciales y definir las medidas necesarias para cubrir el riesgo.

Descripción del Método: La evaluación del riesgo de incendio propuesta por Gretener representa una ayuda para la toma de
decisiones en lo concerniente a la valoración, control y comparación de conceptos de protección y, por otra parte, en algunos
cantones suizos muy especialmente, para la fijación de las tasas de seguro correspondientes al riesgo.
Procedimiento Fórmula de base: ‰La exposición al riesgo de incendio B, se define como el producto de todos los factores de peligro
P, divididos por el producto de todos los factores de protección M. P B = — M ‰ El producto de las magnitudes que influyen en el
peligro denominado potencial P, se compone de los diferentes factores de peligro relacionados con el contenido de un edificio y con el
edificio mismo.
En relación con el contenido del edificio, se toman en consideración las magnitudes cuya influencia es más relevante, tales como
los equipamientos mobiliarios y las materias y mercancías, que determinan directamente el desarrollo del incendio (carga
térmica, combustibilidad). Los factores de peligro del propio edificio se derivan de la concepción de su construcción. El método
evalúa la parte combustible contenida en los elementos esenciales de la construcción (estructura, suelos, fachada, techos), el
eventual tamaño de los locales y el nivel de la planta considerada así como la altura útil del local en el caso de edificios de una
sola planta. ‰Las medidas de protección se dividen en medidas normales, medidas especiales y medidas constructivas.
‰Sobre la base de estos criterios, la fórmula que define la exposición al riesgo se enuncia como sigue: q ⋅ c ⋅ r ⋅ k ⋅ i ⋅ e ⋅ g P B
= ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ = ⎯⎯⎯⎯ N ⋅ S ⋅ F N ⋅ S ⋅ F de estos factores, algunos son inherentes al contenido de la edificación (q, c, r, k) y
otros inherentes al edificio en si mismo (i, e, g).
Las medidas de protección se dividen en medidas normales, medidas especiales y medidas constructivas. ‰Sobre la base de
estos criterios, la fórmula que define la exposición al riesgo se enuncia como sigue: q ⋅ c ⋅ r ⋅ k ⋅ i ⋅ e ⋅ g P B = ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ =
⎯⎯⎯⎯ N ⋅ S ⋅ F N ⋅ S ⋅ F de estos factores, algunos son inherentes al contenido de la edificación (q, c, r, k) y otros inherentes al
edificio en si mismo (i, e, g). Los significados de estos factores son los siguientes: B = Exposición al riesgo P = Peligro potencial
N = Medidas normales de protección S = Medidas especiales de protección F = Medidas constructivas de protección
2.MÉTODO GUSTAV PUR
Objetivo: Tiene por objetivo deducir, con base al riesgo potencial existente, qué medios de lucha contra
incendios son necesarios implementar en la actividad (primera intervención y elementos de protección
tales como detección y extinción automática).
Descripción del Método: El método efectúa una evaluación del riesgo de incendio de forma general,
dado que afirma que el cálculo excesivo de coeficientes que intervienen en el incendio tenga cierta
influencia sobre el riesgo real; y tiene en cuenta que el fuego se produce en el contenido y en los
edificios
Procedimiento: El método se basa en el análisis de la acción destructora del fuego que se desarrolla en
dos ámbitos diferenciados: edificio o continente y su contenido. El riesgo del edificio estriba en la
posibilidad de que se produzca un daño importante en el inmueble: destrucción total del edificio. Para
ello utiliza dos factores esenciales: La intensidad y duración del incendio. La resistencia de los elementos
constructivos. El riesgo del edificio o continente (GR) se centra en la posibilidad de la destrucción del
inmueble, para su cálculo se utiliza la expresión: GR = (Qm.C + Qi).B.L W.Ri
Siendo: Qm = Coeficiente de la carga de fuego del contenido C = Coeficiente de Combustibilidad del
contenido Qi = Coeficiente de carga de fuego del continente B = Coeficiente correspondiente a la
situación e importancia del sector L = Coeficiente de tiempo necesario para iniciar la extinción W =
Coeficiente de resistencia al fuego del continente Ri = Coeficiente de reducción del riesgo (Tabla X, sec.
3.6.1.7). El riesgo del contenido (IR) está constituido por los daños personales y materiales ocasionados
a personas y cosas que se encuentren en el interior del edificio. Para su cálculo se utiliza la expresión:
IR = H.D.F donde: H = coeficiente de daño a personas D = coeficiente de peligro para los bienes F =
coeficiente de influencia del humo (Tabla XIII).
3. MÉTODO ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLOS Y SUS EFECTOS (AMFE/FMEA)
Objetivo: Tiene por objetivo es estudiar los posibles fallos futuros (“modos de fallo”) de nuestro
producto para posteriormente clasificarlos según su importancia.
Descripción del Método el análisis de los modos de fallos y sus efectos es una metodología que se
aplica a la hora de diseñar nuevos productos, servicios o procesos.
Procedimiento: Los pasos para realizar un análisis un AMFE son los siguientes:
1º) Enumerar todos los posibles modos de fallo
2º) Establecer su índice de prioridad
3º) Priorizar los modos de fallo y buscar soluciones
4. METODO MOSLER
Objetivo: tiene por objetivo la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación y materialización de un
riesgo, para calcular el nivel del riesgo.
Descripción del método: El método es de tipo secuencial y cada fase del mismo se apoya en los datos obtenidos en las fases que le preceden.
Procedimiento: se compone de cuatro fases:
1. Definición del Riesgo: Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el área a proteger (riesgo de inversión, de la
información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que se pueda presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual será tenida en cuenta mientras
no cambien las condiciones (ciclo de vida)
2. Análisis del Riesgo: Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios): Criterio de Función (F), Criterio de Sustitución (S), Criterio
de Profundidad o Perturbación (P), Criterio de extensión (E), Criterio de agresión (A) y Criterio de vulnerabilidad (V)
3. Evaluación del Riesgo: En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las siguientes fórmulas: Cálculo del carácter del riesgo “C”,
Cálculo de la Probabilidad “PR” y Cuantificación del riesgo considerado “ER”
4. Cálculo de la clase de Riesgo: Puntaje
Riesgo Entre
1 y 250 Riesgo muy bajo -251 y 500 Riesgo Bajo - 501 y 750 Riesgo Normal –
751 y 1000 Riesgo Elevado - 1001 y 1250 Riesgo muy elevado
5. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES (MÉTODO LEOPOLD)
Objetivo: Identificación de causa –efecto de impactos ambientales en un determinado proyecto y/o actividades de una empresa.
Descripción del Método: Es una metodología desarrollada por el Geographical Survey, de estados unidos, por solicitud del
departamento del interior y el NEPA11. Inicialmente fue desarrollado para evaluar los impactos asociados con proyectos mineros y
posteriormente ha resultado útil en proyectos de construcción de obras. Su versión final se publicó en 1973. El equipo de trabajo
estaba liderado por Luna Leopold, de ahí su nombre.
La base de la metodología es una matriz, a partir de dos listas de chequeo que contienen 100 posibles acciones proyectadas y 88
factores ambientales susceptibles de verse modificados por el proyecto. Esta a su vez sirve como resumen ejecutivo, identificando
las características / condiciones ambientales y los impactos principales.
Procedimiento:
6. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA SI?
Objetivo: tiene por objetivo cuestionarse el resultado de la presencia de sucesos indeseados que pueden provocar consecuencias
adversas.
Descripción del método: El método exige el planteamiento de las posibles desviaciones desde el diseño, construcción, modificaciones de
operación de una determinada instalación. El método tiene un ámbito de aplicación amplio ya que depende del planteamiento de las
preguntas que pueden ser relativas a cualquiera de las áreas que se proponga la investigación como: seguridad eléctrica, protección
contra incendios, seguridad personal, etc. Las preguntas se formulan en función de la experiencia previa y se aplican, tanto a proyectos
de instalación, como a plantas en operación, siendo muy común su aplicación ante cambios propuestos en instalaciones existentes.
Procedimiento: Las etapas fundamentales de un análisis What If son:
1. Definición del alcance del estudio: Existen dos alcances básicos en un análisis What If: las condiciones físicas del sistema investigado y
la categoría de las consecuencias del mismo. Debe definirse en primer lugar la categoría de las consecuencias (para el público, para los
trabajadores de la planta o económicas), siendo que, a su vez, estas categorías pueden subdividirse en otras menores.
2. Recogida de la información necesaria: Es necesaria que toda la información requerida se encuentre disponible al inicio del trabajo para
poder desarrollarlo sin interrupciones
3. Definición de los equipos: Para cada área específica deben definirse equipos de dos o tres personas. Cada equipo debe poseer:
Experiencia en las consecuencias a analizar, conocimientos de la planta o el proceso y experiencias en técnicas de evaluación de riesgos.
4. Desarrollo del cuestionario: La revisión empieza con una explicación básica del proceso, utilizando la
información disponible de la planta, por parte del mejor conocedor del sistema. El equipo va formulando las
preguntas desde el inicio del proceso y va respondiendo las mismas y, eventualmente, añadiendo nuevas
cuestiones; y va identificando los peligros, las posibles consecuencias y las soluciones.
5. Informe de resultados: Como en otros estudios, la presentación de los resultados es básica para garantizar
una aplicación correcta de las conclusiones. Estas deberán ser revisadas por el director de planta para
garantizar que las conclusiones son transmitidas a cada uno de los responsables por las diferentes
actuaciones