DEFINICIÓN DE NULIDAD EN

EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

–
TRES EJEMPLOS DIVERSOS
DONDE LA NULIDAD
OPERAN DE MANERA
DISTINTA
EXPOSITOR: CARLOS ALBERTO ALLAIN CAÑOTE

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 TEMA 1 :

NULIDAD DE COSA
JUZGADA A PROPOSITO DE
LAS IRREGULARIDADES DEL
PROCESO

DR. CARLOS ALBERTO ALLAIN CAÑOTE

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 ¿ QUÉ ES LA NULIDAD PROCESAL ?

La nulidad procesal es una sanción de ineficacia respecto de los actos jurídicos

del proceso por el incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley
prescribe para su validez.

En este sentido, nos señala el art.159 del CPP, que “solo podrán anularse las
actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento…”
 ¿ QUÉ ES UN REMEDIO DE
NULIDAD ?
Son medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que se dirigen
a cuestionar actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales.
Mediante los remedios se solicita que el mismo órgano jurisdiccional anule o
revoque total o parcialmente el acto procesal no contenido en resolución
judicial presuntamente afectado por vicio o error.
Los remedios se interponen dentro del tercer día de conocido el agravio,
salvo disposición legal distinta y lo resuelve el mismo órgano jurisdiccional.
Entre los remedios previstos en el código procesal civil, tenemos: la tacha, la
oposición, la nulidad de los actos procesales.

Base Legal: Art. 356 C.P.C, ART.300 C.P.C

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 NULIDAD ABSOLUTA Y
NULIDAD RELATIVA:
NULIDAD ABSOLUTA :
Nulidad absoluta: se debe a la falta de los elementos esenciales
(voluntad, agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin
lícito,), entonces, al momento de realizar el acto jurídico si faltase
uno de estos o todos estos elementos en el acto jurídico seria
nulo de pleno derecho (ipsu jure), el acto jurídico nace muerto si
causar ningún efecto jurídico posterior; dicha nulidad puede ser
alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público,
puede ser declarada de oficio por el Juez cuando ésta sea
manifiesta.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 NULIDAD ABSOLUTA Y
NULIDAD RELATIVA:
NULIDAD RELATIVA:

Constituye que, celebrado el acto jurídico, este reúne todos los

requisitos esenciales para su celebración, pero, luego de un
estudio, se puede determinar que existió en la voluntad
manifestada un vicio (error, dolo , violencia e intimación),
entonces determinado este vicio, este acto es anulable.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
DENTRO DE LA APELACIÓN ,ES LEGAL PRESENTAR LA
NULIDAD ?
Si, el recurso de apelación contiene intrínsecamente el de
nulidad, de conformidad con el artículo 382° del Código
Procesal Civil.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
DEFINICIÓN DE COSA
JUZGADA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
COSA JUZGADA FORMAL Y
MATERIAL

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
COSA JUZGADA FORMAL Y
MATERIAL

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 LA NULIDAD DE COSA
JUZGADA FRAUDULENTA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
ALGUNOS SUPUESTOS DE FRAUDE QUE DEN LUGAR
A LA NULIDAD DE COSA JUZGADA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
REQUISITOS DE PROCEDENCIA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
CAUSALES DE NULIDAD DE
COSA FRAUDULENTA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
CAUSALES DE NULIDAD DE
COSA FRAUDULENTA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
LOS EFECTOS DE LA NULIDAD
DE COSA JUZGADA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
LOS EFECTOS DE LA NULIDAD
DE COSA JUZGADA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
OPORTUNIDAD PARA INTERPONER
LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 TEMA 2 :

LAS MEDIDAS
CAUTELARES Y SU
EFICACIA RELEVANTE EN
EL PROCESO PERUANO

DR. CARLOS ALBERTO ALLAIN CAÑOTE

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
QUÉ SON LAS MEDIDAS
CAUTELARES ?
Las medidas cautelares son las dictadas mediante resoluciones
judiciales, con el fin de asegurar, conservar o anticipar la efectividad de
la resolución estimatoria que pueda dictarse en el curso de un proceso
judicial considerado principal, de modo que cierto derecho podrá ser
hecho efectivo en el caso de un litigio en el que se reconozca la
existencia y legitimidad de tal derecho.
 Las medidas cautelares no implican un prejuicio respecto de la
existencia de un derecho en un proceso, pero sí la adopción de medidas
judiciales tendentes a hacer efectivo el derecho que eventualmente sea
reconocido.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 1. Introducción

Uno de los mecanismos necesarios y

trascendentales en el proceso civil, qué duda
cabe, es la tutela cautelar, que tiene por
objeto asegurar la eficacia y efectividad de la
decisión final que emite el juez en la
sentencia. Este objeto se torna necesario
como consecuencia del trascurrir del
proceso, la dilación de los plazos procesales,
la indebida actuación de algunos abogados
litigantes, la excesiva carga procesal, así
como la carencia de recursos técnicos en los
órganos de justicia, que, combinados, hacen
que el proceso se prolongue más allá del
tiempo que la norma prevé para la solución
de aquel conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
2. Autonomía del procedimiento
cautelar

Es importante poner en consideración que la tutela cautelar cuenta con

una autonomía procedimental en cuanto a su trámite, forma de
presentación, requisitos, concesión por parte del juez, forma o manera de
ser concedida, ejecución, etc.; lo cual dista de la pretensión principal que
detenta el demandante en un proceso principal, cuyo trámite secuencia y
plazos no se encuentran vinculados al procedimiento cautelar (salvo en la
medida cautelar fuera de proceso), ello porque que el objeto en cada caso
difiere el uno del otro en razón de lo que buscan en cada caso.

Conforme precisa el artículo 635° del Código Procesal Civil, todos los actos
relativos a la obtención de una medida cautelar, conforman un proceso
autónomo para que se forme cuaderno especial.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
3. Características especiales del
procedimiento cautelar

Queda claro que las medidas cautelares tienen por características ser
instrumentales, provisionales, mutables o flexibles, destinadas a asegurar
preventivamente los eventuales resultados que recién cobraran
consistencia cuando se resuelve en tal sentido la pretensión principal, todo
lo cual requiere pasar por un trayecto.

Se debe, además, dictar inaudita parte, es decir, sin audiencia del afectado,
para así evitar la posible frustración por parte del demandado. Sin embargo,
esto último viene siendo discutido por quienes consideran que ello puede
resultar arbitrario y perjudicial, planteando por ello la postura tendiente a
que, previo al dictado de la misma, se conceda audiencia al futuro
ejecutado y se garantice el derecho de defensa y el debido proceso.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
4. Juez competente
El artículo 608 del CPC no significa sino atribuir al juez el poder jurídico de
dictar tales medidas, pero no que por su sola adopción puede fijarse
definitivamente la competencia, alterándose la regla fundamental prevista
al efecto. No obstante ello, el artículo 608 tiene otro significado, ya que sirve
para posibilitar que aun siendo incompetente, en caso de urgencia o de
necesidad, el magistrado requerido puede dictar la medida cautelar sin
perjuicio de la ulterior radicación ante el juez competente. En todo caso
tendrá la posibilidad de declarar su incompetencia oficiosamente, de
acuerdo a los términos del artículo 35 y la parte afectada, la de cuestionarla
oportunamente al saber de la medida trabada.

Es importante que el juez que conozca del proceso principal sea el que
también conduzca el procedimiento cautelar. Si bien el trámite de ambos no
lo vincula, ya que existe como hemos visto una autonomía, quién más que
el juez que conoce del proceso principal para que tenga todos los
elementos necesarios a fin de otorgar o no la medida cautelar solicitada en
base a los hechos acontecidos en el proceso principal. Le permite tener una
mejor visión del comportamiento de las partes en el proceso y la necesidad
en el dictado de la tutela cautelar.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 5. Oportunidad
Respecto de la oportunidad en que puede operar la medida cautelar, esta
puede ser solicitada y concedida antes del proceso o con posterioridad al
inicio este. En el primer supuesto, esta medida está sujeta a la condición de
formular su pretensión dirimente ante la jurisdicción dentro de los diez días
posteriores a la ejecución (artículo 636 del CPC). Igual exigencia corre para el
caso de medidas cautelares dictadas antes del inicio del procedimiento
arbitral.
El citado artículo 636 del CPC establece claramente en primer lugar la
materialización de la ejecución de la medida dictada y, en segundo lugar, la
presentación de la demanda dentro de los diez días posteriores a dicho acto
(ejecución). Se deberá tener en cuenta aquí si la pretensión principal resulta
ser materia conciliable o no a fin de poder exigir el requisito de la conciliación.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 MEDIDAS CAUTELARES EN EL
PROCESO CIVIL
I. MEDIDAS TEMPORALES SOBRE
EL FONDO
Por la necesidad impostergable de que
la pide, por la firmeza del fundamento
de la demanda prueba aportada, la
medida puede consistir en ejecución
anticipada de lo que el juez va a decidir
en la sentencia, sea en su integridad o
sólo lo en aspectos sustanciales de ésta.
Ejemplo: La asignación anticipada de
alimentos.
 II. MEDIDAS INNOVATIVAS
Ante la inminencia de un perjuicio
irreparable, puede el juez dictar medidas
destinadas a reponer un estado de hecho
o de derecho cuya alteración vaya a ser o
es el sustento de la demanda.
Esta medida es excepcional, por lo que
sólo se concederá cuando no resulte
aplicable otra prevista en la Ley.
Ejemplo: Cuando la demanda persigue la
demolición de una obra, puede el juez
disponer la paralización de los trabajos de
edificación.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
III. MEDIDAS DE NO INNOVAR - Art. 687 CPC

Ante la inminencia de un perjuicio irreparable el juez puede dictar una

medida destinada a conservar la situación de hecho o de derecho cuya
situación vaya a ser o no sea invocada en la demanda y, se encuentra en
relación a las personas y bienes comprendidos en el proceso.
Esta medida es excepcional, por lo que se concederá sólo cuando no
resulte de aplicación otra prevista en la Ley.

A través del D.L. 1069 (28/06/08) se ha establecido la posibilidad de que

dicha medida pueda ser otorgada fuera del proceso, y no sólo dentro de
él como aparecía en la norma anterior.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 MEDIDAS CAUTELARES PARA FUTURA
EJECUCIÓN FORZADA
1. EMBARGO – Art. 642 CPC

Consiste en la afectación jurídica del bien o derecho del

presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de un
tercero.

El embargo que recae sobre el bien puede alcanzar a sus

accesorios, frutos o productos. Si se trata de un bien que se
encuentra bajo el régimen de copropiedad, la afectación
sólo alcanza la cuota del obligado.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
Las formas de embargo más usuales de
ejecutar son:

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
Las formas de embargo más usuales de
ejecutar son:

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
2. SECUESTRO – Art.643 CPC

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
3. ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
PRINCIPALES MODIFICACIONES EN LOS PROCESOS
CAUTELARES (DECRETO LEGISLATIVO Nº 1069 Y LA
LEY Nº 29384)

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
 ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
 TEMA 3:
VIII Pleno Casatorio Civil:
¿En qué se diferencian la
nulidad y la ineficacia en
sentido estricto?
EXPOSITOR: CARLOS ALBERTO ALLAIN CAÑOTE

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 DEFINICIÓN DE NULIDAD
El acto jurídico nulo es aquello que se da por la falta de un elemento sustancial,
está destituido de todo efecto jurídico; es inválido e ineficaz desde el inicio, salvo
que el ordenamiento jurídico, excepcionalmente, le confiere algunos efectos.

Artículo 140.- El acto jurídico es la libre manifestación de voluntad destinada a

crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.

Artículo 140a.- Para la validez del acto jurídico se requiere:

1.Que el sujeto tenga plena capacidad de ejercicio, salvo los casos de excepción
previstos en la ley, y esté legitimado para celebrarlo.
2.Que la relación jurídica sea lícita.
3.Que cuando recaiga sobre bienes, servicios o abstenciones, sean físicamente
posibles, determinados o determinables, y susceptibles de tráfico jurídico.
4.Que su finalidad sea lícita.
5.Que se cumpla la formalidad que, bajo sanción de nulidad, establece la ley.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 DEFINICIÓN DE INEFICACIA

 Contrario a la ineficacia, se encuentra la ineficacia, que significa la

improductividad de efectos jurídicos del acto jurídico.

 La ineficacia de los actos jurídicos es una reacción del ordenamiento jurídico en

cuya virtud se priva de efectos a aquel acto jurídico que no cumple con los
requisitos exigidos para su existencia o validez; o bien que, por un hecho o causa
posterior eliminan, reducen o perturban los efectos propios de un acto existente y
válido.
 Son ejemplos de causales de ineficacia en sentido estricto: “la ausencia de
legitimidad de contratar, la falta de realización de la condición o la ausencia de
inscripción», (18) la resolución, entre otros. Como se puede notar, estos son
casos en los cuales un negocio no surte o deja de surtir efectos por causales
distintas a las de inexistencia o de invalidez.
ALLAIN & MIRANDA
ABOGADOS ASOCIADOS
 OCTAVO PLENO CASATORIO
EL CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE UN BIEN SOCIAL
QUE HA SIDO CELEBRADO SÓLO POR UNO DE LOS
CÓNYUGES, ES NULO O INEFICAZ?

La discusión se centra en determinar cuál es la sanción jurídica aplicable

a estos actos de disposición realizados sin la participación de uno de los
cónyuges, a propósito de la interpretación de lo establecido en el artículo
315 del Código Civil Peruano.

Son dos los remedios o sanciones que se han desarrollado tanto

jurisprudencial como doctrinariamente:

(i) la nulidad
(ii) la ineficacia (en sentido estricto).

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
La Corte Suprema ha emitido una casación ,se trata de la Casación N°
353-2015-Lima Norte (la “Casación”), que resolvió el siguiente caso: la
sociedad conyugal conformada por Vicentina Inés Félix Mendoza y Jorge
Simón Rosales Jara era propietaria de un predio de 1,000 m2 (el
“inmueble”), al haberlo adquirido de su anterior propietaria, la Cooperativa
de Vivienda de los Trabajadores del Consejo Provincial de Lima (la
“Cooperativa”).
Sin embargo:
(i) en el contrato de adjudicación celebrado con la Cooperativa sólo
figuraba como adquirente el cónyuge;

(ii) el Inmueble únicamente lo poseía el cónyuge;

(iii) en su DNI el cónyuge figuraba como soltero. Valiéndose de todos estos

elementos, que le daban la apariencia de ser el único propietario, el
cónyuge vendió el Inmueble a Víctor David Aguilar Huamani mediante
contrato de transferencia de acciones y derechos (que no fue otra cosa
que una compraventa) de fecha 22 de octubre del 2001 (en adelante la
“compraventa”). El comprador cumplió con pagar el precio e
inmediatamente tomó posesión del Inmueble.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
Tanto en primera como en segunda instancia se amparó la
demanda, declarándose nula la compraventa, con la única
diferencia que mientras para el Juez el contrato era nulo por
vulnerar el orden público, para la Sala Superior el contrato adolecía
de un fin ilícito.

La Corte Suprema, finalmente, amparó el recurso de casación

planteado por el comprador y declaró infundada la demanda de
nulidad. El argumento fue muy simple: dicho comprador había
actuado de buena fe, es decir, confiando en que quien le vendía era
el único propietario del bien, por lo cual su adquisición debía ser
protegida.

Expresamente la Corte Suprema sostuvo que: “Se presume bajo el

principio de la buena fe, que el transferente era el único con
derecho a dicho predio, aunado al hecho que en la constancia de
posesión presentado en el proceso, aparece únicamente el nombre
del vendedor, lo que contribuye a la confianza del
impugnante [comprador], que su transferente era soltero y por
tanto el bien enajenado era un bien propio”

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
¿Qué nos está diciendo la Corte Suprema con esto?

Que el contrato de compraventa celebrado por uno de

los cónyuges sin el asentimiento del otro es
perfectamente subsanable, siempre que se acredite la
buena fe del adquirente.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 CONCLUSIONES

• Acorde al temario del VIII Pleno Casatorio Civil, concluimos que la ineficacia en
sentido estricto sería el manto jurídico protector del consorte lesionado no
interviniente en el negocio jurídico de disposición de bienes sociales y, por ende, la
consecuencia jurídica idónea al artículo 315° del Código Civil, cuya falencia ha
originado que nuestros jueces resuelvan en sus sentencias de manera tan diversa y
contradictoria.
• La falta de legitimad en la representación que realiza uno de los cónyuges configura
un supuesto de ineficacia por ser una patología jurídica extrínseca a la estructura de
un negocio válido. Al haber ilegitimidad de representación, el negocio celebrado
por uno de los consortes deviene en ineficaz y es inoponible al cónyuge no
participante.

• Es menester, de igual forma, hacer alusión al interés familiar –pilar fundamental de

este trabajo- el cual se sobrepone al interés individual de sus integrantes y a las
relaciones con terceros que la sociedad pueda tener, puesto que, tiene el firme
propósito de salvaguardar el núcleo esencial de la sociedad, protegiendo a la familia
en todo momento para que pueda realizar sus fines en su integridad contando con
un respaldo económico que garantice su pleno sostenimiento.

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS
 Para cualquier contacto y / o información :
ESTUDIO ALLAIN & MIRANDA
Av. San Luis 2647 Oficina 403 - San Borja - Lima - Perú
Teléfono: Entel 946555103
Email: carlos.allain@allainabogados.com

Facebook:
Allain & Miranda Abogados Asociados – San Borja

ALLAIN & MIRANDA

ABOGADOS ASOCIADOS