Universidad de Los Andes

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Criminología
Policía

CONCIENCIA TORTURADA: SECRETOS Y MORALIDAD EN

LA VIOLENCIA POLICIAL BRASILEÑA. Martha Huggins y
Mika Haritos

Bachiller:
Darisbel Márquez C.I 23724789
Prof.: Yohanna Monsalve
2◦ año Sección: 01
 El contexto histórico:

• Represión
Joao 21 “de la Guerra • Tortura
1964 Goulart
Sucia militar 1985 • Asesinato
años brasileña”
• Desaparición

“Entre 1969 y 1971 la violencia institucional formó parte de la vida diaria,

era difícil conocer un brasileño que no hubiera estado en contacto directo o
indirecto con una victima de la tortura” (Alves, citado por Huggins y
Harritos, 1996,p.334)
 Fuerzas Policiales:

Policía Estadal Uniformada Policía Civil (“judicial”)

“Primera respuesta”
Investigaciones “post facto”

Divisiones

Policía Social y Política(DOPS)

División de delitos contra la propiedad
Escuadrón de motorizados.
División de Homicidios.
Nuevas organizaciones de inteligencia y operaciones
creadas por el Gobierno Militar a partir de 1969:

A nivel Estadal:
grupo GOI (Grupo de operaciones internas)
OBAM (Grupo de operaciones Bandeirantes)

A nivel Nacional:
DOI/COI (Destacamento de operaciones/ Centro de
operaciones de Defensa Interna)
Metodología Cualitativa:

Policías como universo de la muestra (ex torturadores),

selección de 11 funcionarios policiales.

Realización de entrevistas.

Obtención de la muestra:

1.Policías que hubieran estado de servicio durante el periodo militar

1964-1985.
2. Integrantes de unidades vinculadas con la tortura (DOPS), Patrullas
motorizadas, unidades de inteligencia especializadas
y unidades hibridas (DOI/CODI)

*Técnica de muestreo tipo bola de nieve.

Determinación de los torturadores:

1: Que el nombre del funcionario apareciera en las listas de

violaciones de derechos humanos de Brasil.
2: Análisis de las relaciones personales y laborales de cada
entrevistado con torturadores denunciados y/o organizaciones de
torturas.
A) Haber afirmado trabajar junto con estas.
B) Llamar “amigo” a un torturador conocido.
C) Expresar respeto por el policía o la organización.
 Fig.1
Organización Policial
a. En una lista de Policía civil
torturadores Policía Militar
conocidos.
Nombre Especialidad
B (P.A) Guardia
F (Rio) Inteligencia
b. Análisis de la interacción
Torturador conocido Seelig Fleury Franҫa
(no entrevistado) DOI GOI escu-
Entrevistado: adron
Relación con torturador de la mue-
conocido. B J S, M Ju G F rte
Conocía Trabajó Jefe, Trabajó Trabajó E1
Respetaba Respetaba con

Ic. Un colega indico que el
sujeto estaba en “represión
política” o el sujeto indico
ser investigado
por grupos de DDHH
Entrevistado que indico
Persona indicada
(entrevistado)
JB F: Indico que grupos de DDHH
seguían a su esposa para
obtener información sobre
J él.

Tomado de Huggins y Haritos (1996)

 3. Admitir su participación propia en la tortura y en los asesinatos.

4. Número de actos y los tipos de violencia que un entrevistado admitía.

Resultados e interpretación.
El entrevistado admitió haber:

Visto torturas J,I,S,E,M,E1 (54%)

Usado violencia excesiva¹ S,F,I,E,E1,J.B. (64%)
Torturado J,S,E,G,M,E1 (54%)
Matado G,I,M,J,E1 (45%)
Comandado un grupo que torturó/asesinó M,S,ju,F,JB (45%)
Participado en grupo que torturó/asesinó G,J,F,Ju,M (45%)

¹: Sin especificar el tipo de violencia.

La ocultación.

La ocultación para Simmel.

Manifestación directa e indirecta en la investigación.

Secretos como monedas de cambio

Elementos de la ocultación según Tefft
a) Medidas de seguridad
b) Revelación en confianza
c) Espionaje
d) Seguridad después del hecho (neutralización)
Secretos como piezas de cambio en una economía de la ocultación.

Bellman (1948), “ charla previa”, “prefacio del discurso formal”

Manifestación de lo anterior en el estudio:

“En un caso un entrevistado tuvo que prometer que no publicaría nada en

Brasil durante tres años… Otros dos solicitaron pero no obtuvieron un
pago por conceder las entrevistas… Uno dijo que necesitaba 1000
dólares para producir una muestra de arte sobre la policía y la represión
militar… Otro afirmo que la información era tan peligrosa que no podría
quedarse en Brasil y necesitaría un boleto a EEUU” (Huggins y Haritos,
1996, pp.334,335)

La implementación de un “capital simbólico” (Bordieu)

Entrevistador: ¿Podría usted torturar a alguien?

Entrevistado: Cuando el jefe de alguien no vigila, él puede torturar....

Entrevistador: ¿Hablando de usted podría usted torturar a alguien?

Entrevistado: ….

Entrevistador: “Usted no ha respondido mi pregunta, ¿ uso usted la tortura?

Entrevistado: “ Creo que al principio de mi carrera torture un poco. Déjeme

recordar…sólo al principio… los jóvenes no tienen autonomía… no tienen
opción. Cuando pertenecemos a una maquina, podemos o no hacer esas
cosas según quien nos dirija”² (Higgins y Haritos, 1996, p.337)

²: Sykes y Matza (1957)

Secretos Lealtad e identidad

Instituciones policiales.

(Harris,1961)

“El arte del silencio”

Manifestación en la investigación:

Acontecimiento “la percha del loro” (Huggins y Haritos, 1996,p.338)

Simmel “Si se exponen los secretos de una comunidad, se produce una

perdida de la comunidad y del yo”
La ocultación como discurso

Bellman y el “ discurso subterráneo”

Categorías de respuesta o explicaciones de quien y por qué llevo a cabo de exceso

de violencia, la tortura y/o el asesinato. (Huggins y Haritos,1996)

1◦ “ Había ciertos hombres en mi equipo- yo conocía a uno- que, cuando detenía a

un delincuente sentía placer al matarlo…Realmente quería matar cuando una o dos
balas eran suficientes para matar a alguien, terminaba tirando cinco cartuchos”

2◦ “-Los torturadores- eran un grupo de tipos que hacían estupideces: tipos jóvenes
que no sabían lo que hacían”

3◦ “Vivir en un entorno agresivo lo afecta a uno, lo contamina poco a poco sin que uno lo
sienta]”

4◦ “Cuando pertenecemos a una máquina, podemos o no hacer esas cosas

(tortura/asesinato) según quien nos este dirigiendo moral y materialmente”

5◦ “La primera vez que vi a alguien colgado de la pecha de loro con una manguera en la
boca. No estaba de acuerdo con eso pero estaba en el cuarto”
6◦ “Algunos tipos murieron, pero no sé quién los mató. Había muchos tipos tirando… no
se quién le dio al tipo y quién no. Uno simplemente sabe que murió gente”

7◦ “ El trabajo del policía es ser inteligente, es razonamiento, técnica, información…

Uno solamente mata cuando no hay otro modo, o se mata o se muere.

8◦ “Fueron torturados porque fueron estúpidos… Tuvo la oportunidad de hablar sin ser
torturado…”

9◦ “Hubo una guerra interna, aquí. Unos querían cambiar el sistema y otros querían…
defender la constitución militar”

“ Discurso subterráneo” sobre la violencia

Responsabilidad del yo profesional.

Neutralización de la violencia justificación moral.

 Calculo Moral de la violencia policial

Necesaria y Innecesaria e
aceptable inaceptable
Moral y Entrenado, Joven
comprensible racional, con No entrenado
dominio de si No supervisado
mismo, supervisado
Inmoral e Duro, frío agresivo Busca el lucro
incomprensible personal y el placer

Fuente: Higgins y Haritos (1996)

 Calculo moral de los torturadores
Razones para torturar
Aceptable Inaceptable pero Inaceptable
comprensible
1.Usar la inteligencia, 1. Juventud, 1. Por placer
impersonal, controlada estupidez, falta de personal,
para obtener capacitación. permanentemente
información (control fuera de control
racional)
2. Astucia psicológica 2. Perdida 2. Drogado o
coercitiva temporaria del alcoholizado
control emocional
3. Por una causa justa 3. Condiciones 3. Para beneficio
sociales brutales o económico.
presión de malos
superiores
4. Por terceros fríos 4. Observa pero no 4. Crueldad
agresivos participa despiadada
especializados que
cumplen ordenes
Fuente; Huggins y Haritos 1996
Conclusiones

Nociones culturales sobre el bien y el mal

Militarización de la función policial brasileña

Ideología de guerra

Neutralización de la violencia