Sesión 4: Monopolio

Jorge Mori Mojalott

 Monopolio
• Surge cuando una empresa es la única proveedora de un bien o servicio sin
sustitutos cercanos (agua potable) y que está protegida por una barrera a
la entrada. (ej. agua, distribución eléctrica, telefonía fija). Enfrenta toda la
demanda.

MONOPOLIO Hay barreras a la entrada

Sin sustitutos cercanos
de nuevas empresas
 Las barreras a la entrada pueden ser de naturaleza:
 Natural (monopolio natural).
 Legal (concesiones, patentes, derechos de autor, etc.).
 De propiedad (Control de un recurso o de un factor productivo escaso)
 Superioridad tecnológica.
El monopolio dentro de las estructuras de mercado
 Surgimiento de los monopolios - barreras

• Barrera natural:
Las barreras naturales a la entrada
crean un monopolio natural.
Las economías de escala permiten
proveer un servicio a menor costo por
una empresa que tener a varias.
(distribución de agua, luz)
 Surgimiento de los monopolios - barreras
• Barrera de propiedad a la entrada
• Ocurre cuando una empresa posee
una parte significativa de un recurso
importante, lo cual le permite evitar
que otras empresas entren al
mercado. Ej. oferta de diamantes de
De Beers en los 90’s (90%).
• Superioridad tecnológica
Es un mecanismo de corto plazo. En el
largo los otros competidores también
adquieren esa tecnología.
• Barrera legal a la entrada
• Crean un monopolio legal, el cual es
un mercado en el que la competencia
y la entrada están restringidas por un
cuerpo legal:
Licencias municipales, una patente,
marcas, derechos de autor. Ej.
privatizaciones de servicios públicos.
Fijación de precios en monopolio
• Monopolio de Precio único:
• Cuando el monopolio vende cada unidad de su producción al mismo
precio a todos sus clientes

• Monopolio Discriminador de precios:

• Consiste en vender diferentes unidades de un bien o servicio a precios
distintos.
• El monopolio cobra el precio más alto posible por cada unidad vendida.
 Decisión de producción en monopolio

• El interés propio de un monopolio es maximizar sus utilidades

(IMg=CMg). Como el monopolio no tiene competidores, puede
determinar el precio que le convenga para lograr su propia meta (aunque
depende de la elasticidad precio).
• Para alcanzar ésta, un monopolio produce muy poco y cobra por ello un
precio muy alto. (poder de mercado).
• Mientras más elástico el bien (más sustitutos), menor será la capacidad
del monopolista para disminuir la producción (aumentar el precio).
 Decisión de producción: Precio e ingreso marginal

La curva de demanda de la empresa es la misma que la de mercado. A $20 nadie demanda cortes de cabello. Si
baja el precio, hará más cortes.
El Img se coloca entre los dos renglones dado que está relacionado con el cambio en la cantidad vendida.
A cada nivel de producción, el IMg es menor que P, por ello la curva del IMg se ubica por debajo de la demanda.
 Decisión de producción: IMg y
elasticidad
• Demanda tramo elástico: (>1) si una reducción de
1% en el precio provoca un incremento mayor
que 1% en la cantidad demandada. (↓P genera
↑IT, por tanto Img>0) La ganancia en IT por el
aumento en la Q es mayor que la pérdida en IT
provocada por la reducción de P) (Img positivo)
• Demanda tramo inelástico: (<1) si una reducción
del 1% en el precio da por resultado un aumento
menor que 1% en la cantidad demandada. (↓P
genera ↓ IT, por tanto Img<0)
• Elasticidad unitaria: (=1) si una reducción de 1%
en el precio da por resultado un aumento de 1%
en la cantidad demandada. (↓P no cambia IT, por
tanto Img=0)
¿Dónde opera el monopolio?
• Un monopolio que busca maximizar sus utilidades nunca
genera una producción en el intervalo inelástico de su curva
de demanda de mercado.
• Si lo hiciera, podría cobrar un precio más alto, produciría una
cantidad más pequeña y aumentaría sus utilidades.
• Un monopolio enfrenta los mismo tipos de restricciones
tecnológicas y de costos que una empresa competitiva, pero
el monopolio enfrenta una restricción de mercado diferente.
Maximiza su beneficio si Img=Cmg
Decisión de producción y precio en monopolio
Decisión de producción y precio
en monopolio
La utilidad económica es la distancia vertical
entre las curvas de ingreso total y de costo total.
También la diferencia entre el precio-CTP,
multiplicado por el número de cortes
• El precio está determinado por la curva de
demanda y es de $14 por corte.
• Cuando el Img >CMg, las utilidades aumentan si la
producción aumenta.
• Cuando el CMg >IMg, las utilidades aumentan si la
producción disminuye.
• Cuando el CMg y el IMg son iguales, las utilidades
se maximizan.
• La producción que maximiza las utilidades es de 3
cortes de cabello por hora.
Decisión de producción y precio
en monopolio
Un monopolio puede obtener utilidades
económicas positivas de manera indefinida
debido a que las barreras a la entrada evitan que
nuevas empresas entren a la industria.
• ¿Qué sucede si se incrementan los CF para
Renata (p. ej. Aumento del alquiler en 12 por
hora)?
• Su Cmg e Img no cambia, por tanto sigue
maximizando en 3 unidades. Pero sus utilidades
han disminuido en 12 por hora. Si esto sigue,
podría cerrar.
 Comparaciones entre monopolio y
competencia
• Imagine que a una industria integrada por muchas empresas
pequeñas que operan en competencia perfecta llega una empresa
que las compra a todas y crea un monopolio.
• ¿Qué pasa con esta industria? ¿El precio subirá o bajará?
• ¿Q aumentará o disminuirá? ¿Las utilidades económicas se
incrementarán o disminuirán? ¿Qué situación será eficiente, la
primera, donde había competencia, o la nueva, en donde hay un
monopolio?
 Comparaciones entre monopolio y
competencia
Curva de demanda de una empresa Curva de demanda de una empresa
perfectamente competitiva monopolista
P
P

Vende mucho o poco

al mismo precio. Disminuye precios
para vender más

Demanda

Demanda

0 Q
0 Q
Monopolio y competencia

• Una industria competitiva produce la

cantidad Qc al precio Pc (el equilibrio
ocurre en el punto de cruce de la curva de
oferta y la curva de demanda)
• Un monopolio de precio único produce la
cantidad QM, a la que el IMg =CMg, y vende
esa cantidad al precio PM.
• En comparación con la competencia
perfecta, el monopolio de precio único
restringe la producción y aumenta el precio.
Monopolio y competencia
• Imaginemos que podemos “obligar” a la empresa a comportarse como si fuera competitiva.
• Monopolio impone ineficiencia asignativa.

En competencia perfecta:
• Qc se vende al precio Pc.
• BMgS=CMgS.
• ExC+ExP es máximo.
• A LP las empresas producen
al CTM más bajo posible.

En monopolio:
• Se restringe Q (Qm<Qc).
• BMgS excede CMgS
• ExC+ExP se recude.
• No produce al costo promedio
a LP más bajo posible
• Si bien el monopolista obtiene
ganancias, existe PES.
Monopolio y competencia
• Imaginemos que podemos “obligar” a la empresa a comportarse como si fuera competitiva.
• Monopolio impone ineficiencia asignativa.

Pérdida irrecuperable.
El consumidor pierde porque:
i) Paga más por una misma
cantidad de bienes (esto
pasa al productor) y,
ii) Pierden al obtener menos
del bien (PES)

Al monopolista le ocurre:
• Obtiene ganancias por precios
más altos.
• Pierde parte del excedente del
productor porque su
producción es más pequeña
(PES).
 Monopolio y competencia

El monopolio daña los intereses de los consumidores en tres formas:

1. produce menos,
2. incrementa el costo de producción y
3. aumenta el precio por encima de este costo de producción mayor.
Monopolio y competencia - resumen
• Las industrias competitivas actúan en el punto en el que el 𝑃 = 𝐶𝑀𝑔,
y los monopolios actúan en el punto en el que el 𝑃 > 𝐶𝑀𝑔.
• Por tanto, generalmente, en monopolio, el precio es más alto y el
volumen de producción menor que en el caso de competencia.
• Por ello, los consumidores suelen disfrutar de un menor bienestar en
industrias monopólicas que en competitivas.
• Por la misma razón, las empresas disfrutan de un mayor bienestar.

Desde el punto de vista social, no está claro cuál es “mejor”. Por

tanto resulta necesario hacer un juicio de valor sobre el bienestar
relativo de los consumidores y de los oferentes.
 Análisis de eficiencia del monopolio
• ¿Es posible medir la pérdida de eficiencia
que provoca el monopolio?
• Consumidores, estimar pérdida en su ExC.
• Firmas, beneficios adicionales según las
variaciones en el ExP.
• Se unen estas dos cifras (agentes
simétricos) y se obtiene el excedente total
(ExT).
• La diferencia entre estas dos cifras debe
ser una medida razonable del beneficio o
del costo neto del monopolio (Varian,
1996).
 Eficiencia asignativa en el monopolio
• La existencia de un monopolio en el
mercado produce un pérdida de eficiencia
asignativa, es decir, se dejan de utilizar
recursos en este mercado asignándolos a
otros, con la consiguiente distorsión en la
asignación de recursos.
• Si se reasignaran recursos de la economía
para producir en el mercado monopólico,
se alcanzaría una mayor eficiencia.
• Note que la competencia aumenta el
bienestar, pero ¿es una mejora en el
sentido de Pareto?
PES-triángulo de Harberger
• Respecto de la pérdida social, puede señalarse que:
1. Existe para todo P>CMg
2. A mayor P, mayor PES (el bienestar disminuye con el poder de
mercado)
3. Mientras más elástica la demanda, menor PES. A medida que la
elasticidad disminuye, aumenta el poder de mercado y el bienestar
baja.
4. Depende el tamaño de mercado. Mientras más grande el mercado,
mayor PES
 Búsqueda de rentas
• La renta económica: se define como la diferencia entre lo que se paga a
un factor de producción y el pago mínimo para que se ofrezca.
• Cualquier excedente (excedente del consumidor, excedente del productor
o utilidad económica) se conoce como renta económica.
• En muchos casos la renta económica existe debido a que la entrada en la
industria está limitada por ley. Si el número de licencias se regula por ley,
se limita la entrada en el sector y crea rentas económicas.
• Supongamos que la Municipalidad de Lima quiere aumentar el número
de líneas similares al corredor azul. ¿Qué ocurrirá con el valor de
mercado de las licencias existentes? Bajará, por lo que, con toda
probabilidad, se creará un grupo de presión que se opondrá a esta
medida.
 Búsqueda de rentas
• En el monopolio, es muy posible que se inviertan abundantes recursos para
conservar la posición ventajosa. Los gastos acarreados por las presiones, los
costes de relaciones públicas, lobby, pueden y de hecho son cuantiosos
(aumenta la CFT).
• Representa un CFT pero no asignado a incrementar la producción, es
despilfarro, disipación de rentas.
• En este proceso, utilizarán recursos que podrían utilizar en fines más
productivos, esto es, el lobby produce una reasignación de recursos del
entorno productivo.
• Desde el punto de vista social representa una pérdida irrecuperable de
bienestar, puesto que no aumentan la producción, si no que se limitan a
alterar la propiedad de los factores. (o no?)
 Búsqueda de rentas
• Con las búsqueda competitiva de
rentas, el monopolio utiliza todas sus
utilidades económicas para evitar que
otra empresa se apodere de sus rentas.
• Los costos de la búsqueda de rentas de
una empresa son CF que se suman al
CFT y al CTM.
• La curva de CTM se desplaza hacia
arriba hasta que, al precio que
maximiza las utilidades, la empresa
alcanza el punto de equilibrio.
 Eficiencia productiva

• Si la empresa que opera como

monopolio tiene mayores costos
que alguna que operase en un
mercado competitivo, se da la
ineficiencia productiva. Es una
pérdida social adicional.
• Entonces, si asumimos costos
distintos, la pérdida puede ser
inclusive mayor para el caso del
monopolio visto.
Eficiencia productiva y competencia extrema
• Pero no sólo las situaciones de monopolio pueden acarrear pérdidas
de eficiencia productiva. Existen situaciones donde, desde el punto de
vista social, es beneficioso que algunos productores concentren la
producción de bienes y servicios, en particular porque ello permite
ahorrar en costos fijos.
• Una forma extrema de esta situación es el monopolio natural, donde
es costo eficiente que una empresa produzca en el mercado, evitando
la duplicación de costos irrecuperables.
• En ese escenario, cuando existen costos fijos, su duplicación no trae
aparejada una ganancia de eficiencia.
Eficiencia dinámica
• La eficiencia dinámica refiere a la forma en la que se introducen
nuevos (a) productos o (b) procesos de producción que reducen el
costo de los productos existentes.

• Incentivos a invertir
• El monopolista tiene menos incentivos a innovar que la empresa en
un entorno más competitivo, a esto se le llama el efecto reemplazo:
el monopolista tiene menores incentivos a invertir dado que se
reemplaza a si mismo.
Incentivos a invertir en I+D
• La posibilidad de obtener un poder de mercado es una condición
necesaria para que la empresa tenga el incentivo a invertir en una
tecnología costosa.
• Si una empresa no puede apropiarse de la innovación, todas las
restantes empresas pueden producir al mismo costo también.
• En este caso, ninguna empresa tiene incentivos a adoptar la
tecnología, pues si lo hace, las demás empresas disputarán las rentas
difundiendo la tecnología en el mercado.
• El monopolio no tiene incentivos a invertir, pero hay que garantizar el
monopolio para que las empresas desarrollen I+D.
Mercados contestables o disputables
• En monopolios (naturales o no), la falta de competencia
provoca una posibilidad de abusos por parte de la empresa
instalada.
• No obstante, un mercado en el cual entrar y salir es tan fácil
que las empresas que lo conforman enfrentan la
competencia de entrantes potenciales, podría disciplinar al
monopolio.
• Para la teoría de los mercados disputables el
“comportamiento a raya” proviene no de la competencia
efectiva en el mercado sino de la potencial.
Mercados contestables o disputables
• La competencia mantiene a raya a los incumbentes, logrando que no
existan sobregananci.as. Ej. Walmart y metro plaza vea ,etc.
• La teoría de los mercados disputables se utilizó originalmente para
impulsar una serie de importantes desregulaciones (ej. mercado de
transporte aéreo de pasajeros en los EE.UU.).
• La competencia potencial en estos mercados serviría como incentivo
para que las empresas del sector mantuvieran sus precios en los
valores del Cme.
• Nótese la dependencia a supuestos como ausencia de costos
hundidos.
Referencias bibliográficas
• Parkin, M. y Loría, E. (2010). Microeconomía: Versión para
Latinoamérica. Pearson Educación. 9na Edición. 544p, México.
• Tarziján, J. y Paredes, R. (2006). Organización industrial para la
estrategia Empresarial. Pearson Educación. 2da Edición. 416p,
México.
• Zipitría (2012).
https://leandrozipitria.files.wordpress.com/2008/12/cursooi-
2012.pdf

33