¡La universidad de todos!

PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

INTEGRANTES:
BRAVO ROJAS, ALESSANDRO
CUSIPOMA PILLACA, YOLANDA
GRANDA CHOTA, STEFANY
SALCEDO CANTORAL, LUIS PABLO

Escuela Profesional
DERECHO
 ANTECEDENTES
El processus executivus surge históricamente en las ciudades italianas de la Toscana
en la alta edad media (S. XIII) a instancias del intenso movimiento mercantil por el
Mare Nostrum (Mar Mediterráneo) que exigía un procedimiento más expeditivo y
efectivo para la recuperación del crédito. Surge como una reacción frente al lento,
oneroso y tradicional solemnis ordo judiciaris plasmado en la Partida III de las Siete
Partidas, remoto antecedente del proceso ordinario.
 EVOLUCIÓN
El Código Procesal Civil de 1993, inicialmente hacia una distinción entre títulos ejecutivos y
títulos de ejecución, a veces confusa, y en el año 2008 se promulga el Decreto Legislativo
1069 que modifica diversos artículos de la norma antes citada, sustituyendo entre ellos,
todo el Título V de la Sección V que se refería al Proceso de Ejecución, cambiándole la
fisonomía a este proceso que, de ser múltiple lo convierte en UNICO y lo simplifica con la
intención de mejorar la administración de justicia en materia comercial.
 PROCESO DE EJECUCIÓN - DEFINICIÓN

El proceso de ejecución es definido como aquel que (partiendo de la pretensión del

ejecutante) realiza el órgano jurisdiccional, y que conlleva un cambio real en el mundo
exterior, para acomodarlo a lo establecido en el título que sirve de fundamento a la
pretensión de la parte y a la actuación jurisdiccional.

DOCTRINA
Liebman califica al proceso de ejecución como “aquella actividad con la cual los
órganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un resultado práctico,
equivalente a aquel que habría debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una
obligación jurídica”.
DISTINCIÓN DE LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN SEGÚN LA
DIVERSIDAD DE LAS PRETENSIONES

EJECUCIÓN
DINERARIA EJECUCIÓN
ESPECÍFICA
 CARACTERÍSTICAS

REDUCCIÓN
JURISDICCIONAL AUTONOMÍA DEL TRÁMITE

IRREVERSIBILIDAD
FORMALISMO DE LA EJECUCIÓN
PRINCIPIOS

Principio de eficacia del proceso

Principio de humanidad

El principio de respeto de los

derechos de terceros

Principio de obligatoriedad de las

obligaciones asumidas
NATURALEZA JURÍDICA

Como proceso
sumarísimo, de Como proceso Como proceso
cognición o de ejecución mixto
declarativo

Posición de
Posición de
Posición de Benito
Beltrán
Ariano Deho Villanueva
Quiroga
Haro
 LA PROBLEMÁTICA JUDICIAL DEL PROCESO EJECUTIVO

En el Perú, este proceso se ha burocratizado en relación a su falta de accesibilidad rápida,

eficiente, económica, oportuna y certera. Tal es el caso práctico que, cuando existiendo un
proceso de cognición en donde se pronuncia una sentencia declarativa de condena, pasa a
su ejecutabilidad en un proceso ejecutivo, el juez emite una resolución denominada
mandato ejecutivo en base a la sentencia declarativa de condena, trasladando el mismo
tenor de dicha sentencia en el mandato ejecutivo, de no haber contradicción se repite el
mismo el tenor en la sentencia final, habiéndose entonces pronunciado tres resoluciones
sobre el mismo hecho y con el mismo fallo, ya no generándose burocracia, sino una
burocratitis aguda.