Département

génie civil

ETUDE D’UN OUVRAGE D’ART DE

FRANCHISSEMENT DE L’OUED
MEJERDA
Réalisé par: WARGHI Rami

Encadré par: Mr. TAGHOUTI Khaled

Jury:
Mr. RHIMI Jalel: Rapporteur Mr. AJMI Nour Edin: Président
Etudes préliminaires

Etude du tablier

Etude des appuis

Conclusion
 Etudes
préliminaires
1. Localisation du projet, situation actuelle et problématique
• SITUATION ACTUELLE:
• Présence d’un oued
• Le franchissement se fait par une seule pont (2voies de
circulation)

• PROBLEMES:
• Encombrement de la circulation: source de gène

• SOLUTION:
• réaménagement du tronçon routier et construction d’un autre
ouvrage de franchissement.
5
2. Etude hydraulique et hydrologique du site
 L’affouillement: Affouillement Affouillement
local de général
3 (2.00m)
Q (m /s) Q100 (m3/s) P.H.E (m)
(1.65m)

Affouillemen
2420 2180
t total de 141.50
3.65m
Calage du pont = PHE + Revanche

Calage = 143.50m

H = 14.6m

6
•Calage du pont
•Affouillement total
= PHE
= affouillement
+ Remous général+affouillement
+ Revanche = 6.5 m local

3. Choix de la solution
L’existence de plusieurs alternatives  une analyse multicritères

Les solutions qui sont susceptibles d’êtres envisagées sont:

Esthétique Pont à
Pont dalle

ossature
mixte
Impact
pont à
poutres en
Cout B.P/B.A

Fonctionnement

Pont à poutres en béton armé 7

4. Conception
4.1. Conception longitudinale

8
4.2. Conception transversale

9
4.3. Hypothèses de calcul

 Béton:

fc28(MPa) ft28(MPa) Fissuration

Tablier
40 3
Chevêtre
Préjudiciable
Colonne
25 2.1
Fondations

10
 Type de charges considérées:
Système A
Charge roulants
à caractères
normal
Système B
Types de
Charge
charges
Permanente
considérées
Mc120
Charge routiers
à caractères
particuliers
Mc80

11
Etude du tablier
 1. Etude de la poutre

1.1. Etude transversale « CRT »:

 Charge roulants à caractères normal:

Charge Al Charge Bc Charge Bt

Al Disposition Bc Disposition Bt Disposition

Poutre centrale 0.226 2 voies 0.477 2 cv Bc 0.451 2 cv Bt

Poutre
0.188 2 voies 0.449 2 cv Bc 0.409 2 cv Bt
intermédiaire 1

Poutre
0.139 2 voies 0.375 2 cv Bc 0.321 2 cv Bt
intermédiaire 2

Poutre de rive 0.095 2 voies 0.222 1 cv Bc 0.184 1 cv Bt

13
  Charge à caractères particuliers:

Charge Mc120 Charge Mc80 Charge trottoir

Mc120 Disposition Mc80 Disposition tr Disposition

2 trottoirs
Poutre centrale 0.224 1 char 0.237 1 char sym 0.063
charges

Poutre 2 trottoirs
0.225 1 char 0.240 1 char 0.218
intermédiaire 1 charges

Poutre 2 trottoirs
0.213 1 char 0.229 1 char 0.404
intermédiaire 2 charges

2 trottoirs
Poutre de rive 0.148 1 char 0.173 1 char 0.702
charges

14
 1.2. Calcul des sollicitations::

0 Lc/8 Lc/6 Lc/4 Lc/2

x
0 2.808 3.743 5.615 11.23
Mx tot ELU 0 2159.181 2741.817 3701.453 4935.271
(KN.m) ELS 0 1605.857 2039.183 2752.897 3670.529

0 Lc/8 Lc/6 Lc/4 Lc/2

x
0 2.808 3.743 5.615 11.23
Tx tot ELU 935.635 700.693 634.470 502.089 134.628
(KN) ELS 698.032 521.377 472.159 373.106 98.809
15
1.3.Ferraillage de la poutre :

x Lc/8 Lc/6 Lc/4 Lc/2

Ast 56.28 72.36 120.60 128.64
Ferraillage 7HA32 9HA32 15HA32 16HA32

16
 2. Etude de l’entretoise
2.1. Phase de vérinage

2.2. Sollicitations de calcul

Moment positif Moment négatif Effort
Max(kN.m) Max(kN.m) tranchant (kN)
ELS 462.700 553.800 643.60
17
ELU 624.645 747.63 868.86
2.3. Ferraillage
4 HA32
3 HA32
6 HA12
1 cadre + 1 étrier HA12
tous le 14 cm

18
3. Etude de l’hourdis
3.1. Sollicitations::

Flexion locale Flexion globale

19
• Moments fléchissants (kN.m/ml)

Moments sens xx sens yy

fléchissant sur appui en travée

sur appui en travée
(KN.m) rive inter rive inter
ELS -18,757 -10,672 63,157 59,953 -10,672 33,788
ELU -25,137 -13,050 80,916 76,849 -13,050 32,446
• Efforts tranchants (kN/ml)

Efforts tranchants
Tx Ty
(KN)
ELS 85,76 70,82
ELU 114,43 94,42

20
3.2.Ferraillage de l’hourdis
Nappe supérieur Nappe inférieure
Rive (x-x) 5 HA12 6 HA20
Intermédiaire (x-x) 4 HA12 6 HA20
Longitudinal (y-y) 4 HA12 5 HA16

21
Etude des appuis
 1. dimensionnement d’appareil d’appuis et de bossage
Appareil d’appui a = 40 cm b = 40 cm E = 7.2 cm
Le bossage a' = 50 cm b' = 50 cm h‘= 4 cm

Chevêtre

23
1.1.Justification des appareils d’appuis
Conditions à verifier Vérification
Limitation de la contrainte moyenne
= 4.622 MPa < 15 MPa
maximale
Condition de non cheminement = 3.95 MPa > 2 MPa

Condition de non flambement

40 mm < T= 60 mm < 80mm

Condition de cisaillement horizontale

H= = 0.344 MPa < 0.56 MPa

Condition de non renversement

ts =4 mm  1.57 mm

Condition de non soulèvement

αt = 5,82 .10-3 < 8.67 .10-3

24
2. Efforts horizontaux

HBc (KN) HAL (KN) HT,ld (KN) HT,cd (KN) HR (KN)

pile (1,4) 42.857 13.931 27.094 107.400 36.125
pile (2,3) 42.857 13.931 64.819 256.941 88.246

3. Calcul des rotations

Permanente Al Bc
ϴ (rad-1) 6.013 (10-3) 9.88 (10-3) 2.54 (10-3)

25
4. Emplacement des joint

26
5. Etude des éléments de la culée:

27
5. Etude des éléments de la culée:
 Sollicitations du dalle de transition:
sens xx sens yy
ELS ELU ELS ELU
Moment fléchissant(KN.m) 775,463 1037,274 79,693 106,545
Effort tranchant (KN) 365,983 489,455 169,197 226,031

 Ferraillage du dalle de transition:

Armatures longitudinales Nappe supérieure 20 HA14

Nappe inférieure 37 HA 20
Armatures transversale Nappe supérieure 13 HA 10 + 3 HA 12
Nappe inférieure 15 HA 10 + 3 HA20
Chainage 32 cadres HA8

28
 5.2.Le mur garde grève
 Prédimensionnement:

Longueur (m) Hauteur (m) Epaisseur (m)

13.20 1.65 0.3

29
5.2.Le mur garde grève

 Ferraillage du corbeau:

Ferraillage verticale Ferraillage horizontale

1 HA10 tous les 10 cm 8 HA10 filants

30
5.3.Le mur en retour
 Prédimensionnement:

Longueur (m) Hauteur (m) Epaisseur (m)

3.00 2.00 0.25

31
 5.4.Le chevêtre sur culée
 Prédimensionnement:
L (m) Lc(m) hc (m)
13.2 1.3 1

32
 Ferraillage du chevêtre sur culée
Nappe supérieure 7 HA25
Flexion longitudinale
Nappe inférieure 7 HA25
Flexion transversale 5 HA20/ml
Torsion 8 HA20
Armatures transversales 1 cadre HA12 + 7 épingles HA12
Armatures de peau 6HA 12

33
5. Etude des éléments de la pile:
5.1.Choix d ’appui intermédiaire

Appui en colonne Appui en voile

34
5.2.Prédimensionnement du sommier de la pile
Longueur L Largeur l Hauteur h
13.20 m 1.3 m 1m

35
5.3. Sollicitations longitudinales

Moment(KN.m) Effort
ELS
M(-) M(+) tranchant(KN)
Poids propre 79,625 66,354 136,5
Vérinage 609,7 988,2 1598
tablier 818,1 585,5 1751
Total 897,725 1054,554 1887,5

5.4. Sollicitations dues à l’excentrement transversal des charges

M (KN.m) C (KN.m)
ELS 124,185 62,092
ELU 193,760 96,880

36
5.5.Ferraillage du chevêtre sur pile
Nappe supérieure 7 HA25 + 2 HA32
Flexion longitudinale
Nappe inférieure 5 HA25 + 4 HA32
Flexion transversale 5 HA20/ml
Torsion 4 HA14
Armatures transversales 1 cadre HA12 + 9 épingles HA12
Armatures de peau 6HA 12

37
5.6. Etude des colonnes
 sollicitations de calcul

38
 Ferraillage des colonnes
• Ferraillage de la colonne P1, P4:

39
6. Etude de la fondation
6.1.Sondage au pénétromètre dynamique

70

60
profondeur (m)

50

40

30

20

10

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Ple*(MPA)
40
 Dossier du sondage pressiométrique

Terme de frottement Terme de pointe

Capacité portance de sol = Charge limite + Charge de fluage

Combinaisons de calcul
à l’ELU et à l’ELS et
vérifications

41
 6.2..dimensionnement des pieux sous piles P1, P4
On a opter pour plusieurs diamètre:

Ø = 0.8 m Ø=1m Ø = 1,2 m

Critères de choix
Capacité portante

Volume de béton

Performance

42
 Capacité portante Ø = 0.8 m Ø=1m Ø = 1.2 m
Qadm (KPa) 3770 5890 8482

Ø = 0,8 m Ø=1m Ø = 1,2 m

Etat N°comb
V (KN) H (KN) V (KN) H (KN) V (KN) H (KN)
1 1322.435 0,001 1708.683 0,001 2223.682 0,001
2 1580.886 14.630 1945.069 14.630 2445.602 14.630
ELS 3 1853.792 45.002 2172.164 45.002 2642.663 45.002
4 1439.378 0,002 1825.626 0,002 2340.624 0,002
5 1245.409 0,002 1609.156 0,002 2094.154 0,002
6 2129.888 19.506 2621.904 19.506 3297.864 19.506
7 2493.762 60.002 2924.697 60.002 3560.611 60.002
ELU
8 1943.160 0,002 2646.595 0,002 3159.843 0,002
9 1245.413 0,003 1609.159 0,003 2094.157 0,003

V ELU/ELS < Qadm.ELU/ELS 43

Combinaisons de calcul :

à l’ELU Qmax

Combinaisons fondamentales

Combinaisons accidentelles

à l’ELS Qmax

Combinaisons permanentes

Combinaisons rares

Notre fondation est Profonde . Deux files de 4 pieux

.
44
 Volume de béton

24.00
23.00
22.00
21.00 v0.8
20.00 v1
19.00 v1.2

18.00
17.00
volume par profondeur

45
  Performance

41

40

39

38 P1.2
37 P1
P0.8
29

17

0.0000 0.0500 0.1000 0.1500

46
6.2..Ferraillage des pieux sous piles P1, P4

47
 Prédimensionnement de semelle
Diamètre Ø (m) 1.2
B (m) 6
hs (m) 1.7
L (m) 12.5

48
  Ferraillage de la semelle
Nappe supérieure 4 HA10/ml
Acier longitudinal
Nappe inférieure 4 HA25/ml
Nappe supérieure 9 HA10
Acier transversal
Nappe inférieure 4 HA25
Acier de répartition Cadres HA10 tous le 25
coupe transversale

49
Conclusion
 APPROFONDIR MES CONNAISSANCES
ACQUISES
L’étude des variantes envisages, leDU
S’APPROCHER bonDOMAINE
choix de la solution
de franchissement et PROFESSIONNEL
les prédimensionnement correct conduit
à une conception optimale.
Enfin, ce travail n’englobe certes pas tous les détails d’un
vrai projet de construction d’ouvrage d’art vue leur grand
nombre et la complexité de leur réalisation même pour un
ingénieur accompli.
51
Merci pour votre
attention

52