PROYECTO FINAL: EFECTOS DE LA

TINTA EN CROMATOGRAFÍA.

• Pérez Castillo Yannely

• Rangel Alfaro Cesar Arturo
• Sánchez Bonilla José David
 Introducción:

■ La cromatografía es una técnica de separación de sustancias que se

basa en las diferentes velocidades con que son arrastradas cada una
de ellas a través de un medio poroso por un disolvente en
movimiento.
■ A medida que el agua o el alcohol (el disolvente) va desplazándose
por el papel (el medio poroso), arrastra consigo los pigmentos que
contiene la mancha de tinta. Como no todos son arrastrados con la
misma velocidad, después de un tiempo se forman unas franjas de
colores que corresponden a los componentes dedicha tinta.
 Objetivo:

■ Demostrar si el tipo de plumón tiene algún tipo de efecto del tiempo

en la propagación en la cromatografía.

■ Comprobar si la composición de cada color llega a influir en el tiempo

en el que se propaga la tinta una cromatografía
 Materiales:

■ Vasos
■ Plumones de distintos colores y marcas
■ Regla
■ Tijeras
■ Hojas de máquina
■ Etanol
 Procedimiento:

■ Recorta rectángulos de una hoja de maquina

■ Dibuja un punto con un marcador en un extremo del rectángulo, a 1.5
cm del borde aproximadamente.
■ Añadir en el fondo del vaso etanol, sin que este toque la marca de
tinta.
■ Colocar la tira dentro del vaso de tal manera que el extremo quede
sumergido en el etanol pero el punto debe de quedar fuera de él.
■ Repetir el experimento utilizando diferentes colores (verde y morado) y
marcadores( Pelikan y Baco)
 Diagrama de Ishikawa

Marca Solvente
Etanol
Baco
Pelikan
Tiempo de
separación del
pigmento. [tiempo
Morado (min.seg]]
Hoja de Maquina
Verde
Papel Colores
Observaciones
 Resultados
■ Tabla. Resultados del tiempo obtenido en cada cromatografía (min.seg)

Color (A)
Marca (B) Verde Morado

Pelikan 25.34 27.01 28.41 19.41 20.10 18.38

Baco 20.43 22.47 21.58 17.20 19.46 18.35

 Modelo estadístico e hipótesis

Yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij + £ijk ■ Ho: Efecto del color del plumón = 0

■ Ha: Efecto del color ≠ 0

■ µ = media global
■ αi = efecto del color ■ Ho: Efecto de la marca del plumón = 0

■ βj = efecto de la marca ■ Ha: Efecto de la marca del plumón ≠ 0

■ (αβ)ij = efecto de interacción

entre el color y la marca ■ Ho: Efecto del color y la marca = 0
■ £ijk = error aleatorio ■ Ha: Efecto del color y la marca ≠ 0
 15
15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0
Tabla Anova
Tiempo Predicted P<.0001 RSq=0.92
RMSE=1.1656
Le
Effect Tests L
Source Nparm DF Sum of Squares F Ratio Prob > F A
Color 1 1 87.156300 64.1492 <.0001 N
Marca 1 1 30.592133 31.6033
22.5166 0.0610
0.0015
Color*Marca 1 1 14.963333 11.0134 0.0106
Residual by Predicted Plot
2

Se acepta el efecto de la marca.

1
esidual
 Comparación de medias
(LSMeans Differences Student's)
Mean[i]-Mean[j] Morado, Baco Morado, Pelikan Verde, Baco Verde, Pelikan
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
Morado, Baco 0 -0.96 -3.1567 -8.5833
0 0.95172 0.95172 0.95172
0 -3.1547 -5.3513 -10.778
0 1.23467 -0.962 -6.3887
Morado, Pelikan 0.96 0 -2.1967 -7.6233
0.95172 0 0.95172 0.95172
-1.2347 0 -4.3913 -9.818
3.15467 0 -0.002 -5.4287
Verde, Baco 3.15667 2.19667 0 -5.4267
0.95172 0.95172 0 0.95172
0.962 0.002 0 -7.6213
5.35133 4.39133 0 -3.232
Verde, Pelikan 8.58333 7.62333 5.42667 0
0.95172 0.95172 0.95172 0
6.38867 5.42867 3.232 0
10.778 9.818 7.62133 0
 Comparación de medias
LSMeans Differences Tukey
Mean[i]-Mean[j] Morado, Baco Morado, Pelikan Verde, Baco Verde, Pelikan
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
Morado, Baco 0 -0.96 -3.1567 -8.5833
0 0.95172 0.95172 0.95172
0 -4.0078 -6.2044 -11.631
0 2.08776 -0.1089 -5.5356
Morado, Pelikan 0.96 0 -2.1967 -7.6233
0.95172 0 0.95172 0.95172
-2.0878 0 -5.2444 -10.671
4.00776 0 0.85109 -4.5756
Verde, Baco 3.15667 2.19667 0 -5.4267
0.95172 0.95172 0 0.95172
0.10891 -0.8511 0 -8.4744
6.20443 5.24443 0 -2.3789
Verde, Pelikan 8.58333 7.62333 5.42667 0
0.95172 0.95172 0.95172 0
5.53557 4.57557 2.37891 0
11.6311 10.6711 8.47443 0
 .01

Fitted Normal

Prueba de Normalidad (Shapiro-wilk)

1.51167 Parameter Estimates 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
3.61287 Type Parameter Estimate Lower 95% Upper 95%
1.04295
Location Mu 21.51167 19.21616 23.80717
3.80718
Dispersion Sigma 3.61287 2.55934 6.13421
Tiempo
9.21615
2.00000 Quantile Plot Goodness-of-Fit Test
3
Shapiro-W ilk W Test
.99
2 W Prob<W
.95

1
.90 0.897894 0.1425
.75
Normal Quantile

0 .50

.25
-1
.10
.05
-2
.01

P>α
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Tiempo Los datos tienen distribución normal

Goodness-of-Fit Test
Shapiro-W ilk W Test
Tiemp

Tiemp
22.5 22.5

20 20

17.5 Prueba de homogeneidad (tiempo vs 17.5

15
Azul
Marca)
Negro
15
Baco Pelikan

Color Marca

Tests that the Variances are Equal Tests that the Variances are Equal
Level Count Std Dev MeanAbsDif to Mean MeanAbsDif to Median Level Count Std Dev MeanAbsDif to Mean MeanAbsDif to Median
Azul 6 1.042587 0.840000 0.840000 Baco 6 1.979543 1.578333 1.578333
Negro 6 3.193422 2.713333 2.713333 Pelikan 6 4.321941 3.811667 3.811667

Test F Ratio DFNum DFDen Prob>F Test F Ratio DFNum DFDen Prob>F
O'B rien[.5] 6.5890 1 10 0.0280 O'B rien[.5] 8.7821 1 10 0.0142
Brown-Forsythe 12.2408 1 10 0.0057 Brown-Forsythe 12.7029 1 10 0.0051
Levene 13.1306 1 10 0.0047 Levene 13.7667 1 10 0.0040
Bartlett 4.7957 1 . 0.0285 Bartlett 2.5285 1 . 0.1118

Welch Anova testing Means Equal, allowing Std Devs Not Equal Welch Anova testing Means Equal, allowing Std Devs Not Equal
F Ratio DFNum DFDen Prob>F F Ratio DFNum DFDenP Prob>F
>α
15.4465 1 6.0539 0.0076 2.7075 Ho se0.1438
1 7.0094 acepta
t-Test t-Test Los datos son homogéneos
3.9302 1.6455
 T
20

Prueba de homogeneidad (tiempo vs 17.5

color)
15
Fit Y by X Group Azul Negro
Oneway Analysis of Tiempo By Color Oneway Analysis of Tiempo By Marca Oneway
30 30 Color 30

27.5 Tests that

27.5 the Variances are Equal 27.5

Level Count Std Dev MeanAbsDif to Mean MeanAbsDif to Median

25 25 25
Morado
Azul 6 1.042587 0.840000 0.840000
Tiempo

Tiempo

Tiempo
22.5 Verde 22.5
Negro 6 3.193422 2.713333 22.5
2.713333
20 20 20
Test F Ratio DFNum DFDen Prob>F
17.5 17.5
O'B rien[.5] 6.5890 1 10 0.0280 17.5

15
Brown-Forsythe
15
12.2408 1 10 0.0057 15
Azul Negro
Verde
Levene 13.1306
Baco 1 Pelikan10 0.0047
Morado
Bartlett 4.7957 1 . 0.0285
Color Marca

Tests that the Variances are Equal WelchTests

Anovathat
testing Means Equal,
the Variances allowing Std Devs Not Equal
are Equal Tests
Level Count Std Dev MeanAbsDif to Mean MeanAbsDif to Median F Ratio
Level DFNum
Count DFDen
Std Prob>F to Mean MeanAbsDif to Median
Dev MeanAbsDif Level
Azul 6 1.042587 0.840000 0.840000 Baco
P6 < 1.979543
α
15.4465 Ho 1 se6.0539 0.0076 1.578333
rechaza
1.578333 11
Negro 6 3.193422 2.713333 2.713333 Pelikan 6 4.321941 3.811667 3.811667 12
t-Test Los datos no son homogeneos 21
Test F Ratio DFNum DFDen Prob>F Test F Ratio DFNum DFDen Prob>F 22
3.9302
 0

Res
Effect Tests
Source Nparm DF Sum of Squares F Ratio -1Prob > F
Color
Marca Prueba de Independencia
1
1
1
1
87.156300
30.592133
64.1492
22.5166
5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
-2 <.0001
.00.0015
2.5
Color*Marca 1 1 14.963333 11.0134 0.0106
Row Number
Residual by Row Plot
2 Durbin-Watson
1
Residual

0
Durbin-Watson Number of Obs. AutoCorrelation Prob<DW
-1 2.3024867 12 -0.2107 0.5969
-2
.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
Row Number
P>α
Durbin-Watson Los datos son independientes
La correlación es 0
Durbin-Watson Number of Obs. AutoCorrelation Prob<DW
2.3024867 12 -0.2107 0.5969
 30
27.5

YLS Means
25
22.5
20
17.5
15
Morado Verde

Color

De acuerdo al grafico de medias generado en función de la marca y el color

podemos determinar que el mejor plumón es el Verde marca Pelikan.
 Conclusión

■ Se observó que el tipo de color (verde o morado) [efecto a] y la marca

del plumón utilizado (Baco o Pelikan) [efecto b] influyen de manera
independiente en la rapidez con la que se llevó a cabo la
cromatografía de papel.
■ La interacción entre el efecto del color del plumón y la marca del este,
no influyen en el tiempo en el que se realiza la cromatografía.
■ Los datos analizados son independientes y tienen una distribución
normal.