CAPRA Amenazas GUA

EVALUACIÓN PROBABILISTA
DE RIESGOS
EN CENTRO AMERICA
Amenazas
Guatemala, 29 - 30 de abril de 2010
ERN
Evaluación
Evaluación de
de Riesgos
Riesgos Naturales
Naturales
–– América
América Latina
Latina ––
CAPRA - COMPREHENSIVE APPROACH FOR PROBABILISTIC RISK ASSESSMENT
ENFOQUE INTEGRAL PARA EL ANALISIS PROBABILISTA DEL RIESGO
MODELACIÓN DE LA
AMENAZA
AMENAZAS NATURALES
TERREMOTO HURACÁN LLUVIAS INTENSAS VOLCÁN
TSUNAMI VIENTOS CAIDA DE

FUERTES CENIZAS
MOVIMIENTO MAREA DE FLUJOS

DEL TERRENO TORMENTA PIROCLÁSTICOS
LLUVIAS
HURACÁN FLUJOS DE LAVA
DESLIZAMIENTOS
INUNDACIONES
- MOV. DEL TERRENO
- LLUVIAS HURACÁN
- LLUVIAS HURACÁN
- LLUVIAS NO HURACÁN
- LLUVIAS NO HURACÁN
¿ POR QUÉ UN ANÁLISIS PROBABILISTA DE
RIESGO?
 Las intensidades de eventos peligrosos
(amenaza) tienen una frecuencia de ocurrencia
 Existe incertidumbre en la estimación de la
ame-naza y de la vulnerabilidad
 El riesgo debe expresarse en tasas de
ocurrencia o períodos de retorno
 Necesidad de métricas avanzadas de
evaluación del riesgo en función de la
probabilidad de exce-dencia de pérdidas (PMP &
PAE)
 Posibilidad de comparar y agregar pérdidas por
diferentes eventos – multiamenaza o
multiriesgo 4
DESCRIPCIÓN DE LA AMENAZA
900
850
800
750
700
650
Escenarios Para cada ubicación
600
550
500
450
0.1 10
400
350
300
250
200
150
100
T = 100 años 50
p= 0.01 480
460
440
1 1
420
400
380
360
340
320
300
Tasadeexcedencia[1/año]
PeriododeRetorno[años]
280
260
240
10 0.1
220
200
180
160
140
120
640
100 0.01
600
T =500 años
560
520
480
p= 0.002
440
400
360
320
280
240
1000 0.001
200
160
1 10 100 1000
T = 1000 años Aceleración [cm/s²]
p= 0.001
PRECAUCIONES EN LA MODELACIÓN
PROBABILISTA
 La mayoría de los eventos catastróficos no han

ocurrido aún
 Información histórica escasa
 Corta memoria para desastres previos (una
generación)
 Se modelan eventos de 1000 años con informa-
ción de 30 años.
 Modelamientos de fenómenos muy complejos
con modelos analíticos relativamente simples.
 El proceso de modelamiento requiere
experiencia y sentido común.
6
AMENAZA SÍSMICA
EFECTOS SOBRE LA POBLACIÓN E
INFRAESTRUCTURA
Sismo de Managua - 1972 Sismo de Popayán - 1983
Sismo de Ciudad de México - 1985 Sismo de Loma Prieta - 1989

INFRAESTRUCTURA
Sismo de Kobe- 1995 Sismo de Armenia - 1999
Sismo de Pisco - 2007

Ejemplo: Ciudad de Guatemala
PRINCIPALES SISMOS QUE HAN AFECTADO EL TERRITORIO
GUATEMALTECO
Magnitud
Año Fecha Epicentro Consecuencias
(Intensidad)
Evento asociado a la subducción, destrucción, grietas y deslizamientos. Sin pérdidas de
1765 24 OCT Ostuncalco (VII)
vidas humanas.
1773 29 JUL Antigua (VII) Evento asociado a la subducción, daño severo en Antigua y Chimaltenango.
1816 22 JUL Alta Verapaz (VII) Iglesias y casas destruidas en Verapaz; deslizamientos. 23 muertos y 57 heridos.
Evento asociado a la subducción, destrucción, grietas y deslizamientos. Sin pérdidas de
1913 8 MAR Cuilapa 5.0
vidas humanas.
Ciudad de Destrucción de la capital tras haberse sentido una serie de premonitorios y posteriores
1917 26 DIC (VIII)
Guatemala réplicas. Se reportaron 250 personas fallecidas.
1942 6 AGO San José 7.9 Extensos daños materiales en las poblaciones de Villa Nueva y San Pedro.
Destrucción de Ciudad de Guatemala debido a una ruptura a lo largo de la falla Motagua.
1976 4 FEB Motagua 7.5 Desplazamientos laterales de hasta 3 m. Se reportaron más de 25,000 muertos y 75,000
heridos.
Evento con una magnitud considerablemente baja pero que destruyó más del 80% de la
1985 11 OCT Uspantán 5.0
ciudad de Uspatán.
San Vicente
1988 3 NOV 6.0 Tras el evento se reportó el fallecimiento de 5 personas.
Pacaya
San Miguel
1991 18 SEP 5.3 El sismo destruyó el 80% de la población de San Miguel Pochuta.
Pochuta
Daños de considerable magnitud a lo largo de la costa pacífica de Guatemala. Se reportó

1993 10 SEP San Marcos 7.2
un fallecido como consecuencia del evento asociado a la zona de subducción.
Daños en edificaciones y deslizamientos en la población de Tucurú. Se sintió en la capital

1995 19 DIC Tucurú 5.3
de la ciudad. Se reportó una persona fallecida.
Zona de Edificios afectados en los departamentos de San Marcos y Quezaltenango.
1998 10 ENE 5.8
subducción Adicionalmente se reportó la destrucción de casas en el departamento de Sololá.
Zona de Sismos asociados a la zona de subducción que fueron fuertemente sentidos en las
1998 2 MAR 5.6
subducción poblaciones de Retalheleu y Suchitepéquez.
El evento localizado en la frontera con Honduras causó daños considerables en las
Golfo de
1999 11 JUL 6.7 poblaciones localizadas sobre las costas de ambos países. El movimiento está asociado
Honduras
con la falla Motagua.
El evento sacudió las zonas sur y centro del país sin dejar daños considerables a nivel
2009 3 MAY Patzún 6.2
económico ni pérdidas de vidas al ser relativamente profundo.
El evento fue localizado en la zona noroccidental del país cercano a la frontera con
San Mateo
2010 23 FEB 5.6 México. A pesar de su baja profundidad no generó daños de consideración ni pérdidas de
Ixtatán
vidas.
MODELO DE AMENAZA
SÍSMICA
Catálogo de Identificación y definición de Conjunto de eventos estocásticos:

información sísmica fuentes sísmicas principales - Ubicación según fuentes (distancia)
- Magnitud
- Frecuencia de ocurrencia
Caracterización neotectónica Modelo de atenuación de parámetros

de movimiento del terreno
Intensidad espectral A, V, D
Eventos históricos
Amplificación de parámetros de
importantes Asignación de eventos amenaza por efectos de sitio
a fuentes
Mapas de movimiento del terreno por

evento
Curvas de recurrencia de
magnitudes por fuente y Calibración con eventos históricos
asignación de parámetros relevantes
MODELO DE AMENAZA
PROBABILISTA
Mapas de amenaza probabilística

- Intensidades espectrales A, V, D
SISMOTECTÓNICA
Ref: RESIS II
SISMICIDAD
Ref: RESIS II
DEFINICIÓN DE FUENTES
SÍSMICAS
Fuentes corticales Ref: RESIS II
CAc2
CAc1
CAc3
CAc4 CAc9
CAc6
CAc5 CAc10
CAc8
CAc7 CAc11
SÍSMICAS
Fuentes subducción interface Ref: RESIS II
CAsi1
CAsi2
CAsi3
SÍSMICAS
Fuentes subducción profunda Ref: RESIS II
CAsp1
CAsp2
CARACTERIZACIÓN DE FUENTES
SÍSMICAS
MODELO DE POISSON
e  M  e  M u
 ( M )  0   M 0
e  e  M u
100
o
10

Mu
Eventos/Año
0.1
0.01
0.001
3 4 5 6 7 8 9
Magnitud [Ms]
ATENUACIÓN
Ref: RESIS II
Fuentes corticales 1000
Climent et. al. 1994 4.0

100
5.0
Subducción interface
Sa [gal]
6.0
Youngs et. al. 1997 10
7.0
Subducción profunda 8.0
Youngs et. al. 1997 1

5.00 50.00 500.00
Distancia [Km]
CÁLCULO DE AMENAZA
SÍSMICA
Discretización de las Fuentes Sísmicas
Dentro del análisis se realiza una

división de cada una de las fuentes Representación
para poder utilizar el modelo de
fuente puntual Punto
de
Análisis
Las divisiones que se encuentren
más cerca del punto de análisis
tendrán menos área que las se Fuente
encuentren a mayor distancia Sísmica
Cada uno de los triángulos se le

asigna los parámetros de sismicidad Análisis
de acuerdo a su área
ESCENARIOS DE AMENAZA SÍSMICA
Mw = 7.2 – Zona de subducción
NICARAGUA
ESCENARIO DE AMENAZA POR SISMO
SISMO DE MAGNITUD 7.9

CÁLCULO DE AMENAZA
SÍSMICA
n  N Mu

v a      Pr  A  a M , Rn  dM
n 1 Mo M
n  N Mu
 ( M )  1  aˆ ( M , Rn ) 
v a        . ln  dM
n 1 Mo M   a 
Sismicidad Atenuación
CÁLCULO DE AMENAZA
SÍSMICA
Tasas de excedencia de intensidad
0.1 10
Tasa de excedencia [1/año]

Periodo de Retorno [años]
1 1
10 0.1
100 0.01
1000 0.001
1 10 100 1000
Aceleración [cm/s²]
Amax 250 years
1000
18
900
800
16
700
14 600
500
12
400
300
10
200
100
8
6
-9 2 -9 0 -8 8 -8 6 -8 4 -8 2 -8 0 -7 8
Amax 500 years
1000
18
900
800
16
700
14 600
500
12
400
300
10
200
100
8
6
-9 2 -9 0 -8 8 -8 6 -8 4 -8 2 -8 0 -7 8
Amax 1000 years
1000
18
900
800
16
700
14 600
500
12
400
300
10
200
100
8
6
-9 2 -9 0 -8 8 -8 6 -8 4 -8 2 -8 0 -7 8
MAPAS DE AMENAZA SÍSMICA
(RESIS II)
MAPAS DE AMENAZA SÍSMICA
(RESIS II)
GUATEMALA – AMENAZA POR SISMO
Mapas de distribución espacial de PGA [cm/s 2]
900
18
850
500 años1 7 . 5 800

750
700
17
650
600
1 6 .5
550
500
16
450
400
1 5 .5
350
300
15
250
200
1 4 .5
150
100
14
50
0
- 9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
900
18
850
1000 años 800

1 7 .5
750
700
17
650
600
1 6 .5
550
500
16
450
400
1 5 .5
350
300
15
250
200
1 4 .5
150
100
14
50
0
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
900
18
850
2500 años 800

1 7 .5
750
700
17
650
600
1 6 .5
550
500
16
450
400
1 5 .5
350
300
15
250
200
1 4 .5
150
100
14
50
0
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
Mapas de distribución espacial de Sa(T=1seg) [cm/s²]
900
18
850
500 años1 7 . 5 800

750
700
17
650
600
1 6 .5
550
500
16
450
400
1 5 .5
350
300
15
250
200
1 4 .5
150
100
14
50
0
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
900
18
850
1000 años 800

1 7 .5
750
700
17
650
600
1 6 .5
550
500
16
450
400
1 5 .5
350
300
15
250
200
1 4 .5
150
100
14
50
0
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
900
18
850
2500 años 800

1 7 .5
750
700
17
650
600
1 6 .5
550
500
16
450
400
1 5 .5
350
300
15
250
200
1 4 .5
150
100
14
50
0
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
MÓDULO DE CÁLCULO DE AMENAZA
SÍSMICA
CRISIS 2007
AMENAZA
TSUNAMIGÉNICA
INFRAESTRUCTURA
Banda Aceh. Tsunami de Indonesia de 2004
Ejemplo: La Libertad
REPORTES DE DAÑOS POR TSUNAMIS EN EL SALVADOR
Magnitud
Fecha Ubicación Muertos del sismo
generador
09/12/1859 Bahía de acajutla - 7.50
Costas de El Salvador y
26/02/1902 - 7.00
Guatemala
15/09/1902 La Libertad 400 7.9
Costa Pacífica de El
1906 -
Salvador
09/07/1915 Costas de El Salvador - 7.7
25/05/1916 El Salvador - 7.5
05/10/1950 El Salvador - 7.9
23/10/1950 El Salvador - 7.3
10/03/1957 Acajutla - 8.1
22/05/1960 La Unión - 8.5
03/11/1988 Ahuachapán 5
22/05/1960 La Unión - 8.5
13/01/2001 Costas de El Salvador - 7.6

MODELO DE AMENAZA POR
TSUNAMI
MODELO DE AMENAZA SÍSMICA
Eventos históricos Conjunto de eventos en zonas críticas:
importantes - Localización
- Magnitud
- Profundidad
Modelo paramétrico de tsunami que

considera la generación (deformación
vertical del lecho marino) y la
propagación de las ondas para
determinar la altura de ola máxima
Condiciones batimétricas locales

- Amplificaciones de ola
- Área de inundación
Calibración con eventos históricos

relevantes
MODELO DE AMENAZA
PROBABILISTA
Mapas de amenaza probabilística

- Altura de ola
- Área de inundación
GENERACIÓN
PROPAGACIÓN
ARRIBO
Batimetría de
baja
pendiente
Batimetría de
alta
pendiente
BATIMETRÍA Y CONDICIONES
LOCALES
MODELO DE AMENAZA TSUNAMIGENICA
Modelación para la costa más propensa

MODELO DE AMENAZA TSUNAMIGENICA
Modelación para la costa más propensa

MODELO PARAMÉTRICO
b
  y  2
y  1
 a 
b  p1 Mo 2  p 2 Mo  p 3 L2  p 4 L  p5 h 2  p 6 h  p7 H 2  p8 H  p9Tan  2  p1 0Tan   p11
I 2  p1 Mo 2  p 2 Mo  p3 L2  p 4 L  p5 h 2  p6 h  p7 H 2  p8 H  p9Tan  2  p1 0Tan   p11
b
I2 
a
GUATEMALA – AMENAZA POR TSUNAMI
Información empleada en la modelación
Batimetría
Topografía
GUATEMALA – AMENAZA POR TSUNAMI
16
15.5
15
14.5
14
-92 -91.5 -91 -90.5 -90 -89.5 -89 -88.5
Puntos de cálculo para tsunami

AMENAZA POR TSUNAMI EN LA COSTA PACÍFICA
Mapa de distribución espacial de inundación [m]
15 6 15 6
5 .7 5 .7
5 .4 5 .4
5 .1 5 .1
4 .8 4 .8
4 .5 4 .5
4 .2 4 .2
3 .9 3 .9
1 4 .5 3 .6 1 4 .5 3 .6
3 .3 3 .3
3 3
2 .7 2 .7
2 .4 2 .4
2 .1 2 .1
1 .8 1 .8
1 .5 1 .5
14 1 .2 14 1 .2
0 .9 0 .9
0 .6 0 .6
0 .3 0 .3
0 0
-9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -90
50 años 100 años
15 6 15 6
5 .7 5 .7
5 .4 5 .4
5 .1 5 .1
4 .8 4 .8
4 .5 4 .5
4 .2 4 .2
3 .9 3 .9
1 4 .5 3 .6 1 4 .5 3 .6
3 .3 3 .3
3 3
2 .7 2 .7
2 .4 2 .4
2 .1 2 .1
1 .8 1 .8
1 .5 1 .5
14 1 .2 14 1 .2
0 .9 0 .9
0 .6 0 .6
0 .3 0 .3
0 0
-9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -90
500 años 1000 años

AMENAZA POR TSUNAMI EN LA COSTA
ATLÁNTICA
Mapa de distribución espacial de inundación [m]
1 6 .5
3 1 6 .5
3
2 .8
2 .8
1 6 .4
1 6 .4
2 .6 2 .6
1 6 .3 2 .4 1 6 .3 2 .4
2 .2 2 .2
1 6 .2
1 6 .2
2
2
1 6 .1 1 .8 1 6 .1 1 .8
1 .6 1 .6
16
16
1 .4 1 .4
1 5 .9 1 .2
1 5 .9 1 .2
1 1
1 5 .8
1 5 .8
0 .8 0 .8
1 5 .7 0 .6 0 .6
1 5 .7
0 .4 0 .4
1 5 .6
1 5 .6
0 .2 0 .2
1 5 .5
-8 9 - 8 8 .9 -8 8 .8 - 8 8 .7 - 8 8 .6 -8 8 .5 - 8 8 .4 -8 8 .3 -8 8 .2
0
50 años 1 5 .5
-8 9 -8 8 .9 - 8 8 .8 -8 8 .7 -8 8 .6 - 8 8 .5 -8 8 .4 - 8 8 .3 - 8 8 .2
0
100 años
1 6 .5
3 1 6 .5
3
2 .8 2 .8
1 6 .4
1 6 .4
2 .6 2 .6
1 6 .3 2 .4 1 6 .3 2 .4
2 .2 2 .2
1 6 .2
1 6 .2
2 2
1 6 .1 1 .8 1 6 .1 1 .8
1 .6 1 .6
16
16
1 .4 1 .4
1 5 .9 1 .2
1 5 .9 1 .2
1
1
1 5 .8
1 5 .8
0 .8 0 .8
1 5 .7 0 .6 0 .6
1 5 .7
0 .4
0 .4
1 5 .6
1 5 .6
0 .2 0 .2
1 5 .5
-8 9 - 8 8 .9 -8 8 .8 - 8 8 .7 - 8 8 .6 -8 8 .5 - 8 8 .4 -8 8 .3 -8 8 .2
0
500 años 1 5 .5
-8 9 -8 8 .9 - 8 8 .8 -8 8 .7 -8 8 .6 - 8 8 .5 -8 8 .4 - 8 8 .3 - 8 8 .2
0
1000 años
Ejemplo
PUERTO BARRIOS
Imagen Satelital de Puerto Barrios

Ejemplo: Puerto Barrios, Guatemala
AMENAZA POR TSUNAMI
Mapa de amenaza probabilística por tsunami, altura de ola en mts

(100, 500, abajo 1,000 años de período de retorno)
AMENAZA POR HURACÁN

– VIENTO -
EFECTOS SOBRE LA POBLACIÓN
E INFRAESTRUCTURA
Infraestructura: vivienda, servicios, vías de viento

comunicación, tendido eléctrico, telecomunicaciones,
EFECTOS SOBRE LA POBLACIÓN
E INFRAESTRUCTURA
marea
precipitación
CICLONES TROPICALES
Se desarrollan en los trópicos entre las latitudes 5° y 30° al

norte y sur, y en las regiones y temporadas en que la
temperatura del mar es superior a los 26°C.
Trayectorias HURDAT NOAA

CICLONES TROPICALES
 Viento
 Marea
 Lluvia
CICLONES TROPICALES
Al presentarse el movimiento del aire caliente hacia arriba

se genera un centro de baja presión, el cual absorbe el aire
frío de la atmósfera, fortaleciendo este ciclo.
PRINCIPALES HURACANES QUE HAN AFECTADO EL TERRITORIO
GUATEMALTECO
Pérdidas
Cat. directas
Nombre Año Fecha Muertos Desaparecidos Heridos Afectados
SS (US$
Millones)
Hattie- 27 OCT - 1
1961 5 11
Simone NOV
29 AGO - 4
Francelia 1969 3 15
SEP
Fifi 1974 14-24 SEP 2 200 1,500
Greta-Olivia 1978 13 - 23 SEP 4
11 OCT - 2
Joan-Miriam 1988 4
NOV
27 SEP - 6
Opal 1995 4 31
OCT
22 OCT- 5
Mitch 1998 5 748 258 100,000
NOV
Gordon 2000 14-21 SEP 1 23
28 SEP - 6
Keith 2000 4 1
OCT
Iris 2001 8-21 NOV 4 5 100 27 500
Adrian 2005 17-21 MAY 1 2
Stan 2005 1-5 OCT 1 988 1,500 3,000 475 000
31 AGO - 5
Felix 2007 5 850
SEP
Dolly 2008 20-25 JUL 2 17
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL
MODELO
 Catálogo de trayectorias históricas que

afectan la región de interés.
 Simulación de trayectorias históricas de

huracanes.
 Cálculo de velocidades de viento, altura de

marea y precipitación en la región de interés.
 Cálculo de momentos estadísticos por huracán

histórico y sus simulaciones (“familia”).
TRAYECTORIAS HISTÓRICAS QUE
AFECTAN LA REGIÓN DE INTERÉS
Escenarios con velocidad de viento ≥ 119 km/h

Que en algún momento de su trayectoria, el ojo del huracán se
localizara a menos de 200 km de las costas del país.
Históricos
¿es suficiente con los escenarios históricos

para definir escenarios de amenaza?
EL SALVADOR – AMENAZA POR
HURACÁN empleada en la modelación
Información
Trayectoria de ciclones tropicales para los Océanos Pacífico y Atlántico hasta el año
2007
Información de la base de datos HURDAT de la NOAA
SIMULACIÓN DE TRAYECTORIAS
HISTÓRICAS
Trayectoria histórica.
MODELO DE PELIGRO
Boletines
Aviso de huracán:
Localización del ojo (latitud, longitud)
Velocidad (km/h)
Presión central (mb)
PERTURBACIÓN DE TRAYECTORIAS
MAPAS DE AMENAZA VIENTOS
HURACANADOS
VIENTO
Puntos de
cálculo
Po R
r
Lon, Lat
Tierra
Mar
Aviso de huracán:
Localización del ojo (latitud, longitud)
Velocidad (km/h)
Trayectoria
Presión central (mb)
METODOLOGÍA
El proceso se lleva a cabo para todos los huracanes simulados de

cada uno de los eventos que forman parte de nuestro catálogo.
METODOLOGÍA
Por “familia” de huracán histórico de nuestro catálogo, obtenemos

mallas con las estadísticas de la simulación, los cuales se guardan
en formato “ame” para posteriormente ser empleados en la
plataforma CAPRA para el cálculo de riesgo.
INFORMACIÓN REQUERIDA PARA LA
MODELACIÓN
1) Topografía.
2) Batimetría.
3) Clasificación de zonas expuestas a
viento.
4) Polígonos de áreas urbanas y uso de
suelo.
5) Definición de la zona de cálculo.
6) Trayectoria de huracanes.
7) Mapa de referencia.
CLASIFICACIÓN DE ZONAS EXPUESTAS
A VIENTO
Topografía regional.
Montaña
Terreno plano
ÁREAS URBANAS Y USO DE SUELO
Efecto de la variación de viento con la altura y tipo de terreno.
altura
velocidad c omo porc entaje
de la velocidad gradiente
500 m 100
90 100
77 90 100
250 m
77 90
61
77
c entro de ciudad suburbano litoral

MAPAS DE AMENAZA VIENTOS
HURACANADOS
NICARAGUA
ESCENARIO DE AMENAZA VIENTO HURACANADO
TORMENTA ALMA (4 de Junio de 1966)

GUATEMALA – AMENAZA POR HURACÁN
Factores de exposición topográfica por viento

ÁREAS URBANAS Y USO DE SUELO
1.Campo abierto plano 2. Árboles o construcciones dispersas
3. Arbolado, lomeríos, barrio residencial 4. Muy accidentada, centro de ciudad

GUATEMALA – AMENAZA POR HURACÁN
Polígonos de áreas urbanas y uso de suelo

GUATEMALA – AMENAZA POR VIENTOS
FUERTES
Mapas de distribución espacial de la velocidad máxima del viento [km/h]
20 años 250
240
1 7 .5
230
220
17 210
200
190
1 6 .5 180
170
160
16
150
140
130
1 5 .5
120
110
15 100
90
80
1 4 .5
70
60
50
14
40
30
-9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
FUERTES
50 años 250
240
1 7 .5
230
220
17 210
200
190
1 6 .5 180
170
160
16
150
140
130
1 5 .5
120
110
15 100
90
80
1 4 .5
70
60
50
14
40
30
-9 2 -9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
FUERTES
100 250
años 1 7 .5
240
230
220
17 210
200
190
1 6 .5 180
170
160
16
150
140
130
1 5 .5
120
110
15 100
90
80
1 4 .5
70
60
50
14
40
30
-9 2 -9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
FUERTES
500 250
años 1 7 .5
240
230
220
17 210
200
190
1 6 .5 180
170
160
16
150
140
130
1 5 .5
120
110
15 100
90
80
1 4 .5
70
60
50
14
40
30
-9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
FUERTES
1000 años 250
240
1 7 .5
230
220
17 210
200
190
1 6 .5 180
170
160
16
150
140
130
1 5 .5
120
110
15 100
90
80
1 4 .5
70
60
50
14
40
30
-9 2 -9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
AMENAZA POR HURACÁN

– MAREA DE TORMENTA -
MAREA
La marea de tormenta depende del

gradiente de presiones y de los esfuerzos
tangenciales ejercidos por el viento y la
fricción de fondo.
v Sobrelevación debida al viento.

s  Tensión tangencial debida al viento.
 b Tensión tangencial debida a la fricción de fondo.
H  h  = Profundidad total.
 Sobrelevación por marea de tormenta.
h Profundidad del agua en el ojo del huracán.
Aceleración de la gravedad en m/s.
g
INFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURA
MAPAS DE AMENAZA DE MAREA DE
TORMENTA
RESULTADOS
MAREA
Huracán Joan
10/octubre/1988
Se presenta la trayectoria histórica del

huracán y su “familia” en las mallas de
valor esperado y desviación, resultado
de las simulaciones.
Valor esperado de altura de marea
Estos resultados de la simulación se

almacenan en el archivo AME
Desviación estándar de altura de marea

EL SALVADOR – AMENAZA POR MAREA DE
TORMENTA
Mapas de distribución espacial del tirante de inundación [m]
2 .5 2 .5
2 .4 2 .4
2 .3 2 .3
2 .2 2 .2
2 .1 2 .1
2 2
1 .9 1 .9
1 .8 1 .8
14 1 .7 14 1 .7
1 .6 1 .6
1 .5 1 .5
1 .4 1 .4
1 .3 1 .3
1 .2 1 .2
1 .1 1 .1
1 1
0 .9 0 .9
1 3 .5 1 3 .5
0 .8 0 .8
0 .7 0 .7
0 .6 0 .6
0 .5 0 .5
0 .4 0 .4
0 .3 0 .3
0 .2 0 .2
0 .1 0 .1
13 0 13 0
-9 0 - 8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5 -8 8 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5 -8 8
50 años 100 años
2 .5 2 .5
2 .4 2 .4
2 .3 2 .3
2 .2 2 .2
2 .1 2 .1
2 2
1 .9 1 .9
1 .8 1 .8
14 1 .7 14 1 .7
1 .6 1 .6
1 .5 1 .5
1 .4 1 .4
1 .3 1 .3
1 .2 1 .2
1 .1 1 .1
1 1
0 .9 0 .9
1 3 .5 1 3 .5
0 .8 0 .8
0 .7 0 .7
0 .6 0 .6
0 .5 0 .5
0 .4 0 .4
0 .3 0 .3
0 .2 0 .2
0 .1 0 .1
13 0 13 0
-9 0 -8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5 -8 8 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5 -8 8
500 años 1000 años

AMENAZA POR
INUNDACIONES
MODELO DE INUNDACIÓN
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL
FENÓMENO
INUNDACIONES: Se producen cuando lluvias intensas o

continuas sobrepasan la capacidad de retención e
infiltración del suelo así como la capacidad máxima de
transporte de un río
Cuando un cauce principal se desborda, puede inundar

los terrenos cercanos a los cursos de agua
INFRAESTRUCTURA
INUNDACIÓN EN AREAS RURALES

INFRAESTRUCTURA
INUNDACIÓN EN AREAS URBANAS

INFORMACIÓN DE ENTRADA
PRECIPITACIÓN
 a1 
Precip    c1  R 
si R  37
1  b1  e 
Forma d2
Precip  (a2  b2  e  c2 R ) si 37  R  230
propuesta
Precip  (a3  b3  R) si R  230
35
30
25
Precip (mm/h)
Campo 20
15 R(km)
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
R (km)
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL
FENÓMENO
MÉTODOS
Simplificado: Obtener a “gran escala” y con el uso de

información digital disponible, un estimado de áreas
potencialmente inundables ante acumulación de
precipitación por ciclones tropicales y otros eventos
hidrometeorológicos.

Detallado: Análisis para estimar áreas potencialmente
inundables mediante estudios hidrológicos e hidráulicos,
los cuáles requieren de información topográfica a
detalle, tanto de las secciones transversales de los ríos
como de sus áreas aledañas.
DESCRIPCIÓN DEL MODELO
SIMPLIFICADO
AME de precipitación
DESCRIPCIÓN DEL MODELO DETALLADO
ANÁLISIS HIDROLÓGICO
Se determina la relación que existe entre la precipitación que cae en una
zona con la cantidad de agua que escurre hacia los cauces y que en caso
de ser excesiva produce la inundación
ANÁLISIS HIDRAÚLICO
Se refiere al comportamiento en el tiempo del caudal obtenido con el
análisis hidrológico, al transitar por el drenaje o los cauces fluviales. En
esta parte de la evaluación se determina el volumen de agua que continúa
dentro del cauce y el que se desborda
ANÁLISIS DE FLUJO EN LLANURA

Se evalúa la propagación del volumen de agua en la llanura aledaña al
cauce tomando en cuenta la topografía del lugar y el hidrograma de
desbordamiento.
Análisis Lluvia-Escurrimiento
Topografía
Parteaguas
Cauce Punto de Interés

(Salida de la Cuenca)
Q (m3/s)
Qp
Hidrograma en el
Punto de Interés t (hr)
tp
tb
QDesb
Flujo
Bidireccional en
Llanura
-Ecs. Conservación de
la
t (hr) Cantidad de
Movimiento
2
1 u u u n u u h z
u v  4  
g t x y x x
h3
2
1 v v v n v v h z
u v   
g t x y 4
y y
Se Repite h3
hi, j 1
para zi, j 1
diferentes Δy
escenarios y vi, j  1 -Ec. Conservación de
para
2
Masa
diferentes hi 1, j hi, j hi 1, j h  
Puntos de zi 1, j ui  1 zi, j ui  1 z
, j i 1, j
Δy  uh  vh  0
2
,j
2 t x y
Interés
vi, j  1
2
hi, j 1 Δy
zi, j 1
Δx Δx Δx
INFORMACIÓN REQUERIDA
MDE tipo GRD

RESULTADOS DETALLADO
MAPAS DE AMENAZA POR
INUNDACIÓN
INUNDACIÓN
INUNDACIÓN
GUATEMALA – AMENAZA POR LLUVIAS
HURACANADAS
Mapas de distribución espacial de la profundidad de precipitación [mm]
6 9 0 69 0
6 7 0 67 0
6 5 0 65 0
1 7 .5 6 3 0 1 7 .5 63 0
6 1 0 61 0
5 9 0 59 0
5 7 0 57 0
17 17
5 5 0 55 0
5 3 0 53 0
5 1 0 51 0
1 6 .5 4 9 0 1 6 .5 49 0
4 7 0 47 0
4 5 0 45 0
4 3 0 43 0
16 4 1 0 16 41 0
3 9 0 39 0
3 7 0 37 0
3 5 0 35 0
1 5 .5 3 3 0 1 5 .5 33 0
3 1 0 31 0
2 9 0 29 0
2 7 0 27 0
15 15
2 5 0 25 0
2 3 0 23 0
2 1 0 21 0
1 9 0 19 0
1 4 .5 1 4 .5
1 7 0 17 0
1 5 0 15 0
1 3 0 13 0
14 1 1 0 14 11 0
9 0 90
50 años
7 0 70
- 9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
5 0
20 años -9 2 .5 -92 - 9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -90 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
50
6 90
6 70
6 50
1 7 .5 6 30
6 10
5 90
5 70
17
5 50
5 30
5 10
1 6 .5 4 90
4 70
4 50
4 30
16 4 10
3 90
3 70
3 50
1 5 .5 3 30
3 10
2 90
2 70
15
2 50
2 30
2 10
1 90
1 4 .5
1 70
1 50
1 30
14 1 10
9 0
7
5
0
0
100 años
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -91 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
GUATEMALA – AMENAZA POR LLUVIAS
HURACANADAS
Mapas de distribución espacial de la profundidad de precipitación [mm]
69 0
67 0
65 0
1 7 .5 63 0
61 0
59 0
57 0
17
55 0
53 0
51 0
1 6 .5 49 0
47 0
6 9 0
45 0
6 7 0
43 0
6 5 0
16 41 0 1 7 .5 6 3 0
39 0
6 1 0
37 0
5 9 0
35 0
5 7 0
1 5 .5 33 0 17
5 5 0
31 0
5 3 0
29 0
5 1 0
27 0
15 1 6 .5 4 9 0
25 0
4 7 0
23 0
4 5 0
21 0
4 3 0
19 0
1 4 .5 16 4 1 0
17 0
3 9 0
15 0
3 7 0
13 0
3 5 0
14 11 0 1 5 .5 3 3 0
90
3 1 0
70
2 9 0
50
2 7 0
- 9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5 15
2 5 0
2 3 0
500 años 1 4 .5
2
1
1
9
0
0
1 7 0
1 5 0
1 3 0
14 1 1 0
9 0
7 0
5 0
-9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
1000 años
GUATEMALA – AMENAZA POR AMENAZA POR INUNDACIÓN ASOCIADA A
LLUVIAS HURACANADAS
Mapas de distribución espacial de la profundidad de inundación [m]
0 .7
0 .7
0 .6 5
1 7 .5 0 .6 5
1 7 .5
0 .6
0 .6
17 0 .5 5
17 0 .5 5
0 .5
0 .5
1 6 .5
1 6 .5
0 .4 5
0 .4 5
0 .4
16 0 .4
16
0 .3 5
0 .3 5
1 5 .5 0 .3
1 5 .5 0 .3
0 .2 5
0 .2 5
15
15
0 .2
0 .2
0 .1 5
1 4 .5 0 .1 5
1 4 .5
0 .1
0 .1
14 0 .0 5
14 0 .0 5
0 20 años 0 50 años
-9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
- 9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
0 .7
0 .6 5
1 7 .5
0 .6
17 0 .5 5
0 .5
1 6 .5
0 .4 5
0 .4
16
0 .3 5
1 5 .5 0 .3
0 .2 5
15
0 .2
0 .1 5
1 4 .5
0 .1
14 0 .0 5
- 9 2 .5 -9 2 - 9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
0
100 años
GUATEMALA – AMENAZA POR AMENAZA POR INUNDACIÓN ASOCIADA A
LLUVIAS HURACANADAS
Mapa de distribución espacial de la profundidad de precipitación [mm]
0 .7
0 .6 5
1 7 .5
0 .6
17 0 .5 5
0 .5
1 6 .5
0 .4 5
0 .4
16
0 .3 5 0 .7
1 5 .5 0 .3 0 .6 5
1 7 .5
0 .2 5 0 .6
15
0 .2 17 0 .5 5
0 .1 5 0 .5
1 4 .5
1 6 .5
0 .1
0 .4 5
14 0 .0 5 0 .4
16
0 0 .3 5
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -90 - 8 9 .5 -8 9 - 8 8 .5
1 5 .5 0 .3
500 años 0 .2 5
15
0 .2
0 .1 5
1 4 .5
0 .1
14 0 .0 5
0
- 9 2 .5 -9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -89 - 8 8 .5
1000
años
AMENAZA
DESLIZAMIENTOS
INFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURA
PRINCIPALES TIPOS DE DESLIZAMIENTO
Deslizamiento rotacional en rocas

Falla Plana en Calizas
Falla en cuña
Flujo de detritos en materiales granulares
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
Adquisición y
Selección del depuración de la
área de análisis Nacional /
información
(malla) Regional
pertinente al
proyecto
Definición de
Evaluación eventos detonantes
Evaluación de
de la
la
susceptibilidad
susceptibilidad a
a Sismo Lluvia
los
los deslizamientos
deslizamientos
MODELO DE AMENAZA POR
DESLIZAMIENTO
SUSCEPTIBILIDAD
Definición DEFINICIÓN EVENTO DETONANTE GENERAL A
Área de DESLIZAMIENTO
Análisis
SISMO PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN · Eventos previos

Malla de POR HURACÁN
· Estudios
análisis
existentes
Conjunto de eventos Definición de Conjunto de tormentas Conjunto de tormentas · Reconocimiento
sísmicos condiciones de estocásticas o evento estocásticas o evento de campo
estocásticos o precipitación determinístico determinístico por
determinísticos para el análisis huracán · Otros
MODELO DE
AMENAZA MODELO PRECIPITACIÓN INFILTRACIÓN – NIVEL FREÁTICO
SÍSMICA
Conjunto de mapas de Tabla de niveles

aceleración para freáticos para eventos
eventos estocásticos o estocásticos o
determinísticos determinísticos.
MODELO DE ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD A

LOS DESLIZAMIENTOS
Conjunto de Mapas de susceptibilidad a los Calibración con eventos

deslizamientos para eventos estocásticos o históricos relevantes
determinísticos.
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL
MODELO
• Análisis probabilista con frecuencia de eventos detonantes

• No se considera análisis probabilista multivariado
• Considera deslizamientos rotacionales o translacionales
• Calcula factores de inseguridad o indicativos de susceptibilidad
• Considera:
• Topografía
• Perfil y tipo de suelo característico (propiedades geotécnicas)
• Profundidad nivel freático
• Aceleración máxima del terreno por sismo
METODOLOGÍA DE CÁLCULO
METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD A LOS DESLIZAMIENTOS
CAPAS DE INFORMACIÓN BÁSICA REQUERIDAS

Definición
Área de
Análisis FENÓMENOS
MDE Mapa de Mapa de Mapa de DETONANTES
formaciones propiedades espesores de
Ejemplo compatible
geológicas geotécnicas suelo
con nivel de resolución
superficiales susceptible
del análisis SISMO PRECIPITACIÓN
Malla de
análisis Cohesión Ángulo de Peso
fricción Φ unitario
C Mapa de Tabla
del suelo
aceleraciones profundidad
γhumedo máximas del del nivel
terreno freático
Modelo ERN-DESLIZAMIENTO
MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD AL DESLIZAMIENTO
ZONAS DE INFLUENCIA DE DESLIZAMIENTO
MAPA DE FI
INFORMACIÓN DE ENTRADA
• Modelo de elevación digital
• Mapa de formaciones geológicas

superficiales
• Mapa de zonificación geotécnica con

propiedades del suelo y espesores.
• Mapa de aceleración máxima del

terreno (Sismo)
GUATEMALA – AMENAZA POR DESLIZAMIENTO
Capas de información general disponible
GUATEMALA
Geología
CPsr
CPsr ?
Pzm
Qa
Qp
4
I Qv
JKts Tic
KTs Tpe
KTsb Tsd
Ksd Tsp
Ksd? Tv
Pc agua
Pi
0 15 30 60 90 120
Kilometers
Modelo Digital de Elevación Geología regional

(Fuente: NASA SRTM. Resolución de 30 m) (Fuente: SNET)
4
4
Kilometers
0 35 70 140
0 15 30 60 90 120
Kilometers
División de los suelos según material originario División por cuencas

(Fuente: SNET) (Fuente: SNET)
METODOLOGÍAS DE ANÁLISIS
IMPLEMENTADAS
• Método Mora Vahrson (1993).
• Método de Newmark
• Metodología por falla traslacional
• Metodología por falla rotacional (esférica)

MÉTODO MORA VAHRSON
Método heurístico que utiliza factores morfodinámicos para la

evaluación de la amenaza por deslizamiento.
Factores intrínsecos
(Susceptibilidad).
Factores externos
• Relieve relativo (Sr) (Disparo o detonantes)
• Litología (Sl) • Actividad sísmica (Ts)
• Humedad de suelo (Sh) • Precipitación (Tp)
Cálculo del Nivel de Amenaza Relativa (H)

H=SUSC x DISP
H=(Sr x Sl x Sh) x (Ts + Tp)
Calculado con el método de Mora-Varhson
40
38
1 7 .5
36
34
17 32
30
28
1 6 .5
26
24 200
16 22 190
1 7 .5
20 180
18 170
1 5 .5
16 17 160
14 150
15 12
1 6 .5
140
10 130
1 4 .5
8 120
6 16
110
4 100
14
2 90
1 5 .5
0 80
-9 2 -9 1 .5 -91 -9 0 .5 -90 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
70
15
Deslizamiento en condiciones secas con sismo 60
50
1 4 .5 40
30
20
14
10
0
-9 2 - 9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
Deslizamiento en condiciones húmedas con sism

MODELO DIGITAL DE
ELEVACIÓN
MÉTODO DE NEWMARK
ac   FS  1 sen
c  d ( sat   w ) cos 2  tan  

FS 
 sat sin  cos 
Por sismo de subducción

 ac 
1.9518
 ac 
1.2786

log DN  1.2841  log 1       0.5882
 amax   amax  
Por falla normal.

 ac 
2.2627
 ac 
1.3779

log DN  0.7819  log 1       0.7351
 amax   amax  
(7)
MÉTODO DE FALLA TRASLACIONAL
Fh   .l.b.h
Fh  W .K / g
Clb  ( w  FhSen )CosTan 

FS 
Wsen   FhCos
β: Ángulo de inclinación del plano de falla,
paralelo a la superficie del terreno.
Clb  (lbh  lbh.KSen )CosTan 
FS 
WSen   WKCos / g C: Cohesión del suelo
W: Peso del bloque deslizante
C / h  (1  KSen / g )CosTan 
FS  Ø: Angulo de fricción interna del suelo
Sen  KCos / g
γ: Peso específico del suelo
K: Coeficiente sísmico
g: Aceleración gravitacional
Calculado con el método de falla traslacional
1 7 .5
1 .9
1 .8
1 .7
17
1 .6
1 .5
1 6 .5 1 .4
1 .3
1 .2
16
1 .1
1 7 .5
1 .9
1
1 .8
1 5 .5 0 .9
1 .7
0 .8 17
1 .6
0 .7
1 .5
15
0 .6
1 6 .5 1 .4
0 .5
1 .3
1 4 .5 0 .4
1 .2
0 .3 16
1 .1
0 .2
14
1
0 .1
1 5 .5 0 .9
0
-9 2 - 9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5 0 .8
0 .7
Deslizamiento en condición seca sin sismo 15
0 .6
0 .5
1 4 .5 0 .4
0 .3
0 .2
14
0 .1
0
-9 2 -9 1 .5 -9 1 - 9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
Deslizamiento en condición saturada sin sismo

Calculado con el método de falla traslacional
1 7 .5
1 .9
1 .8
1 .7
17
1 .6
1 .5
1 6 .5 1 .4
1 .3
1 .2
16 1 .9
1 .1 1 7 .5
1 1 .8
0 .9 1 .7
1 5 .5
17
0 .8 1 .6
0 .7 1 .5
15 1 .4
0 .6 1 6 .5
0 .5 1 .3
1 4 .5 0 .4 1 .2
16
0 .3 1 .1
0 .2 1
14
0 .1 1 5 .5 0 .9
0 0 .8
-9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 - 8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
0 .7
15
0 .6
Deslizamiento en condición seca con sismo
0 .5
1 4 .5 0 .4
0 .3
0 .2
14
0 .1
0
-9 2 -9 1 .5 -9 1 -9 0 .5 -9 0 -8 9 .5 -8 9 -8 8 .5
Deslizamiento en condición saturada con sismo

AMENAZA POR DESLIZAMIENTO PARA CIUDAD DE GUATEMAL
Análisis método de falla traslacional
Estado de suelo seco con sismo

AMENAZA POR DESLIZAMIENTO PARA CIUDAD DE
GUATEMALA
Análisis método de falla traslacional
Estado de suelo saturado con sismo

Ejemplo: Santiago de Atitlán
AMENAZA POR DESLIZAMIENTO
Análisis método Falla traslacional
Estado de suelo seco con escenario sísmico
Estado de suelo saturado con escenario sísmico

EVALUACIÓN DE
SUSCEPTIBILIDAD
Susceptibilidad al
Susceptibilidad al deslizamiento
deslizamiento
Estabilidad de
Estabilidad de taludes
taludes
MÉTODO DE FALLA ROTACIONAL
P
o
an
Pl
R e R 
ij X
 Dir
dij ecc
ió n
Hi j Ta
He k jad
a
Plano P
R

ij
Z
El momento resistente es la capacidad de la tajada de oponerse al

deslizamiento.
MR  C ij  (( 1ij * H 1ij   2 ij * H 2 ij ) * (cos  ij  AH ij * sen  ij )  U ij ) * tan ij

Donde
Cij : Cohesión
1ij : Peso unitario del estrato 1
2ij : Peso unitario del estrato 2
H1ij : Altura del estrato 1
H2ij : Altura del estrato 2
Cos ij : Coseno del ángulo que forma la vertical con el radio al centro de la tajada
Sen ij : Seno del ángulo que forma la vertical con el radio al centro de la tajada
AHij : Aceleración sísmica horizontal
Tan ij : Tangente del ángulo de fricción del estrato.
El Momento Actuante depende de la dirección crítica de falla
MA   ( 1ij * H 1ij   2 ij * H 2 ij ) * (sen  ij  AH ij * cos  ij )
Se calcula el factor de seguridad

FACTOR DE INSEGURIDAD
El modo de evaluar la amenaza por deslizamiento es implementando el

factor de inestabilidad (FI), que es aquel que representa el inverso del
factor de seguridad (FS).
FI = 1/FS
Para:
FS≈0 Amenaza por deslizamiento muy baja.
FS>1.1 Amenaza por deslizamiento alta – muy alta.
MAPAS DE AMENAZA POR DESLIZAMIENTO EN
SUELOS CON CONDICIONES COMPLETAMENTE
SECAS
MAPAS DE AMENAZA POR DESLIZAMIENTO EN
SUELOS CON CONDICIONES COMPLETAMENTE
SATURADAS
MÓDULO ERN-DESLIZAMIENTO
AMENAZA VOLCÁNICA
INFRAESTRUCTURA
ENTORNO VOLCÁNICO DE LA REGIÓN
PROCESOS ERUPTIVOS
Flujos de lava
Flujos
Piroclásticos
Caída de cenizas
EXPLOSIVIDAD DE LAS ERUPCIONES
Índice de explosividad volcánica - VEI
Altura
Volumen Descripción
VEI columna Tipo de Erupción Recurrencia Ejemplo
(m3) cualitativa
(km)
0 <0.1 1x104 Suave Hawaiana Diaria Kilauea
1 0.1-1 1x106 Efusiva Haw/Stromboliana Diaria Stromboli
2 1-5 1x107 Explosiva Strom/Vulcaniana Semanal Galeras, 1992
3 3-15 1x108 Explosiva Vulcaniana Anual Ruiz, 1985
4 10-25 1x109 Explosiva Vulc/Pliniana Decenios Galunggung, 1982
5 >25 1x1010 Cataclísmica Pliniana Siglos St. Helens, 1981
6 >25 km 1x1011 Paroxismal Plin/Ultra-Pliniana Siglos Krakatau, 1883
7 >25 km 1x1012 Colosal Ultra-Pliniana 1.000 años Tambora, 1815
8 >25 km >1x1012 Colosal Ultra-Pliniana 10.000 años Toba (73,000 AC)

MODELO DE AMENAZA VOLCÁNICA
Eventos históricos Catálogo de información de Información particular:

importantes erupciones pasadas - Estructura
- Estilo eruptivo
Recurrencia de eventos
- Frecuencia anual de
ocurrencia de VEI
Intensidad de eventos
- Parámetros de intensidad
de erupción, para valores
de VEI
Localización probable de
centros de emisión:
- A partir de información
histórica
- A partir de información
geológica y geomorfológica
MODELOS DE CÁLCULO
DE DISTRIBUCIÓN DE
PRODUCTOS
- Flujos de lava
- Flujos piroclásticos
- Caída de cenizas
Amenaza volcánica probabilista

- Intensidad local según producto
GUATEMALA – AMENAZA VOLCÁNICA
Localización de principales volcanes en Guatemala

Volcanes Santa María (derecha)

Santiaguito (centro)
Volcán Tajumulco
Volcán Fuego
Volcán Pacaya
Volcán Agua
Volcán Tacana (izquierda)

Volcán Almolonga
Fuego (izquierda)
Volcán Acatenango (centro)
Agua (derecha)
Volcanes Tolimán (derecha) y

Atitlán (izquierda)
Volcán Atitlán
VOLCÁN ATITLÁN
VOLCÁN ATITLÁN
FLUJOS PIROCLÁSTICOS
Cono de Energía
h  H 0  H c  d tan( c )  h0
CAÍDA DE CENIZAS
Advección-Difusión
Ecuación principal
C C C C vC   C    C    C 
 Vx  Vy  Vz   kx   ky    kz S
t x y z z x  x  y  t  z  z 
Posición final de partículas

1
z i  z i 1
xj  x o   W xi
i j vi
1
z i  z i 1
yj  y o   W yi
i j vi
Volumen de partículas
2 z    z 
A 1   ex p A   1 
H  H 
 T    T 
V ( z )  V
H T 1  1  A  ex p  A  
Espesor de ceniza
Vj   r r
 0

  erf
 r r
 0

 erf
 r



Tj  erf 0
2 r02   2 kt   2 kt   2 kt 
  fa ll   fa ll   fa ll 
VOLCÁN ATITLÁN
Flujos de lava
VOLCÁN ATITLÁN
Flujos piroclásticos
VOLCÁN ATITLÁN
Caída de ceniza

CAPRA Amenazas GUA

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CAPRA Amenazas GUA

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EVALUACIÓN PROBABILISTA

Guatemala, 29 - 30 de abril de 2010

TERREMOTO HURACÁN LLUVIAS INTENSAS VOLCÁN

TSUNAMI VIENTOS CAIDA DE

MOVIMIENTO MAREA DE FLUJOS

 La mayoría de los eventos catastróficos no han

Sismo de Managua - 1972 Sismo de Popayán - 1983

Sismo de Ciudad de México - 1985 Sismo de Loma Prieta - 1989

Sismo de Kobe- 1995 Sismo de Armenia - 1999

Sismo de Pisco - 2007

Daños de considerable magnitud a lo largo de la costa pacífica de Guatemala. Se reportó

Daños en edificaciones y deslizamientos en la población de Tucurú. Se sintió en la capital

Catálogo de Identificación y definición de Conjunto de eventos estocásticos:

Caracterización neotectónica Modelo de atenuación de parámetros

Mapas de movimiento del terreno por

Mapas de amenaza probabilística

Fuentes corticales 1000

Climent et. al. 1994 4.0

Subducción profunda 8.0

Youngs et. al. 1997 1

Dentro del análisis se realiza una

Cada uno de los triángulos se le

SISMO DE MAGNITUD 7.9

Tasa de excedencia [1/año]

500 años1 7 . 5 800

1000 años 800

2500 años 800

500 años1 7 . 5 800

1000 años 800

2500 años 800

25/05/1916 El Salvador - 7.5

05/10/1950 El Salvador - 7.9

23/10/1950 El Salvador - 7.3

10/03/1957 Acajutla - 8.1

22/05/1960 La Unión - 8.5

22/05/1960 La Unión - 8.5

13/01/2001 Costas de El Salvador - 7.6

Modelo paramétrico de tsunami que

Condiciones batimétricas locales

Calibración con eventos históricos

Mapas de amenaza probabilística

Modelación para la costa más propensa

Modelación para la costa más propensa

b  p1 Mo 2  p 2 Mo  p 3 L2  p 4 L  p5 h 2  p 6 h  p7 H 2  p8 H  p9Tan  2  p1 0Tan   p11

I 2  p1 Mo 2  p 2 Mo  p3 L2  p 4 L  p5 h 2  p6 h  p7 H 2  p8 H  p9Tan  2  p1 0Tan   p11

-92 -91.5 -91 -90.5 -90 -89.5 -89 -88.5

Puntos de cálculo para tsunami

50 años 100 años

500 años 1000 años

Imagen Satelital de Puerto Barrios

Mapa de amenaza probabilística por tsunami, altura de ola en mts

AMENAZA POR HURACÁN

Infraestructura: vivienda, servicios, vías de viento

Se desarrollan en los trópicos entre las latitudes 5° y 30° al

Trayectorias HURDAT NOAA

Al presentarse el movimiento del aire caliente hacia arriba

 Catálogo de trayectorias históricas que

 Simulación de trayectorias históricas de

 Cálculo de velocidades de viento, altura de

 Cálculo de momentos estadísticos por huracán

Escenarios con velocidad de viento ≥ 119 km/h

¿es suficiente con los escenarios históricos

El proceso se lleva a cabo para todos los huracanes simulados de

Por “familia” de huracán histórico de nuestro catálogo, obtenemos