Alimentos en Las Uniones Matrimoniales y Convivenciales

Alimentos y compensaciones económicas en
las uniones matrimoniales y convivenciales.
Docente: Claudio Alejandro Belluscio.

Abogado Especialista en Derecho de
Familia.
Facebook: Derecho de familia según el
nuevo Código.
Alimentos entre cónyuges.
Durante la convivencia y la separación de hecho.

—En cuanto a los alimentos debidos durante la convivencia
matrimonial, si bien ello se desprendía del art. 198 del
derogado Cód. Civil, era preferible que se lo expresara de
forma explícita, tal como lo hace el nuevo Código Civil.
—En cuanto a los alimentos que pueden reclamarse
durante la separación de hecho, se dudaba de tal
posibilidad, en el entendimiento que ello no estaba
contemplado en el Cód. Civil.
—El nuevo Código solucionó ello, pues lo establece —
explícitamente— en su art. 432.
Durante la convivencia y la separación de hecho.

—De los arts. 431 y 432 del nuevo Código Civil se desprende
que los cónyuges se deben asistencia y alimentos.
—En materia de alimentos, específicamente, el primer párrafo
del art. 432 dice que “los cónyuges se deben alimentos entre
sí durante la convivencia y la separación de hecho. Con
posterioridad al divorcio, la prestación alimentaria sólo se
debe en los supuestos previstos en este Código o por
convención de las partes. Esta obligación se rige por las
reglas relativas a los alimentos entre parientes en cuanto
sean compatibles”.
 Durante la convivencia y la separación de

hecho.
—El art. 433, enumera una serie de pautas para tener
en cuenta para la cuantificación de la cuota
alimentaria a fijarse, durante la convivencia
matrimonial o la separación de hecho.
 Durante la convivencia y la separación de hecho.

 Esas pautas son las siguientes:
1º) El trabajo dentro del hogar, la dedicación a la crianza y educación de los hijos y sus edades.
2º) La edad y el estado de salud de ambos cónyuges.
3º) La capacitación laboral y la posibilidad de acceder a un empleo de quien solicita alimentos.
4º) La colaboración de un cónyuge en las actividades mercantiles, industriales o profesionales
del otro cónyuge.
5º) La atribución judicial o fáctica de la vivienda familiar.
6º) El carácter ganancial, propio o de un tercero del inmueble sede de esa vivienda. En caso de
ser arrendada, si el alquiler es abonado por uno de los cónyuges u otra persona.
7º) Si los cónyuges conviven, el tiempo de la unión matrimonial.
8º) Si los cónyuges están separados de hecho, el tiempo de la unión matrimonial y de la
separación.
9º) La situación patrimonial de ambos cónyuges durante la convivencia y durante la separación
de hecho.
 Durante la separación de hecho.

—Rechazo de alimentos provisorios entre cónyuges
separados de hecho por parte del Juzgado 92 de
CABA, por no encuadrar en estas pautas.
El fallo de Juzgado Nacional Civil N° 92 CABA, del 8/9/15, rechazó el pedido de
la fijación de alimentos provisionales que solicitaba la cónyuge separada de
hecho, por considerar que la situación no encuadraba en ninguno de los
supuestos contempladas en el art. 433 del CCCN, ya que la reclamante
ejercía su profesión y tenía recursos propios que le permitían auto
sustentarse.
Explícitamente, se denegó tal pedido porque “la esposa, quien además de
ejercer su profesión, goza de buen estado de salud y es una persona joven
con un panorama de crecimiento profesional más que auspicioso”

 —Rechazo de alimentos entre cónyuges
separados de hecho por parte de la CNCiv.,
Sala C, 31/3/16.
“C., G. y Otro c/ R., C. A. s/Alimentos”, CNCiv., Sala C, 31/3/16.
Citar: elDial.com - AA9609. Publicado el 20/04/2016.
ALIMENTOS. Derechos y deberes de los cónyuges. Art. 432 del Código
Civil y Comercial. Pretensión alimentaria de la ex cónyuge.
Desestimación. Ausencia de elementos de convicción que reflejen
las necesidades mencionadas en el escrito introductorio. Ausencia
de gastos de vivienda al habitar en el domicilio que era sede del
hogar conyugal.
—Rechazo de alimentos entre cónyuges separados de
hecho por parte de la CNCiv., Sala C, 31/3/16.
 “C., G. y Otro c/ R., C. A. s/Alimentos”, CNCiv., Sala C, 31/3/16. Citar:
elDial.com - AA9609. Publicado el 20/04/2016.
El fallo de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechaza el
pedido de alimentos de la cónyuge separada de hecho, que habían sido
solicitados conforme lo establecido en el art. 432 del CCCP.
Recordemos que tal norma legal habilita al reclamo alimentario durante la
convivencia y la separación de hecho de los cónyuges.
Tal reclamo alimentario es rechazado por la Sala C de la Cámara precitada
debido a la orfandad probatoria de la cónyuge que lo solicitara, en cuanto a la
falta de demostración del estado de necesidad para que se fije una cuota
alimentaria en su favor.

“C., G. y Otro c/ R., C. A. s/Alimentos”, CNCiv., Sala C, 31/3/16. Citar:
elDial.com - AA9609. Publicado el 20/04/2016.
"El Art. 432 del Código Civil y Comercial de la Nación, establece que ´Los cónyuges se
deben alimentos entre sí durante la vida en común y la separación de hecho...´. Estos
alimentos, se encuadran dentro de la categoría de fuente legal, es decir, que es la
propia ley la que determina su procedencia. En este sentido, se recoge la posición de
la doctrina y jurisprudencia imperante durante la vigencia del art. 198 del Cód. Civil,
que admitió los reclamos de alimentos durante la separación de hecho, pues el deber
alimentario entre cónyuges no encuentra su fundamento en el deber de cohabitar,
sino en el sistema de asistencia espiritual, moral y material propia del matrimonio
(conf. Kemelmajer de Carlucci- Herrea-LLoveras “Tratado de Derecho de Familia,
según el Código Civil y Comercial de 2014”, T. I, p. 265, com. art. 432).“
“Asiste razón al sentenciante al desestimar el reclamo por derecho propio que formula la
actora, desde que resulta nulo el desarrollo efectuado a los fines de dar crédito a su
pretensión, desde que nada refiere en orden a la situación económica-social existente
durante la convivencia, roles de cada uno en la pareja, tareas y/o actividades que
desarrollaba, etc.”

“C., G. y Otro c/ R., C. A. s/Alimentos”, CNCiv., Sala C, 31/3/16. Citar: elDial.com -
AA9609. Publicado el 20/04/2016.
“En atención a la edad de M. A., las necesidades que se presume tiene como
adolescente, costos para la adquisición de bienes y servicios necesarios para
su manutención, la cuota fijada por el magistrado en $8.000 resulta ajustada a
derecho y debe confirmarse.”
“La cuota alimentaria debe liquidarse al día en que se inició el proceso de
mediación. Y ello así, en tanto la ley 26.589 impone un trámite previo obligatorio
a la promoción de la demanda, por lo que es dable interpretar que la directiva
impuesta por el art. 644 del Código Procesal se vio sustancialmente modificada
en este aspecto. Una solución contraria a la propiciada, erigiría al procedimiento
de mediación en una verdadera carga para el actor, conspirando seriamente
con los fines del instituto, pues desalentaría la predisposición para negociar
frente a la premura de dar por concluido el trámite previo en miras de franquear
el acceso al juicio (conf. CNCiv., esta Sala R. 594.743, del 8/03/2012; id.id.
R.575.939 del 18/4/2012; id. Id R.615.446 del 17/4/2013 y sus citas).”
—Admisión por parte del Fallo de la Cámara de
Apelaciones de Necochea del 15/3/16. elDial.com
del 22/04/16, Citar: AA9628.
 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. Separación de hecho. Artículos 431 a
433 y 541 del CCCN. Pautas a considerar. Procedencia. Accionante que
se desempeña como docente provincial. Valoración de su edad. Escasa
posibilidad de mayor inserción laboral. Principio de solidaridad familiar y
de igualdad de los esposos. Equilibrio en función de los roles de cada uno
durante el matrimonio.
 Fallo de la Cámara de Apelaciones de Necochea del 15/3/16.
elDial.com del 22/04/16, Citar: AA9628.
 Admite los alimentos peticionados por la cónyuge separada de hecho ,
merced a las circunstancias fácticas tanto de la actora como del demandado.
 “Estimo equitativo fijar una cuota alimentaria en favor de la cónyuge la que propicio sea de un 5%
del salario que perciba por todo concepto el alimentante como empleado de la USINA Popular
Cooperativa de Necochea (incluyendo horas extras, BAE, aguinaldo, y todo otro beneficio),
deducidas las cargas legales obligatorias, la que será abonada mediante depósito judicial del 1° al
10 de cada mes en la cuenta especial que al efecto se abrió en autos (arts. 1; 2; 431; 432; 433 y
541 CCyC; 2 y 16 CEDAW; 641 y 643 CPCC). A tal fin el demandado deberá aportar los recibos
de sueldo por todo el período abarcado que permitan el respectivo cálculo de conformidad con los
arts. 641 del ritual y 548 del CCyC y bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 553 del CCyC.”
 Fallo de la Cámara de Apelaciones de Necochea del 15/3/16. elDial.com
del 22/04/16, Citar: AA9628.
 “A tenor de las reglas legales referidas, los principios que ellas contienen,
en especial los de solidaridad familiar y de igualdad de los esposos,
atendiendo la edad de la actora (54 años), la escasa posibilidad de una
mayor inserción laboral, valorando también que algunos de los gastos de
la actora son compartidos con su hija (especialmente los relativos a la
vivienda) y procurando un equilibrio entre los esposos en función de los
roles que cada uno desempeñara durante la unión matrimonial -y que de
algún modo se perpetúan hasta hoy-, entiendo que debe admitirse la
pretensión de la actora, aunque no en el monto perseguido.”
Carátula: P., A. C. y otro vs. P., J. P. s. Alimentos
Fecha: 16/02/2017
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala D
Fuente: Rubinzal Online
Cita: RC J 2148/17
 El art. 433, Código Civil y Comercial, a diferencia de lo que acontecía con el derogado Código Civil, establece en
forma expresa una serie de indicadores a tener en cuenta para la determinación de la cuota que están relacionados
con las circunstancias propias de cada cónyuge y del grupo familiar en las que se desarrolló la vida matrimonial, de
modo que la fijación del monto de los alimentos resultará de un juicio de ponderación de la capacidad económica de
cada uno, las condiciones personales, la distribución de roles y funciones, la valoración del tiempo que ha durado el
matrimonio o la separación, las cuestiones relativas a la atribución de la vivienda y la situación patrimonial de ambos
esposos. Todas estas pautas se asientan en el principio de solidaridad familiar y están desprovistas de toda idea de
culpa o de reproche.

Corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fijó en la suma de $
10.000 la cuota alimentaria que el accionado deberá pagar a la actora, devengados
durante la separación de hecho y hasta el dictado de la sentencia de divorcio, toda vez
que, efectivamente, a pesar del esfuerzo recursivo, el apelante no ha podido desvirtuar,
más allá de la comprobada profesión de médica pediatra de la reclamante, que como
consecuencia de haberse dedicado prácticamente en forma exclusiva al cuidado de su
hijo durante la vigencia de la vida matrimonial, a partir de la separación de hecho le ha
costado mucho esfuerzo poder reinsertarse nuevamente en su actividad profesional y
lograr generar recursos que le permitan su manutención como la de su hijo menor,
conclusión esta que no se ve enervada por la actividad laboral desplegada. Las
razones expuestas conducen, con el alcance indicado, a confirmar el pronunciamiento
apelado, puesto que en autos como de los expedientes conexos, no obran elementos
que permitan mantener la pensión más allá del dictado de la sentencia de divorcio, por
no darse ninguno de los supuestos establecidos por el art. 434, Código Civil y
Comercial.
 Aplicación supletoria de las reglas relativas a los

alimentos entre parientes.
 El art. 432 “in fine” expresa que la obligación alimentaria
entre cónyuges se rige, supletoriamente, por que
corresponde a los parientes.
 Ello constituye una innovación del nuevo Código, que no
se hallaba contemplada en la legislación anterior.
 Habrá que tener en cuenta esta aplicación supletoria,
cuando de los alimentos derivados del vínculo
matrimonial se trata (incumplimiento, retroactividad,
forma de pago, etc.).
 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Al instaurar este nuevo Código el divorcio
incausado, desaparecen los alimentos entre
cónyuges -con posterioridad al divorcio- para
el inocente y para el culpable, porque no hay
calificación de la culpabilidad en el divorcio.
 Pero, pese a que el nuevo Código ya no contempla una protección
especial para el cónyuge inocente del divorcio (como por ejemplo
los alimentos amplios del art. 207 del Código Civil anterior), sí
protege al cónyuge “más débil” o a aquél de los cónyuges que ha
quedado en peor situación al momento del divorcio.
 Ello, se verifica con mayor claridad en el nuevo instituto que para
nuestra legislación incorpora este nuevo Código: las
compensaciones económicas reguladas a partir del art. 441.
 Asimismo, para el cónyuge que ha quedado en una peor situación al
momento del divorcio, se contempla la posibilidad de solicitar
alimentos en el art. 434, si bien bajo dos circunstancias muy
especiales y concretas.

 Alimentos.
—El art. 434 delimita la posibilidad de reclamar alimentos con posterioridad
al divorcio.
Sólo se permite tal petición:
1) Cuando se solicita para quien padece una enfermedad grave preexistente
al divorcio que le impide auto sustentarse. Si el alimentante fallece, la
obligación se trasmite a sus herederos.
2) A favor de quien no tiene recursos propios suficientes, ni posibilidad
razonable de procurárselos. La obligación no puede tener una duración
superior al número de años que duró el matrimonio y no procede a
favor del que percibe la prestación compensatoria del art. 441.

 Alimentos.
—La primera posibilidad de tal reclamo, es una adaptación del art. 208 del
Cod. Civil derogado y, suponemos, que se han tenido en consideración —
para su implementación, en este nuevo Código— los mismos motivos que
cuando se incorporara aquella norma al derogado Código Civil, a través
de la ley 23.515.
—El segundo supuesto, tiene —en su primer párrafo— un resabio del
derogado art. 209 del Cód. Civil.
Este supuesto, en nuestra opinión, posee menos justificación como fuente
alimentaria, pues esa situación se podría haber remediado mediante la
prestación compensatoria de que trata el art. 441 de este nuevo Código.
Sin embargo, resulta acertado que, dicha prestación alimentaria, sea
limitada en el tiempo.

 Alimentos.
—Si bien, hubiéramos preferido que, una vez que cesó
la causa fuente de los alimentos entre cónyuges (el
matrimonio) a través del divorcio vincular, el derecho
a solicitar los alimentos también cesara (y sólo se
pudiera reclamar lo que el nuevo Código denomina
“compensación económica”), cabe observar que los
supuestos en que se pueden solicitar aquellos tras el
divorcio vincular están realmente acotados.

 Alimentos.
 Alimentos para quien padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le
impide auto sustentarse.
 La primera posibilidad de tal reclamo, es una adaptación del derogado art. 208 del
Cod. Civil y, suponemos, que se han tenido en consideración —para su
implementación, en esta reforma— los mismos motivos que cuando se incorporara
aquella norma a la legislación anterior, a través de la ley 23.515.
 Y, dado que es una adaptación del art. 208 del anterior Código cabe efectuarle las
mismas críticas, sobre todo, en cuanto a la transmisibilidad de la cuota alimentaria.
 En ese sentido, se había dicho la obligación establecida en el art. 208 podía afectar la
legítima de los herederos forzosos.
 Fallo de la Sala B de la CNCiv.: cónyuge que sufre

acromegalia.
Un fallo de la CNCiv., Sala B, del 8/9/15, ya aplicó este
supuesto (a una causa que estaba tramitando a la
entrada en vigencia del nuevo Código) para decretar los
alimentos de uno de los cónyuges divorciados al otro
que sufría una enfermedad preexistente al divorcio,
específicamente acromegalia.
Más allá de que este fallo aplica los alimentos del inc. 1°
del art. 434 del CCCN, lo destacable es que la fijación de
la cuota, en tal situación, se le hace a la esposa y con
relación al esposo.
Expte. Nº 50712-2016 – “Incidente Nº 1 - Actor: M., V.

A. Demandado: L., L. F. s/incidente familia” –
JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN
LO CIVIL Nº 92 – 05/05/2017 (Sentencia no firme)
A la luz del Código Civil y Comercial un fallo (más
reciente) ordenó a un hombre a pagar una cuota
alimentaria a favor de su ex esposa que tiene una
afección grave vinculada a su salud mental y no puede
trabajar para autosustentarse.
 DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES. ALIMENTOS. Acción promovida por la ex cónyuge,
luego del divorcio vincular. Imposibilidad de trabajar y autosustentarse a causa de una enfermedad
preexistente al divorcio. Enfermedad progresiva vinculada a su salud mental. Excepcionalidad del
derecho a alimentos luego del divorcio. ARTÍCULOS 432, 434, 437 DEL CÓDIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACIÓN. Situación de vulnerabilidad de uno de los cónyuges. Necesidad de que
el padecimiento del reclamante afecte su autonomía económica. SE HACE LUGAR A LA DEMANDA
“…el nuevo perfil del matrimonio, basado en la igualdad de los cónyuges y la asistencia durante la
unión, sumado al divorcio sin expresión de causa y sin sanciones, pone fin al deber de asistencia
-como principio general- desde el momento de la sentencia de disolución del matrimonio (conf. Ugarte,
Luis A., Comentario al art. 432, en Ameal, Oscar (dir.)- Hernández, LidiaUgarte, Luis (codirs. de tomo),
Código Civil y Comercial de la Nación. Comentado, concordado y análisis jurisprudencial, Estudio,
Buenos Aires, 2016, t. 2, p. 113). Como consecuencia de ello, se afirma que `los alimentos entre
cónyuges después del divorcio constituyen una situación verdaderamente excepcional, ya que sólo
podrán tener lugar en los casos taxativamente mencionados en la ley o bien cuando así lo han
convenido los cónyuges (art. 431, CCCN)” (Azpiri, Jorge O., Incidencias del Código Civil y Comercial.
Derecho de familia, Hammurabi, Buenos Aires, 2015, p. 61).´”
 “…que `en la nueva legislación se ha pasado a un sistema de

divorcio totalmente objetivo y sin expresión de causa, por lo que ya
no incidirá –a los fines de evaluar la procedencia de una obligación
alimentaria- la eventual existencia de culpabilidad en alguna de las
partes como origen de la ruptura matrimonial. Quiere decir,
entonces, que el requerimiento de alimentos en esta materia ya no
podrá fundarse en la inocencia. Lo que ha de jugar es el inocultable
deber de solidaridad que surge de la unión, por lo que el derecho
intervendrá en el caso de que alguno de los ex esposos exhiba
indiferencia en relación a las necesidades del otro´ (C. Nac. Civ, sala
B 08/09/2015, “J.F.D / J. S.M s/ alimentos”, ElDial.com AA91DD).”
 “El art. 434 del CCyCN prevé las situaciones excepcionales

que habilitan la subsistencia del deber alimentario luego de
decretado el divorcio, diseñadas sobre la base de pautas
absolutamente objetivas. Estas excepciones, que constituyen
un límite al ejercicio de la autonomía de la voluntad, configuran
un piso mínimo de prestaciones de naturaleza meramente
asistencial que subsisten luego del cese del vínculo y tienen
estrecha relación con la situación de vulnerabilidad de alguno
de los cónyuges.”
Citar: elDial.com - AA9F06
Publicado el 23/05/2017

 Alimentos para quien no tiene recursos propios suficientes, ni
posibilidad razonable de procurárselos.
El segundo supuesto mediante el cual se permite fijar alimentos con posterioridad al divorcio en el art.
434 del nuevo Código, tiene —en su primer párrafo— un resabio del art. 209 del Cód. Civil vigente
hasta el 01/08/15.
Al respecto, en cuanto “a los recursos propios” a que se refiere el texto de esta norma legal, ellos
pueden provenir de una actividad remunerada o de la renta que irroguen determinados bienes
productivos.
Asimismo, el cónyuge que solicita estos alimentos no deberá tener posibilidad razonable de
procurárselos.
Por ello, el legislador considera que no sólo se debe acreditar la falta de medios, sino también que no
se tiene posibilidad de obtenerlos.
A tal efecto, la prueba podrá ser directa o indirecta.
En este último caso, a través de indicios que tengan la suficiente entidad para llevar al
convencimiento del juzgador de que se carece de medios pecuniarios —o de la posibilidad de
obtenerlos— con los cuales subsistir.
Resulta muy acertado que dicha prestación alimentaria sea limitada en el tiempo (la obligación no
puede tener una duración superior al número de años que duró el matrimonio), algo que no estaba
contemplado en la anterior legislación.

 Alimentos.
El último párrafo del art. 434, dispone que “si el convenio regulador del divorcio se
refiere a los alimentos, rigen las pautas convenidas”.
Si bien, el divorcio podrá ser presentado indistintamente por cualquiera de los dos
cónyuges cabe recordar que quien lo demande deberá de presentar convenio
regulador de los efectos del divorcio. Ello, como un requisito esencial sin el cual no
se dará curso a dicha petición en sede judicial.
En nuestra opinión, cabe interpretar que el art. 434 “in fine” plasma la postura que
entiende que los convenios de alimentos entre cónyuges se encuentran en la
órbita contractual, por lo cual, estos alimentos se regirán sólo por lo convenido
entre las partes.
De adoptarse esta interpretación, ya no estamos hablando de convenios de alimentos
como estipulaba el art. 236 del anterior Código, sino de contratos de alimentos con
todas las implicancias que ello conlleva.

 Alimentos.
—En relación con la última parte de este art. 434, encontramos que el art.
440 decreta que “el juez puede exigir que el obligado otorgue garantías
reales o personales como requisito para la aprobación del convenio”.
Nos parece una medida adecuada, pues —de otra forma— quien suscribe
un convenio de alimentos puede hacerlo sabiendo —de antemano— que
no lo va a cumplir.
Pero, dicho esto, lo preceptuado en el art. 440 del nuevo Código puede
resultar muchas veces inaplicable en la práctica, como sucede —en la
actualidad— cuando se pretende garantizar un convenio por alimentos
(ya sea para el propio cónyuge o para los hijos menores de edad).

 Alimentos.
El tema que se plantea, en este punto, es que si el juez exige
esas garantías y el alimentado no las presenta, dicho
convenio no podrá ser homologado judicialmente.
Con lo cual, quien se perjudicará —en mayor medida— será el
propio alimentado.
Asimismo, como en otros aspectos de los alimentos —conforme
veremos a lo largo de la presente obra— se deja al arbitrio
judicial la aplicación o no de este requisito.
 Alimentos provisionales entre

cónyuges
 Fallo. “P. M. L. C/ C. L. H. Z. C. s/ Alimentos”, CApel. Civ. y Com.
Necochea, 12/11/15, elDial.com - AA9441
 “Actualmente el art. 432 del Código Civil y Comercial que entró en
vigencia a partir del 1° de agosto del presente año dispone `Que los
cónyuges se deben alimentos entre si durante la vida en común y la
separación de hecho.´ y su fijación será siguiendo las pautas del art. 433.”
 “Además, el mismo cuerpo fondal en su art. 721 inc. e) admite entre las
medidas provisionales a tomar por el juez deducida la acción de divorcio
o antes en caso de urgencia, la fijación de alimentos que solicite el
cónyuge conforme las pautas del art. 433 del CC. y C. A ello ha de
añadirse lo dispuesto en el art. 198 del CC. respecto de los alimentos
devengados hasta la entrada en vigencia del nuevo ordenamiento (art. 7
CC. y C.).”
 Alimentos provisionales entre cónyuges.
—Rechazo de alimentos provisorios entre cónyuges

por parte del Juzgado 92 de CABA, por no
encuadrar en estas pautas.
El fallo de Juzgado Nacional Civil N° 92 CABA, del 8/9/15, rechazó el
pedido de la fijación de alimentos provisionales que solicitaba la
cónyuge separada de hecho, por considerar que la situación no
encuadraba en ninguno de los supuestos contempladas en el art.
433 del CCCN, ya que la reclamante ejercía su profesión y tenía
recursos propios que le permitían auto sustentarse.
Explícitamente, se denegó tal pedido porque “la esposa, quien además
de ejercer su profesión, goza de buen estado de salud y es una
persona joven con un panorama de crecimiento profesional más que
auspicioso”
 Alimentos provisionales entre cónyuges

 Fallo. “P. M. L. C/ C. L. H. Z. C. s/ Alimentos”, CApel. Civ. y Com. Necochea, 12/11/15, elDial.com -
AA9441
 “Como se ha dicho en criterio que se mantiene con la vigencia de la nueva legislación `la finalidad de los
alimentos provisorios reside en la necesidad de proveer a la parte reclamante de lo necesario para
atender a sus requerimientos imprescindibles hasta tanto se arrimen todos los elementos de prueba
conducentes a la determinación definitiva de la pensión, lo que no requiere el análisis exhaustivo de las
pruebas producidas, pues ello es materia de pronunciamiento final, ya que lo contrario importaría
prejuzgar (conf. art. 721 inc. 3) del Cód. Civ. Y Com.; CNCiv. Sala D, sept. 11/1979, RED 14, p. 89; la
disuelta Cámara Departamental reg. int. 10 (R) del 13/2/97; reg. int. 557 (R) del 10/12/02; reg. int. 321 (R)
del 18/11/04; reg. int. 78 (S) del 29/8/06”.
 “En consecuencia y con los elementos arribados en esta etapa a la causa: acta de matrimonio de fs. 14
(unión matrimonial 04-11-81), historia médica y estudios médicos de fs. 11/13, separación de hecho
denunciada por la actora a fs. 2 y por demandado fs. 3 (febrero de 2015), rol de los cónyuges durante el
matrimonio, sumado a que de las constancias de autos no surge acreditación alguna respecto de que la
peticionante trabajara durante la convivencia de los cónyuges o mientras han estado separados de
hecho, han de tenerse por acreditadas las condiciones previstas en el art. 433 del CCy C. a los fines de
fijar una cuota provisoria a favor de la peticionante. (Conf. Kemelmajer de Carlucci- Herrera-Lloveras
"tratado de Derecho de Familia" T° I, págs. 265 y ss.; Claudio Belluscio "Matrimonio y Divorcio" págs. 83
y ss.; Juicio de alimentos en el Código Civil y Comercial Guahnon, Silvia V. LA LEY 25/03/2015,
25/03/2015, 1Cita Online: AR/DOC/757/2015)”.

 Este fallo de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Necochea
hace aplicación del inc. e) del art. 721 del Código Civil y Comercial
Unificado de la Nación, que establece la posibilidad de fijar alimentos
provisorios para uno de los cónyuges en el divorcio, teniendo en cuenta
las pautas establecidas en el art. 433 del Código precitado.
 Más concretamente, el incido e) del art 721 del CCCN (que decreta las
medidas provisionales relativas a las personas que podrá tomar el juez
durante el trámite del divorcio), reza: “…e. determinar los alimentos que
solicite el cónyuge teniendo en cuenta las pautas establecidas en el
artículo 433”.
 Asimismo, recordemos que el art. 433 del CCCN enumera una serie de
pautas que el juez deberá tener en cuenta para la cuantificación de la
cuota alimentaria a fijarse.

 "P. M. E. c/ A. J. L. s/Alimentos". Juzgado de Familia N°1 de Tigre (Buenos
Aires) - 23/10/2015 (Sentencia no firme), elDial.com - AA92A6
 ALIMENTOS PROVISIONALES solicitados para los hijos menores de edad y para la

cónyuge. ARTÍCULOS 432, 433 Y 544 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN.
Fundamentos. Pautas. Procedimiento de urgencia a fin de obtener la rápida satisfacción de
la prestación. Verosimilitud del derecho invocado. Mujer desocupada, con hijos menores de
edad a cargo y cursando un embarazo. Se hace lugar al pedido. Se fijan los porcentajes a
abonar durante la tramitación de la causa .
El fallo del Juzgado de Familia N° 1 de Tigre, hace cabal aplicación de varias normas contenidas
en el nuevo Código Civil y Comercial, en lo referido a alimentos.
Al respecto, califica acertadamente a los alimentos provisionales que se reclaman como
auténticas medidas cautelares y, por lo tanto, aplica –correctamente- el art. 544 del CCCN.
Recordemos que el art. 544 dice: “Alimentos provisorios. Desde el principio de la causa o en el
transcurso de ella, el juez puede decretar la prestación de alimentos provisionales, y también
las expensas del pleito, si se justifica la falta de medios”.
Asimismo, señalando que el nuevo Código reconoce –explícitamente- la posibilidad de fijar
alimentos durante la convivencia matrimonial o la separa ción de hecho (primera parte del
art. 432 del CCCN) y las pautas para fijarlos (art. 433 del CCCN).

 Fallo: "P. M. E. c/ A. J. L. s/Alimentos". Juzgado de Familia N°1 de Tigre (Buenos Aires)
- 23/10/2015 (Sentencia no firme), elDial.com - AA92A6
“El art. 544 del Código Civil y Comercial regula que desde el principio de la causa, o en el
transcurso de ella, el Juez, puede decretar la prestación de alimentos provisionales. La
fijación de esta cuota obedece a una necesidad inmediata para la supervivencia que no
tolera la espera del trámite de todo el proceso por los cánones corrientes. Por eso esta
norma propone que la persona con derecho a alimentos no sufra privaciones por la tardanza
o la mala voluntad del obligado. De esta manera se contempla un procedimiento de
urgencia, a fin de obtener la rápida satisfacción de la prestación. Aunque no hace referencia
al trámite que debe seguirse, se lo ha ubicado como una típica medida cautelar, despachada
inaudita parte, tendiente a evitar el perjuicio a la persona necesitada de auxilio jurisdiccional
cuando el tiempo necesario para sustanciar la pretensión podría tornar ilusorio su derecho
(Kemelmajer de Carlucci. Herrera. Lloveras. “Tratado de Derecho de Familia según el
Código Civil y Comercial de 2014”. Ed. Rubinzal-Culzoni, Tomo II pag. 336).”
 “En cuanto a los alimentos provisorios solicitados en relación a la cónyuge corresponde
señalar que el art. 432 del Código Civil y Comercial de la Nación prevé la obligación de
suministrárselos entre sí durante la vida en común y la separación de hecho, incluso, y en
ciertos supuestos, con posterioridad al divorcio.”

 Alimentos. Cese.
—Para ambas causales de alimentos, con posterioridad al
divorcio, el segundo párrafo del art. 434 del nuevo Código
expresa que “la obligación cesa si: desaparece la causa que
la motivó, o si la persona beneficiada contrae matrimonio o
vive en unión convivencial, o cuando el alimentado incurre en
alguna de las causales de indignidad”
En este párrafo del art. 434 del nuevo Código, se reitera, en
parte, lo que determinaba el art. 218 del anterior Cód. Civil.
 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge inocente (art. 207 Cód.
Civil).
 “M. L., N. E. c/ D. B. E. A. s/Alimentos”. Juzgado Nacional Civil Nº 92,
14/09/2015 (Sentencia no firme), elDial.com - AA923E
Derecho transitorio. Art. 7 del CCCN. Interpretación. El nuevo Código Civil y
Comercial no puede aplicarse en el sentido de hacer cesar ipso iure el
derecho alimentario. Solidaridad familiar. Aplicación del principio pro
homine. Derecho de propiedad. Se desestima la revocatoria planteada contra
la providencia que intima al demandado al pago de la cuota alimentaria
Este importante y acertado fallo emitido por la Dra. Famá que sigue la postura que
estamos sosteniendo en nuestras disertaciones: a pesar de que el nuevo Código
Civil y Comercial elimina los alimentos para el cónyuge inocente con posterioridad
al divorcio (al ser éste incausado), las cuotas alimentarias que habían sido fijadas
con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva legislación no cesan y, por lo
tanto, continúan devengándose.
Lo contrario, sería vulnerar un derecho adquirido y la prohibición de su aplicación
retroactiva.
 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge inocente.

 “Cuando –como en el caso de autos- la sentencia reconoce a favor del cónyuge (inocente o
no) un derecho alimentario, este derecho por su especial naturaleza, forma parte del plexo
de derechos fundamentales garantizados por la Constitución Nacional y los instrumentos
internacionales de derechos humanos suscriptos por la Argentina. En tal sentido, el
contenido del derecho alimentario se nutre de sendos derechos fundamentales tales como el
derecho a gozar de un nivel de vida adecuado, el derecho al desarrollo y al bienestar, y en
definitiva, el derecho a la dignidad humana. Así se desprende del art. 25.1 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos cuando reconoce que “Toda persona tiene derecho a un
nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en
especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales
necesarios…”. En idéntico sentido se expide el art. 11 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales. En esta misma línea, el art. X de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre enuncia el derecho a la preservación de
la salud y al bienestar, estipulando que “Toda persona tiene derecho a que su salud sea
preservada por medidas sanitarias y sociales, relativas a la alimentación, el vestido, la
vivienda y la asistencia médica…”, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
habla en el art. 26 del derecho al desarrollo progresivo.”
 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge

inocente.
 “El Código Civil y Comercial no puede aplicarse en el sentido de hacer
cesar ipso iure el derecho alimentario del cónyuge inocente reconocido
por sentencia firme, sin perjuicio de que como bien señala Kemelmajer de
Carlucci, las causas de extinción de este derecho se rigen por la nueva
ley vigente, de modo que el cónyuge obligado podrá entablar la acción
pertinente alegando la modificación de las circunstancias o contexto
fáctico –no meramente jurídico- que ha determinado la fijación de la cuota
alimentaria con independencia de la responsabilidad del alimentante en la
ruptura, del mismo modo en que podría haberlo hecho en el marco de la
legislación derogada.”
 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge inocente.

 “M. L., N. E. c/ D. B. E. A. s/Alimentos”. Juzgado Nacional Civil Nº 92, 14/09/2015 (Sentencia no
firme), elDial.com - AA923E
“La aplicación del principio pro homine es otra de las razones que justifican la decisión de este
caso, principio que indica también la necesidad de amparar a la persona más débil o
vulnerable de la relación jurídica que en principio, y a falta de prueba en contrario –que como
dije, deberá ofrecerse en las actuaciones respectivas- debe presumirse que es la
alimentada.”
“Los derechos amparados por garantías constitucionales constituyen una excepción a la
aplicación inmediata de la ley. En el supuesto cabe señalar que el hecho constitutivo de la
relación jurídica que genera el deber de prestar alimentos es la inocencia del cónyuge, y la
circunstancia que en el nuevo sistema la inocencia y la culpabilidad no generen
consecuencias, no puede influir en las relaciones que se concluyeron bajo el amparo de la
anterior ley, salvo que se hiciera una aplicación retroactiva de la misma, lo que resultaría en
la afectación de garantías constitucionales: en el caso la de la propiedad, pues tanto el
derecho a percibir los alimentos cuanto la cosa juzgada integran la noción constitucional de
propiedad (art. 17 CN). Así si existe una sentencia que determina la inocencia de un
cónyuge en la separación o divorcio, no puede ser modificada por la entrada en vigencia de
un Código que no sanciona la culpabilidad ni el dolo en materia matrimonial, porque los
alimentos del inocente integran su derecho de propiedad constitucional que no puede ser
alterado por una ley posterior” (Medina, Graciela, “Efectos de la ley…”, cit.).”
 Derecho alimentario del cónyuge inocente.

Fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones Civil y
Comercial de Santa Fe.
 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. DIVORCIO VINCULAR. DERECHO TRANSITORIO. Sentencia de
divorcio dictada durante la vigencia del Código Civil derogado, haciendo lugar a la causal de
injurias graves alegada por la esposa. Cuota alimentaria a su favor por considerarla cónyuge
inocente. Apelación por el demandado. ENTRADA EN VIGENCIA DEL CÓDIGO CIVIL Y
COMERCIAL ANTES DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. ARTÍCULOS 7, 435, 437 Y
SIGUIENTES DEL CCCN. Aplicación inmediata de la nueva normativa. SE DEJA SIN EFECTO LA
SENTENCIA APELADA, DECLARÁNDOSE LAS PRETENSIONES VENTILADAS DE CONTENIDO
ABSTRACTO. SE ORDENA REMITIR LOS ACTUADOS A SU ORIGEN A LOS FINES DE LA
READECUACIÓN DEL TRÁMITE .
 “…el divorcio vincular, que recién se perfeccionará a partir de la sentencia judicial que así lo
declare, pasada en autoridad de cosa juzgada, constituye el hecho extintivo de la situación
jurídica matrimonial, que si bien se constituyó durante la vigencia del Código Civil, su extinción,
por las reglas sentadas, debe juzgarse por el CCCN. (al respecto puede citarse el precedente
SCJBA, 27-8-91, E.D. 147-227, por el cual se consideró aplicable de modo inmediato las causales
previstas en la Ley 23.515, referido por Kemelmajer de Carlucci, Aída: `La aplicación del CCC a
las relaciones y situaciones jurídicas preexistentes”, pág. 86, Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2.015).
Sin embargo, la solución propiciada debe ser acorde con los derechos, principios y valores que
surgen de las fuentes referidas, de un modo coherente con el ordenamiento.´”

Fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones Civil y
Comercial de Santa Fe.
“…considero, en concordancia con precedentes en idéntico sentido
que vienen observando en la jurisprudencial nacional a partir de la
vigencia del CCCN (conf. C. Nac. De Apel. en lo Civil, sala A, `S., E. S.
c. M., A. P. s. divorcio´, 05.11.15, RCCyC 2016 –abril-, 119; C. Civ. y
Com. Bahía Blanca, sala 1ª, 28/8/2015, "A., C. G. v. R., C. E. s/
divorcio´, Newsletter Abeledo Perrot; C Civ., Com. y Familia Lomas
de Zamora, sala 1ª, 13/8/2015, "A. A. L. v. C. R. s/divorcio
contradictorio"; C. Civ. y Com. Salta, sala 4ª, 7/9/2015, "M. de C., M. v.
C., T. L. s/ divorcio", Newsletter Abeledo Perrot, entre otros), que en
el caso corresponde la aplicación inmediata del artículo 437 CCCN, y
que por ende, no podría proseguirse el debate sobre causales
subjetivas que han sido derogadas, debiendo declararse las
pretensiones ventiladas de contenido abstracto, en virtud de la
reforma normativa referida.”

Fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones Civil
y Comercial de Santa Fe.
“En consonancia con el criterio adoptado por esta Sala en el precedente citado en primer
término, atento a las pretensiones ventiladas y lo manifestado por las partes respecto
a la nueva codificación, juzgo que corresponde remitir los presentes actuados a la
instancia de grado a fin de que, por dicho conducto, se disponga la adecuación del
trámite a las nuevas disposiciones imperantes.”
Expte. Nº 21-04910916-1 - “B., L. A. c/ S., M. J. S/ divorcio vincular contencioso, alimentos y litis
expensas” – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SANTA FE - SALA
PRIMERA - 24/05/2016.
Citar: elDial.com - AA99AC
 Derecho alimentario emanado del art. 209 Cód.
Civil.
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 18/2/16. Fuente:
Rubinzal Online. Citar: RC J 1840/16
 ALIMENTOS. Alimentos entre cónyuges fijados con anterioridad al nuevo Código Civil
y Comercial. Divorcio. Aplicación de la nueva normativa. Cese de esos alimentos.
El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil decreta el cese de los alimentos fijados
(con el alcance del art. 207 del Código Civil derogado) con anterioridad a la vigencia del nuevo Código
Civil y Comercial Unificado de la Nación.
Entiende la Sala I, de la Cámara precitada, que esos alimentos no encuadran en los contemplados en el art.
434 del CCCN y, por lo tanto, deniega el pedido de la cónyuge beneficiaria en cuanto a su
mantenimiento.
Recordemos que el nuevo Código Civil y Comercial Unificado de la Nación contempla de forma excepcional
los alimentos para los cónyuges con posterioridad al divorcio, y sólo los admite en los supuestos
taxativos que contempla el art. 434 de ese cuerpo legal.
 Derecho alimentario emanado del art. 209
Cód. Civil.
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 18/2/16.
Fuente: Rubinzal Online. Citar: RC J 1840/16
“La normativa actual también hace cesar la obligación alimentaria entre los cónyuges luego del
divorcio vincular”.
“Al respecto, el art. 432 del CCCN -que reconoce el deber de alimentos de los esposos entre sí-
dispone que, con posterioridad al divorcio, la prestación alimentaria sólo se debe en los
supuestos que luego prevé o en caso de convenio”.
“La cuota alimentaria establecida por imperio de la normativa que rige los alimentos entre
cónyuges durante el matrimonio, cesa a partir del divorcio porque el título sobre el que se
estableció la cuota se perdió”.
“De ahí que la pretensión formulada por la ex esposa de que la cuota fijada subsista a pesar de
la sentencia de divorcio, ya no encuentra el título que lo justificaba hasta ese hito”.
 Derecho alimentario emanado del art. 209 Cód.
Civil.
“La peticionaria solicita que se mantenga la cuota alimentaria establecida hasta tanto se determine y pague
la compensación económica que le corresponde y se complete la liquidación de la sociedad conyugal”.
“Aduce que carece de recursos propios suficientes y de la posibilidad de procurárselos y argumenta que
podría interpretarse el caso como un ensanchamiento de la excepción prevista por el art. 434 inc. b del
CCCN que admite alimentos posteriores al divorcio”.
“En efecto, en el régimen actual, de modo análogo a la prestación que establecía el art. 209 del cuerpo
normativo anterior, se disponen dos excepciones que permitirían la subsistencia de un deber
alimentario luego de decretado el divorcio: la enfermedad grave y los alimentos en favor de quien no
tiene recursos propios suficientes ni posibilidad de procurárselos”.
“Ahora bien, los alimentos posteriores al divorcio son de carácter excepcional y restrictivo (cfr. Herrera,
Marisa, op. cit.) y considera este colegiado que esa situación espacial no se presenta en el caso”.
 Derecho alimentario emanado del art. 209 Cód. Civil.
“Es determinante para así decidir advertir que en la cuota alimentaria fijada se tuvo en cuenta el nivel económico
de la pareja durante la convivencia -en los términos del art. 207 del Código Civil-y la situación patrimonial de
ambos cónyuges durante la vida en común y la separación de hecho. Y a pesar de que la esposa ha sido la
beneficiaria de la vivienda familiar y que cobra su jubilación y los frutos de las inversiones dinerarias conjuntas,
la mensualidad que se fijó durante el matrimonio apuntaba a mantener el estatus que tenían en la vida en
común, con fundamento en que el vínculo subsistía y de éste se derivaba ese deber”.
“Empero, considerada la prestación alimentaria desde la perspectiva del art. 434 inc. b del Código Civil y
Comercial, la cuestión cambia ya que los alimentos que prevé la norma no apuntan a mantener el nivel
económico habido durante la convivencia sino a subsanar el estado de objetiva y manifiesta vulnerabilidad de
alguno de los esposos (cfr. Herrera, Marisa, op cit.). Por otra parte, el señalado carácter restrictivo de la
obligación alimentaria con posterioridad al divorcio lleva a que la suma se limite a cubrir las necesidades para
la subsistencia (Duprat, en op. cit., pág. 58)”.
“En esa perspectiva, se considera que la atribución de la vivienda familiar sumado a que la esposa cuenta con sus
ingresos jubilatorios y los provenientes de los frutos de las inversiones dinerarias que se dividen en partes
iguales con su ex cónyuge -algunas de ellas de próximo vencimiento-, no se presentan en el caso los
requerimientos para la admisión de una cuota alimentaria posterior al divorcio”.
 Derecho alimentario convencional emanado del
art. 236 del Cód. Civil.
 Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Gualeguaychú, Sala I,
2/3/16, Rubinzal Online –Citar RC J 2048/16.
 ALIMENTOS. Alimentos entre cónyuges. Pedido de cese. Obligación
alimentaria fijada por convenio al amparo del art. 236 Cód. Civil derogado.
Arts. 432, 434 y 554 del nuevo Código Civil y Comercial. Cónyuge más
“débil” al momento de decretarse el divorcio.
“Corresponde confirmar la resolución de grado que rechaza el incidente de cese de cuota
alimentaria interpuesto por el actor, respecto de la que fuera estipulada en favor de su
cónyuge en el divorcio por mutuo consentimiento decretado, toda vez que no invocó ni
probó con su pedido ninguna causal concreta de cese de su deber que estuviera prevista
en el ordenamiento derogado (art. 236, Código Civil), déficit que en rigor se origina en
que tampoco atendió la naturaleza de su obligación”.
 Derecho alimentario convencional emanado del
art. 236 del Cód. Civil.
 Derecho alimentario convencional emanado del art. 236 del Cód.
Civil.
 Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Gualeguaychú, Sala I, 2/3/16.
“Y el derecho actualmente vigente, que en su art. 434, Código Civil y Comercial, contempla dos supuestos
en los que pueden ser fijadas prestaciones alimentarias aún después del divorcio, no impide que los
cónyuges en función del principio de solidaridad familiar, incluyan en el convenio regulador una
obligación de esa naturaleza a favor de quien el divorcio colocó en situación económica más frágil”.
“Y también allí se encuentran reguladas las causales de cese de la obligación y, para supuestos como el
aquí acontecido donde el alimentante libremente se compromete con la cónyuge a brindarle alimentos,
es aplicable el párr. 2, art. 554, Código Civil y Comercial, por remisión del párr. 2, art. 432, Código Civil
y Comercial, parámetros que deberá considerar el accionante recurrente de insistir con su intento de
desobligarse de la cuota alimentaria oportunamente convenida a favor de la apelada, y sin perjuicio
del distracto que claramente es admisible en estos casos”.
Alimentos entre cónyuges proveniente de un acuerdo.

ALIMENTOS. Alimentos entre cónyuges > Cesación - Sentencia de divorcio.
Carátula: S., M. G. vs. M., C. A. s. Alimentos
Fecha: 07/09/2016
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala K
Número de causa: 12173/2015
Cita: RC J 4728/16
“Corresponde confirmar el decisorio de grado que desestimó in límine el pedido de la actora,
de intimar al demandado a pagar los alimentos correspondientes adeudados, al
considerar que la obligación alimentaria había cesado ipso iure como consecuencia del
dictado de sentencia en el juicio de divorcio que se encuentra firme, toda vez que es
dable destacar que la resolución atacada se ajusta a las constancias de la causa en
consonancia con las nuevas pautas que en relación al tema prescribe el Código Civil y
Comercial, el que, como principio general, en el artículo 432 consagra una de las fuentes
legales de la obligación alimentaria, estableciendo como regla o principio general que el
deber de alimentos se da durante la convivencia y la separación de hecho, luego,
decretado el divorcio continúa diciendo el artículo que "sólo" subsiste el deber en los
supuestos previstos o por convención de las partes. De ello se infiere que una vez
decidido el divorcio cesa de pleno derecho el deber alimentario entre cónyuges”.

ALIMENTOS. Alimentos entre cónyuges > Cesación - Sentencia de divorcio.
Carátula: S., M. G. vs. M., C. A. s. Alimentos
Fecha: 07/09/2016
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala K
Cita: RC J 4728/16
“En base a lo expuesto y yendo a lo que se desprende de las constancias de las causas seguidas
entre las partes y que para este acto se tienen a la vista, el día 17/11/2015 se decretó disuelto el
matrimonio, en tanto los nombrados acordaron alimentos el 22/04/2015, esto es encontrándose
legalmente casados, aunque separados de hecho. Así, el cese de la obligación alimentaria se
produjo de manera automática con el acaecimiento del divorcio, vale decir que el límite temporal
que ponía fin a la obligación de pagar los alimentos convenido en su oportunidad lo estableció el
art. 432, Código Civil y Comercial. Esta circunstancia en modo alguno vulnera el derecho de
defensa en juicio de la apelante, si se repara que el ordenamiento legal previó variantes que
permiten al cónyuge que se creyera con derecho, la posibilidad de poder recurrir a alguna de las
distintas variantes normativas prescriptas para reclamar -ya sea- una prestación alimentaria
posterior al divorcio o bien una compensación económica, valiéndose para lograr tal cometido de
las vías y formas pertinentes”.
“El nuevo perfil del matrimonio, basado en la igualdad de los cónyuges y la asistencia durante la
unión, sumado al divorcio sin expresión de causa y sin sanciones, pone fin al deber de asistencia
-como principio general- desde el momento de la sentencia de disolución del matrimonio”.
Carátula: Ruíz Díaz, María Magdalena vs. Niveyro, Pedro s. Incidente de reducción de cuota alimentaria
Fecha: 13/09/2016
Tribunal: Cámara de Apelaciones Sala Civil y Comercial Nº 1 - Concordia, Entre Ríos
Cita: RC J 5067/16
Corresponde confirmar el decisorio de grado en el cual se admitió la acción promovida por el incidentante y se ordenó
-entre otras cosas y en lo pertinente- el cese de la cuota alimentaria oportunamente pactada en favor de la
incidentada apelante, toda vez que, si aún durante la vigencia del derogado Código Civil la cuota alimentaria
establecida durante la separación de hecho o la vida en común cesaba de pleno derecho y en forma definitiva
juntamente con el dictado de la sentencia de divorcio, por cuanto al disolverse el vínculo matrimonial quedaba
huérfana de justificación la obligación legal de prestar dichos alimentos en función a lo dispuesto en el art. 198,
Código Civil, con más razón aún en el marco del actualmente vigente Código Civil y Comercial en el que los
alimentos posteriores al divorcio entre ex cónyuges son absolutamente excepcionales y sólo proceden si median los
supuestos expresamente establecidos por la ley, para el caso, en el art. 434, Código Civil y Comercial, previstos en
favor de quien padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le impide auto sustentarse o a favor de
quien no tiene recursos propios suficientes ni posibilidad razonable de procurárselos, previéndose incluso
expresamente que no procederán a favor del que recibe la compensación económica del art. 441, Código Civil y
Comercial. Es que, los alimentos post divorcio constituyen una obligación a favor de alguien con el que ya no se
tiene vínculo jurídico alguno, la propia ley excluye el carácter vitalicio excepcional del derecho alimentario con
posterioridad al divorcio reflejándose en la imposibilidad de reclamar alimentos si se ha recibido una compensación
económica, figura ésta que -tal como ha sido prevista- no se confunde con la prestación alimentaria en tanto tiene
una finalidad diferente, distintos caracteres, requisitos de procedencia y formas de cumplimiento.
Carátula: Ruíz Díaz, María Magdalena vs. Niveyro, Pedro s. Incidente de reducción de cuota alimentaria
Fecha: 13/09/2016
Tribunal: Cámara de Apelaciones Sala Civil y Comercial Nº 1 - Concordia, Entre Ríos
Cita: RC J 5067/16
En cuanto a la achacada violación del principio de congruencia por parte de la recurrente al denunciar que
erróneamente se dispuso el cese de la cuota alimentaria cuando el incidentante sólo pretendió la
reducción de la misma, puede decirse en torno de su manifiesta improcedencia que ha sido precisamente
el hecho nuevo y determinante del dictado de la sentencia de divorcio sin atribución de culpas a la que
antes aludiéramos el que produjo la variación fáctica fundamental ocasionada que permitió el encuadre
normativo en una de las causales que la ley prevé de cesación de la cuota alimentaria, esto es, la
desaparición de la causa que lo motivó -párr. final, art. 433 y art. 432, Código Civil y Comercial- más allá
de memorar que en esta peculiar materia a los fines de hacer efectiva la tutela judicial efectiva, se han
flexibilizado los principios dispositivo y de congruencia, íntimamente vinculados entre sí de consuno a una
impronta publicística del proceso que abandona el otrora rol meramente pasivo del juez lo cual aparece
consagrado de manera expresa en el nuevo código cuando regula los principios procesales que habrán de
inspirar al proceso de familia en todas sus etapas e instancias: tutela judicial efectiva, inmediación, buena
fe y lealtad procesal, oficiosidad, oralidad y acceso limitado al expediente (art. 706, Código Civil y
Comercial). Así las cosas, acaeciendo el hecho extintivo de la obligación de suministrar alimentos a quien
fuera su cónyuge materializado en la sentencia de divorcio sin atribución de culpas, la solución extintiva
que suscribiera el juez anterior se muestra correcta y apegada a la normativa vigente correspondiendo en
su caso que la apelante ocurra por la vía correspondiente de considerar presentes algunas de las
excepcionales causales que al efecto prevé el art. 434, Código Civil y Comercial, para solicitar alimentos
posteriores al divorcio.

 Compensación económica.
—El art. 441 del nuevo Código, nos trae un instituto
no conocido en nuestro derecho, aunque sí en
varias legislaciones extranjeras: la prestación
compensatoria o compensación económica
(como la denomina este Código).

—Al respecto, las reformas legislativas en materia de Derecho de
Familia que se han producido en Francia, Dinamarca, Gran Bretaña,
Italia, España y Alemania han incorporado el instituto de la pensión
compensatoria, aunque con distintas características. También,
Austria incorpora las prestaciones compensatorias a su legislación
referida al matrimonio.
—Asimismo, se introducen las pensiones compensatorias en la
legislación de El Salvador, Québec (Canadá) y, últimamente, en la de
Chile.
—También, se incorpora este instituto a varias de las autonomías
regionales españolas, donde se lo aplica a las uniones
matrimoniales, pero —sobre todo— a las uniones de hecho.
 Prestaciones compensatorias.
 Supuestos en los que se aplican en el
derecho extranjero.
-Cuando haya que subsanar un desequilibrio económico,
producido entre los cónyuges con motivo de la separación o
el divorcio.
-Cuando haya que compensar a uno de los cónyuges por
aquellos aportes en servicios o bienes que no puedan ser
salvados en la liquidación y partición del régimen patrimonial
matrimonial.

 Compensación económica (prestación
compensatoria).
-En Francia, se reservan las pensiones
compensatorias para el divorcio vincular, en principio
para el cónyuge inocente aunque no se excluye
totalmente al culpable de percibirlas.
-En España, rigen tanto para la separación como para
el divorcio, no haciéndose diferencia entre
culpabilidad e inocencia para su requerimiento.

compensatoria).
 La última legislación extranjera en adoptarla fue la
chilena, a través de la ley 19.947 (nueva ley de
Matrimonio Civil) promulgada y publicada el 17/05/04, en
sus arts. 61 a 66.

compensatoria).
 El art. 61 de esta ley chilena, expresa: “Si, como consecuencia de
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar
común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida
de lo que podía y quería, tendrá derecho a que cuando se produzca el
divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el
menoscabo económico sufrido por esta causa”.
 Las prestaciones compensatorias.
-Lo que se procura con este instituto es que el nivel de vida de
los esposos no se vea alterado con relación al que mantenían
durante la convivencia, en virtud de que uno de los cónyuges
no puede descender en su condición económica mientras que
el otro mantiene idéntica situación que antes del divorcio.
.

 Compensación económica (prestación compensatoria).
—Podemos decir de este instituto (la prestación
compensatoria, o “compensación económica” como la
denomina el nuevo Código), que se trata de una pensión
de carácter pecuniaria y asistencial —pero, no
alimentaria— a favor de uno de los cónyuges, basada en
el desequilibrio económico como consecuencia, y no a
causa, del divorcio.
—Tiene una finalidad compensatoria, de ahí el nombre por
la que es conocida.

—Es ajena a toda idea de culpabilidad y ofrece, más bien, los
caracteres de una responsabilidad objetiva, estando la cuantía de
esta prestación pecuniaria-asistencial sujeta a la discrecionalidad
judicial sin tablas determinadas (aún, para aquellos países en que
rigen baremos para la determinación judicial de la cuota alimentaria),
dada la mutabilidad de circunstancias de cada matrimonio.
—En definitiva, la llamada prestación compensatoria no constituye un
efecto primigenio del divorcio, sino un efecto secundario, eventual,
en cuanto a que su apreciación se da en unos casos y en otros no,
según concurran en la concreta situación de los esposos los
presupuestos de hecho previstos en la norma.
 Características.
-Son compensatorias.
-Tienen una duración limitada.
-Son invariables.
-Se imponen por causas objetivas.
-Son disponibles.

 —La adopción de este instituto en una futura reforma del
Cód. Civil, la venimos propiciando desde hace varios
años, a fin de evitar injustos reclamos alimentarios que la
normativa actual permite (v. gr., que el cónyuge culpable
le reclame alimentos al inocente, luego de 20 o 30 años
de haberse decretado el divorcio, si el primero no
incurrió en ninguna de las causales del art. 218 del actual
Cód. Civil).

—Dice el art. 441 del nuevo Código Civil: ”Compensación económica. El
cónyuge a quien el divorcio produce un desequilibrio manifiesto que
signifique un empeoramiento de su situación y que tiene por causa
adecuada el vínculo matrimonial y su ruptura, tiene derecho a una
compensación. Esta puede consistir en una prestación única, en una
renta por tiempo determinado o, excepcionalmente por plazo
indeterminado. Puede pagarse con dinero, con el usufructo de
determinados bienes o de cualquier otro modo que acuerden las
partes o decida el juez”.

Cabe destacar que esta pensión compensatoria es por tiempo
determinado y sólo excepcionalmente por un plazo indeterminado.
Ha sido un gran acierto del nuevo Código definir la vigencia de esta
compensación, ya que en países que no lo especificaron (como el
caso de España) hubo abundante jurisprudencia contradictoria:
unos fallos judiciales decían que era por tiempo indeterminado y
otros que era por un plazo determinado. Finalmente, prevaleció esta
última postura en los tribunales de ese país.

—El art. 442 del nuevo Código, dice que, a falta de
acuerdo de los cónyuges, será el juez quien
determine la procedencia y el monto de esta
compensación económica, en base a la
contemplación de determinadas circunstancias
que se describen en ese artículo.

— Respecto de esto último, el art. 442 establece los criterios que debe tener el juez para
la fijación de esta compensación:
1) El estado patrimonial de cada uno de los cónyuges al inicio y a la finalización de la vida
matrimonial.
2) La dedicación que cada cónyuge brindó a la familia y a la crianza y educación de los
hijos durante la convivencia y la que debe prestar con posterioridad al divorcio.
3) La edad y estado de salud de los cónyuges y de los hijos.
4) La capacidad laboral y la posibilidad de acceder a un empleo del cónyuge que solicita
la compensación económica.
5) La colaboración prestada a las actividades mercantiles, industriales o profesionales del
otro cónyuge.
6) La atribución de la vivienda familiar, y si recae sobre un bien ganancial, un bien propio,
o un inmueble arrendado. En este último caso quién abona el canon locativo.
Compensación económica
 Pero, pese a esa enumeración de las pautas
para que la fije el juez en el art. 442 del
CCCN, no se contemplan en el nuevo Código
Civil y Comercial de la Nación los parámetros
de esa cuantificación económica para la parte
que lo solicita.
 Es decir, las pautas para determinar el
importe que se reclama en concepto de
compensación económica.

En tanto, la parte final de este artículo (el 442
del nuevo Código), determina la caducidad
de esta compensación económica si han
pasado seis meses de haberse dictado la
sentencia de divorcio.
Compensaciones económicas. Fallo
anterior al Código Civil y Comercial.
 Compensación económica. Fallo posibilita a la cónyuge reclamar pensión
compensatoria a partir del 1/8/2015
Se deniegan los alimentos de extrema necesidad del art. 209 del actual Código Civil,
pero determina la posibilidad de que la cónyuge reclame una pensión
compensatoria a partir del 01/08/15 conforme el art. 441 del nuevo Código Civil y
Comercial.
Alimentos de extrema necesidad. Improcedencia. Posibilidad de reclamar la
compensación económica del art. 441 del Código Civil y Comercial a partir del
01/08/15.
“Corresponde revocar la sentencia de grado que condena al demandado a pagarle a la
actora una cuota alimentaria de "extrema necesidad" de $ 1.500 -conf. arts. 209 y
217, Código Civil- toda vez que, de las constancias de autos, surge que la
reclamante es una persona joven de edad -nacida en el año 1961- que puede
desempeñar una actividad remunerada, aunque lo fuera en tareas de hogar y que el
trastorno depresivo que padece no es un obstáculo para trabajar a partir de la
descripción clínica efectuada”.
 Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Gualeguaychú (Entre Ríos), Sala I,
27/5/15.
Compensaciones económicas. Fallo
anterior al Código Civil y Comercial.
 Compensación económica. Fallo posibilita a la cónyuge
reclamar pensión compensatoria a partir del 1/8/2015.
“Además, resulta evidente que existen datos y explicaciones relativos a los efectos
patrimoniales del divorcio que no han querido ser del todo explicitadas por ninguna
de las dos partes y que la actora cuenta con descendientes obligadas en su caso
a prestarle alimentos. La sola la circunstancia que el accionada cuente con un
negocio de venta de miel, no es por sí mismo razón para justificar el otorgamiento
de los alimentos consagrados en el art. 209, Código Civil, por la excepcional y
específica naturaleza de los mismos”.
“Y en relación a la consideración sentencial referida a que siempre fue el demandado
el encargado de generar ingresos a la familia, mientras que la actora vio relegado
su desarrollo personal en aras al progreso del conjunto, debe señalarse que en el
régimen del Código Civil esa no es razón para la subsistencia del deber
alimentario y, bajo ese esquema fáctico, la interesada podría reclamar, si fuera
pertinente, la compensación económica receptada en el art. 441, Código Civil y
Comercial que comenzará a regir a partir del 1 de Agosto de 2015”.
 Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Gualeguaychú (Entre Ríos), Sala I,
27/5/15.
Compensación económica. Fallo que la
deniega por caducidad. Sentencia firme.
 Expte. 10737 - “O.L.F c/ Y.M.E s/ Acción Compensación Económica” – CÁMARA DE APELACIONES EN
LO CIVIL Y COMERCIAL DE SAN ISIDRO (Buenos Aires) – SALA TERCERA - 12/05/2016
DIVORCIO. Efectos. COMPENSACIÓN ECONÓMICA solicitada por la ex cónyuge. RECHAZO IN
LIMINE. Artículo 441 del CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. Sentencia firme de divorcio
dictada con anterioridad al nuevo ordenamiento. Lapso perentorio del Art. 442 del CCCN. Condición de la
impugnante que excede del ámbito de aplicación de la norma invocada. Art. 7 del CCCN. Irretroactividad
de la ley y seguridad jurídica. Se confirma la sentencia apelada
 "La nueva ley no puede privar de eficacia propia a las relaciones o situaciones jurídicas existentes si ello
implica desnaturalizarlas o anularlas, pues si bien la aplicación inmediata tiene su razón en la satisfacción
de necesidades jurídicas no existentes con anterioridad a su creación también debe asegurar principios
tales como el de la seguridad jurídica. Así, la aplicación inmediata de la nueva ley lo es respecto de
consecuencias no agotadas de las situaciones o relaciones jurídicas pues de lo contrario todas ellas se
someterán a la ley anterior (Conf. “Cód. Civil y Comercial comentado anotado y concordado T° 1 de
Abella, Armella, García, Lamber, Llorens, Rajmil, Urbaneja, págs.19/23; arts. 17 y 18 C.N.)."
 "En este orden de ideas, como el derecho regula conductas humanas (hechos), en principio no hay
conflicto entre leyes sucesivas, pues cada una debe regir los “hechos cumplidos” mientras se encuentran
en vigor. Si los efectos del “hecho cumplido” bajo la ley anterior se prolongan en el tiempo en que ya rige
la nueva, son alcanzados por la antigua, pues deben considerarse comprendidos en el “hecho cumplido”
(conf. Causa 146037 autos “Yacomella c/ Mondaca S/ inc. De fijación y cobro de canon locativo, Cám
Apelaciones, Sala II de Bahía blanca del 16/02/2016)."
Compensación económica. Fallo que la
deniega por caducidad. Sentencia firme.
 Expte. 10737 - “O.L.F c/ Y.M.E s/ Acción Compensación Económica” – CÁMARA DE
APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SAN ISIDRO (Buenos Aires) – SALA
TERCERA - 12/05/2016
DIVORCIO. Efectos. COMPENSACIÓN ECONÓMICA solicitada por la ex cónyuge.
RECHAZO IN LIMINE. Artículo 441 del CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN.
Sentencia firme de divorcio dictada con anterioridad al nuevo ordenamiento. Lapso
perentorio del Art. 442 del CCCN. Condición de la impugnante que excede del ámbito de
aplicación de la norma invocada. Art. 7 del CCCN. Irretroactividad de la ley y seguridad
jurídica. Se confirma la sentencia apelada
 “Considerando la época del divorcio, la perentoriedad del lapso contenido en el mentado art.
442 del CCyC y la fecha de interposición de esta demanda, resulta manifiesto que la
condición de la impugnante (divorcio firme hace más de 6 meses a la época de entrada en
vigencia de la nueva ley), excede el ámbito de aplicación de la norma invocada (art. 442 del
ordenamiento citado). En consecuencia, en función de los principios de irretroactividad de la
ley y seguridad jurídica contenidos en el art. 7 del CCyC, es que la acción intentada resulta
objetivamente improponible, en tanto por su intermedio se propugna la aplicación de la
nueva ley (art. 441 del CCyC) a una situación jurídica –y sus consecuencias- agotada
(divorcio firme en el 2013 –fs. .., es decir, más allá de los 6 meses a los que se refiere la
norma) a la época de interposición de la demandada de fs. …. (28-12-2015).”
 Citar: elDial.com - AA9783
 Publicado el 16/06/2016
Compensación económica.
Fallo que admite la compensación económica.
El fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junín, de

fecha 25/10/16, es el primero que fija una compensación económica a uno
de los cónyuges una vez producido el divorcio.
Ese fallo establece:
“…tal como exige el art. 441 CCN, para que se ponga en marcha este
mecanismo con el quiebre del proyecto de vida en común debe haberse
producido un desequilibrio económico manifiesto, sin importar el estado de
necesidad de uno u otro, pero que llevan a un grado de desigualdad de
oportunidades y en la inserción para afrontar la vida después de la ruptura
en forma independiente cada uno de ellos.”
CApel. Civ. y Com. Junín, 25/10/16, elDial.com - AA9AC9.

Fallo que admite la compensación económica.
 “…se configura la existencia de un desequilibrio que debe ser compensado, pero no de la entidad que lo
llevó a establecer la forma de su reparación. Lo equitativo y razonable no es aquí la búsqueda de una
nivelación o igualación patrimonial entre las partes sino la recomposición del correspondiente a uno de
ellos por el `empobrecimiento´ -generalmente por la frustración o postergación del crecimiento propio,
pérdida de chances u oportunidades y ayudas que hubiere brindado- a la par y vinculado al
"enriquecimiento" del otro, durante la convivencia.”
 “…la autonomía compensación económica- alimentos no es absoluta, conforme lo dispuesto por el art.
434 inc. b in fine CCCN, ya que cuando se establece la primera no son procedentes los posteriores al
divorcio que tengan su causa en no tener recursos propios suficientes ni posibilidad razonable de
procurárselos. Ello tiene claramente el propósito de que el perjuicio no sea liquidado dos veces por
distintos aunque vinculados conceptos.”
 “…no se verifica una situación de desequilibrio perpetuo, al decir de la Dra. Medina en trabajo citado, que
justifique una renta periódica (mensual) por tiempo indeterminado que como forma excepcional de
compensación el nuevo ordenamiento posibilita. Como la autora razona ello está previsto para cuando
esas repercusiones de la convivencia y su ruptura en la particular posición de quien sufrió el detrimento
aniquilan cualquier expectativa de abrirse camino económicamente en forma independiente, quedando
sumidas en una situación totalmente desfavorable de no ver reconocida con carácter indefinido una
compensación por sus renuncias.”
Fallo que admite la compensación económica al año de
haberse decretado la sentencia de divorcio.
COMPENSACIÓN ECONÓMICA. PLAZO DE CADUCIDAD. Interrupción. Etapa prejudicial.
Juzgado de Familia de Segunda Nominación de Córdoba, Provincia de Córdoba
20/03/2017. PEDIR UNA AUDIENCIA PREJUDICIAL INTERRUMPE LA CADUCIDAD DE LA
COMPENSACIÓN ECONÓMICA
Dan trámite a una demanda formulada un año después de la sentencia de divorcio. El Juzgado de
Familia de Segunda Nominación de Córdoba dio trámite a una demanda de fijación de
compensación económica formulada un año después de la fecha de la sentencia de divorcio.
Aunque el Código Civil y Comercial de la Nación (CCC) establece un término de seis meses para
interponer la acción, bajo pena de caducidad, el juez Gabriel Tavip consideró que ese plazo había
sido interrumpido por la solicitud de audiencia para iniciar la etapa prejurisdiccional del reclamo,
que constituye un requisito de admisibilidad obligatorio para este tipo de trámites, según la Ley de
Procedimiento del Fuero de Familia de Córdoba.
Según las constancias de la causa, la sentencia de divorcio se dictó el 13 de noviembre de 2015;
mientras que la mujer interpuso la “demanda fijación compensación económica” el 18 de noviembre
de 2016. Sin embargo, se acreditó que la demandante había solicitado una audiencia para iniciar la
etapa pre jurisdiccional el 29 de abril de 2016, dentro de los seis meses posteriores al dictado de la
sentencia de divorcio por parte de la Cámara de Familia de Primera Nominación.
Fallo que admite la compensación económica al
año de haberse decretado la sentencia de divorcio.
COMPENSACIÓN ECONÓMICA. PLAZO DE CADUCIDAD. Interrupción. Etapa prejudicial.
20/03/2017. PEDIR UNA AUDIENCIA PREJUDICIAL INTERRUMPE LA CADUCIDAD DE
LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
El juez Tavip recordó que la compensación económica contemplada por el CCC tiene por
finalidad morigerar desequilibrios económicos entre los cónyuges o convivientes,
inmediatamente después de finalizada la relación, y que tengan su origen en el cese de la
vida común. Y agregó: “El fundamento del plazo corto de caducidad es procurar que los
que los cónyuges resuelvan todas las cuestiones patrimoniales que se derivan de la ruptura
matrimonial de manera simultánea al divorcio”.
Pero también señaló que en el momento de la formulación de la etapa prejudicial –que es
necesaria y obligatoria, bajo sanción de inadmisibilidad de la demanda en caso de
incumplimiento-, queda plasmado de manera concreta el “acto previsto por la ley” para
impedir que se produzca la caducidad del derecho. “Se trata del acto procesal impuesto por
la ley foral que permitirá hacer viable el posterior reclamo en la etapa plenamente
jurisdiccional”, enfatizó el magistrado.
Fallo que admite la compensación económica al
año de haberse decretado la sentencia de divorcio.
COMPENSACIÓN ECONÓMICA. PLAZO DE CADUCIDAD. Interrupción. Etapa
prejudicial.
20/03/2017. PEDIR UNA AUDIENCIA PREJUDICIAL INTERRUMPE LA CADUCIDAD
DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
Para el juez Tavip, en el caso analizado, la mujer “viabilizó dentro de los seis meses
de dictada la sentencia de divorcio, su reclamo por compensación económica por
medio de la vía que la ley procesal le imponía, es decir, la etapa prejurisdiccional”.
“Quedó en ese momento cristalizada su petición judicial, por lo que no operó la
caducidad de su derecho a demandar. Esa deducción importó, en definitiva, uno de
los ‘actos impeditivos’ de la caducidad”, concluyó el magistrado.
Por esa razón, hizo lugar a la reposición planteada por la parte demandante y revocó
el proveído que no había hecho lugar a la solicitud de compensación económica por
haber operado el plazo de caducidad previsto por el artículo 442, parte final, del CCC.

 Con similar criterio, la Sala I de la CNCiv. estableció que no
caducó la acción para que la ex cónyuge reclame una
compensación económica porque desde que entró en
vigencia el CCCN, en agosto de 2015 y hasta que se
interpuso la mediación en diciembre de 2015, no pasaron los
seis meses indicados en la norma. Por otra parte, en nada
incide el hecho de que, en el acta de mediación, por error se
haya hecho referencia a los Arts. 524 y 525 del CCCN que se
refieren a la compensación económica entre los convivientes,
ya que, si bien no hay que confundir el matrimonio con la
unión convivencial, tampoco es cuestión de interpretar en
forma tan literal y estricta lo consignado en el acta.
Expte. Nº 4594/2016 - “M. L. c/ D. B. s/ Fijación de compensación - arts. 524 y 525 del Código Civil y
Comercial de la Nación” – CNCIV – SALA I – 08/06/2017
MATRIMONIO. COMPENSACIÓN ECONÓMICA. PLAZO DE CADUCIDAD. Mediación iniciada por la
esposa requiriendo una compensación económica consignando por error material artículos relativos a la unión
convivencial. ARTÍCULOS 524, 525 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. Subsanación
judicial. Interposición de la mediación antes del plazo previsto por el art. 442 del CCCN. SE DESESTIMA EL
RECURSO DE APELACIÓN. SE CONFIRMA EL RECHAZO DEL PLANTEO DE CADUCIDAD DE LA
ACCIÓN
“No se trata de confundir ni de relativizar las diferencias que existen entre el matrimonio y la unión
convivencias, pero tampoco es cuestión de realizar una interpretación literal, estricta y formalista de lo
consignado en la aludida acta de mediación, y sobre tal base arribar a una conclusión tan ingenua como
absurda, como es la de considerar que quien estaba divorciado promovió una mediación para obtener una
compensación que se concede ante el desequilibrio económico sufrido por quienes formaron parte de una
unión de hecho no matrimonial.”
“Solo resta agregar que la referencia efectuada en el apartado 2 de fs. de que se `discrepa´ con el criterio de
la a quo cuando sostuvo que el cómputo del plazo de la caducidad comenzó a correr a partir del 1 de agosto
de 2015, sin brindar las razones en que se funda tal disenso, no importa una crítica en los términos que exige
el artículo 265 del Código Procesal, por lo que nada cabe agregar al respecto.”
Citar: elDial.com - AA9FA2
 En tanto, un fallo de la Sala I de la CNCiv. revocó una
resolución que rechazaba un pedido de compensación
económica porque los cónyuges estaban divorciados bajo el
Código Civil derogado. Tras interpretar el Art. 7 del CCCN los
jueces sostuvieron que el nuevo ordenamiento no podría
modificar la esencia de las cuestiones resueltas por la ley
anterior, sin embargo, en este caso la referida compensación
constituye una consecuencia de la ruptura del vínculo
matrimonial y por eso se rige por el ordenamiento vigente.
 Expte. 4594/2016 - “M. L., N. E. c. D. B. E. A. s/ Fijación de
compensación – CNCIV – SALA I – 04/04/2017
 RÉGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO. COMPENSACIÓN ECONÓMICA. ART. 441 DEL CCCN.
Divorcio producido con anterioridad a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación. Art. 7
del CCCN. Consecuencia o derivación de la relación matrimonial que se rige bajo el imperio del nuevo
ordenamiento. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA FIJACIÓN DE UNA COMPENSACIÓN
ECONÓMICA.
“El status de `divorciado´ que corresponde atribuir a las partes de este proceso luego del dictado de la referida
sentencia de divorcio, conforma una consecuencia o derivación de aquella relación matrimonial que, como tal y
al igual que lo que sucede con los efectos o derivaciones de tal calidad, cae bajo el imperio de la ley nueva. Tal
es el caso, por ejemplo, de los alimentos otrora reconocidos a la actora en su calidad de cónyuge inocente (cfr.
esta sala, resolución citada en el expte. n° 30.101/2012), y de la compensación económica solicitada en autos
por esta parte en los términos que establecen los artículos 441 y 442 del Código Civil y Comercial.”
“Es que la referida compensación constituye una consecuencia del vínculo matrimonial o, para ser más
precisos, de su ruptura, lo que explica que su regulación específica se encuentra plasmada en la sección del
actual ordenamiento de fondo dedicada, precisamente, a establecer los efectos del divorcio. Confirma esta
lectura la circunstancia de que el cónyuge que pretende una compensación destinada a reparar el desequilibrio
económico que el divorcio le ha ocasionado debe demostrar que el empeoramiento de su situación económica
guarda relación causal con la disolución del matrimonio (art. 441 del Código Civil y Comercial).”
 Citar: elDial.com - AA9FA1
El fallo del Juzgado de Familia de Paso de los Libres, Corrientes, fija la
compensación económica solicitada por uno de los cónyuges. Lo interesante
de este fallo es que es el juez quien cuantifica esa compensación
económica.
Somos contestes con ello, a la luz de lo que se desprende del art. 442 del
Código Civil y Comercial de la Nación.
Recordemos que la parte pertinente del art. 442 del CCCN, dice lo siguiente:
“A falta de acuerdo de los cónyuges en el convenio regulador, el juez debe
determinar la procedencia y el monto de la compensación económica sobre
la base de diversas circunstancias…”.
En tanto, ese cálculo del importe de la compensación económica fijada el
juzgador lo realiza con basamento en el Salario Mínimo Vital y Móvil.
Resumen del fallo: L., J. A. vs. L., A. M. s. Divorcio – Incidente
de compensación económica
Compensación económica. Cónyuges. Divorcio. Admisión de la
petición. Cónyuge que se dedica a las tareas del hogar y a la
crianza de los hijos. Cuantificación por parte del juez. Cálculo de
su importe con basamento en el Salario Mínimo Vital y Móvil.
Fecha: 06/07/2017
Tribunal: Juzgado de Familia – Paso de los Libres, Corrientes
Cita: RC J 4410/17
 Se hace lugar a la compensación económica peticionada por la actora, por cuanto su desequilibrio
patrimonial se ha ido consolidando a lo largo del matrimonio, el cual durante la vida en común se
mantuvo compensado, pero que al quiebre y finalización del matrimonio, se pone en evidencia, ya que el
esfuerzo aportado en la crianza de sus hijas y la organización del hogar fueron en detrimento de su
independencia individual, que encuentra su situación fáctica en el desempeño actual de un trabajo con un
sueldo mensual, muy por debajo del mínimo vital y que resultaría solamente un 10 % de la remuneración
mensual percibida por su ex cónyuge, demandado (art. 442, Código Civil y Comercial).
En efecto, durante el proyecto de vida en común a lo largo de 22 años, los miembros de la pareja se han
posicionado en diferentes roles, ocupando el esposo el rol de proveedor y encargándose, la esposa, de la
organización del hogar y crianza de las hijas en común.
De ello deviene que, al momento del divorcio, el demandado se desempeña como empleado en relación
de dependencia de un ente del Estado, con una antigüedad de treinta años, actividad laboral con la que
ingresa, se mantiene y continúa una vez disuelto el vínculo matrimonial y, que por su parte, la actora,
haya ingresado al mercado laboral recientemente, percibiendo una remuneración que equivale
aproximadamente a un 30 % del Salario Mínimo Vital y Móvil, resaltando que denuncia como empleador
a su hermano. Es decir que, a lo largo de la vida en común, con la salvedad del empleo que mantuvo al
principio de la unión, brindó dedicación a la familia y a la crianza de sus hijas, decisión autónoma, pero
que no quita que al tiempo en que se produce la ruptura matrimonial, la mujer queda en una situación
laboral muy comprometida, por lo que corresponde hacer lugar a su petición.
 Se hace lugar a la acción, por la cual la actora peticiona una compensación económica dado que a lo largo de la vigencia
del matrimonio, brindó dedicación a la familia y a la crianza de sus hijas, decisión autónoma, pero que no quita que al
tiempo en que se produce la ruptura matrimonial, la mujer queda en una situación laboral muy comprometida.
Por el contrario, su ex cónyuge, se desempeña como empleado en relación de dependencia de un ente del Estado, con
una antigüedad de treinta años, actividad laboral con la que ingresa, se mantiene y continúa una vez disuelto el vínculo
matrimonial.
En este marco, a los fines de cuantificar la compensación de manera razonable, se toma como base, la suma que resulte
de un Salario Mínimo Vital y Móvil actual, lo cual se multiplica por los años que le restan de vida laboral a la actora, para
así sopesar en un porcentaje del 10 % del total arribado, el desequilibrio patrimonial que tuvo como causa el matrimonio.
Por ello, a los fines de cuantificar la compensación de manera razonable y sin desviar la finalidad tenida en cuenta en la
solicitud y aplicación de este instituto jurídico de raigambre internacional, pero recientemente incorporado a nuestra
legislación, tomaré como base, la suma que resulte de un Salario Mínimo Vital y Móvil, el cual conforme Resolución N° 3-
E/2017 del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil dependiente del Ministerio de
Trabajado, Empleo y Seguridad Social, art. 1°) inc. a) que modifica, a partir del 1° de Julio de 2017, el Salario Mínimo, Vital
y Móvil, se incrementa a la fecha en la suma de Pesos Ocho Mil Ochocientos Sesenta $ 8.860, lo cual multiplicaré por los
años que le restan de vida laboral a la Sra. L., para así sopesar en un porcentaje del 10 % del total arribado, el
desequilibrio patrimonial que tuvo como causa el matrimonio, ($ 8.860 x 12 meses = $ 106.320 x 18 años (65 años-47
años) = 1.913.760 = 10 % = $ 191.376.
Asimismo, la reconvención planteada por el incidentado, respecto gastos derivados del divorcio: alquiler del inmueble, la
compra de enseres y muebles, no ha de prosperar porque constituyen una consecuencia lógica y derivada del divorcio, que
no evidencia un desequilibrio en su contra.
 Nulidad del matrimonio. Efectos de la buena fe

en ambos cónyuges.
Art. 428 del nuevo Código:
“Si el matrimonio anulado ha sido contraído de buena fe por ambos
cónyuges produce todos los efectos del matrimonio válido hasta el día en
que se declare su nulidad.
La sentencia firme disuelve el régimen matrimonial convencional o legal
supletorio.
Si la nulidad produce un desequilibrio económico de uno ellos en relación
con la posición del otro, se aplican los artículos 441 y 442; el plazo se
computa a partir de la sentencia que declara la nulidad”.
 Nulidad del matrimonio. Efectos de la buena

fe en ambos cónyuges.
Con posterioridad a la declaración de la nulidad matrimonial, aún existiendo la
buena fe de ambos contrayentes, no se podrán reclamar alimentos
recíprocamente, pero sí las compensaciones económicas reguladas en los
arts. 441 y 442 del CCCN para las uniones matrimoniales.
Respecto de ello, el propio art. 428 del CCCN reconoce —innovando respecto
del Código Civil vigente hasta el 01/08/15— el derecho a solicitar
compensaciones económicas, si la nulidad produce un desequilibrio
económico de uno ellos en relación con la posición del otro.
En este caso, habrá que tener en cuenta que la acción para reclamar la
compensación económica caduca a los seis meses de haberse dictado la
sentencia de nulidad del matrimonio.
 Nulidad del matrimonio. Efectos de la buena

fe en uno de los cónyuges.
Dice el art. 429 del CCN:
“Si uno solo de los cónyuges es de buena fe, el matrimonio produce todos
los efectos del matrimonio válido, pero sólo respecto al cónyuge de buena
fe y hasta el día de la sentencia que declare la nulidad.
En consecuencia, la nulidad otorga al cónyuge de buena fe derecho a
solicitar compensaciones económicas, en la extensión mencionada en los
artículos 441 y 442; el plazo se computa a partir de la sentencia que
declara la nulidad.
Alimentos entre convivientes.
 Estenuevo Código Civil regula las uniones de

hecho, o uniones convivenciales como las
denomina, y determina los efectos que tendrá
dicha unión para sus integrantes.
Uniones convivenciales
 Las uniones convivenciales como otra
forma de familia.
El nuevo Código Civil y Comercial reconoce a las
uniones convivenciales como otra forma de familia,
paralela a las uniones matrimoniales.
Prueba de ello es que al hablar de la vivienda no habla
de vivienda conyugal y vivienda convivencial, sino
de vivienda familiar en ambos casos.
Uniones convivenciales
 Nuestro Código Civil y Comercial Unificado optó por otorgar determinados
efectos civiles a las uniones convivenciales, siempre que cumplan
determinados requisitos (arts. 509 y 510), pero no todos los efectos que
contempla para la unión matrimonial.
 En ese aspecto, y a modo de ejemplo, no existen entre los convivientes
derechos alimentarios y sucesorios, como tampoco un régimen
patrimonial ni la presunción de ganancialidad de los bienes adquiridos
durante la convivencia.
 Por lo tanto, el nuevo Código concede ciertos derechos que emanan de la
constitución de la unión convivencial (cumplidos los requisitos del art. 509
y 510), pero no asimilables a los que gozan los cónyuges (salvo algunas
excepciones, como –por ejemplo- la protección de la vivienda que es
asiento de la unión convivencial o las compensaciones económicas a su
cese).
 Durante la convivencia en la legislación

vigente hasta el 01/08/15.
En la legislación anterior no había obligación
alimentaria entre los convivientes.
Sin embargo, esa obligación podía fijarse a
través de un contrato de renta vitalicia, un
contrato de fideicomiso de administración o un
contrato de “alimentos”.
Alimentos.
 En la legislación vigente hasta el 01/08/15.

Decisiones jurisprudenciales.
 Se decretó[1] que “no existe norma alguna que imponga coactivamente al
concubinario dar alimentos a la concubina que con él cohabita bajo la forma de
unión marital”.
 Sin embargo, si uno de los concubinos abonó una suma en concepto de
alimentos al otro, la jurisprudencia de nuestro país ha considerado que —
aunque no exista obligación civil— tal prestación debe considerarse una
obligación natural y, por ende, irrepetible una vez pagada.
[1] CNCiv., Sala G, 19/9/95, ED, 166-208.
Alimentos.
 En la legislación vigente hasta el 01/08/15.

Interpretación doctrinaria.
La mayor parte de la doctrina entendía que existía entre los
concubinos una obligación natural de darse alimentos, lo cual
trae aparejado la irrepetibilidad de lo dado por ese concepto.
Durante la convivencia en la nueva legislación.

—Entre los efectos legales que el nuevo Código atribuye a la
unión convivencial, encontramos el deber de asistencia
durante la convivencia (art. 519).
—Entendemos que la asistencia, a que hace referencia el art.
519, se refiere sólo a la asistencia espiritual, más no a la
material (en la que estarían incluidos los alimentos).
—De quererse incluir los alimentos durante la convivencia de
este tipo de uniones, suponemos que se hubiera obrado
como en la convivencia de la unión matrimonial: el art. 431
determina la asistencia no pecuniaria, pero el art. 432
preceptúa —con total claridad— el deber alimentario.
Obligaciones de los convivientes.
 Contribución a los gastos del hogar convivencial.
 El art. 520 del CCCN ordena que “los convivientes tiene obligación de contribuir a
los gastos domésticos de conformidad con lo dispuesto en el art. 455”.
 Esta norma establece la obligación de los convivientes de contribuir a los gastos
domésticos, de la misma forma en que se obliga a los cónyuges (art. 455 del
CCCN), a saber:
 1°) Contribuir a su propio sostenimiento.
 2°) Contribuir al sostenimiento de los hijos comunes.
 3°) Contribuir a las necesidades de los hijos menores de edad, con capacidad
restringida o con discapacidad, de uno de los convivientes que convivan con
ambos.
 En todos los casos, esa contribución será conforme a los recursos con que cuente
cada conviviente.
Compensaciones económicas.
 Competencia.
 El art. el art. 719 del CCCN determina que la competencia en acciones por
compensaciones económicas (aunque en esta norma utiliza el término de
“pensiones compensatorias”, al igual que se las denomina en la legislación
extranjera a las compensaciones económicas de nuestro derecho) recaerá en el
juez del último domicilio convivencial, o el del domicilio del beneficiario, o el del
demandado, o aquel donde deba ser cumplida la obligación alimentaria, a elección
del actor.
 Durante la convivencia.
—No obstante lo dicho, si bien el nuevo Código
no lo dice expresamente, durante la
convivencia de estas uniones los alimentos se
podrán regular a través de los pactos de
convivencia, pues la enumeración del art. 514
de este Código no es taxativa (ya que dice
“entre otras cuestiones”).
 Cesada la convivencia en la legislación vigente.

En la legislación anterior tampoco había obligación
alimentaria entre los convivientes cuando la
convivencia cesaba.
Sin embargo, esa obligación podía haber sido
convenida durante la convivencia, para que rija una
vez que ésta cesó, a través de un contrato de renta
vitalicia, un contrato de fideicomiso de
administración o un contrato de “alimentos”.
.
Cesada la convivencia en la nueva legislación :
compensación económica.
—Cesada la convivencia de esta unión, el art. 524 del
nuevo Código faculta a aplicar la compensación
económica para aquel conviviente que sufre un
desequilibrio económico al momento de la ruptura de
la unión convivencial, la cual tendrá como plazo
máximo el tiempo que duró la unión convivencial.
 Forma de pago.
 La parte final del art. 524 del CCCN establece su forma de pago: “Puede
pagarse con dinero, con el usufructo de determinados bienes o de
cualquier otro modo que acuerden las partes o en su defecto decida el
juez”
 Como podemos apreciar, son varios los medios de pago de las
compensaciones económicas que el nuevo Código establece para los
convivientes.
 Y, a falta de acuerdo entre los convivientes sobre el medio de pago de
estas compensaciones económicas, será el juez quien decida al respecto.
En tanto, el art. 525, determina: “El juez determina la
procedencia y el monto de la compensación económica sobre
la base de diversas circunstancias, entre otras:
a. el estado patrimonial de cada uno de los convivientes al inicio y a la finalización de
la unión;
b. la dedicación que cada conviviente brindó a la familia y a la crianza y educación de
los hijos y la que debe prestar con posterioridad al cese;
c. la edad y el estado de salud de los convivientes y de los hijos;
d. la capacitación laboral y la posibilidad de acceder a un empleo del conviviente
que solicita la compensación económica;
e. la colaboración prestada a las actividades mercantiles, industriales o profesionales
del otro conviviente;
f. la atribución de la vivienda familiar.
La parte final del art. 525, determina que:
“La acción para reclamar la compensación
económica caduca a los seis meses de
haberse producido cualquiera de las causas
de finalización de la convivencia enumeradas
en el artículo 523”.
 Competencia.
 El art. el art. 719 del CCCN determina que la competencia en acciones por
compensaciones económicas (aunque en esta norma utiliza el término de
“pensiones compensatorias”, al igual que se las denomina en la legislación
extranjera a las compensaciones económicas de nuestro derecho) recaerá en el
juez del último domicilio convivencial, o el del domicilio del beneficiario, o el del
demandado, o aquel donde deba ser cumplida la obligación alimentaria, a elección
del actor.
 En las uniones convivenciales:
El fallo del Juzg. Nac. en lo Civil n° 85, de fecha
08/06/07, (inédito) estableció que para que se pueda
efectivizar el derecho a la compensación económica
el cese de la unión convivencial debe de haberse
producido bajo la vigencia del nuevo Código.
En base a ello, rechazó la petición efectuada ya que
ambos convivientes habían manifestado en sus
presentaciones que el cese se había producido con
anterioridad al 01/08/15.

Alimentos en Las Uniones Matrimoniales y Convivenciales

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Alimentos en Las Uniones Matrimoniales y Convivenciales

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Alimentos y compensaciones económicas en

las uniones matrimoniales y convivenciales.

Docente: Claudio Alejandro Belluscio.

Durante la convivencia y la separación de hecho.

Durante la convivencia y la separación de hecho.

 Durante la convivencia y la separación de

 Durante la convivencia y la separación de hecho.

 Durante la separación de hecho.

 Durante la separación de hecho.

 Durante la separación de hecho.

 Durante la separación de hecho.

 Aplicación supletoria de las reglas relativas a los

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Fallo de la Sala B de la CNCiv.: cónyuge que sufre

Expte. Nº 50712-2016 – “Incidente Nº 1 - Actor: M., V.

 “…que `en la nueva legislación se ha pasado a un sistema de

 “El art. 434 del CCyCN prevé las situaciones excepcionales

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Alimentos provisionales entre

 Alimentos provisionales entre cónyuges.

—Rechazo de alimentos provisorios entre cónyuges

 Alimentos provisionales entre cónyuges

 Alimentos provisionales entre cónyuges

 Alimentos provisionales entre cónyuges

 ALIMENTOS PROVISIONALES solicitados para los hijos menores de edad y para la

 Alimentos provisionales entre cónyuges

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge inocente.

 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge

 Derecho alimentario reconocido a la cónyuge inocente.

 Derecho alimentario del cónyuge inocente.

 Derecho alimentario del cónyuge inocente.

 Derecho alimentario del cónyuge inocente.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

 Con posterioridad al divorcio vincular.

El fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junín, de

 Nulidad del matrimonio. Efectos de la buena fe

 Nulidad del matrimonio. Efectos de la buena

 Nulidad del matrimonio. Efectos de la buena

 Estenuevo Código Civil regula las uniones de

 Durante la convivencia en la legislación

 En la legislación vigente hasta el 01/08/15.

 En la legislación vigente hasta el 01/08/15.