El Hábeas Corpus y su

tipología en la
Jurisprudencia del TC
Precisiones sobre el régimen procesal y legislativo
Constitución de 1979:
 Se consagra el amparo.
 Protege los derechos que el HC no protege

 Art. 295º: El HC protege la libertad individual.

Ley N.º 23506: 7/12/1982.

 Regulaba los procesos de HC y Amparo.
 Fue complementada por la Ley N.º 25398 (6/02/1992).
Constitución de 1993:
 Artículo 200º: Garantías constitucionales
 La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión,
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
conexos.

Código Procesal Constitucional: Ley N.º 28237 (vigente

desde el 1/12/2004):
 Artículo 25: Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión
que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente, conforman la libertad individual…
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

Procedencia

“El hábeas corpus procede ante el hecho u omisión,

por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona
que vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales
conexos”

(ARTÍCULO 200.1 DE LA CONSTITUCIÓN 1993)

ALGUNAS REFLEXIONES EN EL AMBITO
PROCESAL
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

ámbito de protección

SUBJETIVA: Importan al
individuo en cuanto titular del
derecho fundamental
Dimensiones de la
Libertad Individual

OBJETIVA: Importan al
ordenamiento jurídico en cuanto
cada derecho refleja el orden
material de valores contenido en
la Constitución.
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

ámbito de protección

:
1) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o
tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener
declaraciones.
2) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a
declarar o reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge,
o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad.
3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por
sentencia firme.
4) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia
sino por mandato judicial o por aplicación de la Ley de Extranjería.
5) El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo político, de
no ser expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso
si peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

ámbito de protección

6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar,

transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de
la Ley de Extranjería o de Sanidad.
7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez,
o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido
detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la
distancia, a disposición del juzgado que corresponda, de acuerdo con el
acápite “f” del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de las
excepciones que en él se consignan.
8) El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a
la ley de la materia.
9) El derecho a no ser detenido por deudas.
10)El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así como
de obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la República.
11) El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el
literal “g” del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución.
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

ámbito de protección

12)El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que
se es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin excepción.
13)El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento
policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
14)El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya
sido declarada por el juez.
15)El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del
procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el artículo 99 de la
Constitución.
16)El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
17)El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detención o la pena.

18) derechos constitucionales conexos con la libertad individual,

especialmente cuando se trata del debido proceso y la
inviolabilidad del domicilio
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

¿Cuáles son los tipos de

PHC?
Justificacion de la clasificación

El desarrollo posterior del instituto lo ha hecho proyectarse hacia situaciones y

circunstancias que si bien son próximas a un arresto, no se identifican
necesariamente con él”. 
De ahí que se reconozca que “algunas figuras del hábeas corpus abandonan los
límites precisos de la libertad física para tutelar derechos -constitucionales 
también – aunque de índole distinta” 
Al respecto, en la Opinión Consultiva OC-9/87 N.° 29, la Corte Interamericana
dse justificó y convalidó la ampliación de los contornos del hábeas corpus al
manifestarse que “es esencial la función que cumple el hábeas corpus como medio
para controlar el respeto a la vida e integridad de la persona, En función a este
ensanchamiento del carácter y contenido del hábeas corpus, la doctrina ha
elaborado una tipología,
Tratamiento jurisprudencial
El Fundamento Jurídico N° 5 de la Sentencia del Tribunal
Constitucional – STC, recaído en el Exp. N° 2663-2003-
HC/TC, caso Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca, con
fecha 21 de Abril del 2004, antes de que entrará en vigencia
del Nuevo Codigo  Procesal Constitucional este
Fundamento Jurídico de la Sentencia del Tribunal
Constitucional indicada, establece ocho tipologías o
modalidades de habeas corpus en la Doctrina,
utilización de cada uno de estos tipos, :
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

STC 2663-2003-HC/TC

HC Reparador

Procede ante la acción u omisión que

amenace o vulnere el derecho a no ser
detenido sino por mandato escrito y
motivado del juez, o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito (CPCt.
25, 7)
 El Hábeas Corpus Reparador.-
Contemplado en el articulo 25°, inciso 7 del Código
Procesal Constitucional, en cuanto establece “El derecho a
no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del
Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24
horas o en el término de la distancia, a disposición del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del
inciso 24) del artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de
las excepciones que en él se consignan”.
Puede ser conceptuado como el remedio que surge
inicialmente para evitar las detenciones arbitrarias, es
decir, aquellos casos en que la persona esta detenida fuera
de los presupuestos y de la forma que prescriben la
Constitucion y la ley. Este habeas corpus llamado
tambien clasico o principal, persigue – frente a una
detencion arbitraria o ilegal – reponer las cosas al estado
anterior a la violacion, lo que se obtiene con la libertad de
la persona.
Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la
privación arbitraria o ilegal de la libertad física como
consecuencia de una orden policial; de un mandato
judicial en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de
una decisión de un particular sobre el internamiento de
un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo
proceso formal de interdicción civil; de una negligencia
penitenciaria cuando un condenado continúe en
reclusión pese a haberse cumplido la pena; por
sanciones disciplinarias privativas de la libertad
Como ejemplos ilustrativos del habeas corpus
reparador podemos citar los siguientes: La detencion
policial practicada ex officio, es decir, sin que
exista situacion de flagrancia o mandato judicial
que la legitime, pudiendo efectuarse por sospecha,
por indocumentacion, por operativos de rastrillaje, por
investigacion de denuncias; otras formas son, la
detencion decretada por juez incompetente; la
detencion por particulares.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sostenido que “(...)
las variables de causalidad a los efectos de ejercer la potestad
de detención, esto es, mandato judicial y flagrante delito,
constituyen la regla general aplicable a todos los casos de
detención, en la mera sospecha policial, carecen de toda
validez o legitimidad constitucional; (...) el hecho de
que el Ministerio Público haya participado de alguna
forma en las investigaciones realizadas, no convierte en
legítimas las detenciones realizadas, pues dicha entidad
ni sus representantes están facultados para convalidar actos
de detención fuera de las hipótesis previstas por la norma
fundamental”
Si el juez penal no cumple con el deber de motivar las
resoluciones que resuelven una medida que limita la
libertad individual, infringen este derecho fundamental,
pues estando en juego la libertad del imputado, la ausencia
de motivacion suficiente y razonable de la decision donde
se dicta una medida cautelar como la detencion judicial
preventiva o como la medida detencion domiciliaria, no
supondra un problema propio del debido proceso, sino una
cuestion que afecta al derecho a la libertad individual.
La falta de motivacion de la resolucion que determine la
detencion judicial preventiva afecta primordialmente,
por la via de uno de sus requisitos formales esenciales, a
la propia existencia del supuesto habilitante para la
privacion de la libertad y, por tanto, al propio derecho a
la misma.
La resolucion que declara fundada la demanda de este
tipo de habeas corpus dispondra la puesta en libertad
de la persona privada arbitrariamente de este
derecho (Art. 34.1 del CPC). De esta manera se repara el
derecho infringido, restableciendose la libertad personal.
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

HC Preventivo

Procede cuando se amenace los derechos

constitucionales por acción u omisión de actos
de cumplimiento obligatorio, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona.
Cuando se invoque la amenaza de violación,
ésta debe ser cierta y de inminente realización
(CPCt. 2)
Hábeas Corpus Preventivo
Previsto en el articulo 2° del Código Procesal Constitucional, en
cuanto establece que “Cuando se invoque la amenaza de
violación, ésta debe ser cierta y de inminente realización”.
se considera que el habeas corpus preventivo es aquel que se
otorga frente a la amenaza de eventuales detenciones. En este
caso la actuación del juez no es posterior al acto violatorio de la
libertad individual, sino anterior a la misma, enfrentandose a una
amenaza, que tiene que ser cierta y de inminente realizacion, no
conjetural ni presunta, que se manifieste con actos o palabras
que no dejan duda de su ejecucion o proposito. Por ejemplo, la
amenaza de detencion para obtener una declaracion.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad de
Hábeas Corpus, que los actos destinados a la privación de la
libertad se encuentran en ejecución; por ende, la amenaza no
debe ser conjetural ni presunta.

El Art. 2° de la Constitución exige para la procedencia del Hábeas

Corpus, en doctrina el Hábeas Corpus Preventivo, que cuando se
invoque la amenaza de la libertad individual, que ésta sea cierta y
de inminente realización. , lo "cierto" es el resultado
del conocimiento de algo como verdadero, e indubitable y
lo "inminente" significa una situación antecedente que denota el
advenimiento de un hecho que está por suceder prontamente.
"Se requiere que la amenaza sea cierta y de inminente
realización, que se manifiesta con actos o palabras que
no dejen duda alguna de su ejecución y propósito en
un plazo inmediato y previsible. Esta amenaza deberá
ser valorada por el Juez en cada caso, teniendo en
cuenta los principios de interpretación de la
jurisprudencia emitida al respecto por los órganos
jurisdiccionales internos y supranacionales".
".
Esta tipología de Hábeas Corpus se encuentra contenido en
la Norma Fundamental en el Art. 200° inciso 1, y ha sido
recogido en el Art. 2° del Código Procesal
Constitucional, consagrando
que: "Los procesos constitucionales de Hábeas
Corpus, amparo y Hábeas Data proceden cuando se
amenace o viole los derechos constitucionales por acción u
omisión de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se
invoque la amenaza de violación, este debe ser cierta y de
inminente realización
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sostenido que “para
verificar si tales derechos son amenazados se debe comprobar:
a) la inminencia de que se produzca el acto vulnerador, es decir,
que se configure un atentado a la libertad personal que esté por suceder
prontamente o en vía de ejecución, no entendiéndose por tal a los
simples actos preparatorios; y
b) que la amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista un
conocimiento seguro y claro de la amenaza a la libertad, dejando de
lado conjeturas o presunciones”.
La resolucion que declara fundada la demanda de este tipo de habeas
corpus dispondra el inmediato cese de la amenaza al derecho
fundamental invocado, disponiendo las medidas necesarias para
que el acto vuelva a repetirse (Art.34.4 del CPC).
Éste podrá ser utilizado en los casos en que, no
habiéndose concretado la privación de la libertad, existe la
amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con
vulneración de la Constitución o la ley de la materia. 
Al respecto, es  requisito sine qua non de esta modalidad
que los actos destinados a la privación de la libertad se
encuentran en proceso de ejecución; por ende, la
amenaza no debe ser conjetural ni presunta.   
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro
contra el capitán PNP Henry Huertas (Exp. N.° 399-96-
HC/TC), el Tribunal Constitucional precisó: 
“Que, en cuanto a las llamadas telefónicas a través de
las cuales se amenazaría con detener a los recurrentes,
según afirman, este Tribunal considera que no se han
dado los supuestos para que se configure una situación
que constituya amenaza a la libertad personal que
haga procedente la acción de Hábeas Corpus, es decir, 
tal y como lo consagra el artículo 4° de la Ley N.°
25398, se necesita que ésta sea cierta y de inminente
realización; se requiere que la amenaza sea conocida
como verdadera, segura e indubitable,
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

HC Restringido

Procede ante la acción u omisión que amenace o

vulnere el derecho a retirar la vigilancia del
domicilio y a suspender el seguimiento policial,
cuando resulten arbitrarios o injustificados
(CPCt. 25.13)
Derecho a ingresar, transitar o salir del territorio
nacional (CPCt. 25.6)
Hábeas Corpus Restringido
 Se encuentra establecido en el articulo 25°, inciso 6 del
Codigo Procesal Constitucional, en cuanto se refiere al
“derecho de los nacionales o de los extranjeros
residentes a ingresar, transitar o salir del territorio
nacional, salvo mandato judicial o aplicación de la
Ley de Extranjería o de Sanidad”, y en el inciso 13) del
mencionado articulo, en cuanto se refiere al “derecho a
retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el
seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o
injustificados”, entre otros.
Este Habeas Corpus se emplea cuando la libertad fisica o de
locomocion es objeto de molestias, perturbaciones o
incomodidades que, en los hechos configuran una seria
restriccion para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos,
pese a no privarse de la libertad al sujeto, se limita esta en
menor grado. Ejemplos de casos en los que procede,
son: La prohibicion de acceso o circulacion a determinados
lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de ordenes dictadas
por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; la vigilancia domiciliaria
arbitraria o injustificada.
Este tipo de Hábeas Corpus también es
llamado accesorio o limitado, en realidad se trata
de una modalidad del Hábeas Corpus Reparador.
"en este caso no se trata de atender los supuestos de
detención o de amenaza, sino el caso de molestias
restrictivas (pero no extensivas) de la libertad personal
el sujeto no es privado completamente de su libertad
corporal pero enfrenta hechos de vigilancia abusiva, de
impedimento para acceder a ciertos lugares".
Respecto del referido inciso 13) debe precisarse que la nocion de
domicilio que utiliza el articulo 2° inciso 9 de la Constitucion no
corresponde completamente con aquella que se encuentra
establecida en el articulo 33° del Codigo Civil, que establece que el
domicilio
“se constituye por la residencia habitual de la persona en un
lugar”, toda vez que la nocion constitucional de domicilio
tiene un ambito mas amplio, pues mas alla de ser el espacio fisico
donde la persona reside habitualmente, es uno de los lugares donde
la persona ejerce con mas intensidad su derecho a la intimidad
personal y familiar (articulo 2° inciso 7), asi como su derecho a la
tranquilidad y al goce de un ambiente equilibrado y adecuado al
desarrollo de su vida (articulo 2° inciso 22), entre otros.
Es por ello, que la existencia de procedimientos de
vigilancia policial en el domicilio de una persona y/o el
seguimiento policial que no cuenten con autorizacion
judicial o que no se produzcan ante un flagrante delito,
convierten tales medidas en arbitrarias e
injustificadas, y como tal, habilitan a la persona
perjudicada o cualquier otra en su favor, a interponer
la accion de habeas corpus para garantizar la vigencia
efectiva de los derechos fundamentales que se
consideren afectados.
Si bien el articulo 166° de la Constitucion establece que
“La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental
garantizar, mantener y restablecer el orden interno y
entre otras, la de prevenir, investigar y combatir la
delincuencia, debe precisarse que estas facultades no
pueden ser ejercidas desconociendo que la
Constitucion tambien ha reconocido a los ciudadanos
una serie de derechos fundamentales –en el articulo
2°–, los mismos que se encuentran asociados a la
libertad individual, a la intimidad y a la integridad
corporal, entre otros.
La Policia Nacional, de acuerdo a lo precisado por el Tribunal
Constitucional en la sentencia recaida en el Expediente N.° 0005-2001-
AI/TC,
“(...) desarrolla una función meramente ejecutiva y, por ende,
subordinada funcionalmente, en lo que a la investigación del delito se
refiere, al Ministerio Público (...)”. De este modo, el legislador a
incorporado el derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender
el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios e injustificados;
toda vez que impiden a la person a desarrollar los ambitos inherentes a
su libertad mas intima,
La resolucion que declara fundada la demanda de habeas corpus
dispondra que cese el agravio producido, disponiendo las medidas
necesarias para evitar que el acto vuelva a repetirse.(Art. 34o.4 del CPC)
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

HC Traslativo

Procede ante la acción u omisión que amenace o

vulnere el derecho a la excarcelación de un
procesado o condenado, cuya libertad haya sido
declarada por el juez (CPCt. 25,14)
Hábeas Corpus Traslativo.-
Prescrito en el articulo 25°, inciso 14 del Codigo Procesal
Constitucional, establece “El derecho a la excarcelación de un
procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el
juez”.
Este tipo de habeas corpus busca proteger el estado de libertad de
los procesados o condenados, eventualmente afectado por la
decision de las autoridades judiciales y penitenciarias, que
indebidamente extienden la detencion o privacion de la libertad.
Acontece por ejemplo, si el procesado continuase detenido pese
haberse vencido el plazo legal de detencion (prescrito en el
articulo 137o del Codigo Procesal penal) o si el reo ya
hubiese cumplido su condena y continuase en prision, por el incumplimiento
de la autoridad penitenciaria de las resolucion que le otorga libertad,
situaciones en que corresponde plantear un habeas corpus traslativo, para que
sea llevado inmediatamente a la instancia judicial pertinente, o sea liberado.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sostenido que el habeas corpus
traslativo
“es el pertinente para denunciar mora en el proceso judicial u otras
graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es
decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de
una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva
la situación personal de un detenido. (...) sólo procederá la interposición de
Hábeas Corpus Traslativo cuando existan violaciones al debido proceso que
condicionen una indeterminación de la situación de una persona, restringiendo
así su libertad personal”.
Con esta modalidad de Hábeas Corpus se busca proteger la libertad
de los procesados o condenados, que conforme a las del proceso
deba encontrarse en libertad, pero sigue en cárcel o en otro centro
de detención. esta tipología de Hábeas Corpus Traslativo, procede si
se produjese mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; se habla de un
Hábeas Corpus por mora en la traslación del detenido, en que
hay una orden escrita y hay autoridad competente pero que
procede ante el silencio de esa autoridad o ante su inacción en
la traslación, refiriendo que en un inicio se limitó a los casos en
que no se consumaba en un plazo razonable el traslado de una
persona ante la autoridad competente pero luego se amplió a los
supuestos de extradición.
Plazo razonable
En lo que se refiere al plazo maximo de detencion judicial
preventiva contenido en el articulo 137° del Codigo Procesal Penal, el
Tribunal Constitucional ha sostenido que de una interpretacion
literal de la mencionada disposicion “se concluiría que, presentadas
las circunstancias descritas, los plazos podrían extenderse a 18 meses
en el caso de los delitos merituados en procedimiento ordinario, a 36
meses en el caso de los delitos merituados en el procedimiento
especial, y a 72 meses en el caso de los delitos de tráfico ilícito de
drogas, terrorismo, espionaje y otros seguidos contra más de diez
imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado.
Sin embargo, al momento de aplicar dichos preceptos, el
juez penal debe tener presente los siguientes criterios, a
efectos de no afectar el derecho fundamental del
procesado:
a) Se trata de plazos máximos que no pueden ser
sobrepasados bajo ninguna circunstancia (límite absoluto
al plazo de duración de la prisión preventiva).
b) Todos los criterios para valorar la razonabilidad de la
duración del plazo (...) son aplicables cuando se pretenda
prolongarlo en los casos de la generalidad de los delitos
merituados en procedimiento
(...) En consecuencia, el Tribunal Constitucional advierte que toda
resolución judicial que pretenda prolongar el plazo de detención
provisional por un período superior a los 36 meses, debe
encontrarse necesariamente motivada en causas suficientes y
objetivamente atribuibles al procesado, pues en caso contrario se
vulneraría el derecho fundamental de toda persona a no ser
sometida a detención provisional más allá de un plazo razonable”.
La resolucion que declara fundada la demanda de este habeas
corpus dispondra que la persona privada de su libertad sea
puesta inmediatamente a disposicion del juez competente,
si la agresion se tradujo por haber trascurrido el plazo legalmente
establecido para su detencion (Art. 34.3 del CPC).
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

HC Innovativo
Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o
amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella
deviene en irreparable, el juez, atendiendo al agravio
producido, declarará fundada la demanda precisando
los alcances de su decisión, disponiendo que el
emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u
omisiones que motivaron la interposición de la demanda
(CPCt. 1)
Hábeas Corpus Innovativo.
Contemplado en el segundo parrafo del articulo 1° del Codigo
Procesal Constitucional, al establecer que “(...) Si luego de
presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por
decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene en
irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará
fundada la demanda precisando los alcances de su decisión,
disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones
u omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que
si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas
coercitivas previstas en el artículo 22 del presente Código, sin
perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda”.
Procede en los casos en que pese a haber cesado la agresion o
haberse convertido en irreparable la violacion de la libertad
personal, es necesario la intervencion de la autoridad
jurisdiccional a fin de que tales situaciones no se repitan en el
futuro contra la persona del accionante.
En estos casos el juez atendiendo al agravio producido declarara
fundada la demanda disponiendo que el infractor no vuelva a
incurrir en el agravio a la libertad personal, en
caso contrario, sera pasible de determinadas medidas
coercitivas como es el caso de la imposicion de multas, e
incluso disponer la destitucion del transgresor, como
también remitir los actuados al Fiscal para los fines pertinentes.
 Este tipo de habeas corpus tiene su justificacion en una concepcion propia
de un Estado Constitucional de Derecho en la que los derechos
fundamentales no solo tienen una vertiente subjetiva, sino tambien una
dimension objetiva, toda vez que representan los valores materiales de todo
el sistema juridico nacional y, en esa condicion, informan no solo a la
legislacion, administracion y jurisdiccion,
 Por ello, pese a que en el presente tipo de habeas corpus se ha producido el cese
de la amenaza o agresion a un derecho individual, o esta se ha convertido en
irreparable, el juez constitucional se encuentra obligado a pronunciarse
respecto de la responsabilidad del agresor, pues a la sociedad tambien le
interesa la identificacion del acto arbitrario, asi como la respectiva sancion del
referido agresor,
Este modelo de habeas corpus acontece, cuando ha
cesado una detención policial, calificada de arbitraria,
al haber sido liberada la persona afectada por propia
decision del funcionario o agente policial, situacion
que podria determinar la intervención del Juez
constitucional a fin de disponer las medidas
pertinentes con el objeto que en el futuro el agresor no
repita su conducta infractora al derecho a la libertad
personal.
Al respecto, nuestro constitucionalista Domingo García
Belaúnde expresa que dicha acción de garantía "debe
interponerse contra la amenaza y la violación de este
derecho, aún cuando éste ya hubiera sido
consumado".Asimismo, el Dr. César Landa Arroyo acota
que:
"... a pesar de haber cesado la violación de la libertad
individual, sería legítimo que se plantee un Hábeas
Corpus Innovativo, siempre que el afectado no vea
restringida a futuro su libertad y derechos conexos".
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

HC Correctivo

Procede ante la acción u omisión que

amenace o vulnere el derecho del detenido
o recluso a no ser objeto de un tratamiento
carente de razonabilidad y proporcionalidad,
respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detención o la pena
(CPCt. 25,13)
Hábeas Corpus Correctivo.
 El articulo 25°, inciso 17 del Codigo Procesal Constitucional
proclama este habeas corpus, al reconocer “El derecho del detenido
o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena”.
Procura, en forma preventiva o reparadoramente, impedir tratos o
traslados indebidos a personas detenidas legalmente y se otorga para
lograr que sin suspender la medida de restriccion a la libertad, esta se
cumpla conforme a su regulacion constitucional, convencional o
legal, facultando por ejemplo el traslado de un lugar de detencion a
otro, para evitar o hacer cesar los maltratos o condiciones indignas
contra un detenido o reo en carcel.
 Es decir, el objetivo de este habeas corpus, es resguardar a la persona de
tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha
determinado cumplir un mandato de detencion o de pena.
 Asi lo ha entendido el Tribunal Constitucional, establecio los alcances de este
tipo de habeas corpus en diversas sentencias, sosteniendo que “mediante este
medio procesal puede efectuarse el control constitucional en las que se
desarrolla la restricción del ejercicio de la libertad individual, en todos
aquellos casos en que éste se haya decretado judicialmente”, pues “aunque
la privación de la libertad como consecuencia de una sentencia condenatoria no
constituye una detención indebida, es indispensable en estos supuestos de
hábeas corpus correctivo que el juez, al admitir la demanda, efectúe una
investigación sumaria,
Asimismo, el Tribunal Constitucional ha extendido los
alcances de este habeas corpus, sosteniendo que procede
ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la
integridad fisica o psicologica o el derecho a la salud de las
personas que se hallan recluidas en establecimientos
penales, e incluso de personas que, bajo una especial
relacion de sujecion, se encuentran internadas en
establecimientos de tratamiento, publicos o privados.
Entonces, de acuerdo al Tribunal, este tipo de habeas corpus
procede en toda situacion, independientemente del lugar de
la persona se encuentra privada de su libertad, ya se efectue
en uno publico o privado.
Ejemplos de la procedencia de este habeas corpus, son los
siguientes casos:
La amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
fisica y psicologica, o el derecho a la salud de los reclusos; la
amenaza o acto lesivo a la vida, la integridad física y
psicologica de aquellas personas que se encuentran bajo una
especial relacion de sujecion internados en
establecimientos de tratamiento publicos o privados, tal
es el caso de las personas internados en centros de
rehabilitacion y de menores, en internados estudiantiles; la
arbitraria restriccion del derecho de visita familiar a los
reclusos
ilegitimidad de traslado de un recluso de un establecimiento
penitenciario a otro;
la determinacion penitenciaria de cohabitacion en un
mismo ambiente de reos en carcel de procesados y condenados.
La resolucion que declare fundada la demanda de habeas
corpus dispondra que no continue la situacion de
privacion de la libertad de acuerdo con las disposiciones
legales aplicables al caso, pero si el juez lo considerase
necesario, ordenara cambiar las condiciones de la detencion,
sea en el mismo establecimiento o en otro, o bajo la custodia de
personas distintas desde las que hasta entonces la ejercian. (Art.
34o.2 del CPC)
En efecto, en el caso Alejandro Rodríguez Medrano  vs.  la
Presidencia del Instituto Nacional Penitenciario y otro (Exp. N.° 726-
2002-HC/TC), el Tribunal Constitucional señaló que: 
“Mediante este medio procesal puede efectuarse el control
constitucional de las condiciones en las que se desarrolla la
restricción del ejercicio de la libertad individual, en todos
aquellos casos en que éste se haya decretado judicialmente”
Así, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la
integridad física y psicológica, o del derecho a la salud de los reclusos
o personas que se encuentran bajo una especial relación de sujeción
internados en establecimientos de tratamiento públicos o privados
(tal el caso de personas internadas en centros de rehabilitación y de 
menores, en internados estudiantiles, etc
 Igualmente, es idóneo en los casos en que, por acción u
omisión, importen violación o amenaza del derecho al
trato digno o se produzcan tratos inhumanos o
degradantes. 
Es también admisible la presentación de esta modalidad
en los casos de arbitraria restricción del derecho de
visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad del
traslado de un recluso de un establecimiento
penitenciario a otro; y por la determinación penitenciaria
de cohabitación en un mismo ambiente de reos en cárcel
de procesados y condenados. 
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

HC Instructivo

Procede ante la acción u omisión que amenace o

vulnere el derecho a no ser objeto de una
desaparición forzada (CPCt. 25,16 y 32)
Habeas Corpus Instructivo.
Comprendido en el articulo 25°, inciso 16 del Codigo Procesal
Constitucional, en cuanto establece “El derecho a no ser
objeto de una desaparición forzada”. Este habeas corpus se
interpone ante los casos de desaparición forzada de personas,
acto criminal que supone una originaria detencion ilegal
carente de mandato judicial ni situacion de flagrancia,
torturas o tratos inhumanos o degradantes y fisicos y
mentales, violacion a la libertad de movimientos, violacion al
derecho a un juicio justo y las garantias del debido proceso,
ejecucion extrajudicial y violacion al derecho a la verdad y
justicia para la victima y sus allegados.
Mediante el habeas corpus instructivo el juez
constitucional a partir de sus indagaciones sobre
el paradero del detenido-desaparecido, busca
identificar a los responsables de la violacion
constitucional, para su posterior proceso y sancion
penal en la via ordinaria La desaparicion forzada es
quizas el crimen mas execrable, porque incluye
violaciones de los derechos mas fundamentales del ser
humano, ademas de violar el derecho a la libertad
locomotora.
La practica de la desaparicion forzada de personas atenta
contra diversos derechos fundamentales, ademas de
violar la libertad locomotora, asi tenemos: Impide
interponer los recursos legales (Derecho a la Tutela Judicial
Efectiva) que permitan proteger los derechos conculcados,
impidiendo acudir a un tribunal a fin de que decida sobre la
legalidad de la detencion. Implica actos de tortura,
generalmente tratos inhumanos y degradantes, afectando
el derecho a la integridad personal. Lesiona el derecho a la
vida, porque esta practica criminosa supone, con
frecuencia, la ejecucion extrajudicial
La Convencion Interamericana Sobre Desaparicion Forzada de
Personas (adoptada en Belem do Para, el 9 de junio de 1994), define
a la desaparicion forzada de personas en los siguientes terminos:
Art. II: “Para los efectos de la presente Convención, se considera
desaparición forzada la privación de la libertad de una o más
personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por
agentes del estado o por personas o grupos de personas que
actúen con la autorización o aquiescencia del Estado, seguida de la
falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de
libertad o informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se
impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías
procesales pertinentes”.
El tramite a seguir por el Juez, cuando se trate de una
desaparicion forzada, esta previsto en el articulo 32o del Codigo
Procesal Constitucional, que establece lo siguiente:
a) Si la autoridad, funcionario, o persona demandada no
proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su
paradero o destino, el juez podra adoptar todas las medidas
necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso
comisionar a jueces del distrito judicial donde se presuma que la
persona pueda estar detenida para que las practiquen.
b) Asimismo, el Juez dara aviso de la demanda de habeas corpus
al Ministerio Publico para que realice las investigaciones
correspondientes.
c) Si la agresion se imputa a un miembro de la Policia
Nacional o de las Fuerzas Armadas, el juez solicitara,
ademas, a la autoridad superior del presunto agresor
de la zona en la cual la desaparicion ha ocurrido, que
informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es
cierta o no la vulneracion de la libertad y proporcione
el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o
ejecutado.
Esta ha sido la posicion del Tribunal Constitucional
peruano en su sentencia recaida en el Expediente No
2488-02-HC/TC de Genaro Villegas Namuche
(Publicada el 18 de mayo de 2004), al sostener que las
personas, directa o indirectamente afectadas por un
crimen de esa magnitud, tienen derecho a saber
siempre, aunque haya trascurrido mucho tiempo desde
la fecha en la cual se cometio el ilicito, quien fue su
autor, en que fecha y lugar se perpetro, como se produjo,
por que se le ejecuto, donde se hallan sus restos entre
otras cosas.
Habeas Corpus Documental.
- El articulo 25°, numeral 10 del Codigo Procesal
Constitucional incorpora, ex novo, la tutela del
derecho a no ser privado del documento nacional de
identidad (DNI), que conjuntamente con el derecho a
obtener el pasaporte o su renovacion dentro o fuera de
la Republica, configuran este tipo de habeas corpus.
 Resulta razonable el que se halla incorporado la proteccion del derecho
a no ser privado del Documento Nacional de Identidad Nacional,
porque al igual que el pasaporte son documentos fundamentales para
gozar en los mas amplios terminos a transitar libremente, ya sea a
ingresar o salir del pais y a movilizarse por, creemos que la extension de
la jurisdiccion constitucional de la libertad a los casos de desaparicion
forzada de personas, tiene un significado positivo, porque supone
incrementar o anadir una via procesal mas a las ya existentes para la
proteccion de los derechos vulnerados
Ampliación de los derechos protegidos por el
hábeas corpus.
En efecto, el listado de derechos tutelados por el
habeas corpus, contenidos en el articulo 25° del Codigo
Procesal Constitucional presenta derechos que
resultan una innovación respecto del ambito de tutela
de este proceso constitucional tal como hasta hoy esta
normado en la Ley N° 23506. Siendo los siguientes:
El derecho a la integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura
o tratos inhumanos o humillantes.

El respeto de la integridad personal implica que nadie puede ser lesionado o agredido
fisicamente, ni ser victima de danos mentales, o morales que le impidan conservar su
estabilidad psicologica o emocional.
El derecho a la integridad garantiza la inviolabilidad de la persona contra
ataques dirigidos a lesionar tanto su cuerpo como su espiritu, asi como cualquier
clase de intervencion sobre esos bienes que se realice sin autorizacion del su titular.
El derecho a no ser objeto de tratos inhumanos no debe confundirse con el
derecho a no ser sometido a torturas, tratos crueles o degradantes. Por este
ultimo, se entiende, de conformidad con el articulo 1o de la “Convencion contra la
tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”, todo acto por el cual
se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sea fisicos
o mentales con el fin de obtener de ella o un tercero,
El derecho a decidir voluntariamente prestar el
servicio militar, conforme a la ley de la materia
(artículo 25°, numeral 8 del CPC).
Este derecho se condice con el articulo 6o de la Ley de
Servicio Militar, N.° 27178, que en lineas generales
establecen la prohibicion del reclutamiento forzoso como
procedimiento de captacion de personal para ser
incorporado al servicio en el activo. En consecuencia,
cualquier acto por el cual se pretenda incorporar a la
persona en edad militar al servicio en el activo, con
prescindencia de su expresa y libre manifestacion de,
constituye una forma de detencion
El derecho al debido proceso.
La proteccion de este derecho ha de materializarse cuando con
desprecio o inobservancia de las garantias judiciales minimas que
deben observarse en toda actuacion judicial se infracciona los
derechos constitucionales procesales (derecho a la doble instancia,
motivacion resolutoria, procedimiento predeterminado, cosa
juzgada, y otros) mediante una resolucion expedida en un proceso
penal, debiendo incidir ello directa o
indirectamente en la libertad personal del afectado.
Si bien el Codigo Procesal Constitucional plasma egislativamente la
proteccion del derecho al debido proceso en materia de habeas
corpus, esta ha sido objeto de reiterados pronunciamientos por parte
del Tribunal Constitucional,
Derecho a la inviolabilidad de domicilio
Lo primero que debe destacarse es que el derecho de
inviolabilidad de domicilio ha sido extraido del ambito de
proteccion del proceso de amparo, tal como asi se regulaba
en la Ley N° 23506.
Y ello es justificable atendiendo a la ampliacion del
concepto de domicilio –expresada en el habeas corpus
restringido– o, de modo mas exacto, el replanteamiento de
la forma tipica de entender los supuestos en los que se
produce una lesion a este derecho. Desde esta perspectiva
el derecho a la inviolabilidad de domicilio se convierte en
un “derecho a la libertad en el domicilio”
que protege a la persona en dicho ambito contra
cualquier injerencia exterior que impida o dificulte
su libertad de movimientos.
El derecho a la inviolabilidad de domicilio tendria
un caracter instrumental, pues defiende los
ambitos en los que se desarrolla la vida privada de
la persona, su intimidad personal y familiar.
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

Estudio de algunos
pronunciamientos del
Tribunal Constitucional
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

Causales de Al proceso de Hábeas Corpus le resultan aplicables las causales de

improcedencia previstas en el art. 5º del CPConst, en tanto no contradigan su
improcedencia finalidad de tutela del derecho a la libertad y derechos conexos a ellas y su
aplicables al HC naturaleza de proceso sencillo y rápido (STC Nº 6218-2007-PHC, caso Víctor
Esteban Camarena)
Si bien es cierto que la inexistencia de firmeza en la resolución judicial
La firmeza de las
cuestionada comporta la improcedencia de la demanda que se hubiere
presentado, también lo es que esta regla de procedibilidad tan restrictiva resoluciones como
debe ser correctamente interpretada y morigerada en virtud del principio pro requisito de
homine (STC Nº 4107-2004-HC, caso Leonel Richi Villar de la Cruz) procedibilidad para
el HC
HC y Auto de En cuanto a su procedibilidad, el TC ha validado la promoción de un HC contra un
Apertura de auto de apertura de instrucción por considerarla una resolución judicial firme. En
cuanto al contenido de su motivación, el TC exige que se cumplan dos requisitos:
Instrucción individualización y acusación cierta, precisa y clara (STC Nº 8125-2005-HC/TC)

La actividad fiscal previa al inicio del proceso penal está sujeta a 3 principios o
criterios orientadores: interdicción de la arbitrariedad, legalidad en la función
Control
constitucional y debido proceso (STC Nº 6167-2005-HC, caso Fernando constitucional
Cantuarias Salaverry) de los actos del
MP
 PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

La razonabilidad del plazo en el proceso

penal
(STC Nºs 2915-2004-HC; 3771-2004-HC; 3509-
2009-HC; 5350-2009-HC)
Vulneración del derecho al plazo razonable del proceso
"... en relacion a la presunta vulneracion del derecho al plazo razonable
del proceso, el Tribunal Constitucional en el fundamento 40 de la
sentencia recaida en el Expediente No 05350-2009-PHC/TC (caso Salazar
Monroe), en merito del principio constitucional de cooperacion y
colaboracion que debe guiar la actuacion de los poderes publicos y de los
organos constitucionales, estimo que la solucion procesal establecida en
la STC 03509-2009-PHC/TC tenia que ser racionalizada y ampliada. En
ese sentido determino que: ´(…) a. En caso de que se constate la violacion
del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, ademas de
estimarse la demanda se ordenara a la Sala Penal emplazada que conoce
el proceso penal que, en el plazo maximo de sesenta dias naturales, emita
y notifique la correspondiente sentencia que defina la situacion juridica
del favorecido´". (Exp. 00192-2012-HC/TC FJ 5)
La prescripción de la acción penal se encuentra vinculada
al contenido del derecho al plazo razonable del proceso
"... la prescripcion de la accion penal tiene relevancia
constitucional, toda vez que se encuentra vinculada con el
contenido del derecho al plazo razonable del proceso, el cual
forma parte del derecho fundamental al debido proceso. Es por
ello que muchas de las demandas de habeas corpus en las que
se ha alegado prescripcion de la accion penal han merecido
pronunciamiento de fondo por parte de este Tribunal (Cfr.
STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC;
Exp. N° 2466-2006-PHC/TC; Exp. N° 331- 2007-PHC/TC).
Extremos dentro de los cuales transcurre el plazo razonable del
proceso penal (dies a quo y dies ad quem)
 "Una de las cuestiones que plantea el derecho a ser juzgado dentro de un
plazo razonable es la de determinar los extremos dentro de los que
transcurre el plazo razonable del proceso penal, es decir, el momento en que
comienza (dies a quo) y el instante en que debe concluir (dies ad quem).
Con relacion al dies a quo del plazo razonable del proceso penal, la Corte
IDH en la sentencia del Caso Suarez Rosero vs. Ecuador, preciso que el
plazo comienza a computarse desde la fecha de la aprehensión del
imputado (detencion judicial preventiva), por ser el primer acto del proceso
penal. En tal sentido, la Corte IDH subrayo que: “70. (…) En el presente
caso, el primer acto del procedimiento lo constituye la
aprehension del senor Suarez Rosero el 23 de junio de 1992 y, por lo tanto, a
partir de ese momento debe comenzar a apreciarse el plazo”.
 CRITERIOS PARA DETERMINAR LA VIOLACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO
RAZONABLE

 Complejidad del caso:

a) La naturaleza del delito
b) Los hechos investigados
c) Los alcances de la actividad probatoria

 Actividad de los órganos judiciales:

a) Inactividad
b) Diligencia o demora en la tramitación de los recursos
c) Repetidos cambios de juez instructor, tardanza en peritajes, en interrogatorio de
testigos, etc.
d) Acumulación indebida
e) No cabe que los Estados se refugien en el carácter obsoleto de su aparato judicial
(falta de equipamiento o personal)
f) Se evalúan favorablemente los esfuerzos desplegados para favorecer el trámite de la
causa: vg. dispensar a los magistrados de otros asuntos o la desacumulación de
procesos

 Conducta del Acusado

CONDUCTA DEL ACUSADO
Rehusarse a cooperar
Interposición de recursos. Proximidad temporal en
solicitudes de libertad
Recursos con manifiesta carencia de fundamento
En todo caso, sólo debe computarse el tiempo proporcional
Es el Estado el que debe acreditar la conducta obstructiva
 el Tribunal Constitucional del Perú, recurre a los siguientes criterios de análisis
 1. La complejidad del asunto.- En el caso Berrocal Prudencio (STC Expediente
Nº 2915-2004-HC/TC), se preciso que este se consideraba a partir de los hechos
 investigadoeventos, la pluralidad de agraviados o inculpados.
 2. Actividad procesalregular de los medios procesales y la falta de cooperación
mediante pasividad absoluta deinequívoco de la mala fe del procesado). Una
defensa obstruccionista es aquella dirigida a que, desde su origen y de manera
manifiesta, se encontraban condenados a la desestimación; así por ejemplo, las
contantes y premeditadas faltas a la verdad que desvían el adecuado curso de
las investigaciones, entre, otros. (STC Expediente Nº 07624-2005-HC/TC).
Caso Berrocal Prudencio,Actuación de los órganos
judiciales.-
En el caso Berrocal Prudencio, el Tribunal Constitucional del
Perú señaló que se debe tener en cuenta el grado de celeridad
con el que se ha tramitado el proceso. En concreto, algunos
actos censurables pueden ser la demora en la tramitación y
resolución de los recursos contra las decisiones que imponen o
mantienen la detención preventiva; las indebidas e
injustificadas acumulaciones o desacumulaciones; los repetidos
cambios de juez instructor, la tardanza en la presentación de un
peritaje o en la realización de una diligencia general
EL PLAZO RAZONABLE DE LA DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
FISCAL (STC EXP. N° 03987-2010- PHC/TC-CASO SÁNCHEZ PAREDES-
PERÚ)

Prima facie, el plazo razonable “no se encuentra establecido, pues si lo

estuviera se convertiría en un plazo legal. En este último, si el plazo se
agota y no se ha dado constituye una figura distinta a la del plazo
razonable. Pero pueden terne vinculación y relación. Sobre todo cuando
se establecen plazos máximos para una detención sin condena”
No obstante ello, “que el plazo establecido por ley es el plazo máximo (…)
no impide que puedan calificarse como arbitrarias aquellas privaciones de
la libertad que, aun sin rebasar dicho plazo, sobrepasan el plazo
estrictamente necesario o límite máximo para realizar determinadas
actuaciones o diligencias
 Derecho a un plazo razonable
 Dentro de las garantías mínimas contenidas en el artículo 8.1 de la Convención
Americana se encuentra expresamente recogido el derecho a ser oído dentro de
un plazo razonable. Como ha señalado la Corte reiteradamente, este derecho
está estrechamente vinculado con el acceso a la justicia, puesto que parte de su
contenido «implica que la solución de la controversia se produzca en un tiempo
razonable».Más aún, una demora prolongada del proceso constituye por sí
misma una violación de las garantías judiciales.
Caso CHACÓN MÁLAGA
Esto ha sido materia de pronunciamiento en la sentencia recaída en el
expediente 3509- 2009-PHC/TC, caso CHACÓN MÁLAGA al señalar: “Este
Colegiado al tratar sobre el punto de partida para la evaluación del
“plazo razonable”, considera que en materia penal el comienzo del
mismo, debe computarse desde el momento en que la persona conoce
de la atribución o señalamiento que le afecta concretamente, ya sea por
un particular en una denuncia o por acto de autoridad judicial u otra autoridad
competente, como sospechoso de haber participado en un hecho delictivo. El
hecho objetivo a partir del cual debe empezar a computarse el plazo dentro de
este proceso es la apertura de investigación fiscal, por constituir el primer acto
de carácter cuasi jurisdiccional por medio del cual el hoy recurrente tomó
conocimiento de que el Estado había activado al aparato persecutor, e
 Caso Bayarri vs. Argentina
 El articulo 7.5, relativo al derecho a la libertad personal, dispone que toda
persona detenida o retenida «tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso».
Como ha afirmado la Corte en su jurisprudencia, el estándar del plazo
razonable de privación de libertad es distinto al del plazo del proceso
judicial. Ciertamente, en el Caso Bayarri vs. Argentina, la Corte diferenció
expresamente la consecución del proceso judicial de la medida de detención, al
considerar que la persona no puede permanecer en prisión todo el tiempo que
dure el proceso penal
 El cómputo del plazo del proceso desde la perspectiva de la Corte
Interamericana El Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua

 fue el primero en el que la Corte se refirió al derecho a un plazo razonable y

estableció lineamientos que determinarían su posterior jurisprudencia. No
obstante, en cuanto al cómputo del plazo, el criterio inicial fijado en este asunto
fue variado en decisiones siguientes. En efecto, tratándose de un proceso penal,
la Corte consideró para el análisis del plazo razonable el tiempo
transcurrido desde el auto de apertura del proceso hasta la emisión de
sentencia firme, sin considerar la investigación policial y la formulación
de acusación fiscal. No obstante, este criterio ha variado para incluir actos
previos al auto de apertura del proceso
 Dos criterios
 en el Caso Tibi vs. Ecuador, en el que la Corte agregó, además, que si no es
aplicable esta medida, pero existe un proceso penal en marcha, el inicio del
plazo se considera desde el momento en el que la autoridad judicial
toma conocimiento del asunto

 La precisión realizada por la Corte en el Caso López Álvarez vs. Honduras

permitió aclarar este aspecto, pues señaló que: «En materia penal este plazo
comienza cuando se presenta el primer acto de procedimiento dirigido
en contra de determinada persona como probable responsable de cierto
delito
 Los criterios de evaluación de la razonabilidad del plazo
 Evaluar la «razonabilidad» de la duración de un proceso es una cuestión que no
escapa a la subjetividad, por ello la Corte ha realizado importantes esfuerzos
para dotarla de contenido. Si bien el desarrollo de criterios más precisos ha
favorecido notablemente el conocimiento de cuándo un plazo será razonable,
es importante advertir que esta evaluación se realiza caso por caso y
depende de las circunstancias particulares de la causa. No es pues una
operación matemática, ni es posible establecer un plazo fijo que será
considerado razonable en todos los supuestos. Si tuviéramos que afirmar
una regla, sería entonces que no existe a priori un plazo a partir del cual deviene
en irrazonable la duración de determinado tipo de proceso
 Caso Obermier vs Austria Motta vs Italia
 Asimismo, es importante señalar que, desde el primer caso en el que se refirió al
plazo razonable, la Corte estableció que la determinación del plazo debe
considerar en conjunto las diversas etapas del proceso, criterio denominado
«análisis global del procedimiento». Esto supone que la Corte realiza un
estudio integral de los procesos llevados a cabo en sede interna, a efecto
de determinar si el Estado cumplió con las exigencias del plazo razonable.
Igualmente, procede su par europeo como, por ejemplo, en los casos
Obermeier vs. Austria o en Motta vs. Italia.
MOTIVACION JUDICIAL
BASES DE LA MOTIVACION
La motivación de las resoluciones judiciales,, cumple dos grandes funciones
en el ordenamiento jurídico. Por un lado, es un instrumento técnico procesal
y, por el otro, es a su vez una garantía político–institucional . se distinguen
dos funciones del deber de motivar las resoluciones judiciales:
i) Facilita un adecuado ejercicio del derecho de defensa de quienes tienen la
condición de partes en el proceso, a la vez que constituye un control riguroso
de las instancias judiciales superiores cuando se emplean los recursos
pertinentes ;
 ii) La de ser un factor de racionalidad en el desempeño de las funciones
jurisdiccionales, pues garantiza que la solución brindada a la controversia sea
consecuencia de una aplicación racional del ordenamiento, y no el fruto de la
arbitrariedad
Tribunal Constitucional (Exp. N.º 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha precisa
 
“el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisión. Esas razones (...) deben provenir no sólo del ordenamiento
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la
tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe
ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.
 
Derecho de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un
principio y un derecho constitucional de los justiciables

"El Tribunal ha establecido que la necesidad de que las resoluciones

judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la
funcion jurisdiccional y, al mismo tiempo, es un derecho constitucional de
los justiciables. Mediante la motivacion, por un lado, se garantiza que
la imparticion de justicia se lleve a cabo de conformidad con la
Constitucion y las leyes (articulos 45° y 138.° de la Constitucion) y,
por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su
derecho de defensa; en ese sentido, la alegada vulneracion del derecho a
la debida motivacion del auto de apertura debe ser analizada de acuerdo
con el articulo 77° del Codigo de Procedimientos Penales, ". (Exp. 02660-
2012-HC/TC FJ 3)
Mínimo de motivación exigible para las resoluciones
judiciales
 "Este Tribunal ya se ha referido, basicamente, al minimo de
motivacion exigible atendiendo a las razones de hecho o
de derecho indispensables para considerar que la
decision esta debidamente motivada. Si bien no se trata de
dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aqui en terminos generales, solo resultara
relevante desde una perspectiva constitucional si la ausencia
de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
manifiesta a la luz de lo que en sustancia se esta decidiendo
(STC No 1701-2008-PHC/TC)". (Exp. 01351-2011-HC/TC FJ 5)
Los razonamientos de las resoluciones deben exponer de manera
clara, congruente, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de
derecho que justifican la decisión
. "... corresponde recordar que el derecho a la motivacion de las
resoluciones judiciales garantiza un razonamiento {elementos y razones
de juicio} que no sea aparente, defectuoso o irrazonable, sino que
exponga de manera clara, congruente, logica y juridica los fundamentos
de hecho y de derecho que justifican la decision.
Asimismo, cabe recordar que en las SSTC 6712-2005-PHCITC, 1014-2007-
PHCITC y 03736-2010-PAITC se preciso que el derecho a utilizar los
medios de prueba pertinentes para la defensa garantiza que las pruebas
admitidas, incorporadas y actuadas dentro del proceso sean valoradas de
manera adecuada y con la motivacion debida". (Exp. 05488-2011-AA/TC
FJ 3)

el contenido constitucionalmenteo de este derecho queda delimitado,
entre otros, en los siguientes supuestos:

 

a.    Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera
de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es
solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas
que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las
partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al
mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.

 

b    
Falta de motivación interna del razonamiento.
La falta de motivación interna del razonamiento se
presenta en una doble dimensión; por un lado,
cuando existe invalidez de una inferencia a partir
de las premisas que establece previamente el Juez
en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
como un discurso absolutamente confuso incapaz
de transmitir, de modo coherente, las razones en
las que se apoya la decisión.  
c.    Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
premisas. El control de la motivación también puede autorizar la
actuación del juez constitucional cuando las premisas de las que
parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su
validez fáctica o jurídica. Esto ocurre por lo general en los casos
difíciles, es decir, en aquellos casos donde suele presentarse
problemas de pruebas o de interpretación de disposiciones
normativas.. Si un Juez, al fundamentar su decisión:
 1) ha establecido la existencia de un daño;
 2) luego, ha llegado a la conclusión de que el daño ha sido causado
por equis, pero no ha dado razones sobre la vinculación del hecho
con la participación de equis en tal supuesto, entonces estaremos
ante una carencia de justificación de la premisa
  La motivación insuficiente.
  Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables
para asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien,
como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se
trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará relevante
desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de
argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la
luz de lo que en sustancia se está decidiendo.
 
 e
La motivación sustancialmente incongruente.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga

a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las
partes de manera congruente con los términos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificación o alteración
del debate. El incumplimiento total de dicha obligación, es
decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
decisión del marco del debate judicial generando indefensión,
constituye vulneración del derecho a la tutela judicial
Motivaciones cualificadas.
Rresulta indispensable una especial justificación para
el caso de decisiones de rechazo de la demanda, o
cuando, como producto de la decisión jurisdiccional,
se afecta un derecho fundamental. En estos casos, la
motivación de la sentencia  opera como un doble
mandato, referido tanto al propio derecho a la
justificación de la decisión como también  al derecho
que está siendo objeto de restricción por parte del Juez
o Tribunal.
ALGUNOS CASOS ESPECIALES NACIDOS EN LA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
El reconocimiento al menos a nivel jurisprudencial a
permitido el planteamiento de diversas modalidades
entre procesos constitucionales algunas situaciones en
jurisprudencia
En el Expediente N° 4388-2004-HC/TC (Caso: Luigi
Calzolaio) se promovió un proceso de habeas corpus contra
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en tres
procesos de habeas corpus anteriormente tramitados.
declararía nula la vista de la causa así como nulo el
concesorio del agravio
En el Expediente N° 707-2005-PHC/TC (Caso: José Manuel
Tisoc Lindley) el Tribunal conocería de un proceso de
habeas corpus interpuesto no sólo contra un proceso de
amparo sino también, contra un proceso ordinariola
demanda sería declarada improcedente respecto del
cuestionamiento al proceso de amparo pero fundada
respecto del cuestionamiento al proceso ordinario.
Expediente N° 3491-2005-PHC/TC (Caso: Raúl Arturo
Laynes Romero) mediante el cual, el TC no sólo se
pronunciaría respecto de la eventual procedencia de un
proceso de habeas corpus contra otro habeas corpus, sino
que incluso lo El resultado del proceso tendría alcances
estimatorios
Expediente N° 9080-2006-PHC/TC (Caso: Rómulo Polastri
Da Silva y otra) se conocería de otro habeas corpus contra
habeas corpus. La demanda se declararía improcedente
 Expediente N° 6953-2006-PHC/TC (Caso: Miguel Ángel Pajuelo
Rosales)
 el Tribunal Constitucional conocería de un habeas corpus promovido
contra un proceso de amparo. de improcedencia por sustracción de
materia.
 Expediente N° 2727-2006-PA/TC (Caso: Washington David Cruz
Cervantes). Se desestimaría la demanda por infundada.
 Comentarios y sugerencias
 delgadoconsultor@hotmail.com