LA HERMENEUTICA

JURIDICA
GUILLERMO LEON GOMEZ PELAEZ
2008
 PROPOSITO
 Dotar a lo interpretes de los conocimientos que les
permitan desentrañar el verdadero sentido y alcance de
las normas jurídicas en orden a una justa y técnica
aplicación del derecho.

 El principio de la plenitud hermenéutica expresa que el

orden jurídico positivo debe dar solución a todo conflicto
que se plantee. Por lo tanto, el logro de una
interpretación científica y teleológica de las normas trae
como consecuencia el mejoramiento de la función
administrativa que tiene que buscar seguridad en lo
justo.
 PROPOSITO
 La interpretación tiene como misión mantener
en vida la ley y las otras fuentes del derecho a
tal punto que las normas no interpretadas
acaban convirtiéndose en letra muerta y pierden
su capacidad de actuarse y hacerse valer.
 La hermenéutica jurídica trata de evitar la
mecanización de la función administrativa que es
contraria a una constante revisión critica.
 FUENTES DEL DERECHO
 FUENTE: Es el origen, nacimiento o causa del
caudal que a partir de ella corre.
 FUENTES DEL DERECHO: Son el origen, causa
o nacimiento del derecho.
 LAS FUENTES REALES O MATERIALES:
“son los factores y elementos que determinan el
contenido de tales normas”
Estos factores son las necesidades o problemas
(culturales, económicos, gremiales) que el
legislador tiende a resolver.
 FUENTES DEL DERECHO
 FUENTES FORMALES:
 BONNECASE: “las formas obligadas y
predeterminadas que ineludiblemente
deben revestir los preceptos de conducta
exterior, para imponerse socialmente, en
virtud de la potencia coercitiva del
derecho.(Introducción al estudio del
derecho. Edit. José M. Cajica. Jr. Puebla
(México) 1944. Pág.. 131
 CLASIFICACION
 DE LAS FUENTES FORMALES
 La legislación
 La costumbre
 La doctrina
 La jurisprudencia
 LA LEY
 La ley es toda norma de derecho dictada
por el poder que representa al pueblo y
que tiene, por ello, el carácter de regla
superior.
 Las decisiones que no emanan de ese
poder no son leyes, cualesquiera que sea
su contenido.
 CLASES DE LEYES
 LEYES IMPERATIVAS: Son aquellas que se imponen al
ciudadano de manera absoluta, y no pueden derogarse
o modificarse de acuerdo de los particulares. La razón es
que ostentan el carácter de orden público, que interesan
a la moral y a las buenas costumbre.

 LEYES PERMISIVAS: Estas leyes entrañan un

mandato a todas las personas en el sentido de que
respeten el derecho que ellas reconocen al titular. No
ordenan ni prohíben algo, sino que simplemente
conceden una facultad a una persona para que ejecute a
su arbitrio determinado hecho.
LEYES DECLARATIVAS O SUPLETORIAS

 Como regla general, el ordenamiento

jurídico defiere a la autonomía privada la
regulación de los propios intereses; pero
la ley prevé el caso de que las partes no
regulen específicamente dichas relaciones,
y por eso suple su silencio mediante las
normas supletorias. Estas normas se
encuentran primordialmente en materia
contractual y sucesión por causa de
muerte cuando es intestada.
 LEYES PROHIBITIVAS

 Son las que mandan no hacer algo,

prohíben o impiden determinada
conducta, como en el caso de la ley penal,
la ley disciplinaria, etc.
 CARACTERES DE LA LEY
 OBLIGATORIEDAD: El carácter de la ley es
imperativo-atributivo, lo cual implica una
voluntad que manda y otra que obedece.
 GENERALIDAD: La ley cobija a todas las
personas que se encuentren en las condiciones
previstas en ella, sin excepciones de ninguna
clase. Así mismo, no puede deducirse que la ley
se extinga porque en casos concretos se infrinja,
ya que puede ser violada debido a que el
hombre es libre.
 CARACTERES DE LA LEY
 PERMANENCIA: La ley rige un numero
indeterminado de casos o hechos y solo deja de
tener vigencia mediante su derogación.

 ABSTRACTA E IMPERSONAL: Esto por cuanto

la ley no está hecha para regir casos
individuales, ni para personas determinadas.
 CARACTERES DE LA LEY
 LA LEY PROVIENE DEL ESTADO: La ley
es la manifestación consciente y
deliberada de la voluntad estatal.

 LA LEY SE REPUTA CONOCIDA: Como

lo veremos más adelante, nadie puede
invocar su ignorancia para dejar de
cumplirla.
METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION

 EXEGETICO: Para este método el fin de la norma

depende de la voluntad del legislador, porque a éste se
le ha asignado la tarea de definir las metas y regular la
convivencia de los asociados.

 SISTEMATICO: Este método hace hincapié en la última

conexión o enlace entre todas las normas jurídicas que
constituyen el ordenamiento jurídico.
 Cuando exista una norma oscura, ambigua,
contradictoria, habrá que tener en consideración que no
es una norma aislada, sino que forma parte de un
conjunto o sistema jurídico.
 METODO SOCIOLOGICO

 Plantea nuevos principios y técnicas para

interpretar el derecho, pero sin olvidar la
realidad social.
 El derecho evoluciona y se transforma
constantemente de acuerdo con la evolución de
la comunidad.
 En consecuencia, al producir el texto jurídico, las
normas se han de interpretar teniendo en
cuenta la realidad y los fines sociales.
 METODO TELEOLOGICO

 Los contenidos del derecho se hallan

determinados por el propósito de llevar a
la realización práctica determinados fines.

 La ley tiene un fin único y propio, cuando

la ley implica una serie de fines
concatenados.
 METODO HISTORICO-EVOLUTIVO

 La esencia de este método consiste en que la ley

no debe concebirse como la voluntad de su
autor; una vez dictada “se independiza de su
autor, adquiere existencia autónoma y pasa a
vivir su propia vida, cuyo destino es satisfacer
un presente, siempre renovado.
 Este método concibe la ley como la expresión de
las necesidades histórico-sociales que motivaron
su sanción. Es decir que la interpretación puede
variar según el tiempo y según las necesidades
socioeconómicas del momento de su aplicación
 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

* ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA: A nadie le es lícito

obtener ventajas patrimoniales a expensas de la lesión de otra
persona.
El enriquecimiento sin justa causa se produce cuando un patrimonio
recibe un aumento a expensas de otro, sin causa que lo justifique.
* LA BUENA FE
“Es la justa opinión que tiene el poseedor de haber adquirido el
dominio de la cosa”
Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas
deberán ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se
presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante éstas.
(Artículo 83 C.P.)
 ERROR COMMUNIS FACIT JUS.
 Cuando es fruto de un error invencible y común a un
grupo de personas, la simple apariencia se convierte en
realidad.
REQUISITOS:
* Que se trate de un error generalizado, es decir no un
error universal, pero si colectivo.
* Que el error haya sido invencible, o sea que los
hombres más prudentes y avisados lo habrían
cometido.
* Exento de culpa.
* Haber actuado con buena fe.
 FRAUDE A LA LEY
 Se ha dicho que el fraude a la ley consiste en la
evicción de la ley por la ley misma.

 El fraude a la ley supone la utilización de medios

para obtener resultados contrarios al espíritu y
finalidad de la ley. En el derecho internacional
privado, el fraude a la ley “consiste en que una
persona fraudulentamente, consigue colocarse
en una situación tal que puede invocar las
ventajas de una ley extranjera, a la que,
normalmente, no podía recurrir”
 ABUSO DEL DERECHO
 Los derechos deben ejercerse según su finalidad,
buscando la destinación para la cual el derecho ha sido
creado y según un criterio de utilidad social.

 La teoría del abuso del derecho genera sanción

expresamente al que sin derecho causa daño a otro.

En Colombia, la Corte ha considerado como

constitutivos de abuso del derecho, los siguientes casos:
a) El embargo excesivo de los bienes del deudor. b)
Cuando temerariamente se formula denuncia criminal. c)
Cuando se insiste en el secuestro de bienes que no
pertenecen al ejecutado. d) Cuando existe abuso del
derecho al litigar.