EXPOSICIÓN DE

DERECHO
CONSTITUCIONAL
Integrantes:
sebastian Dominguez
Sebastián de la Cruz
Ronaldo gamarra
 ¿ que es una sentencia?

Es el acto procesal conclusivo mediante el cual el órgano jurisdiccional

resuelve una causa sea que juzga sobre el fondo del asunto sea que lo
haga sobre cuestiones previas que puedan impedir un juicio sobre el
fondo
 ¿Qué es jurisprudencia?

■ Es la interpretación jurídica que realizan órganos competentes con la

finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crear la
otra vez de las reiteradas interpretaciones que hacen los tribunales en
sus resoluciones constituyéndose en fuentes del Derecho
■ En otras palabras la jurisprudencia Es el conjunto de sentencias que
han resuelto casos iguales o similares de la misma manera o en el
mismo sentido
 ¿Qué son los precedentes?

Es aquel antecedente el conjunto de sentencias previas al caso qué se

habrá de resolver, que por su pertinencia para la resolución de un
problema jurídico, debe considerar necesariamente un juez o una
autoridad determinada, Al momento de dictar sentencia así, la corte a
entendido que el presidente debe ser anterior a la sesión donde se
presente su aplicación y que debe existir una semejanza de problemas
jurídicos, cuestiones constitucionales, hechos del caso, normas juzgadas
o puntos de derecho. En ausencia de uno de estos elementos no puede
predicarse la aplicación de un precedente
Característica de los
precedentes
■ Cuando se evidencia que los operadores jurisdiccionales y
administrativos vienen resolviendo con distintas concepciones o
interpretaciones sobre una determinada figura jurídica
■ Cuando se evidencia que los operadores jurisdiccionales y
administrativos vienen resolviendo en base a una interpretación
errónea de una norma del bloque de constitucionalidad
■ Cuando se evidencia la existencia de un vacío normativo
■ Cuando se evidencia la existencia de una norma carente de
interpretación jurisdiccional en sentido lato aplicable a un caso
concreto y en donde caben varias posibilidades interpretativas
 Clases de precedente

■ Horizontal: las decisiones del TC vinculan al propio órgano salvo

cosas de OVERRULING

■ Vertical: las decisiones del TC obligan a los jueces, funcionarios

públicos y ciudadanos sin posibilidad alguna de desvinculación
 Diferencias
Precedentes
la regla de cambio sólo procede cuando
resulta razonable desvincular la fuerza
gravitacional de prima facie tiene el
precedente ello exige argumentación
explícita transparente y suficiente
Corte constitucional se ubica en Este
modelo
La Sub-regla Jurisprudencial resulta
fundamental en la decisión del caso
Derecho anglosajón siempre se ha
basado en la conexión analógica entre
caso nuevo y caso antigua
Jurisprudencia
Siendo la jurisprudencia indicativa la
doctrina fijada con anterioridad no tiene
peso suficiente como para crear cargas
especiales de argumentación Al
momento de cambio jurisprudencial
Corte Suprema de Justicia y el consejo
de estado se ubica en este modelo
Tiende a privilegiar la ley en la decisión
de los casos
Derecho continental europeo la
utilización de la jurisprudencia ha sido
marcadamente conceptualista
 Contenido de una decisión
judicial:
■ Obtener la información, ■ Buscar respuesta opcionales,
comparar datos con evacuar alternativas,
expectativas de desempeño, seleccionar e implantar la
diagnosticar las razones y mejor alternativa
causas de las fallas o
limitaciones
 La ratio decidendi
( razón de la decisión)
■ Es la regla general o el principio qué sirve de fundamento al fallo y lo
que verdaderamente lo vincula como precedente es precisamente lo
establecido en dicho funcionamiento judicial siendo este lógico y
argumental como primordial característica
■ Es la forma general Más allá de las particularidades irrelevantes del
caso del principio regla o razón general que constituyen la base de la
decisión jurisdiccional específica. Es, Si se quiere, el funcionamiento
normativo directo de la parte resolutiva
 Obiter dictum

■ La corte constitucional colombiana los define como parte de la

sentencia que “no tiene poder vinculante”, sino fuerza persuasiva qué
depende del prestigio y jerarquía del tribunal, y constituye criterio
auxiliar de interpretacion

■ La obiter dicta son afirmaciones casi siempre teóricas, de carácter

muy general y abstracto, que sólo cumple un papel secundario en la
Fundamentación de la forma de resolver el caso