FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

CONCEPTO

• La fijación de puntos controvertidos en el proceso civil es una etapa del proceso que
se realiza inmediatamente después del saneamiento procesal, con la intervención de
las partes, proponiendo los mismos si lo consideran necesario.
• Los puntos controvertidos constituyen aquellas cuestiones afirmadas por los sujetos
procesales y relevantes para la solución de la causa, respecto de cuales no han
coincidido las partes sino mas bien existe discrepancia entre éstas.
• Sentis Melendo refiere: “En ningún momento a lo largo del proceso, mientras no se
llega a la etapa definitiva, puede ser la dirección del juez más eficaz que cuando se
trata de establecer y fijar los verdaderos límites de la controversia. El proceso debe
tener un momento preliminar o inicial en el cual se ha de determinar con firmeza lo
que en él se controvierte; sin perjuicio de que posteriormente, a lo largo del iter que
es el proceso, puede contemplarse alguna nueva reducción de esos límites. (…)”
• “Son puntos controvertidos, las contradicciones a las pretensiones fijadas por el
demandante, en el petitorio de la demanda; por consiguiente, no puede haber punto
controvertido si éste no ha sido demandado expresamente por el actor y no ha sido
fijado en el petitorio de la demanda …”. (Casación No 3052-2003/ Piura, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 31-05-2005, pág. 14180-14181).
ARTICULO 468 CPC.

• A.- Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de
notificados propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos.
• B.- Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar
los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso,
de los medios probatorios ofrecidos (esto último no significa otra cosa sino el
saneamiento probatorio).
• C.- Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez
señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por
la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ellas es
impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida.
• D.-Al prescindir de esta audiencia (de pruebas,) el Juez procederá al juzgamiento
anticipado (del proceso), sin perjuicio del derecho de las partes a solicitar informe
oral.
COMO SE FIJA LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

• Existe una tendencia errónea en la judicatura en la identificación de los puntos

controvertidos, puesto que normalmente lo suelen confundir con la pretensión
contenida en la demanda, en la reconvención o en la contestación de demanda,
Cuando lo correcto es que el juez señale como puntos controvertidos las
divergencias que hubiere entre las partes sobre determinados hechos.
• Ejemplo en un proceso de obligación de dar suma de dinero se establece como
punto controvertido determinar la obligación del demandado de dar la suma x,
cuando lo correcto sería por ejemplo en caso que el demandado haya indicado que
la firma del contrato de mutuo no es suya, en este caso el punto controvertido será
determinar si la firma que aparece en el contrato de mutuo le pertenece, a fin de
saber si la obligación es válida o no. O si el demandado contestara indicando que si
existió el mutuo pero que ya canceló la deuda; en este caso, el punto controvertido
será establecer si el demandado ha efectuado el pago de dicha obligación.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SU VINCULACIÓN
CON EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL

• Congruencia significa según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua:

conveniencia, coherencia, relación lógica.
• Comúnmente el principio de congruencia se ha entendido a través del aforismo ne
eat judex ultra petita partium, que implica que el Juez no puede dar a las partes mas
de lo que piden, es decir que se ha restringido este principio a la identidad entre lo
resuelto y lo pedido por el actor en la demanda y el demandado en la contestación,
pero la congruencia no solo se refiere al petitum, sino también a las partes y a los
hechos afirmados por ellas. Se debe precisar que de conformidad con este principio
no se puede dar mas ni menos de lo pedido.
• El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir mas
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diferentes a los alegados por las
partes, y por otro lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse respecto
a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones
efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en su medios impugnatorios,
por esta razón el juzgador debe tener muy en cuenta la aplicación de este principio al
fijar los puntos controvertidos..
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS Y SANEAMIENTO
PROBATORIO
Luego de fijado los puntos controvertidos, el juez deberá revisar los medios
probatorios ofrecidos por las partes, y de cumplir con los requisitos para su
admisión, se les admitirá, de lo contrario se le declarará improcedente en
resolución motivada.
Después de admitidos los medios probatorios, en caso hubiese cuestiones
probatorias, se realizará el saneamiento probatorio, (admitir y actuar los medios
probatorios de las cuestiones probatorias) a fin de resolver las tachas u
oposiciones interpuestas, para luego proceder a la actuación de pruebas.
JUZGAMIENTO ANTICIPADO

• El juzgamiento anticipado es una institución procesal mediante la cual el juez,

después de revisar el expediente, aprecia que el proceso se encuentra dentro de los
presupuestos que lo permiten, por lo que mediante resolución, comunica a las partes
que realizará un juzgamiento anticipado, aquí se da inicio de la etapa decisoria
donde el juez, sin actuar pruebas, y escuchando el informe oral de los abogados si
lo son solicitados; procede a emitir sentencia.
• Se da en determinados supuestos establecidos en el artículo 473 del Código
Procesal Civil:
• 1.- Cuando advierte que la cuestión debatida es solo de derecho o, siendo también
de hecho, no hay necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia
respectiva; o,
• 2.-Queda consentida o ejecutoriada la resolución que declara saneado el proceso, en
los casos en que la declaración de rebeldía produce presunción legal relativa de
verdad.
• JUZGAMIENTO ANTICIPADO

• Marianella Ledezma indica que el juzgamiento anticipado ocurrirá en tres

circunstancias: Cuando se refiera a conflictos sin controversia, en casos de conflicto
de puro derecho y cuando no haya necesidad de actuar medio probatorio alguno en
la audiencia respectiva.
• Se sostiene que no hay controversia cuando existe allanamiento o rebeldía.
• El juez está facultado para obviar la etapa probatoria normal cuando cualquiera de
las partes ha aportado elementos de juicio suficientes para generar su
convencimiento, también cuando la prueba aportada sea únicamente documental, en
la que no haya necesidad de actuación en audiencia.
• Con el juzgamiento anticipado se cumplen los principios procesales de celeridad y
economía procesal.
LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
CONCEPTO

• Uno de los actos de gran trascendencia dentro del proceso civil lo constituye la
audiencia de pruebas en la que se actuarán los medios probatorios suministrados
por los justiciables o decretados de oficio por el Juez, que tendrán la finalidad de
demostrar la verdad o falsedad de las afirmaciones de las partes y de formar
convicción en el magistrado.
• Resulta singular en la audiencia de pruebas la activa participación del magistrado,
quien en su calidad de impulsor y director del proceso puede valorar mejor los
medios de probanza, disponiendo lo conveniente sobre ellos y ordenado las medidas
necesarias para su adecuada actuación.
PRINCIPIOS QUE REGULAN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

• La audiencia de pruebas se cimienta en una serie de principios, a saber:

Principio de dirección
(art. 202 CPC)

Principio de
Inmediación (art. V,
Principio inquisitivo
primer párrafo del TP,
CPC)

Principio de
Principio de Oralidad
Concentación
CITACIÓN
Audiencia de
Pruebas
Art. 468 CPC. - Solo cuando la
actuación de los M.P.
admitidos lo requiera.
- La decisión que ordena
la realización o no de la
Auto de audiencia de pruebas es
impugnable sin efecto
Saneamiento suspensivo y CCD.

Fijación de los
puntos
controvertidos
CONCURRENCIA

Art. 203 Art. 207

CPC CPC

Art. 205
CPC.
PLAZOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE
PRUEBAS

Proceso de
Procesos Abreviados –
conocimiento – Arts. Procesos Sumarísimos –
Arts. 468, 491 inc. 9 y
468, 478-inc. 10 y 11 Art. 554 CPC
10, art. 526 CPC
CPC

Procesos no
Procesos únicos de contenciosos – Art. 435,
ejecución – Art. 554 y tercer párrafo; 754,
690-E CPC primer párrafo; y 758
CPC
EFECTOS DE LAS INASISTENCIA DE UNA O AMBAS PARTES

Art. 203 CPC

Si a la audiencia de
Si a la audiencia de
pruebas no concurren
pruebas concurre una
ambas partes, el juez
de las partes, esta se
dará por concluido el
realizará sólo con ella.
proceso.
UNIDAD Y CARÁCTER PÚBLICO DE LA AUDIENCIA

• Art. 206 CPC

• En virtud de los principios a los que se encuentra sometida la audiencia de pruebas,

tales como el de concentración, el del interés público o general en el proceso y el de
la publicidad, es que dicha audiencias es única y pública.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Juramento o promesa Actuación de las La confrontación

de actuar (art. 202 pruebas durante la audiencia
CPC) (art. 208 CPC) (art. 209 CPC)

Intervención del
Conclusión de la
abogado
audiencia
patrocinante
(art. 211 CPC)
(art. 210 CPC)
 ACTA DE AUDIENCIA
• En un acta, redactada por el auxiliar jurisdiccional y dictada por el juzgador, se
recoge la síntesis de lo acontecido en la audiencia de pruebas.
• Art. 204 CPC

PRESENTACIÓN DE ALEGATOS
• El alegato es el informe escrito u oral por el cual se expone en forma detallada y
completa ante el órgano jurisdiccional las razones de hecho y de derecho que
sustentan las pretensiones procesales del justiciable a quien corresponde, y en cuya
parte final se sugiere o solicita la expedición del respectivo fallo judicial en un
determinado sentido.

• Art. 212 CPC