E Y

S
T D
I
R
U
S CURSO BREVE DE DISEÑO
E
C Ñ SISMICO DE EDIFICACIONES
T O CON NUEVA E030-2014
U S
R I
A S DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
Profesor Visitante UMRPSFXCH – Bolivia
C M Profesor Visitante ULEAM - Ecuador
Profesor Extraordinario UPAO
I I Profesor Principal UPC, USMP

O C Premio Nacional ANR 2006, 2007, 2008

O
N
 Estructura

Es el armazón que le da
forma a un edificio
(Esqueleto)

Sostiene a un edificio, lo
fija al suelo y hace que
las cargas se
transmitan a éste

Lo que hace resistente a

una edificación ante
movimientos sísmicos
 Carga muerta: Peso propio de la
edificación
 Concreto ɣc= 2400 kg/m3
 Acero ɣa= 7800 kg/m3
 Albañilería ɣm= 1800 kg/m3
 Piso terminado 100 kg/m2
 Tabiquería 150 kg/m2

 Carga viva: Carga temporal (E020)

 Vivienda 200 kg/m2
 Colegio 250 kg/m2
Controles por carga vertical
1) Capacidad Portante: Resistencia del terreno
2) Asentamiento

2.1) Asentamiento tolerable: Consecuencia del proceso

constructivo (cohesión molecular del suelo)
 2.2) Asentamiento diferencial: Es la diferencia que se
produce entre las zapatas en relación una con otra.

Evitar pérdida de
estabilidad de la
superestructura
Control por carga lateral (sismo)
 Control de desplazamiento lateral o control de deriva
(drift) Evitar
perdida de
estabilidad

-Se procede a
realizar las
combinaciones
de cargas según
E060
B
-Si no cumple,
es un Edificio
Flexible, por lo
tanto se debe
10

reforzar.
 Muros
• Definición:
– Elementos estructurales que transmiten fundamentalmente cargar
verticales y que permiten el cierre de los espacios
REQUISITOS
PARA MUROS
CONFINADOS
SEGÚN
NORMA E070
PREDIMENSIONAMIENTO
DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
Dr. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH-Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM-Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
LOSAS ALIGERADAS:

El peralte de las losas aligeradas podrán ser

dimensionadas considerando el siguiente criterio:
H=Ln/25
Siendo:
Ln – longitud del lado menor
H = altura o espesor total de la losa aligerada y por tanto
incluye los 5cm de losa superior y el espesor del ladrillo
de techo. Los ladrillos serán de 12, 15, 20 y 25cm
respectivamente

El Arquitecto y el Ingeniero Civil deberán tener en cuenta

la determinación de la altura de piso a piso, el espesor
anteriormente indicado y la consideración de 5cm
adicionales para el denominado piso terminado
LOSAS MACIZAS:

Las losas macizas pueden ser

dimensionadas en forma aproximada,
considerando espesores menores en 5cms a
los indicados para losas aligeradas
PREDIMENSIONAMIENTO DE
VIGAS

Las vigas se dimensionan generalmente

considerando un peralte del orden de 1/10
a 1/12 de la luz libre. Debe aclararse que
esta altura incluye el espesor de la losa
del techo o piso
El ancho es variable de 1/2 a 2/3 veces su
altura, teniendo en cuenta un ancho
mínimo de 25cm, con la finalidad de evitar
el congestionamiento del acero y
presencia de cangrejeras
 PREDIMENSIONAMIENTO DE
COLUMNAS
Las columnas al ser sometidas a cargas
axiales y momento flector, tienen que ser
dimensionadas considerando los dos efectos
simultáneamente, tratando de evaluar cual de
los dos es el que gobierna en forma más
influyente en dimensionamiento
En base a todo lo indicado se puede
recomendar el siguiente criterio de
dimensionamiento:
1) COLUMNAS CENTRADAS :

Área de columna = P (servicio) / 0,45f‘c

2) COLUMNAS EXCENTRICAS Y ESQUINADAS :

Área de columna = P (servicio) / 0,35f’c

Siendo:
P(servicio) = P . A . N
Edificios categoría A (ver E030) P = 1500 kg/m2
Edificios categoría B (ver E030) P = 1250 kg/m2
Edificios categoría C (ver E030) P = 1000 kg/m2
A – área tributaria
N – número de pisos
 METODO PRACTICO 1

TIPO 1 : lado = H/8

TIPO 2 : lado = H/10
TIPO 3 : lado = H/9
Donde: H = altura del
piso

METODO PRACTICO 2
El lado de la columna debe ser entre el 80% y 90% del
peralte de la viga
PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
Es difícil poder fijar un dimensionamiento para las placas
puesto que, como su principal función es absorber las
fuerzas de sismo, mientras más importantes sean, tomarán
un mayor porcentaje del cortante sísmico total, aliviando
más a los pórticos.

Las placas pueden hacerse mínimo de 10cm de espesor

(muros de ductilidad limitada), pero generalmente se
consideran de 20, 25 o 30cm conforme aumentemos el
numero de pisos o disminuyamos su densidad
ANALISIS SISMICO
ESTATICO
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 CRITERIOS DE MODELACION
ESTRUCTURAL

1) DIAGRAMA LA LOSA TRABAJA COMO UNA PLACA HORIZONTAL DONDE E

RIGIDO MOVIMIENTO DE CADA NUDO DEPENDERA DEL MOVIMIENTO
DEL CENTRO DE MASA
SAP 2000 DIAFRAGMA CONTRAIDO

CM2
CM Debe alinearse lo mas cercano posible
(evitar daños en los elementos de corte por
CM1 torsión diferente en cada piso)

CG
2) BRAZO RIGIDO
VIGA -
COLUMNA

INICIO c/2
FINAL
d/2
FACTOR 1

COLUMNA -
ZAPATA

INICIO z/2
FINAL
0
FACTOR 1
RESTRICCIONES CINEMÁTICAS
ANALISIS ESTATICO POR LA
NORMA PERUANA E030-2014
PREGUNTA 7: (página 28 texto)
Se tiene un edificio de ocho pisos, cuya planta se muestra en la figura. Los muros tienen 25cm de
espesor y son de concreto armado. Las columnas y vigas también son de concreto y tienen 30cm x
60cm. La losa de techo tiene 20cm de espesor y es maciza. No considerar tabiquería, ni piso terminado.
Todos los pisos tienen una altura de 3m. El edificio tiene una profundidad de desplante de 0,8m y será
destinado para vivienda.
Realizar el metrado de cargas por sismo
PISO 8:
CARGA MUERTA:
Losa maciza 2,4.(8.16-3,85.2).0,2 = 57,744 +
Columnas 14.2,4.0,3.0,6.2,8 = 16,934
Vigas transversales 2.2,4.0,3.0,4.3,55 = 2,045
2.2,4.0,3.0,4.3,7 = 2,131
Vigas longitudinales 4.2,4.0,3.0,4.1,4 = 1,613
5.2,4.0,3.0,4.4,8 = 6,912
Muros (placas) 3.2,4.0,25.3,55.2,8 = 17,892
4.2,4.0,25.3,7.2,8 = 24,864
130,135
CARGA VIVA:
Techo 0,1.(8.16-3,85.2).0,25 = 3,008

PPISO 8  130,135  3,008  133,143T

PISOS 2, 3, 4, 5, 6 y 7:
CARGA MUERTA:
Losa maciza 2,4.(8.16-3,85.2).0,2 = 57,744 +
Columnas 14.2,4.0,3.0,6.2,8 = 16,934
Vigas transversales 2.2,4.0,3.0,4.3,55 = 2,045
2.2,4.0,3.0,4.3,7 = 2,131
Vigas longitudinales 4.2,4.0,3.0,4.1,4 = 1,613
5.2,4.0,3.0,4.4,8 = 6,912
Muros (placas) 3.2,4.0,25.3,55.2,8 = 17,892
4.2,4.0,25.3,7.2,8 = 24,864
130,135
CARGA VIVA:
Vivienda 0,2.(8.16-3,85.2).0,25 = 6,015

PPISO 2  PPISO 3  PPISO 4  PPISO 5  PPISO 6  PPISO 7  130,135  6,015  136,150T

PISO 1:
CARGA MUERTA:
Losa maciza 2,4.(8.16-3,85.2).0,2 = 57,744 +
Columnas 14.2,4.0,3.0,6.3,6 = 21,773
Vigas transversales 2.2,4.0,3.0,4.3,55 = 2,045
2.2,4.0,3.0,4.3,7 = 2,131
Vigas longitudinales 4.2,4.0,3.0,4.1,4 = 1,613
5.2,4.0,3.0,4.4,8 = 6,912
Muros (placas) 3.2,4.0,25.3,55.3,6 = 23,004
4.2,4.0,25.3,7.3,6 = 31,968
147,190
CARGA VIVA:
Vivienda 0,2.(8.16-3,85.2).0,25 = 6,015

PPISO 1  147,190  6,015  153,205T

Irregularidades en altura (Tabla N 8)
44
Irregularidades en planta (Tabla N 9)
Junta Sísmica (Art. 5.3)

Distancia mínima La distancia no será menor a 2/3 de la

suma de los desplazamientos máxima en
que separa a dos los bloques adyacentes:
estructuras para
evitar el contacto
durante un
sismo. Junta
Sísmica
Fuerza Sísmica de Diseño
(Art. 5.4)

“Si un muro o pórtico absorbe >

30% Vtotal será diseñado con un
25% adicional”
ANALISIS SISMICO
DINAMICO
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 Análisis
Modal

Análisis
Sísmico = +
Análisis
Espectral
ANALISIS MODAL

T1 = 0,1 . (Npisos) (seg)

FICINA DE PROYECTO APLICA 3 MODOS POR CADA PIS

PERIODO (seg) FRECUENCIA (Hz)

MODO MODO
1 2 3 4 3 6 7 1 2 3 4 3 6 7
MASAS
= Peso real (carga muerta total) de cada elemento de corte.
= coordenadas centroidales de cada elemento de corte.

= Rigidez de cada elemento de corte.

= coordenadas centroidales de cada elemento de corte.
 CM CR

CMi ey CMi
ey
CR ex CM
ex
y y
x x
ex
ex
ey
ey
ACELERACION ESPECTRAL 2014

FACTOR DE ESCALA
 INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 UN TRABAJO CONJUNTO SUELO – CIMENTACION – SUPERESTRUCTURA
RABAJO MAS REAL Y CUMPLE LOS FINES DE LA INGENIERIA SISMORESISTEN
NFOQUE TRADICIONAL : EMPOTRAMIENTO EN LA BASE
STRUCTURA MUY ENTERRADA Y EL SUELO ES MUY RIGIDO)

ENFOQUE ISE
GEOTECNICO - Comité TC207 de ISSMGE www.issmge.org
ESTRUCTURAL – Normas de Diseño Sismo-Resistente – utilizando
coeficientes de rigidez
APORTES DE LA ISE AL CALCULO ESTRUCTURAL

- MAYOR EXIGENCIA EN EL CONTROL DE DESPLAZAMINETO LATERAL

(SE INCREMENTA EN COMPARACION CON EL MODELO EMPOTRADO EN
LA BASE)

- LOGRA UNA MEJOR REDISTRIBUCION DE ESFUERZOS (SE REDUCEN

LAS FUERZAS INTERNAS DE DISEÑO POR SISMO, SI EL EDIFICIO ESTA
CORRECTAMENTE MODELADO, CASO CONTRARIO SE INCREMENTARA
Δ.emp < Δ.ISE
F.emp > F.ISE

- DETERMINAN FALLAS A PRIORI COMO ALABEO EN LOSAS

 ALABEO EN LOSAS
2 3

Z1 Z3 + -

Z2 Z4 - +

1 4
DETERMINA CON EXACTITUD LA UBICACIÓN DE LAS ROTULAS PLASTICAS EN COLUM
DE GENERAR COLAPSO O DAÑO INESPERADO)

ROTULA PLASTICA (ALTA CONCENTRACION DE ESFUERZOS

I.col > I.viga

EVITA UNA RAPIDA APARICION DE ROTURA PLASTICA

- LOGRA UNA OPTIMIZACION ESTRUCTURAL

ZAPATAS AISLADAS (PARALELEPIPEDO RECTANGULAR

MASAS (Mx, My, Mz, Mφx, Mφy, MΨz)

COEFICIENTES DE RIGIDEZ (Kx, Ky,

Kz, Kφx, Kφy, KΨz)
MATERIAL
E zapata = 9.10e8T/m2
μ zapata = 0,05
Zapata se modela como infinitamente rígido
 (tn.s²/m)

(tn.s².m)

(tn.s².m)

(tn.s².m)
PLATEA (LAMINA RECTANGULAR DELGADA)

MASAS (Mx, My, Mz, Mφx, Mφy, MΨz)

COEFICIENTES DE RIGIDEZ (Kx, Ky,

Kz, Kφx, Kφy, KΨz)
MATERIAL
E platea = 9.10e8 tn/m²
μ platea = 0,05
Platea se modela como infinitamente rígido
 (tn.s²/m)

(tn.s².m)

(tn.s².m)

(tn.s².m)
 MODELO BARKAN - SAVINOV
1) PRESION ESTATICA

ZAPATA (kg/cm²)

PLATEA (kg/cm²)

2) COEFICIENTE Co (tabla 2.1 texto)

3) COEFICIENTE Do

Coeficiente de POISSON
4) COEFICIENTES ( Cx, Cy, Cz, Cφx, Cφy)

(kg/cm³)

(kg/cm³)

(kg/cm³)

(kg/cm³)
5) COEFICIENTES DE RIGIDEZ

Kx = Ky = Cx.A (tn/m)
Kz = Cz.A (tn/m)
Kφx = Cφx.Ix (tn.m)
Kφy = Cφy.Iy (tn.m)
 MODELO NORMA RUSA

1) COEFICIENTE Cz
Siendo:
A10 = 10 m²
A = AREA DE
(kg/cm³) CIMENTACION

2) COEFICIENTES Cx, Cy, Cφx, Cφy, CΨz )

Cx = Cy = 0,7 Cz (kg/cm³)

Cφx = Cφy = 2Cz (kg/cm³)

Cφz =Cz (kg/cm³)

3) COEFICIENTES DE RIGIDEZ (Kx, Ky; Kz, Kφx, Kφy, KΨz

Kx = Ky = Cx.A (tn/m)
Kz = Cz.A (tn/m)
Kφz = Cφx.Ix (tn.m)
Kφy = Cφy.Iy (tn.m)
KΨz = CΨz.Iz (tn.m)

Iz = Ix + Iy
 APORTES DE TESIS
ASESORADAS DE INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA

DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
www.tc207ssi.org
www.georec.spb.ru
www.niiosp.ru
 INTERACCION SISMICA
SUELO-ESTRUCTURA
EN EDIFICACIONES DE ALBAÑILERIA
CONFINADA CON PLATEAS DE
CIMENTACION
AUTORES: ING. WILLIAM GALICIA GUARNIZ
ING. JAVIER LEON VASQUEZ
ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRUJILLO - 2007
 Estudio de Mecánica de Suelos

Clasificación SUCS (Df=1.90m) : SC/SM (Arena Arcillo/Limosa)

Contenido de Humedad Natural = 1.36 por ciento

Densidad Unitaria = 1.65 gr/cm3
Contenido de Sales = 0.09 por ciento
Angulo de Fricción Interna = 26 grados
Cohesión = 0.10 kg/cm2
Permeabilidad = 1.75*10-2 cm/seg
Módulo de Poissón ( u ) = 0.30
Módulo de Elasticidad ( E ) = 175 kg/cm2
Módulo de Corte (G) = 67 kg/cm2
Coeficiente de Balasto = 3.05 kg/cm3
Capacidad portante = 1.58kg/cm2
PERFIL ESTATIFRAFICO
ARQUITECTURA
Ubicación De Columnas y Vigas
Sentido de Aligerado
Muros Portantes
 Sección
TIPO
Ancho Peralte
0.15 0.30 C1
0.15 0.35 C2
0.15 0.40 C3
0.15 0.50 C4
0.15 0.55 C5
0.15 0.65 C6

Sección
TIPO
Ancho Peralte
0.15 0.4X0.4 C7
0.15 0.7 C8
0.20 0.55x0.7x0.3 C9
0.15 0.4x0.4 C10
0.20 0.6 C11
0.15 0.15 CA
 Verificando Esfuerzos en Muros

De no cumplirse esta expresión mejorar la calidad de la

albañilería (f’m) o aumentar el espesor del muro, o ver la
manera de reducir la magnitud de la carga axial
 Analizando Muros en Eje X

Lt  10.95 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5

 
Ap 323.83 56 56

0.034  0.050... NO CUMPLE

Y

X
 Analizando Muros en Eje X

Lt  19.25 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5

 
Ap 323.83 56 56

0.059  0.050... OK

Analizando Muros en Eje Y

Lt  16.65 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5

 
Ap 323.83 56 56

0.051  0.050... OK
Elección de Co más adecuado
Elección de espesor de platea
Sin ISE

Con ISE
 INTERACCION SISMICA
SUELO-ESTRUCTURA EN
EDIFICACIONES CON MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA SOBRE
PLATEAS DE CIMENTACION
AUTORES: ING. MARCO CERNA VASQUEZ
ING. CESAR ESPINOZA TORRES
ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRUJILLO - 2008
ANÁLISIS SISMICO COMPARATIVO ENTRE
LOS SISTEMAS DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA Y ALBAÑILERÍA
CONFINADA PARA EDIFICACIONES CON
PLATEAS DE CIMENTACION SOBRE BASE
ELASTICA

AUTOR: ING. LUIS ZAVALETA CHUMBIAUCA

ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRUJILLO - 2009
Descripción del Proyecto
PROYECTO: “El Parque de Santa María”

UBICACIÓN:
- Urb. Santa María Mz “F”
- Trujillo - La Libertad

EDIFICIO TÍPICO:
- 4 Niveles
- 2 Departamentos por nivel
- Área Techada = 75 m2 por
departamento

DISTRIBUCIÓN POR DEPARTAMENTO:

- 1 Sala Comedor
- 1 Cocina - Lavandería
- 1 Hall
- 3 Dormitorios
- 1 Baño completo en dormitorio principal
- 1 Baño completo visitas
Coeficientes de Rigidez del Suelo
Coeficientes de Rigidez del Suelo en la Cimentación
Se asignan los Coeficientes de Rigidez del Suelo en la platea de cimentación
para los modelos de Barkan y la Norma Rusa
Coeficiente Kz repartido en
área de platea de la
cimentación

Coeficientes concentrados en el
centroide de la platea de cimentación
Fuerzas en Muros
FUERZA AXIAL EN MURO M4X FUERZA CORTANTE EN MURO M4X

16,00 31,50
14,00 31,00
30,50
12,00
30,00
10,00 29,50
N (ton)

V (ton)
8,00 29,00
6,00 28,50
28,00
4,00
27,50
2,00 27,00
0,00 26,50
Común Barkan Norma Rusa Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos Modelos Dinámicos

MOMENTO FLECTOR EN MURO M4X

50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
M (ton-m)

25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos

Empotrado → Mayores Fuerzas

Flexibilidad en la Base → DISMINUYEN FUERZAS → BARKAN
 COSTOS
+ VENTAJAS
TIEMPOS

INVESTIGÁNDOSE

CUMPLE CON R.N.E.

MDL ADECUADO
AMENAZA COMPORTAMIENTO
+
SISMICA ESTRUCTURAL
AC REAL

INTERACCION SISMICA SUELO ESTRUCTURA

PROBADO Y MEJORADO
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Análisis y diseño estructural con Interacción Suelo-

Estructura (ISE) mediante una comparación entre el modelo
sísmico normativo y un modelo integrado de un edificio
multifamiliar de 9 pisos del proyecto “Condominio Parque
Los Olivos” con carácter social con sistema de Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) en la ciudad de Lima

AUTORES: ING. CARLO ALEXIS VEGA PEREDA

ING. SERGIO ANDRES ZARATE CHIRINOS

ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

LIMA – 2012
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

DELIMITACIÓN
Proyecto: “Condominio Parque Los Olivos”

Ubicación:
• Urb. El Parque del Naranjal Mz D-2 Los
Olivos, Lima

Descripción:
• 9 niveles
• 9 departamentos por piso
• Área techada: 75m2 por departamento

Distribución:
• 2 dormitorios,
• 1 baño completo en el dormitorio principal
• 1 baño completo para visitas
• 1 sala de estar
• 1 sala - comedor
• 1 cocina - lavandería.
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

Sólo se calculan Cinco coeficientes de rigidez de los seis grados de libertad existentes, ya que en este
modelo se restringe el giro en el eje “z”
Cálculo de Co
K x  Cx  A K  . x  C . x  I x Perfil
Base de
Suelo
Co
fundación (kg/cm3)
K y  Cy  A K  . y  C . y  I y Arcilla y arena arcillosa dura
3.0
(IL<0)
K z  Cz  A S1
Roca o suelo
Arena compacta (IL<0) 2.2
muy rígido
1  Cascajo, grava, canto rodado, arena
Do  .Co densa.
2.6
1  0.5 Arcilla y arena arcillosa plástica
2.0
(0.25 < IL ≤ 0.5)
 2(a  b)  
C X  Do 1 
. A   o
Arena plástica (0< IL ≤ 0.5) 1.6

Suelo Arena polvorosa medio densa y
S2
 2( a  b )   intermedio densa 1.4
CY  Do 1  (e ≤ 0.80)
 . A   o Arena de grano fino, mediano y
grueso independiente de su densidad 1.8
 2( a  b )   y humedad
C Z  Co 1 
 . A   o Arcilla y arena arcillosa de baja
plasticidad 0.8
Suelo flexible (0.5< IL ≤ 0.75)
 2(a  3b)   S3
o con estratos
Cx  Co 1  de gran Arena Plástica (0.5< IL ≤ 1) 1.0
 . A   o espesor
Arena pólvoras, saturada, porosa (e >
1.2
0.80)
 2(3a  b)  
Cy  Co 1  Arcilla y arena arcillosa muy blanda
 . A   o S4
Condiciones (IL>0.75) 0.6
excepcionales
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

CONSIDERACIONES DE MODELACIÓN

• Material

• Elementos estructurales

• Diafragma rígido
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

ANÁLISIS ISE

Coeficientes
Cx = 22830.99 tn/m3
Cy = 22830.99 tn/m3
Cz = 28977.8 tn/m3
Cfix = 52160.03 tn/m3
Cfiy = 52160.03 tn/m3

Coeficientes de Rigidez
Kx = 16714796 tn/m3
Ky = 16714796 tn/m3
Kz = 21214934 tn/m3
Kfix = 434666.93 tn/m3
Kfiy = 434666.93 tn/m3
 Periodo Fundamental:
hn= 22.05
Ct = UNIVERSIDAD 35.00 PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
T= 0.63 Laureate International Universities®
Verificacion = CUMPLE
ANÁLISIS SISMICO AMPLIFICADO

Parametros en x - y:
Tp = 0.40 Dato
Z= 0.40
0.60 Zona 3
U= 1.00 Edificacion tipo A
C= 2.50 < 2.5 Ok
S= 1.00 Suelo Rigido
P= 7275.29 CM+CV
Rx= 3.00 MDL Irregular

ANÁLISIS SISMICO AMORTIGUACIÓN 2%

V= 2425.10 T * Cortante Sismico para la edificacion
Para tener un comportamiento de modelación adecuado al tipo de estructura, de concreto con Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) se ha realizado la inclusión del coeficiente Damping o amortiguación;
asimismo por diferentes estudios e investigaciones se sabe que este coeficiente en estas estructuras
varía entre 0.5 y 2.5 %.

ANÁLISIS SISMICO: SECCION DE MUROS AGRIETADOS

Debido a que se está modelando una interacción con el suelo, se está usando un modelo más
completo, el cual debe ser complementado con el comportamiento a los que están sometidos los muros
de espesores delgados, los cuales, se agrietan ante los sismos y por ello durante la modelación se
utilizará el concepto de una sección agrietada. Para lo cual, se trabajará con EI efectivo = 0.50 EIg
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

ANALISIS ESTRUCTURAL COMPARATIVO

Cuadro Comparativo de Diseño de Muros de Concreto

Amortiguación
Barkan -
N° de Pisos PPTO Obra Estatico Balasto 2% - Muros % Variación
Savinov
Agrietados
1 piso 7,893.09 kg 7,244.16 kg 6,572.40 kg 6,505.82 kg 7,786.49 kg 6.97%
2 piso 7,893.09 kg 6,778.16 kg 6,422.35 kg 6,357.26 kg 7,608.69 kg 10.92%
3 piso 7,893.09 kg 6,862.89 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 11.47%
4 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
5 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
6 piso 7,893.09 kg 7,159.43 kg 6,340.61 kg 6,276.39 kg 7,511.90 kg 4.69%
7 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 4.91%
8 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 3.41%
9 piso 7,893.09 kg 7,612.72 kg 7,278.21 kg 7,204.49 kg 8,622.70 kg 11.71%
71,037.77 kg 64,506.90 kg 59,023.96 kg 58,426.09 kg 69,927.29 kg -1.59%
EDIFICACIONES CON
DISIPADORES DE
ENERGIA
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM - Ecuador
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 VENTAJAS DE UTILIZAR LOS
DISIPADORES DE ENERGÍA

VENTAJAS VENTAJAS VENTAJAS

TÉCNICAS FUNCIONALES ECONÓMICAS

 Reducen los  Estéticos. • Calibración post sismo.

desplazamientos de la • Permiten reducir volumen
estructura.  Fácil montaje e de concreto y acero con
 Disipan entre un 20% y instalación. menores espesores de
40% la energía sísmica. placas, columnas y vigas.
 Reducen fuerzas de  Retornan a su posición • Disminuyen daños en
diseño sísmico . inicial luego de un sismo equipamiento y elementos
 Ideales para aplicaciones severo. no estructurales.
en edificios nuevos y
también para
reforzamientos.
EDIFICIO REDUCTO
PREMIO NACIONAL
ANR 2008
 4000
300
3500

Pseudo aceleracion espectral (cm/s)

2
200
3000
Aceleración (cm/s2)

100
2500

0 2000

-100 1500

1000
-200
500
-300
0
0 10 20 30 40 50 60 70
0 0.5 1 1.5 2
Tiempo (s) Periodo (s)
Nº Coeficiente de Exponente de Rigidez Fluencia Radio de Exponente
amortiguamiento amortiguamiento (T/m) (T) rigidez de fluencia
(T.s/m) post-
fluencia
VD 10,85 0,5 54,25 - - -
VE 177,65 1,0 882,43 - - -
FD - - 25007,5 2,9 0,000 0,5
YD - - 2500 3,25 0,025 2,0
 REGISTRO SISMICO DE LIMA 17/10/1966
Nº Período de vibración por la forma (s)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SD 0,906 0,568 0,502 0,281 0,175 0,158 0,153 0,096 0,083 0,027 0,027 0,027

VD 0,906 0,568 0,502 0,281 0,175 0,158 0,153 0,096 0,083 0,027 0,027 0,027

VE 0.815 0,510 0,473 0,259 0,160 0,150 0,147 0,091 0,081 0,027 0,027 0,027

FD 0,382 0,286 0,218 0,128 0,095 0,079 0,074 0,058 0,046 0,027 0,027 0,027

YD 0,705 0,457 0,418 0,230 0,145 0,138 0,135 0,084 0,078 0,027 0,027 0,027

Desplazamiento Distorsión
Nº Estructura Piso
X máx Ymáx x máx y máx
(cm) (cm)

3 7,15 5,12 0,0043 0,0034

SD Sin disipadores
2 5,86 4,09 0,0081 0,0062
1 3,43 2,22 0,0098 0,0063
Disipadores 3 4,19 4,56 0,0024 0,0031
VD viscosos 2 3,47 3,64 0,0046 0,0055
no-lineales 1 2,09 1,99 0,0060 0,0057
Disipadores 3 4,67 4,05 0,0031 0,0027
VE viscoelásticos 2 3,76 3,23 0,0055 0,0049
sólidos 1 2,10 1,77 0,0060 0,0050
Disipadores 3 4,43 4,49 0,0028 0,0030
FD por 2 3,59 3,60 0,0049 0,0055
fricción 1 2,11 1,96 0,0060 0,0056
Disipadores por 3 4,61 3,93 0,0030 0,0028
YD plastificación de 2 3,72 3,10 0,0054 0,0049
metales (fluencia) 1 2,10 1,63 0,0060 0,0047
 Fuerzas internas (columnas 1er piso)
Nº Estructura N máx Vmáx M máx M t ,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

SD Sin disipadores 247,53 289,97 618,12 8,64

VD Dis. Viscosos NL 192,89 260,26 555,24 5,92
VE Dis. Viscoelásticos 211,75 262,85 555,53 5,93
FD Dis. Fricción 205,96 261,97 558,05 4,92
YD Dis. Fluencia 196,26 255,36 546,39 4,56

Columna
Nº Estructura N máx Vmáx M máx M t ,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

SD Sin disipadores 29,24 23,00 46,57 0,54

(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
VD Dis. Viscosos NL 23,55 20,69 41,81 0,37
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
VE Dis. Viscoelásticos 22,52 18,55 37,32 0,37
(18,46) (6,10) (6,10) (varios)
FD Dis. Fricción 23,70 20,26 41,04 0,31
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
YD Dis. Fluencia 23,44 15,39 34,45 0,28
(2,62) (6,10) (6,10) (varios)
 Viga
Nº Estructura N máx Vmáx M máx M t ,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

SD Sin disipadores 0,00 11,15 34,95 0,43

(85,91) (85,91) (85,91) (varios)
VD Dis. Viscosos NL 0,00 9,90 31,40 0,28
(85,91) (85,91) (85,91) (varios)
VE Dis. Viscoelásticos 0,00 8,67 27,14 0,31
(85,91) (85,91) (85,91) (varios)
FD Dis. Fricción 0,00 9,85 30,83 0,25
(85,91) (85,91) (85,91) (varios)
YD Dis. Fluencia 0,00 9,25 28,95 0,24
(85,91) (85,91) (85,91) (varios)

Nº Estructura Eje Nomenclatura Fuerza axial Deformación

del disipador (T) (cm)
VD Dis. Viscosos NL X–X 1 0,58 1,57
Y–Y 7 0,74 1,72
VE Dis. Viscoelásticos X–X 1 11,78 1,57
Y–Y 7 10,78 1,31
FD Dis. Fricción X–X 1 2,90 1,59
Y–Y 7 2,90 1,54
YD Dis. Fluencia X–X 1 4,15 1,58
Y–Y 7 4,17 1,42
 Edificio sin disipadores

Edificio con disipador viscoso

 Edificio con disipador
viscoelástico

Edificio con
disipador por fricción
 Edificio con disipador
por fluencia

Disipador viscoelástico
 1.0
Períodos de vibración.
0.8

0.6
(s)

0.4

0.2

0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de vibración
Sin Disipadores
Disipadores Viscosos
Disipadores Viscoelásticos
Disipadores Fricción
Disipadores Fluencia 3

Pisos
1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamientos (cm)

VD SD VE FD YD
 3

Pisos
1

0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
Distorsiones (cm/cm)

VD SD VE FD YD

32

29
Fuerza axial.
(T)

26

23

20
SD VD VE FD YD
Modelos Dinámicos
 26

23

Fuerza cortante
(T)
20

17

14
SD VD VE FD YD
Modelos Dinámicos

48
Momento flector

44
(T.m)

40

36

32
SD VD VE FD YD
Modelos Dinámicos
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
SECCION DE POSGRADO
MAESTRIA EN CIENCIAS
MENCIÓN INGENIERIA ESTRUCTURAL

DISPOSITIVOS PASIVOS DE
DISIPACION DE ENERGIA
PARA DISEÑO
SISMORRESISTENTE DE
ESTRUCTURAS
AUTOR: M.Sc. RICARDO OVIEDO SARMIENTO
CONSULTOR: Ph.D. GENNER VILLARREAL CASTRO
Lima, 2009
CLINICA ANGLOAMERICANA
UBICACIÓN DEL MICROTREMOR
COMPONENTES TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL DE SEÑALES TEMPORALES
DE VIBRACION EN EL 8vo PISO
 DETALLE UNION TUBO DIAGONAL CON
DISIPADOR

DETALLE TUBO DIAGONAL CON VIGA Y DISIPADOR CON

 DISEÑO ESTRUCTURAL DE UNA
EDIFICACION CON DISIPADORES DE
ENERGIA Y ANALISIS SISMICO
COMPARATIVO ENTRE EL EDIFICIO
CONVENCIONAL Y EL EDIFICIO CON
DISIPADORES DE ENERGIA PARA UN
SISMO SEVERO
AUTORES: ING. HIMLER CANO LAGOS
ING. ENER IVAN ZUMAETA ESCOBEDO
ASESOR: Ph.D. GENNER VILLARREAL CASTRO
Lima, 2012
METODOLOGIA DE DISEÑO
(VISION 2000 - SEAOC)
RELACION DAÑO-DERIVA SEGÚN METODOLOGIA HAZUS
 ¡MUCHAS GRACIAS!
genner_vc@hotmail.com
www.gennervillarrealcastro.blogspot.com
www.youtube.com/user/gennervc/feed